Компенсация морального вреда

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Курсовая работа

Компенсация морального вреда

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что одним из важнейших факторов становления и развития демократического правового государства в Российской Федерации является нормативное закрепление высокого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, создание эффективной системы наиболее справедливого и реального восстановления нарушенного права, а также возмещения вреда, причиненного неправомерными деяниями.

В ст. ст. 21 и 23 Конституции Р Ф содержатся положения о том, что ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статья 53 Конституции Р Ф регламентирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, при этом предусмотрена возможность его компенсации.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе компенсации морального вреда. Предметом исследования являются правовые и теоретические аспекты компенсация морального вреда в современном гражданском праве.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы проанализировать теоретические и практические вопросы, относящиеся к порядку компенсации морального вреда.

Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи курсовой работы:

1. рассмотреть сущность и содержание «морального вреда» как правовой категории;

2. изучить основания компенсации морального вреда;

3. рассмотреть способы и критерии оценки причинения морального вреда;

4. выявить особенности компенсации морального вреда по некоторым категориям дел;

При написании курсовой работы были использованы труды таких исследователей как А. М. Эрделевского, В. Владимирова, К. И. Голубев, С. В Нарижний и др.

Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Категория морального вреда в российском гражданском праве

Мораль (от лат. мoralis — нравственный, mores — нравы) — специфический тип регуляции отношений людей, направленный на их гуманизацию; совокупность принятых в том или ином социальном организме норм поведения, общения и взаимоотношений. Мораль выступает, как правило, в качестве «неписаного закона», реализуя свою регулятивную функцию, в первую очередь, посредством обыденного сознания.

Мораль относится к нематериальным благам современного общества. Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы.

Охраняемые законом нематериальные блага перечислены во второй главе Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» — это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна (ст. 20−24, 27, 41, 44).

Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 150 определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания». Развернутое определение понятия «моральный вред» дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Р Ф «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20. 12. 1994 г. N 10 Постановления Пленумов Верховных судов по гражданским делам: Сборник. — М.: Спарк, 2007. С. 311.: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина» (п. 2).

Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания)". Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Комментарий. — М.: БЕК, 2006. — С. 4.

В.В. Владимирова провела изучение категории морального вреда с психологической точки зрения и указывает, что в данном контексте это понятие трактуется не только через страдания, но как психологическая травма, т. е. негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов. Владимирова В. В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 11. Сюда включаются:

— форма страданий (отрицательные эмоциональные переживания) — эмоциональные, физические, нравственные страдания;

— форма нарушения физического и психического здоровья — неадекватность реакции на внешнее воздействие, негармоничное развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения;

— субъективные переживания — негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности;

— душевная боль — переживание отрицательных эмоций, переживание нереализации определенных потребностей;

— форма эмоционального реагирования — изменения в психических процессах, психических состояниях, психических свойствах.

Содержание морального вреда составляют страдания нравственные и физические.

Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а также в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с ограничением или лишением каких-либо прав граждан, раскрытием семейной тайны и т. п. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). — Из. 3-е, испр., доп. и перераб. / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2009. С. 59.

Под физическими страданиями понимается физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствиями действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права граждан. Беляцкий С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М.: Городец, 2008. — С. 11.

Необходимо различать понятия «физических страданий» и «физического вреда». Физические страдания — это одна из форм морального вреда (ст. 151 ГК РФ), а физический вред — это различного рода изменения в организме человека, которые препятствуют нормальному биологическому функционированию.

Таким образом, физические страдания — либо причина, либо последствия причинения морального вреда. Данный вывод можно подтвердить положениями абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 20. 12. 1994 N 10 «Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда» о том, что «моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…».

Итак, при разграничении вреда морального и физического необходимо учитывать, что оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызывают страдания — естественную форму последствий причинения вреда личности потерпевшего. Их основное различие заключается в том, что моральный и физический вред отражается в разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальной (духовной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемых принципов оценки причиненного вреда и его компенсации.

1.2 Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что способствует более полной защите интересов личности, а с другой — оказать воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Соловьев В. Н. Компенсация морального вреда // Эж-ЮРИСТ. — 2007. — № 17. — С. 7. Отсюда можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда является гражданско-правовой санкцией.

Общая норма, устанавливающая условия компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Для возникновения права потерпевшего на получение компенсации морального вреда необходимо одновременно наличие четырех условий:

1) нанесение морального вреда;

2) противоправное действие причинителя вреда;

3) причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда;

4) вина причинителя вреда (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).

Нанесение морального вреда — это факт того, что потерпевший переживал нравственные и физические страдания, что произошли определенные негативные изменения в его психической сфере.

Противоправность действий (бездействия) причинителя вреда — противоречие их нормам объективного права. Нормы, предусматривающие защиту личных неимущественных прав, содержатся не только в гражданском, но и в других отраслях права. Например, ст. 17 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» от 25. 07. 1998 г. N 130-ФЗ СЗ РФ. — 1998. — N 31. — Ст. 3808. устанавливает, что возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого совершена эта террористическая акция, с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством.

Причинная связь между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, влекущей причинение морального вреда.

Ответственность за причинение морального вреда базируется на принципе вины — четвертое условие. Вина, то есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности. При наличии умысла виновное лицо осознает, что совершает действия (бездействия), которые причиняют потерпевшему моральный вред, предвидит возможность или неизбежность наступления этого вреда и желает его наступления.

Наличие умысла в виде неосторожности предполагает, что виновное лицо предвидит возможность причинения своими действиями (бездействия) морального вреда, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на его предотвращение, либо не предвидит наступление этого вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло его предвидеть.

Статья 1100 ГК РФ закрепляет три случая, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, при этом допуская возможность расширения этого перечня:

— вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

— вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

— вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

— в иных случаях, предусмотренных законом.

Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности — это вред, причиненный деятельностью граждан и юридических лиц, которая связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). Шишкин С. Причинение вреда источником повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. — 2009. — N 12. — С. 37.

Необходимо учитывать, что если вред жизни и здоровью гражданам — владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в зависимости от вины каждого из них по правилам ст. 1064 ГК РФ. При наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно вине каждого и исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев и взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова — М.: ИНФРА-М, 2009. С. 376.

Независимо от вины причинителя возмещается моральный вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Подлежит возмещению независимо от вины причинителя и вред причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Пункт 5. ст. 152 ГК РФ закрепляет, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24. 02. 2005 г. № 3 указывает, что в случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Подчеркнем, что ответственность за сведения, опубликованные в газете по указанию и от имени ее учредителя, несет сам учредитель.

Важно заметить, что при определенных законом условиях, распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений не влечет ответственности. Так, в соответствии со ст. 57 Закона Р Ф «О средствах массовой информации» от 27. 12. 1991 г. N 2124−1 Российская газета. — 1992. — 08 февраля. редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал.

Таким образом, основанием компенсации морального вреда является специальный юридический состав, элементами которого являются: нанесение морального вреда; противоправное действие причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда; вина причинителя вреда (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины). Отсутствие одного из элементов состава фактически исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

моральный вред правоохранительный орган

1.3 Способы и порядок компенсации морального вреда

В ч. 1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда.

В июле 2004 года Конституционный суд РФ рассматривал жалобу о конституционности положений п. 2 ст. 1101 ГК Р Ф Определение Конституционного Суда Р Ф «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 15. 07. 2004 г. № 276-О // СПС КонсультантПлюс. Заявитель указал на то, что «при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

Моральный вред признается законом вредом неимущественным. Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. Суммы, фигурирующие в исковых заявлениях (они нередко «заоблачны» и мотивированы единственным стремлением «получить побольше»), никакого юридического значения не имеют и не могут, в частности, обеспечиваться имущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным.

Кроме того, ряд положений, касающихся определения размера компенсации морального вреда, содержится в судебной практике. В частности:

1) размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от материального положения потерпевшего;

2) размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от материального положения причинителя вреда;

3) размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Однако денежные средства это не может считаться единственной формой компенсации морального вреда.

Следует согласиться с В. В. Глянцевым, в том, что «потерпевший, самостоятельно осуществляющий свои гражданские права, вправе дать согласие на предложение ответчика о компенсации морального вреда в натуральной форме, т. е. определенными товарами или услугами. Иное толкование привело бы к неоправданному ограничению прав потерпевшего и могло бы воспрепятствовать их восстановлению». Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2008. С. 518.

Лицу, претерпевшему физические страдания, в результате полученного увечья (ампутация ног), актуальнее было бы получить автотранспортное средство, переоборудованное для инвалидов, для свободного передвижения, нежели денежную компенсацию, и так далее. Введение в законодательство не только денежной модели компенсации морального вреда отвечало бы идеалам справедливости, гуманности российского права, поскольку целью защиты личных неимущественных благ и прав является обеспечение неприкосновенности внутреннего мира человека и гражданина, утверждение его самостоятельности и независимости Марченко С. В. Компенсация морального вреда в РФ // Адвокатская практика. — 2007. — N 6. — С. 17.

Также могут быть принесены извинения в качестве способа компенсации морального вреда как в устной, так и в письменной форме. Устная форма может быть представлена извинениями в частном порядке при свидетелях, а также в присутствии суда. К письменной форме извинения должны приноситься в частном письме или через средства массовой информации. В настоящее время извинения часто включаются в тексты мировых соглашений. Кроме того, в целях принесения извинений используются технические средства: телевидение, радио, магнитофон, компьютер (электронная почта) и пр.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

2. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

2.1 Компенсация морального вреда, причиненного преступлением

Часть 4 ст. 42 УПК РФ устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский кодекс закрепил правила и основания компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, возможна лишь в случае, если нарушены личные неимущественные права — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т. д. В основном такие преступления предусмотрены разделом VII «Преступления против личности» УК РФ.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда лицам, потерпевшим от преступления необходимо руководствоваться не только гражданско-правовыми нормами в контексте способа защиты нарушенных гражданских прав.

«Такое понимание значительно сужает значимость морального вреда в уголовном процессе, фактически «низводя» его до одного из условий возникновения правоотношений по защите нарушенных прав потерпевшего.

Если в гражданском праве обращение пострадавшего в суд с иском о компенсации морального вреда является основным и единственным последствием гражданско-правового деликта, то в уголовном процессе право потерпевшего на обращение с требованием о компенсации морального вреда только одно из правомочий этого участника судопроизводства.

Сама же компенсация морального вреда в уголовном процессе — лишь часть уголовно-процессуальной деятельности, направленная на достижение одной из целей уголовного процесса (защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления). Кривощеков Н. В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. — 2005. — N 4. — С. 45.

В уголовном судопроизводстве моральный вред приобретает особое правовое значение. В первую очередь наличие морального вреда является основанием признания лица потерпевшим, а в некоторых случаях — необходимым элементом состава преступления. Далее моральный вред становится одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Наконец, моральный вред можно рассматривать в уголовном процессе как негативные последствия преступления, подлежащие компенсации (возмещению), — он становится необходимым условием защиты нарушенного уголовным деликтом права потерпевшего (условием компенсации морального вреда).

Особо сложными на практике являются дела о компенсации морального вреда родственникам потерпевшего лица.

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, переходят к одному из его близких родственников. Право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей). Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. — 2009. -N 10. -С. 37.

Пункт 4 ст. 5 УПК РФ, относит к числу близких родственников только «супругу, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков».

Например, по приговору Саратовского областного суда Ф. осужден за убийство своих отца, деда и бабушки и за кражу их имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р Ф изменила приговор в части взыскания с Ф. 130 тыс. руб. в пользу З. в порядке компенсации морального вреда. В обоснование принятого решения было указано то, что З. была племянницей потерпевшей Ф. (бабушки осужденного), т. е. лицом, не относимым законом к числу близких родственников. В этой связи взыскание в ее пользу с Ф. такой суммы суд кассационной инстанции посчитал явно несправедливым. Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2003. — N 8. С. 12 — 13.

Компенсационную сумму получает лицо, заявившее гражданский иск в рамках уголовного дела и признанное соответствующим уголовно-процессуальным актом гражданским истцом по уголовному делу. Однако в решениях суда денежная сумма по компенсации морального вреда нередко взыскивается в отношении нескольких лиц, при этом без указания, с учетом каких критериев и в каких долях применительно к каждому она определена.

Вместе с тем на практике встречаются случаи, когда у погибших от преступлений лиц близких родственников нет, но есть другие родственники, характер отношений с которыми также предполагает претерпевание ими моральных и физических страданий в связи со смертью того, кого они любили, с кем поддерживали отношения, о ком заботились и т. п.

Возможно и такое положение вещей, когда лицо признано по делу потерпевшим в силу того, что является близким родственником погибшего, но с последним родственных отношений вообще не поддерживало. В связи с этим представляется, что ч. 8 ст. 42 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, переходят к любому из его близких родственников, иных родственников или близких лиц».

Данная норма расширит круг лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда по данной категории дел. Каждое из указанных лиц будет иметь право на обращение с исковыми требованиями индивидуально, что искоренит случаи, когда в качестве потерпевших указывается вся семья.

2.2 Компенсация морального вреда в трудовых правоотношениях

Судебная практика свидетельствует, что количество трудовых споров, рассматриваемых судами, растет с каждым годом, причем требования о возмещении морального вреда присутствуют практически в каждом исковом заявлении.

Б.И. Сосна дает следующее определение морального вреда в трудовых правоотношениях — это «нравственные или физические страдания, причиненные одним субъектом трудовых отношений другому противоправными действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, а также в иных случаях, предусмотренных трудовым законодательством». Сосна Б. И. Возмещение материального и морального вреда по трудовому законодательству // Гражданин и право. — 2002. -N 9 — 10. Данное определение находит критику. Трудовое законодательство не предусматривает обязанности работника возместить работодателю моральный вред.

Ст. 237 ТК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Смысл ст. 237 ТК заключается в том, что работнику может возмещаться денежная компенсация во всех случаях причинения ему морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, т. е. возмещение морального вреда следует считать универсальным способом защиты, применимым ко всем случаям нарушения трудовых прав работника.

Пленума Верховного Суда Р Ф в пункте 63 Постановления «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17. 03. 2004 г. N 2 Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2004. N 6. указал, что «Учитывая, что ТК не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав».

«Это справедливо, — отмечает С. К. Селезнева — так как нравственные и физические страдания работник может испытывать не только при незаконном увольнении, но и в других случаях неправомерных действий: наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от работы, привлечении к сверхурочным работам, направлении в командировку, невыплате гарантийных и компенсационных выплат, невыплате премии, предусмотренной системой оплаты труда, непредоставлении отпуска и задержке его оплаты и т. п». Селезнева С. К. Вопросы возмещения морального вреда, причиненного в рамках трудового правоотношения // Юридический мир. — 2007. -N 2. — С. 57.

Особое место в этом ряду занимают случаи задержки заработной платы. Естественно, что человек, лишенный возможности получать заработанные им денежные средства и удовлетворять насущные потребности своей семьи и себя лично, испытывает как минимум нравственные страдания. В ряде случаев страдания могут быть и физическими (невозможность, например, купить лекарства). Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А. М. Куренной. — М.: Городец, 2007. С. 314.

Причинение морального вреда может быть следствием именно неправомерных действий или бездействия работодателя (хотя работник может испытывать страдания и от правомерных действий, но эти случаи не являются основанием для возмещения морального вреда). Определить факт неправомерности действий могут как сами стороны, так и органы, рассматривающие трудовые споры.

Основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда, то есть физических или нравственных страданий работника; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее имущественные или неимущественные права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя

В трудовых отношениях при решении вопросов о компенсации морального вреда особо актуально применение «презумпции вины» работодателя. Так как работники, будучи юридически неосведомленными и экономически зависимыми от работодателя, как правило, не в состоянии доказать факт причинения им морального вреда. Работодатель же имеет достаточно ресурсов для доказывания своей невиновности.

2.3 Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов

Уголовное и гражданское судопроизводства, не исключающие, как и другие отрасли права, противоречий, не застрахованы от ошибок и пробелов, последствия которых порождают серьезные проблемы в практической деятельности. При этом необходимо учитывать то обстоятельство, что законодатель предусмотрел в Уголовном кодексе РФ широкий спектр способов государственного принуждения, которые не учитывают желания и волю правонарушителя.

До 1 марта 1996 г. (до введения в действие второй части ГК РФ) в удовлетворении требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного осуждения и привлечения к уголовной ответственности, отказывалось на том основании, что действовавшие в тот период нормативные правовые акты не содержали норм, предусматривающих такую возможность.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что моральный вред причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, по делам данной категории действуют особые правила. Здесь на орган государственной власти (его должностное лицо) возложена обязанность доказать то, что орган государственной власти (его должностное лицо) действовали в рамках закона, т. е. на них лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.

Если невиновность представителей органов государственной власти не будет доказана, то суд примет решение о компенсации морального вреда. В уголовно-процессуальном законодательстве есть специальная глава, которая регулирует правоотношения сторон по реабилитации незаконно привлеченных к уголовной ответственности. В гражданском законодательстве также есть нормы о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами.

Часть 1 ст. 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 134 УПК РФ возмещение морального вреда выражается в принесении прокурором официального извинения реабилитированному от имени государства; в сообщениях о реабилитации, направленных судом, прокурором, следователем либо дознавателем по требованию реабилитированного (а в случае его смерти — его родственников) по месту работы, учебы или жительства; в опровержении средствами массовой информации ранее обнародованных сведений об уголовном преследовании впоследствии реабилитированного лица; в компенсации морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Предусмотренный в законе способ возмещения морального вреда, выражающийся в принесении официальных извинений от имени государства прокурором, является безусловным свидетельством того, что государство возложило на себя ответственность за нарушение прав граждан органами и должностными лицами, его представляющими. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 167.

В соответствии с ч. 4 ст. 136 УПК РФ письменное сообщение о реабилитации гражданина может быть направлено по месту его работы, учебы, жительства, причем вне зависимости от того, публиковались ли ранее в СМИ сведения о задержании реабилитированного и других фактах.

Необходимость таких сообщений обусловлена тем, что о привлечении лица в качестве обвиняемого и других действиях, связанных с уголовным преследованием, обычно становится известно широкому кругу лиц (огласка связана с направлением запросов на характеризующие гражданина и иные документы, с его приводами, временным отстранением от должности, проведением ревизий, обысков, с допросами в качестве свидетелей соседей и сослуживцев). В этой связи представляется, что по требованию реабилитированного соответствующее сообщение должно направляться и в общественные организации, членом которых это лицо является. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. А. Я. Сухарева. — М.: Норма, 2008. — С. 199.

Удовлетворяя иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями следственных органов и иных полночных органов должны руководствовать ст. 1070 ГК РФ, закрепляющей, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ.

Таким образом, основаниями возникновения права на компенсацию морального вреда в рамках реабилитации являются: причинение лицу вреда в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования либо незаконного осуждения или незаконного применения судом принудительной меры медицинского характера, а также незаконного применения мер процессуального принуждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сделать следующие выводы. Данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не имущественный характер. Общие признаки этих прав и благ состоят в том, что они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения (например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Моральный вред — это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. По своей правовой природе эта мера относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так как выполняет компенсационную и штрафную функцию.

Для возникновения права потерпевшего на получение компенсации морального вреда необходимо одновременно наличие четырех условий: нанесение морального вреда; противоправное действие причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда; вина причинителя вреда (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).

Гражданское законодательство устанавливает, что моральный вред компенсируется в только денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ). Однако, считаем, что лицо может принять компенсацию в иной, неденежной форме, например, определенными товарами, официальными извинениями.

При рассмотрении исков о компенсации морального вреда следует руководствоваться принципом «презумпции причинения морального вреда». Это позволит предполагать, что потерпевший испытывает страдания, если правонарушитель не докажет обратное.

Действующее гражданское законодательство не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, не пропорций или формулы расчетов такого вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Критериями определения размера компенсации морального вреда являются: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Несмотря на наличие критериев определения размера компенсации морального вреда, по схожим делам суды подсчитывают размеры компенсации, отличающиеся в разы и даже десятки раз от аналогичных дел.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 г. // Российская газета. — 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. N 174-ФЗ

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.

6. Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27. 12. 1991 г. N 2124−1 // Российская газета. 1992. 08 февраля.

II. Судебная практика

7. Определение Конституционного Суда Р Ф «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 15. 07. 2004 г. № 276-О // СПС КонсультантПлюс.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20. 12. 1994 г. N 10 // Постановления Пленумов Верховных судов по гражданским делам: Сборник. — М.: Спарк, 2007.

9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28. 11. 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 3.

III. Специальная литература

10. Беляцкий С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М.: Городец, 2008.

11. Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. — 2009. -N 10.

12. Владимирова В. В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2007.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова — М.: ИНФРА-М, 2009.

14. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А. М. Куренной. — М.: Городец, 2007.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. А. Я. Сухарева. — М.: Норма, 2008.

16. Кривощеков Н. В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. — 2005. — N 4.

17. Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009.

18. Марченко С. В. Компенсация морального вреда в РФ // Адвокатская практика. — 2007. — N 6.

19. Селезнева С. К. Вопросы возмещения морального вреда, причиненного в рамках трудового правоотношения // Юридический мир. — 2007. -N 2.

20. Соловьев В. Н. Компенсация морального вреда // Эж-ЮРИСТ. — 2007 г. № 17.

21. Сосна Б. И. Возмещение материального и морального вреда по трудовому законодательству // Гражданин и право. — 2002. -N 9 — 10.

22. Шишкин С. Причинение вреда источником повышенной опасности и его виды Российская юстиция. — 2009. — N 12. — С. 37. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — М.: Юрайт-Издат, 2007.

. ur

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой