Иск и его элементы

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

План

Введение

1. Понятие иска

2. Элементы иска, установленные гражданским процессуальным законодательством

2.1 Предмет иска, его правовое значение

2.2 Основание иска, его правовое значение

Заключение

Список литературы

Введение

Исковое производство как вид характерно как для правосудия при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, поэтому можно утверждать, что иск неразрывно связан с судебным судопроизводством, так как не бывает искового производства без рассмотрения дела судом.

Исследуемая в курсовой работе тема имеет особую актуальность, так как иск, в большинстве случаев в гражданском судопроизводстве, выступает средством защиты нарушенных или оспоренных прав. Иски отличаются друг от друга не только наименованиями истцов и ответчиков — сторон процесса, но и субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой. Как отмечает П. П. Колесов, современные ученые, исследуя процессуальные средства защиты прав в гражданском судопроизводстве, придают иску не просто универсальный характер, но и называют его основным и «самым универсальным по сравнению с другими средствами» защиты прав.

Нормативная основа исследования: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ) и другие нормативные правовые акты.

Эмпирической базой послужили материалы судебной практики.

Теоретическую базу исследования составили учебная и научная литература на примере следующих авторов: А. А. Демичева, О. В. Исаенковой, А. Г. Коваленко, П. П. Колесова, А. А. Моховой, Т. В. Сахновой, Т. В. Соловьевой, Н. Н. Ткачевой, П. М. Филипповой и других.

Необходимость научного изучения иска и его элементов связана с тем, что, не называя основания возникновения требования о защите, невозможно вскрыть природу и специфику иска как правового явления. Тем более, как отмечает Т. В. Сахнова, практическую значимость элементы иска имеют для его индивидуализации, а также для правильного определения внутреннего и внешнего тождества исков, пределов изменения предмета или основания иска. Именно предмет и основание иска — главные элементы, индивидуализирующие иск. Следовательно, уяснение понятия иска, его элементов и правового значения иска будет способствовать осуществлению справедливого правосудия.

Объект исследования — правоотношения, возникающие в процессе обращения в суд за судебной защитой с целью защиты и восстановления нарушенного права при помощи исковой формы защиты.

Предмет исследования — иск и его элементы.

Цель курсовой работы — исследовать и раскрыть содержание понятия «иск» — как основной формы защиты нарушенных или оспоренных прав в гражданском судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. определить понятие иска;

2. установить элементы иска, установленные гражданским процессуальным законодательством;

3. определить правовое значение предмета иска;

4. проанализировать правовое значение основания иска.

Для раскрытия темы с точки зрения методологических подходов использовались различные методы, например: исторический метод, метод сравнения правовых норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства, метод обобщения; комплексный метод, системны и другие.

Структура курсовой работы определена содержанием темы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Понятие иска

Иск пришел на смену варварским способам защиты — кровной мести, самоуправству. Римский юрист Цельс определял иск (actio) как право преследовать на суде должное, право требовать то, что тебе следует. Всего в римском праве существовало несколько обозначений термина «иск», наиболее распространенным из которых был actio. Однако у римлян термин actio имел еще несколько значений. Под ним, отмечает В. А. Тархов, подразумевалось также судопроизводство и действие вообще.

Такой подход породил двойственное определение иска: как института гражданского права — иск есть материально-правовое притязание истца к ответчику и как института процессуального права — иск есть обращение к суду с требованием о защите.

Ученые, на протяжении многих лет изучают природу иска и относительно понимания иска существует множество концепций, которые, по мнению Т. В. Сахновой, условно могут быть объединены в три основные направления: 1) материально-правовую теорию, 2) процессуальную теорию, 3) теорию комплексного понимания.

Термин «иск», отмечают А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова, вошел в деловой оборот России в начале XIX в. До этого судебные дела начинались тяжбой. Отсюда пошли понятия «тяжущиеся стороны», а также «сутяга», то есть лицо, которое часто обращалось в суд по различным делам, в том числе предъявляя необоснованные требования. Отдельные акты использовали термин «иск» противоречиво. Так, Новгородская судная грамота говорит о помощи государства истцу в преследовании обвиняемого, смешивая тем самым исковой и уголовные процессы, а судебный процесс в Московском государстве по Соборному Уложению 1649 г. предполагал «прекращение иска» как последствие неявки истца в суд.

«Сборник узаконений и разъяснений по решениям Гражданского Кассационного Департамента», составленный В. М. Гордоном в 1903 г., в § 4 объяснений правительствующего Сената в ст. 2 Устава гражданского судопроизводства дает определение иска как «средства осуществления гражданского права». Между тем это определение является слишком широким. Ни в одном дореволюционном учебнике по гражданскому процессу учение об иске или об исковом производстве не были выделены в отдельный раздел или главу. Ввиду неоднозначности исследуемого понятия общепризнанной точки зрения в научной литературе до сих пор не выработано.

Можно согласиться с мнением А. Г. Коваленко, А. А. Моховой, П. М. Филипповой, что сложность выработки этого понятия заключается в следующем. Иск, являясь способом защиты субъективного права, лежит в плоскости материального права, так как он служит средством защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав. В то же время иск как средство защиты определяет форму производства по судебному делу — исковое производство.

Как отмечают А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова, определяющей чертой для иска все же является его процессуальная наполненность. Иск — это средство защиты гражданских прав и условие возбуждения судопроизводства. Таким образом, авторы дают определение иска как обращение заинтересованного лица к суду с просьбой о возбуждении производства по делу в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

Положения концепция единого понятия иска, имеющего две стороны — материальную и процессуальную нашла свое отражение в поздних работах А. Ф. Клейнмана и А. А. Добровольского, ее придерживались Д. И. Белиловский, И. А. Жеруолис, Д. М. Чечот, Л. И. Анисимова. Суть концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе — требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, и раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым.

Изучение материала по теме курсовой работы показало, что в процессуальной литературе существует несколько концепций определения понятия «иск»:

1. Материально-правовая концепция определяет иск как материально-правовое требование, рассматриваемое судом, требование истца к ответчику. Представителями концепции являются — А. А. Добровольский, С. А. Иванова, Н. М. Кострова, Р. К. Мухамедшин, М. Г. Шаламов.

Несостоятельность материально-правовой концепции в том, что эта теория ставит формальное право на иск в непосредственную связь с материальным гражданским правом, так как для предъявления иска в суд, надо обладать субъективным гражданским правом, а деятельность суда и состоит в том, чтобы установить, принадлежит ли истцу субъективное гражданское право. Кроме того, эта концепция не охватывает иски о признании, которые не имеют материально-правового притязания.

2. Процессуально-правовая концепция — иском является обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском. Последователями данной концепции являются ученые-правоведы: В. М. Гордон, А. Х. Гольмстен, К. С. Юдельсон, В. М. Семенов, Н. И. Авдеенко, Н. Б. Зейдер, М. А. Викут, П. Ф. Елисейкин, П. В. Логинов, Г. Л. Осокина, А. П. Вершинин, Н. Т. Арапов, М. К. Воробьев, Ю. А. Огибалин, В. П. Воложанин, К. И. Комиссаров, Э. С. Гальпер, В. Н. Щеглов, Е. В. Рябова. Для ее последователей материально-правовое требование истца к ответчику не играет существенной роли при определении понятия иска или вообще находится за пределами этого понятия.

3. Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах. Суть концепции в том, что в гражданском праве и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин «иск» в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву — в процессуальном. Представители данной концепции — В. П. Чапурский, М. А. Гурвич, С. Н. Абрамов, Л. А. Грось, Н. Б. Зейдер (поздние работы), Н. А. Чечина, Н. И. Ткачев полагали, что по понятию иска вообще не может быть достигнуто единого понимания.

4. Концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную — иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе — требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, и раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым. «Если у обладателя спорного материально-правового требования нет права на его рассмотрение в определенном порядке, — писал А. А. Добровольский, — то у него нет и иска, и наоборот, если обладатель спорного требования может обратиться в целях его защиты в суд… значит у него есть иск».

Таким образом, можно сделать вывод, что иск есть средство защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном гражданском правоотношении.

Из содержания данного вывода можно выделить один из признаков иска: обращение в суд всегда связано со спором о праве или законном интересе. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

Иск, как отмечает В. В. Ефимова, имеет две стороны:

— процессуально-правовую — обращение в суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;

— материально-правовую сторону — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Как показало исследование материала, правовое значение иска очень велико, так как исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. Поэтому можно утверждать, что в большинстве случаев защита и восстановление нарушенного права осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Следовательно, иск — важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой.

Любой иск представляет собой единство нескольких элементов, которые характеризуют его содержание и правовую природу.

2. Элементы иска, установленные гражданским процессуальным законодательством

2.1 Предмет иска, его правовое значение

Индивидуализацию и классификацию исков позволяют производить элементы, из которых состоит иск, то есть для правильного рассмотрения судебного спора, необходимо четко определить внутреннюю структуру иска. Элементы иска имеют индивидуализирующий характер, что позволяет отличить один иск от другого.

Правильное понимание содержания элементов имеет не только теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и большое значения для определения тождества исков.

Среди ученых нет единства в количестве выделяемых элементов иска, так А. Ф. Клейнман, выделял три элемента иска — предмет, основание, содержание. Другие авторы выделяют два элемента иска — предмет и основание, например — В. Н. Щеглов. Так в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска.

Как отмечает М. Л. Скуратовский, ознакомление с предлагаемой истцом версией конфликта неразрывно связано с предметом иска и его правовой квалификацией. Связь предмета иска и его основания (фактических обстоятельств) объективно неразрывна и взаимна: как невозможно выявить обстоятельства, не определив требований истца, так и, не установив обстоятельства, нельзя понять, к чему стремится истец. Причем, говоря об этом, следует иметь в виду не только внешнюю формулировку предмета иска, но и фактическую цель истца.

Дело в том, отмечает М. Л. Скуратовский, что предмет иска и его правовая квалификация довольно часто истцами формулируется неверно (прежде всего, из-за незнания положений гражданского права). Например, нередко, по простому иску о взыскании долга за поставленный товар (является не чем иным, как самым распространенным видом такого способа защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, — ст. 12 ГК РФ), требование истцом определяется как требование о взыскании убытков.

Существуют различные точки зрения при определении предмета иска:

1. В советский период наибольшее развитие получила точка зрения, что предмет иска — это то, что подлежит защите, которая нашла свое отражение в работах М. А. Гурвича, который считал, что процессуальный иск как требование обращен исключительно к суду (в отличие от материального иска, обращенного к ответчику).

2. Другие авторы понимают предмет иска как требование истца к ответчику, например А. А. Добровольский и С. А. Иванова, считали, что в исках о признании требование к ответчику состоит в том, чтобы он только признал право истца в том виде, как об этом утверждает истец, в том числе право истца на изменение или прекращение правоотношения.

Однако, по мнению М. М. Ненашева, определение предмета иска как требования истца к ответчику не может быть принято, поскольку оно: а) содержит материальную сторону, которой в иске нет; б) неприменимо в отношении исков о признании и преобразовании.

3. Существует еще одно понимание предмета иска — указанный истцом способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса, что, по мнению М. М. Ненашева, является наиболее обоснованной точкой зрения на сегодняшний день.

Рассматривая предмет как элемент иска, А. Г. Коваленко, А. А. Мохов, П. М. Филиппов считают, что предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принуждения и принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.). Истец может требовать и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т. д.). Следовательно, предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ, отмечает М. А. Рожкова, способов защиты гражданских прав истец может просить суд:

во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности добровольно. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда является право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;

во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают право собственности на какую-либо вещь, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, недействительность сделки и т. д. ;

в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.).

Итак, делая вывод, можно согласиться с мнением В. В. Яркова, который пишет, что значение выделения элементов иска заключается в следующем:

1. Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. Если не совпадают предмет и основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в суд.

2. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях, суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ).

3. Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.

иск гражданский процессуальный законодательство

2.2 Основание иска, его правовое значение

В научной литературе, отмечает А. Н. Балашов, существует несколько точек зрения относительно понятия «основание иска».

В соответствии с первой точкой зрения, представителем которой является О. В. Исаенкова, под основанием иска понимается совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

Согласно другой точке зрения, высказанной В. А. Мусиным, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, основание иска — это фактические данные, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику или факты, из наличия или отсутствия которых делается вывод о наличии правоотношений.

Также имеется мнение, например К. И. Комиссарова, В. М. Семенова, что основание иска — это те обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как указывал А. А. Добровольский, основание иска должно быть не только фактическим, но также и правовым. Именно правовое основание позволяет разрешать вопросы подведомственности того или иного гражданского дела суду. Оно играет важную роль при подготовке и разбирательстве дела. Истец, предъявляя иск, должен указать конкретное правоотношение между ним и ответчиком, из которого возник спор. Поэтому основанием иска являются конкретное субъективное материальное право истца и определенные юридические факты, подтверждающие субъективное право и основательность требования истца.

Определение основания иска имеет важно значение, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

О важности правильного определения основания иска можно сделать вывод из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 сентября 2010 года по делу № 33−2086/2010 года, которым отменено Определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 11 мая 2010 года в связи с тем, что суд первой инстанции, отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, неправильно указал, что подобный спор между этими же сторонами уже рассматривался. Как указала Судебная коллегия, в соответствии с положением ст. 131 ГПК РФ под основанием иска понимаются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, предметом иска является конкретное требование истца к ответчику. Учитывая, что истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда, тогда как решением суда, на которое ссылается Усть-Абаканский районный суд, разрешался спор между теми же сторонами о разделе совместно нажитого имущества, выводы суда о тождественности исков являются преждевременными, в силу чего определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а вопрос о принятии иска направлению на новое рассмотрение.

Пункты 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 4, 5 ст. 125 АПК РФ призваны уже на стадии принятия иска и возбуждения производства по делу помочь истцу определиться со своими требованиями, способами, которыми его права могут быть защищены, и основаниями этих требований.

О неправильном понимании истцом понятия основания иска указано, например, в Определении Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 20 октября 2009 г. № ВАС-12 968/09, так отказывая в передаче в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56−26 208/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31. 03. 2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12. 08. 2009 по тому же делу суд указал, что довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права неоснователен и связан с неправильным пониманием заявителем понятия «основание иска». Основанием иска являются обстоятельства, с которыми истец связывает свое право на его предъявление. В данном случае основанием иска является причинение ущерба, возмещенного в результате страхования.

Рассматривая вопрос о взаимосвязи иска и его основания, О. В. Исаенко, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева пишут, что, определив основание иска как совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований, необходимо выяснить, что возникает раньше: иск или его основание, что является причиной (предпосылкой), а что следствием?

Нормы права, без сомнения, существуют и до предъявления конкретного искового требования, вне иска. Совокупность юридических фактов, как-то, на чем иск основан, также возникают до предъявления иска. Иск сам по себе является следствием существования определенных юридических фактов и норм права, волеизъявления истца, направленного на организацию судебной защиты своего нарушенного или оспоренного права, а также действия суда по возбуждению искового производства.

Следовательно, основание иска — одна из предпосылок его возникновения. Однако основание принято считать элементом иска, то есть его составной частью. Отсюда следует, что основание иска выступает, с одной стороны, составной частью целого, а с другой стороны — предпосылкой возникновения этого целого. Получается логическое противоречие: то, что лежит за пределами целого, существует до его возникновения, не может быть элементом, составной частью этого целого.

Итак, делают выводы авторы, какая-то из посылок оказалась ложной: либо основание иска не лежит за его пределами, либо основание не есть элемент иска. И так как верность первой предпосылки была только что доказана, ложной может оказаться только вторая.

Таким образом, можно сделать вывод, что в иске принято выделять три основных элемента — предмет, основание, содержание.

Предмет иска — это то, в отношении чего истец просит у суда защиты, то есть материально-правовое требование истца к ответчику (о совершении отдельных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его).

Основание иска — фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику, то есть юридические факты, с наличием или отсутствием которых материальное законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами. Помимо фактического основания, различают и юридическое основание иска — соответствующую правовую норму, подлежащую применению.

Содержание иска — избранный истцом способ защиты субъективного права, который определяется характером предъявляемых требований: а) требования о присуждении (обязании ответчика совершить определенные действия или воздержаться от неправомерных действий); б) требования о признании наличия или отсутствия правоотношений между сторонами; в) требования об изменении или прекращении правоотношений между ними.

Между элементами http: //hghltd. yandex. net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fyurforum. ucoz. ru%2Fpubl%2Fehlementy_iska_predmet_osnovanija_i_soderzhanie%2F1−1-0−42&text=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0&l10n=ru&sign=05a87363415dd0a5b13b96f57b841d7b&keyno=0 — YANDEX38 иска http: //hghltd. yandex. net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fyurforum. ucoz. ru%2Fpubl%2Fehlementy_iska_predmet_osnovanija_i_soderzhanie%2F1−1-0−42&text=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0&l10n=ru&sign=05a87363415dd0a5b13b96f57b841d7b&keyno=0 — YANDEX40 существует тесная связь. Основание иска, будучи подведено под гипотезу определенной нормы материального права, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет искаВ свою очередь предмет иска обусловливает содержание - иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститутивное решение суда.

Элементы иска имеют большое практическое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть основание иска Таким образом, основание иска — это тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон.

Формой выражения иска является исковое заявление, то есть документ, составленный в соответствии с правилами, установленными процессуальным законодательством.

Заключение

Анализ исследованного материала позволяет сделать следующие обобщающие выводы. Иск имеет две стороны:

— процессуально-правовую — обращение в суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;

— материально-правовую сторону — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

В процессуальной литературе существует несколько концепций определения понятия «иск»: 1. Материально-правовая концепция; 2. Процессуально-правовая концепция; 3. Концепция двух самостоятельных правовых категорий; 4. Концепция единого понятия иска.

Обобщая вышеизложенное, можно сформулировать следующее определение понятия иска. Иск есть средство защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном гражданском (в широком смысле) правоотношении. Из содержания данного вывода можно выделить один из признаков иска: обращение в суд всегда связано со спором о праве или законном интересе. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

Иск как средство защиты права имеет две задачи: минимум — привести к возбуждению процесса, максимум (цель) — получить защиту права.

Любой иск представляет собой единство нескольких элементов. Практическую значимость элементы иска имеют для его индивидуализации, а также для правильного определения внутреннего и внешнего тождества исков, пределов изменения предмета или основания иска.

В иске принято выделять три основных элемента — предмет, основание, содержание.

Предмет иска — это то, в отношении чего истец просит у суда защиты, то есть материально-правовое требование истца к ответчику (о совершении отдельных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его).

Основание иска — фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику, то есть юридические факты, с наличием или отсутствием которых материальное законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами. Помимо фактического основания, различают и юридическое основание иска — соответствующую правовую норму, подлежащую применению.

Содержание иска — избранный истцом способ защиты субъективного права, который определяется характером предъявляемых требований: а) требования о присуждении (обязанности ответчика совершить определенные действия или воздержаться от неправомерных действий); б) требования о признании наличия или отсутствия правоотношений между сторонами; в) требования об изменении или прекращении правоотношений между ними.

Элементы иска имеют большое практическое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть основание иска. Таким образом, основание иска — это тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон. Формой выражения иска является исковое заявление, то есть документ, составленный в соответствии с правилами, установленными процессуальным законодательством.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7 -ФКЗ //Российская газета. — 1993. — № 237. — 25 декабря; Рос. газ. -2008. — № 267. — 31 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 65-ФЗ) // Российская газета. — 2002. — № 137. — 27 июля; Рос. газ. — 2011.- № 75. — 08 апреля.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 67-ФЗ) // Российская газета. — 2002. — № 220. — 20 ноября: Рос. газ. 2011. — № 74. — 08 апреля.

4. Определение Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 20 октября 2009 года № ВАС-12 968/09 //СПС «Гарант».

5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия по делу № 33−2086/2010 от 16 сентября 2010 года // Архив Усть-Абаканского районного суда.

6. Балашов А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие / А. Н. Балашов // СПС «КонсультантПлюс».

7. Воротынцева А. А., Демичев А. А., Исаенкова О. В. и др. История российского правосудия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н. А. Колоколова. М., 2009.

8. Гурвич М. А. Учение об иске (состав и виды) Избранные труды. Т. 1. / М. А. Гурвич. — Краснодар, 2006.

9. Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. — М., 1979.

10. Добровольский А. А. Курс советского гражданского процессуального права: Судопроизводство по гражданским делам. В 2-х томах. Т.1. /под ред. А. А. Мельникова. М., 1981.

11. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие / В. В. Ефимова. — М.6 «Дашков и К», 2009.

12. Исаенкова О. В., Демичев, А.А., Соловьева, Т.В., Ткачева, Н. Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О. В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009.

13. Коваленко А. Г. Гражданский процесс: Учебник / А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

14. Коваленко А. Г. Гражданский процесс: Учебник 2-е издание перераб. и доп./ А. Г. Коваленко, А. А. Мохов, П. М. Филиппов. — М.: Юридическая фирма «Контракт», «Издательский Дом» «ИНФРА-М», 2010.

15. Колесов П. П. Процессуальные средства, обеспечивающие защиту права в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / П. П. Колесов. — СПб., 2005.

16. Ненашев М. М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 7.

17. Ненашев М. М. Предмет иска (как требование к суду) / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 9.

18. Рожкова М. А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе / М. А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 9.

19. Салогубова Е. В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. В. Салогубова. М., 1995.

20. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. — М.: «Волтерс Клувер», 2008.

21. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М. Л. Скуратовкий. — М.: «Волтерс Клувер», 2007.

22. Смушкин А. Б. Гражданский процесс: Учебное пособие/А.Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. — М. — Омега-Л, 2007.

23. Тархов В. А. Римское частное право: Учеб. пособ. для юрид. вузов В. А. Тархов. Саратов, 1994.

24. Ткачев Н. И. Межотраслевые правовые понятия (методологический аспект) // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов /Н.И. Ткачев. — Тверь, 1991.

25. Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. — Томск, 1987.

26. Ярков, В. В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / В. В. Ярков. — М.: «Инфотропик Медиа», 2010.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой