Изучение теоретических основ процесса инфляции

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

инфляция монетаристский россия аргентина

Введение

Глава 1. Изучение теоретических основ процесса инфляции

1.1 Монетаристкая концепция инфляции

1.2 Инфляция в истории развития общества

Глава 2. Применение монетаристской концепции инфляции на практике

2.1 Инфляция в России

2.2 Преодоление инфляции в Аргентине

Заключение

Список используемой литературы

Введение

В современном мире большинство стран старается перейти к рыночной экономике, т. е. образовать частную собственность (дать человеку исключительное право владеть, распоряжаться и пользоваться принадлежащими ему благами), создать конкуренцию, как на рынке производителей, так и на рынке сбыта произведенной продукции, дать возможность ценам на товары и услуги быть свободными.

Несомненно, эти необходимые пункты преобразования прошли многие развитые страны, и Россия не является исключением. Но как мы знаем, рыночная экономическая система отличается от остальных своей нестабильностью, а именно наличием циклов. Один экономический цикл состоит из четырех фаз: оживление, подъем, кризис и падение.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что рыночная экономика крайне нестабильна. Оживление плавно перетекает в подъем, подъем экономики развивается до определенного момента и достигает своего пика, после чего наступает кризис, влекущий за собой падение уже произошедшего развития. И завершает весь этот цикл депрессией, которая характеризуется падением цен, застоем производства, массовой безработицей и др.

Именно в момент кризиса в экономике страны начинается прослеживаться тенденция инфляционного роста. Т. е. происходит обесценивание денег и снижается их покупательная способность. Вследствие этого происходят различного рода экономические спады в производстве и сбыте товаров, что приводит к социальной неустойчивости в обществе. А как мы видим из предыдущего описания, инфляции, как и экономическим циклам, свойственно повторяться во времени. Таким образом из-за частого возникновения инфляции можно доказать актуальность данной проблемы в современном мире.

Несомненно, данная проблема имеет не последнее место в экономике. Прежде всего, необходимо обозначить частое проявление инфляции и ее последствий в экономике. Это беспокоит не только государственную власть, но и население страны в целом. Так как инфляция снижает доход граждан, уничтожает их сбережения, что вызывает резкое падения уровня жизни населения. Такое воздействие на население можно принять как инфляционный шок, которые ограничивает людей в их потребностях в еде, одежде, пользовании определенными услугами, приобретении некоторых товаров роскоши. Так же необходимо обозначить недостаточную изученность данного вопроса экономистами. Научные труды насыщенны причинами появления инфляции, ходом ее протекания, возможными последствиями. Но ученые еще не смогли найти ответ на вопрос: «Как же обойти инфляцию с минимальными последствиями не только для экономики страны, но и для населения?» И третьим аспектом актуальности данного вопроса является возможные последствия инфляции, которые не могут возникать одинаково во всех странных. Несомненно, многие проблемы, появляющиеся после инфляции, имеют одинаковую сущность. Но все же каждая страны имеет свои особенности в развитии и последствия нельзя предсказать по четкому плану, описанному в учебниках и экономических трудах. Именно эти три аспекта показывают актуальность проблемы инфляции в современном мире.

Таким образом, мы можем выявить цель нашей курсовой работы, которая будет заключаться в выявлении последствий воздействия инфляционного шока на экономику.

Объектом проводимого исследования являются инфляционные шоки, которые негативно отражаются на экономике страны и жизни населения.

В данной курсовой работе нам необходимо решать следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность инфляции с помощью монетаристской концепции инфляции

2. Рассмотреть и выявить последствия воздействия инфляции на экономику России и Аргентины

Глава 1. Изучение теоретических основ процесса инфляции

1.1 Монетаристская концепция инфляции

«Инфляция всегда и везде есть явление денежное» М. Фридмен.

Монетаримзм -- макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики, одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Монетаризм возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Его основоположником является Милтон Фридман, впоследствии ставший лауреатом Нобелевской премии по экономике в 1976 году. Но название новой экономической теории было дано Карлом Бруннером.

Монетаристский подход состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. Таким образом, рыночная система, при невмешательстве государства в экономику, обеспечивает значительную макроэкономическую стабильность. Монетаристы являются ярыми сторонниками свободного рынка. Государственное управление считается неэффективным, вредным для частного предпринимательства. Считается, что государство может совершить некие политические ошибки, которые плохо скажутся на экономике государства. Возникновение монетаризма помогло по-новому взглянуть на различные экономические явления и сформулировало новый подход к пониманию такого макроэкономического процесса, как инфляция.

Рассматривая инфляцию как чисто денежное явление, монетаристы полагают, что ее порождает ошибочная денежно-кредитная политика Центрального банка. В качестве основных причин инфляции монетаристы называют:

1. рост денежной массы, превышающий рост совокупного объема производства, в условиях постоянной скорости обращения денег

2. рост скорости денежного обращения (при неизменном объеме денежной массы), который превышает рост объема производства

Чаще всего при высокой инфляции эти две причины действуют одновременно, ускоряя рост цен.

В основе монетаристского (неоклассического) анализа денежного рынка лежит исследование взаимосвязи между объемом денежной массы и уровнем цен, представленной уравнением:

MV=PY

Уравнение обмена И. Фишера, где:

M — объем денежной массы, находящейся в обращении;

P — уровень цен;

Y- реальный объем производства;

V-скорость обращения денег по отношению к доходу.

Уравнение, составленное И. Фишером, не заостряет внимание на причины накопления денег.

Согласно неоклассическому анализу, переменные V и Y в краткосрочном периоде являются константами. И. Фишер показал, что в краткосрочном периоде скорость обращения денег изменяется достаточно медленно и её можно принять за постоянную величину. Следовательно, между объемом денежной массы и уровнем цен существует прямая взаимосвязь.

Теперь рассмотрим предложение денег в долгосрочном периоде, в котором все переменные изменяются. В этом периоде номинальный объем производства может возрасти не только при расширении денежной массы, и из-за изменения скорости обращения денег. Возможна и другая ситуация, когда реальный объем производства снижается, денежная масса снижает свой рост, а номинальные цены растут из-за увеличения скорости обращения денег. Из этого следует, что V- фактор способен самостоятельно вызывать инфляцию при неизменном объеме производства и денежной массы. Однако не любой прирост денежной массы или увеличение скорости предложения денег вызывают инфляцию.

Рассмотрим механизм действия инфляции подробнее.

Прежде всего, давайте посмотрим на результат непрерывного роста денежной массы с позиции монетаристского подхода (рис. 1).

Рис. 1 Механизм действия инфляции при увеличении денежной массы

Первоначально состоянию экономики соответствует точка 1, в которой совокупный выпуск находится на естественном уровне, а уровень цен равен P1, (пересечение кривой совокупного спроса AD1 и кривой совокупного предложения AS1). Если денежная масса в течение года постоянно возрастает, то кривая совокупного спроса сдвигается вправо в положение AD2. Поначалу, на очень короткое время, равновесие может сместиться в точку 1', и совокупный выпуск окажется выше естественного уровня, достигнув значения Y'. Однако сопровождающее этот процесс сокращение безработицы ниже естественного уровня приведет к росту заработной платы, и кривая совокупного предложения начнет быстро смещаться влево. Она прекратит свое движение только тогда, когда достигнет положения AS2. К этому моменту экономика вернется к естественному уровню совокупного выпуска, который соответствует долгосрочной кривой совокупного предложения AS2. В новой точке равновесия, точке 2, уровень цен поднялся с Р1 до Р2.

Если темп роста денежной массы в следующем году увеличится, то кривая совокупного спроса вновь сдвинется вправо -- в положение AD3, а кривая совокупного предложения -- из положения AS2 в положение AS3. Равновесие сместится в точку 2', а затем в точку 3', в которой уровень цен равен Р3. Если в последующие годы рост денежной массы продолжится, уровень цен в экономике будет становиться все выше и выше. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока денежная масса будет расти, и в результате возникнет инфляция.

Чтобы не допустить развитие инфляции монетаристы сформулировали так называемое монетаристское правило, заключающееся в том, что денежное предложение должно расширяться с такой же скоростью, как и темп роста реального ВВП. Соблюдение этого правила устранит непредсказуемое влияние антициклической кредитно-денежной политики. По мнению монетаристов, постоянно увеличивающееся денежное предложение будет поддерживать расширяющийся спрос, не вызывая при этом роста инфляции.

Несмотря на логичность данного утверждения, оно сразу стало объектом острой критики со стороны кейнсианцев. Они утверждали, что глупо отказываться от активной фискальной политики, так как скорость обращения денег не стабильна, и постоянный рост денежного предложения может вызвать серьёзные колебания совокупных расходов, действуя дестабилизирующе на всю экономику.

Монетаристы довольно сильно уменьшают значение фискальной политики как средства перераспределения ресурсов и стабилизации. Они полагают, что фискальной политика безрезультативна из-за существования эффекта вытеснения. Предположим государство покрывает бюджетный дефицит, продавая облигации, то есть, занимая деньги у населения. Но занимая деньги, государство вступает в конкурентную борьбу с частным бизнесом за фонды. Государственные займы расширяют спрос на деньги, поднимают процентную ставку и вытесняют значительное количество частных капиталовложений, которые в противном случае были бы прибыльными. Конечный результат воздействия бюджетного дефицита на совокупные расходы, по мнению монетаристов, несуществен.

Из монетаристского подхода следует, что значительная инфляция может быть следствием только высоких темпов роста денежной массы, следовательно, подходящей антиинфляционной политикой, с точки зрения монетаристов, является денежно-кредитная политика, не допускающая значительных ошибок в определении объема регулируемой денежной массы.

1.2 Инфляция в истории развития общества

Интересно, что все известные в мировой истории случаи гиперинфляции произошли в этом веке. История донесла до нас более ранние эпизоды высокой инфляции, но ни один из них даже не приближался по уровню к необычайно высоким темпам гиперинфляции XX в.

Первые примеры высокой инфляции

В античном мире наиболее известен случай высокой инфляции в Римской империи в III в. н.э. В те времена традиционные способы регулярного сбора налогов, а иногда и конфискации имущества утратили свое значение в качестве основного источника финансирования государственных расходов. Вместо этого римские императоры пристрастились к «порче'» денег, т. е. снижению металлического содержания монет, обращавшихся по определенной номинальной стоимости. Так, серебряный денарий, содержавший более 90% серебра в I в. н.э., при императоре Гордиане в 238 г. н.э. содержал всего 28% серебра и лишь 0,02% -- при императоре Клавдии Победоносном в 268 г. н.э. Это привело к знаменитому эдикту Диоклетиана (301 г. н.э.), первой известной в истории детальной схеме контроля за ценами и заработной платой, установившей потолки цен на более чем 900 товаров и предельные уровни заработной платы для более чем 130 различных видов труда. Некоторые историки полагают, что нестабильность денежной системы и высокая инфляция фактически способствовали падению империи. Однако какой бы разрушительной ни была инфляция, достоверные факты свидетельствуют, что в течение этого периода она составляла в среднем от 3 до 4% в год.

Другой известный пример ранней инфляции -- это Испания в XVI в. после открытия громадных месторождений драгоценных металлов в Америке, особенно в Мексике и Перу. Следуя меркантилистской традиции, испанские короли поощряли приток в Испанию драгоценного металла и пытались заблокировать его отток из страны. Приток золота и серебра увеличил предложение денег и в значительной мере повысил цены, но годовые темпы инфляции по современным стандартам были весьма низкими. Самая высокая инфляция наблюдалась в Андалузии во второй половине XVI в., где темп инфляции достиг в 1561--1562 гг. 20% в год. И все же средний темп инфляции за период 1551 -- 1600 гг. был, по-видимому, ниже 2% в год.

До XX в. известны только три примера по-настоящему высокой инфляции, но ни один из них не достиг порога гиперинфляции. Все эти три эпизода были связаны с гражданскими войнами и революциями, которые, как мы увидим ниже, способствуют возникновению высокой инфляции. Первый случай -- война за независимость в США (1775--1783 гг.). Получившие независимость американские колонии для финансирования своих военных усилий лишь в незначительной степени опирались на налогообложение и иностранные займы. Для возмещения примерно 80% общих расходов они печатали бумажные деньги, так называемые «континенталки». В течение наиболее инфляционного двухлетнего периода 1779--1780 гг. цены выросли приблизительно на 1000%. Этот темп инфляции, хотя и впечатляюще высокий, соответствует месячному темпу примерно в 10%.

Следующий случай высокой инфляции произошел во время Французской революции. Послереволюционное правительство, пришедшее к власти во Франции в 1789 г., сразу же оказалось стесненным в наличных средствах и прибегло к наиболее простому из доступных способов финансирования -- печатанию новых денег. Новые бумажные деньги, названные ассигнатами, заполонили обращение, и цены, естественно, начали расти. В 1794 г. инфляция достигла 100%, но худшее случилось в следующем году, когда цены выросли более чем на 3000%. Заметим, что этот показатель инфляции, хотя и высокий, также не достиг порога гиперинфляции.

Третий случай очень высокой инфляции, произошедший до XX в., приходится на времена Гражданской войны в США (1861 -- 1865 гг.). Как Север, так и Юг прибегли к печатанию денег, но правительство конфедератов на Юге оказалось более инфляционистским, так как в меньшей степени опиралось на налоги и продажу государственных облигаций и в большей -- на эмиссию денег. Между октябрем 1861 г. и февралем 1864 г. инфляция в Конфедерации довольно стабильно держалась на уровне 10% в месяц. Наивысший темп инфляции-- 40% -- был отмечен в марте 1864 г. Рост цен на Севере был значительно менее драматичным: в течение 1863-- 1864 гг. инфляция в среднем составляла около 20% в год. Но это расхождение между Севером и Югом было связано не только с большей монетизацией дефицита. По мере того, как армии северян занимали территорию Юга, область, где принимались деньги конфедератов, сужалась. Таким образом, люди, жившие в этом регионе, отправляли деньги Юга туда, где их все еще принимали. Но в этих остававшихся областях процесс сопровождался тем же эффектом, что и большой дефицит государственного бюджета, т. е. резким ростом предложения денег, который подогревал инфляцию.

Возникновение гиперинфляции в XX в.

Тот факт, что гиперинфляции возникали только в этом веке, в свете истории денег неудивителен. Явлениям высокой инфляции всегда должен предшествовать значительный рост предложения денег, и такой рост может осуществиться только в системах бумажных денег. При металлических денежных системах предложение металлических денег не увеличивается в темпах, необходимых для порождения высокой инфляции или гиперинфляции. Высокая инфляция возможна лишь тогда, когда государства отвергают денежную систему, основанную на металлическом стандарте. До XX в. системы бумажных денег были редки и вводились в экстраординарных обстоятельствах, таких как революции или гражданские войны. В нормальных условиях темп инфляции удерживался на низком уровне благодаря связи между деньгами и предложением драгоценных металлов.

В XX в. бумажные деньги стали правилом, а не исключением. Одним из побочных эффектов явилось возникновение гиперинфляции и более частых случаев высокой инфляции. Интересно, что 15 случаев гиперинфляции в этом веке произошли не как изолированные события, а как тесно связанные с глобальными историческими и политическими событиями. Очевидно, что внешние факторы сыграли фундаментальную роль во всех случаях гиперинфляции в мире.

Существуют три четко выраженных временных периода, когда в ряде стран возникала гиперинфляция:

1. окончание первой мировой войны

2. окончание второй мировой войны

3. долговой кризис 80-х годов.

По окончании первой мировой войны пять стран Центральной Европы и Азии попали в тиски гиперинфляции: Австрия, Германия, Венгрия, Польша и Советская Россия. Все эти явления гиперинфляции произошли в течение относительно короткого промежутка времени -- с 1921 по 1924 г., и все они возникли в обстановке хаоса, царившего после окончания первой мировой войны.

Следующий период возникновения гиперинфляции в разных странах пришелся на время после второй мировой войны, когда три очень разные страны -- Китай, Греция и Венгрия -- сползли к хаосу денежной системы. После почти десятилетней войны с японцами, в 1945 г., в Китае разразилась гражданская война между сторонниками националистической фракции Чан Кайши и коммунистов во главе с Мао Цзэдуном. Тяжелая нагрузка на бюджет во время войны стала даже интенсивней в условиях внутренней конфронтации, и это вылилось в гиперинфляцию.

Третий период гиперинфляции пришелся на 80-е годы, когда Аргентина, Боливия, Бразилия, Никарагуа, Перу, Польша и Югославия вступили в этот переставший быть столь исключительным «клуб». Во всех этих странах, за исключением Никарагуа, война не была первопричиной гиперинфляции. Во всех этих странах кризис внешнего долга способствовал финансовому хаосу, и бремя выплат долга составляло большую долю их бюджетных расходов. В то же время вступлению латиноамериканских стран в гиперинфляцию в значительной мере способствовала и популистская политика. Наконец, гиперинфляция в Польше и Югославии отчасти отражала бремя реформирования экономики, т. е. перехода от плановой к рыночной системе.

Но в современном экономическом мире существуют явления инфляции, которые сильно повлияли на развитие государства и жизнь общества. Такой страной является и Россия. Именно в практической части нашего исследования мы разберемся в причинах, решении и последствиях гиперинфляции в России и сравним с другой страной, которая так же пережила инфляционный шок.

Глава 2. Применение монетаристской концепции инфляции на практике

2.1 Инфляция в России

О развитии инфляционных процессов в России невозможно говорить без обращения к цифрам, показывающим темпы этой инфляции. А эти цифры говорят о том, что в 1992 г. страна подошла очень близко к грани гиперинфляции, хотя в отдельные месяцы растущее движение цен и удавалось несколько замедлить. При этом надо помнить, что здесь мы имеем дело с ростом цен, происходящим по модели сложных процентов, в силу чего общее повышение цен оказывается куда большим, чем просто сумма повышений цен за указанные выше месяцы. Итого вый рост цен за 8 месяцев 1992 г. показан на диаграмме 1.

Диаграмма 1. Рост цен за 8 месяцев в 1992 г.

Данная таблица характеризует темпы роста цен в 1992 г.

Таблица 1. Темпы роста цен в 1992 г.

Месяц 1993 г.

Рост цен за месяц в %

Январь

26

Февраль

29

Март

17

Апрель

16

Май

19

Июнь

17

Июль

19

Август

29

Так что же стало причиной возникновения инфляции в России в 1992—1993 гг. г. Конечно во всем можно обвинить некомпетентное правительство, незнание процессов рыночной системы, отстраненность от народа. Но в основном главной причиной стала технологическая отсталость большинства отраслей промышленности, особенно потребительского сектора, и низкая эффективность использования ресурсов. Всё это является закономерным итогом существования в течение 70-ти лет административно-командной системы хозяйствования. Кроме этого добавились также и спад в производстве, спад в деловой активности (скорость обращения денег в 1991 г. была менее 2-х оборотов в год), разрушение хозяйственных связей между предприятиями, пустые прилавки магазинов, появление карточной системы, потеря доверия к национальной валюте, развал административно-распределительной системы в экономике, потеря контроля над денежно-кредитной сферой — именно с такими проблемами столкнулась Россия и ее население. Несомненно, это и стало причиной возникновения кризиса экономики, а в последствие и инфляции.

Видя неустойчивость экономики, правительство принимает решение об экономических реформах. В нале 1992 жесткая денежно-кредитная полтика совместно с решительными мерами стабилизации цен позволила избежать краха бюджетной системы и сдержать рост денежной массы в обращении. Кредитная эмиссия была умеренной, а бюджет в первом квартале был сведен с положительным сальдо (1% от ВНП) Постепенно стало укрепляться доверие к рублю и угроза гиперинфляции была практически снята.

Но после скачка цен в январе, когда потребительские цены выросли в 3,5 раза, а на оптовые в 5 раз, в последующие месяцы инфляция составила около 10−15% в месяц. В результате быстрого роста цен, которые привели к резкому обесцениванию оборотных средств предприятий, резко возросла взаимная задолженность предприятий, что вызвала кризис платежей. Процесс либерализации цен в условиях монополизма не дал полностью выявить неэффективные производства и начать структурную перестройку экономики. Стремление избежать массовых остановок предприятий и роста числа безработных из-за кризиса неплатежей и необходимость сезонных работ потребовали увеличения объема кредитования хозяйства Центральным Банком. Объем кредитных вложений в экономику страны возрос с 918млрд. до 3731 млрд. в течение 7 месяцев. Темпы прироста денежной массы с июня по сентябрь превышали 25% в месяц. Это ослабило кризис неплатежей, но укрепило положение убыточных предприятий и усилило инфляционные процессы. В конце 1992 г. инфляция уже составляла примерно 25% в месяц. В целом цены в 1992 в среднем выросли в 30 раз. С середины 1992 г. по мере смягчения финансово-кредитной политики начался значительный рост бюджетного дефицита, составившего по итогам последних восьми месяцев примерно 10% от ВВП. В целом по итогам года дефицит госбюджета составил 5% от ВВП. Массовая денежная эмиссия в конце 1992 г. отразилась на темпах инфляции в начале 1993 г. Темпы прироста денежной массы в конце 992 г. составляли более 25% в месяц. Соответственно, инфляция в январе и феврале составила около 26%. Поскольку денежная эмиссия не сразу влияет на инфляцию, то такие высокие темпы можно было отнести к последствиям финансовой политики предыдущего года. Задача, поставленная на 1993 г., должна была максимально затормозить инфляцию, избежав при том социальных проблем. Поэтому первые месяцы были отмечены жесткой финансовой политикой так же была повышена учетная ставка ЦБ и началась работа рынка ГКО, которая позволила профинансировать дефицит бюджета.

Рассматривая все эти причины нельзя не заметить серьезные потрясения не только в экономике, но и в жизни населения России. Люди пережили настоящий инфляционный шок.

Россия столкнулась с инфляционными проблемами в начале 90-х годов в период перехода к рыночной экономике. Конечно, они имели место и раньше, но теперь приобрели открытый характер.

Правительство РФ использовало монетаристскую программу финансовой стабилизации, предложенную МВФ, включающую такие меры, как: либерализация цен и внешнеэкономической деятельности, переход к «плавающему» курсу рубля, приватизация почти 80% государственной собственности, а также борьба с инфляцией путем ограничения роста денежной массы и предложения денег.

Эти меры обеспечили радикальный вариант перехода к рыночной экономике (они называются «шоковой терапией»), однако социально-экономические последствия такой политики для российской экономики были крайне негативными.

Экономические реформы в форме «шоковой терапии» в 90-е годы при отсутствии действенной антиинфляционной программы и ориентации на монетаристские методы регулирования экономических процессов, привели к гиперинфляции и даже супергиперинфляции.

Достаточно длительный период высокой гиперинфляции в России был обусловлен тем, что борьба с ней велась преимущественно монетаристскими методами. Они оказались малоэффективными из-за господства инфляции издержек, которая была следствием быстрого роста цен на энергоносители и товары сырьевой группы, а также повышения транспортных тарифов. При инфляции издержек первоначальный толчок росту цен дают не денежные факторы, а производственные и рыночные. Вызванное ими повышение цен заставляет центральные банки увеличивать денежную массу. В странах с развитой и гибкой системой кредитно-денежного регулирования установление баланса между предложением денег и спросом на них происходит практически автоматически. При отсутствии такого баланса развивается инфляция или возникает острая нехватка платежных средств.

В России в соответствии с монетаристскими принципами сдерживание инфляции осуществлялось путем искусственного сокращения денежной массы ниже потребностей денежного обращения. Такая политика привела к массовым неплатежам практически во всех отраслях экономики, способствовала развитию бартерной торговли, масштабной долларизации экономики, долгосрочным задержкам выплаты зарплаты и пенсий, что препятствовало росту экономики. Поэтому меры монетаристского характера, сокращающие платежеспособный спрос, оказались в России абсолютно неэффективными. Иначе говоря, в России до первой половины 1998 г. снижение инфляции происходило в основном за счет сокращения производства, что сделало крайне непрочным и сам процесс ее замедления.

Лишь благодаря введению валютного коридора и других мер по укреплению национальной валюты в 1996 г. правительству удалось обуздать инфляцию и снизить ее уровень до 21,9% и в 1997 г. до 11%. В дальнейшем правительство планировало уменьшить уровень инфляции до 9,1% к 1998 г., до 7,2% к 1999 г. и до 6,6% к 2000 г.

Однако этим планам не суждено было свершаться, так как страну окутал новый финансовый кризис, который разразился в августе 1998 г. и привел к новому росту потребительских цен. Уровень инфляции в 1998 г. составил 84,4%.

Таким образом, мы можем видеть, что какой бы эффективной не была антиинфляционная политика, необходимо своевременно ее реализовать.

Процесс инфляции в России в 1992 г. не прошел бесследно. Несомненно, была выведена из строя экономика государства. Потерялось доверие к национальной валюте, что повлекло за собой появление на рынке иностранной валюты (долларов). Т. е. возрос спрос на доллары, а спрос на рубль упал. Таким образом, российская валюта стала не конкурентно способной на мировом валютном рынке.

Так же процессами инфляции были выведены из строя многие предприятия. Производство не останавливалось, но изготавливаемая продукция не соответствовала стандарта, которые определялись на заграничных рынках. Т. е. образовался застой продукции.

Но можно удивиться, как может образоваться застой в стране, ведь есть отечественные покупатели. В тот момент это так же было невозможно. Произошло обесценивание денег, т. е. люди их имели, но приобрести что-либо на эти деньги было практически невозможно.

Так же обесценивалось имущество граждан. При неимении денег, люди даже не могли продать свои вещи, чтобы получить что-то более стоящее. Вместе с падением ценности денег, падала и ценность имущества.

Необходимо отметить социальные последствия инфляции. Ведь самым главным объектом воздействия после экономики становится население.

Уровень жизни граждан резко упал, многие люди были за чертой бедности, ведь больше всего при инфляции страдают люди с фиксированным доходом (пенсионеры, студенты, работники заводов и др.) Люди работали на 4−5 работах, чтобы как-то прокормить свою семью.

Кроме того, что произошло обесценивание денег, распространенным стало явление дефицита. Прилавки магазинов были пусты, а если и наполнялись какой-либо продукцией, то лишь по высоким ценам. Это происходило потому, что оптовые цены для производителей превышались в 8 раз.

Последствия инфляции 1992 г. иногда проявляются и в настоящее время. Инфляционный шок отразился на среднем классе нашей страны, который является самым многочисленным. Была разрушена не только экономическая система, но и социальная. Именно эти две системы являются главными как для правительства, так и для населения. Поэтому необходимо в первую очередь заниматься проблемами именно в этих сферах.

2.2 Преодоление инфляции в Аргентине

Преодоление инфляции в Аргентине, где инфляционные процессы давно приобрели хронический характер, а в конце 80-х годов переросли в гиперинфляцию, стало сенсацией не только в Латинской Америке, но и во всем мире. Всего за 3 года страна прошла путь от роста розничных цен 5000% в год до 7%, а на четвертый год вышла на уровень «нулевой» инфляции. Начало успешных стабилизационных мер в Аргентине вполне правомерно датировать приходом к власти президента Карлоса Менема. Новому руководству страны достался в наследство тяжелый круг финансовых и экономических проблем:

1. падение ВВП доходило до 6% в год

2. внешние долги составляли 65 млрд долл., требуя для уплаты процентов ежегодно суммы, превышавшие 40% экспортной выручки страны

3. громоздкий, малоэффективный госсектор, значительная часть которого была убыточна и держалась на субсидиях

4. излишняя поддержка частного сектора государством, ослабившая конкурентоспособность первого

5. раздутый госаппарат, где процветали коррупция и разбазаривание казенных средств

6. хронический дефицит бюджета, доходивший до 20,5% ВВП и покрывавшийся преимущественно эмиссиями бумажных денег.

В итоге аргентинцам достался худший кризис -- гиперинфляция. Проблемы больших скачков инфляции в Аргентине начались еще в 1940-х г. г. Таким образом можно сделать вывод о том, что инфляция существовала, но в скрытой форме. Как и в России, в 1980-х в Аргентине долговременная инфляция существенно подорвала экономику страны. Неравномерные уровни инфляции показаны в таблице 2.

Таблица 2. Инфляционные скачки в Аргентине.

Период

Средняя величина

Максимальная величина

1940−1949г.г.

10,6%

31,1%

1950−1959г.г.

30,3%

111,6%

1960−1969г.г.

23,3%

31,9%

1970−1979г.г.

132,9%

444,4%

1980−1989г.г.

750,4%

4923,3%

Одним из важнейших действий правительства стала отмена государственного регулирования цен на многие товары. Однако основной акцент правительство Менема сделало на преодоление дефицита госбюджета, на покрытие которого постоянно привлекались бумажно-денежные эмиссии Центрального банка, раскручивавшие спираль инфляции. Главными методами борьбы с дефицитом госбюджета стали преобразования в госсекторе и госаппарате, призванные сократить расходную часть бюджета, и реформа налоговой системы, нацеленная на пополнение его доходной части. Приватизация шла болезненно, тем не менее, ее финансовым результатом стало заметное сокращение госсектора, а значит, и субсидий предприятиям, и пополнение казны за счет поступлений от продажи государственных компаний. По оценкам Министерства финансов Аргентины общие доходы предприятий, полученные в разных формах, составили на февраль 19 300 млн долл. Чтобы сократить бюджетные затраты, в 1989 г. сначала были отменены или значительно урезаны различные налоговые льготы и субсидии, выплачиваемые из госбюджета, а затем осуществлено беспрецедентное сокращение персонала госучреждений, приблизительно на 100 тыс. человек за первые 3 года реформ. В министерствах, а их осталось почти половина от прежнего количества, ежегодно проводилось сокращение их расходов и значительно был усилен контроль за соблюдением финансовой дисциплины. Хронической проблемой Аргентины была крайняя недостаточность поступлений в госбюджет. Правительство Менема неоднократно прибегало к повышению тарифов на топливо, электроэнергию и коммунальные услуги, но эффект этих мер был временным. Тогда основная ставка в решении этой проблемы была сделана на реформу налогообложения. Все вышеизложенное способствовало сокращению бюджетного дефицита и достижению сбалансированного бюджета (с 8,6 до 3,7% ВВП), который ранее активно генерировал инфляционные процессы. В том же году началась новая стадия в стабилизационной политике Аргентины -- осуществление плана «Конвертибилидад». В основу этого неординарного плана стабилизации было заложено положение, зафиксированное Законом о конвертируемости. По этому закону денежная масса в обращении не должна превышать объем официальных золото — валютных резервов, каждая эмиссия должна была быть обеспечена полностью золото — валютными резервами государства, что становилось гарантией конвертируемости национальной валюты (аустраля). Вводился фиксированный валютный курс: 10 тыс. аустралей = 1 долл. Первого января 1992 г. была проведена денежная реформа -- деноминация и замена аустраля на песо (10 тыс. аустралей = 1 песо), фиксированный курс которого был установлен в 1 песо = 1 долл. Образно говоря, Центральному банку Аргентины предписывались правила, при которых, в принципе, он мог бы на сумму официальных резервов выкупить всю денежную массу национальной валюты. Значимость валютно-денежного компонента стабилизационной политики подчеркивалась еще и тем, что он был установлен законом, что в свою очередь затрудняло проведение девальвации песо. Это резко увеличило доверие aргентинцев к национальной валюте. Результаты финансово-экономической политики Аргентины стали сенсацией. За 1991--1992 гг. ВВП вырос на 16% при годовых темпах 7--8%. Официальные золото — валютные резервы увеличились с 3736 млн долл. в 1989 до 17 297 млн. в 1994 г., а темпы инфляции снизились, как уже указывалось, с 5000% в 1989 г. до 3,6% в 1994. При этом в январе, феврале и августе того же года рост розничных цен держался на нулевой отметке.

Главными последствиями были проблемы в социальной сфере. Появилась массовая безработица. Государство необходимо было ответить за своё действие, уволив более 1500 тыс. человек из госучреждений. Несомненно, это помогло сократить расход на заработную плату этих сотрудников, но повлекло за собой массовую безработицу.

Так же как и во время инфляции в России в 1992 г. многие люди оказались за линией бедности. Уровень жизни в этой стране значительно упал, что повлекло за собой массовые выступления.

Мы можем увидеть, что государство направило свою политику лишь на восстановление и экономики страны, основываясь на сбалансировании бюджета и стабилизации экономики в целом. Но такая безрассудность повлекла за собой глубокие социальные проблемы. Из изучения вопроса об инфляции в Аргентине, можно выделить то, что антиинфляционная политика была проведена успешно, но правительство почему-то обошло сторой социальные стороны жизни общества.

Заключение

В данной курсовой работе мы достигли поставленной цели. А именно выявили последствия воздействия инфляционного шока с помощью изучения всего процесса протекая инфляции. При изучении инфляции в России мы увидели, что антиинфляционная политика правительства возможно и была бы эффективной, но только при своевременном ее осуществлении. При изучении же аргентинского опыта преодоления инфляции мы выявили некомпетентность правительства, относительно населения страны, которые в наибольшей степени пострадало от данной антиинфляционной политики.

Как и говорилось во введении, инфляции свойственно повторяться, исходя из цикличности рыночной экономики. И поэтому необходимо не только принимать и осуществлять эффективные решения относительно процессам инфляции, но и предугадывать возможность повторения инфляционных процессов. Из истории мы знаем, что инфляция в России вновь повторилась и привела к дефолту в 1998 г. А процесса инфляции в Аргентине так же продолжает свое развитие. В 2001—2002 гг. экономику Аргентины поразил жестокий кризис. Треть населения Аргентины вновь оказалась за чертой бедности, а болезненный отказ от конвертируемости национальной валюты в сочетании с финансовым кризисом и дефолтом по государственной задолженности подорвал доверие отечественных и иностранных инвесторов. То есть явления, которые уже потрясали Аргентину, вновь подорвали экономику страны.

В своё интервью еженедельной деловой газете «РБК daily», экс-министр экономики Доминго Кавалло говорит о том, что во время своего визита в Россию, он общался с русскими реформаторами. По его словам, Россия не воспользовалась ни одним его предложением по выходу из кризиса. Тогда журналист «РБК daily» поинтересовался мнением экс-министра Аргентины о том, похожи ли экономики России и Аргентины. На что бывший министр ответил: «Да, это верно. И первое сходство заключается в том, что и Аргентина, и Россия имеют большой потенциал в части природных ресурсов. К тому же в обеих странах есть замечательные людские ресурсы, хорошее образование. Даже кризисы -- у вас в 1992-м и у нас в 1980-х г. -- были довольно похожи. С другой стороны, Россия -- страна очень большая и мощная, но с социалистическим прошлым. Чтобы стать рыночной страной, ей пришлось очень много всего менять. Аргентина -- страна намного меньше, да и не такая сильная, как Россия, тоже имеет в прошлом период жесткого контроля государства над экономикой, но тем не менее никогда не отказывалась от рыночных механизмов. Возможно, поэтому Аргентина и страдала от инфляции намного больше, чем Россия. Сейчас два государства также имеют некоторое экономическое сходство. К примеру, бывший президент Аргентины и его жена -- действующий президент -- решили вмешиваться в экономику сильнее, чем во время 90-х. Насколько я понимаю, более-менее похожие процессы происходят и в России. Но это единственное сходство, которое приходит на ум». То есть бывший министр говорит о том, что это абсолютно разные страны, не смотря на обширные природные богатства и людские ресурсы.

А значит можно сделать вывод о том, что российское правительство поступило верно, не признав предложения экс-министра экономики Аргентины.

Но самым главным выводом является то, что как бы не были похожи процессы инфляции в различных странах, процесс протекая инфляции, методы ее решения и последствия всегда зависят от ряда индивидуальных факторов: исторического прошлого, менталитета граждан, географического положения и др.

Список используемой литературы

1. Абрамова М. А., Александрова Л. С. Экономическая теория. Учебное пособие, Москва, 2001

2. Гальперин В. Макроэкономика. — СПб.: Экономическая школа. — 2000

3. Дж. Сакс, Ф. Ларрен. Макроэкономика. Глобальный подход. — М.: Дело. — 1999

4. Джон Сакс Рыночная экономика и Россия. — М., 1994

5. Красавина Л. Инфляция и антиинфляционная политика как многофакторный процесс // Аналитический банковский журнал. 1998 г., № 11−12

6. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА М, 2004

7. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов: В 2 кн. Кн. 1. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2005

8. Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. В. Д. Камаева. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004

9. Экономика России: эффекты и парадоксы: Ю. Е. Власьевич, С. А. Бартенев. Издательство БЕК, Москва, 2005

10. Литвинова А. Экс-министр экономики Аргентины Доминго Кавалло дает советы российским реформаторам// РБК daily, Москва, 2011

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой