Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что предприятия работают в условиях возрастания конкуренции и времена дефицита прошли и в современных условиях хозяйствующие субъекты не имеют достаточных финансовых ресурсов для развития.

В связи с этим вопросы комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности для предприятий имеют очень важное значение для руководства предприятий.

Анализ состояния экономики российских предприятий показывает, что их функционирование в условий непредсказуемости, характерной для сегодняшнего периода, и быстро меняющейся конъюнктуры рынка, прежде всего, зависит от наличия на предприятии такого организационного начала, которое могло бы смягчить негативное воздействие внешней среды. Важно также, чтобы внутренние возможности предприятия были адекватны требованиям рыночной среды, что во многом может быть достигнуто с помощью налогового планирования.

В системе комплексного финансового анализа по данным отчетности важное место занимает комплексная оценка экономической эффективности организации и ее финансового состояния. Оценка деятельности проводится на первом этапе экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка), и на заключительном, когда подводятся итоги анализа (окончательная, заключительная оценка). Окончательна оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.

В современных условиях хозяйствования большинство предприятий не уделяют должного внимания оценки эффективности хозяйственной деятельности.

Цель курсовой работы — провести комплексную оценку эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть методику оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий;

— проанализировать эффективность хозяйственной деятельности предприятия;

— предложить меры по улучшению хозяйственной деятельности предприятия.

Объектом исследования является ООО «ТК „Гранд“».

Предметом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

Методологическую и теоретическую основу курсовой работы составляют основные положения, содержащиеся в публикациях отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Курсовая работа состоит из трех глав. В первой главе рассмотрены теоретические аспекты оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Во второй главе проводится характеристика объекта исследования.

В третьей главе проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, предлагаются мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В заключении даются выводы по теме курсовой работы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ предприятиЯ

1.1 Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности

Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных объектах, других возможных вариантов развития).

Для того чтобы комплексная оценка была действенным орудием хозяйственного управления, необходимо разрабатывать практические методы ее конструирования, которые можно было бы использовать в ежедневной работе экономистов-аналитиков.

Комплексная оценка служит инструментом учета, анализа и планирования; индикатором научно-технического состояния хозяйственного объекта в изучаемой совокупности; критерием сравнительного оценивания коммерческой деятельности предприятий и их подразделений; показателем эффективности принятых ранее управленческих решений и полноты их реализации; основой выбора возможных вариантов развития производства и показателей ожидаемых результатов в будущем: стимулятором производства.

В настоящее время, к сожалению, существуют препятствия как методологического, так и организационного характера тому, чтобы комплексная оценка удовлетворяла этим требованиям. Поэтому нередко возникают ситуации, когда полученные тем или иным приемом обобщающие оценки производственно-хозяйственной деятельности не соответствуют экономической деятельности или на практике не оправдывают усилий, затраченных на сбор и обработку данных.

При малом числе оцениваемых параметров и относительно небольшом количестве объектов балансовые комиссии как основные звенья на предприятиях, занимающиеся обобщением результатов работы, удачно справляются с поставленными перед ними задачами выявления комплексной оценки.

При увеличении количества объектов и особенно показателей-критериев оценки решение задачи усложняется. Теоретически следует, что надо оценивать достижения предприятий или их подразделений по одному какому-либо показателю, синтезирующему все стороны деятельности этого объекта. Однако сложность производственно-хозяйственной деятельности не позволяет выделить из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве основного.

Задача сводится к определению комплексной оценки хозяйственной деятельности на основе системы показателей с агрегированием различных приемов качественного и количественного анализа. При этом эффективность производственно-хозяйственной деятельности одного хозяйственного объекта может сравниваться с эффективностью деятельности других объектов. В данном случае принято говорить о превращении комплексной оценки в сравнительную комплексную оценку производственно-финансовой деятельности. Причем саму процедуру комплексной сравнительной оценки можно типизировать и расчленять на следующие относительно самостоятельные этапы:

конкретизация целей и задач комплексной оценки;

выбор исходной системы показателей;

организация сбора исходной информации;

расчет и оценка значений частных показателей (мест, балльных оценок, коэффициентов по исходным показателям и т. д.);

обеспечение сравнимости оцениваемых показателей (определение коэффициентов сравнительной значимости);

выбор конкретной методики, т. е. разработка алгоритмов и программ расчета комплексных сравнительных оценок;

расчет комплексных оценок;

экспериментальная проверка адекватности комплексных, обобщающих оценок реальной экономической действительности;

анализ и использование комплексных сравнительных оценок.

Осуществление разных этапов построения комплексных оценок связано со многими нерешенными проблемами, например при выборе целей оценки, определении системы оцениваемых показателей и коэффициентов их сравнительной значимости, а также с затруднениями при разработке вычислительного алгоритма. Становится ясно, что конкретные значения обобщающих оценок определяются не только трудовым вкладом коллективов исследуемых хозяйственных объектов, но во многом зависят от совершенства проведения отдельных этапов построения комплексных оценок. По этой причине их нахождение и использование требуют пристального внимания и существенного совершенствования.

Для комплексной оценки всей хозяйственной деятельности или ее отдельных сторон применяют различные статистические и экономико-математические методы:

— метод сумм, когда, например, суммируются темпы прироста отобранных показателей;

— средняя арифметическая взвешенная, например, исходя из тех же темпов прироста, но с учетом веса каждого показателя по какому-либо принципу;

— метод бальной оценки, когда каждый показатель имеет свой весовой балл, и в баллах же оцениваются приращения показателей по определенной шкале;

— метод суммы относительной экономии по производственным и финансовым ресурсам;

— «метод расстояний» для рейтинговой оценки объектов анализа.

1.2 Факторный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Таким образом, финансовый анализ — анализ финансовых показателей, которые отражают финансовые результаты деятельности и финансовое состояние организации. Финансовые показатели в значительной степени содержатся в финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций, поэтому принято под финансовым анализом понимать «внешний» финансовый анализ по данным публичной финансовой отчетности, что сужает его рамки, так как не вся финансовая информация организации воплощена в отчетности.

Факторный анализ является одним из основных видов финансового анализа.

Факторный анализ — метод исследования экономики и производства, основанный на анализе воздействия разнообразных факторов на результаты экономической деятельности, ее эффективность.

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.

Существует две группы методов комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности:

1) без расчета интегрального единого показателя;

2) с расчетом единого интегрального показателя.

Теоретически ясно, что комплексный анализ является базой комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности. В основе экономической эффективности лежит интенсификация использования производственных и финансовых ресурсов. Интенсификация выступает причиной, а эффективность — проявлением, т. е. следствием. На рис. 1 представлена схема взаимосвязи факторов (причин) интенсификации, а следовательно, эффективности хозяйственной деятельности (первый прямоугольник схемы), источников эффективности — производственных и финансовых ресурсов, показателей интенсификации использования ресурсов (прямых и обратных) и показателей эффективности, имеющей два направления: текущее потребление ресурсов, т. е. себестоимость, и применение ресурсов, т. е. авансирование основного и оборотного капитала (второй прямоугольник схемы), и, наконец, конечных результатов интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности (третий прямоугольник схемы).

Факторы и пути интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности

Научно — технический прогресс и научно-технический уровень производства и продукции

Структура хозяйственной системы и уровень организации производства и труда

Хозяйственный механизм и уровень организации управления

Внешнеэкономические связи и уровень их развития

Социальные условия использования человеческого фактора

Природные условия и уровень рациональности природопользования

Источники (резервы) и показатель динамики интенсификации и эффективности

FПроизводственные ресурсы (средства и предметы труда, живой труд)

Производительность труда (N/R или N/U) или трудоемкость (N/R или U/N)

Потребление (затраты) ресурсов, т. е. себестоимость (Sp/N = U/N + M/N + A/N)

Материалоотдача предметов труда (N/M) или материалоемкость (М/N)

Амортизациеотдача средств труда (N/A) или фондоемкость (N/F или F/N)

Отдача основных производственных средств или фондоемкость

(N/F или E/N)

Применение (авансирование) ресурсов (величина основных производственных и оборотных средств)

(K = F + E)

Оборачиваемость оборотных средств (количество оборотов или коэффициент закрепления) (N/E или E/N)

Конечные результаты (проявления) интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности

Объем хозяйственной деятельности (N = R*N/R = M*N/M = F*N/F)

Эффективность хозяйственной деятельности: прибыль (PP = N — SP)? рентабельность активов (P/K)

Финансовое состояние и платежеспособность (E CE)

Рисунок 1 — Схема факторов, показателей и конечных результатов интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности

Управление затрагивает все факторы интенсификации, отраженные в верхнем прямоугольнике схемы (рис. 1). Все эти непосредственные факторы (вернее, группы факторов) повышения интенсификации и эффективности производства принято называть обобщенным понятием «технико-организационный уровень и другие условия производства». Анализ факторов и путей повышения технико-организационного уровня и других условий производства, указанных в первом прямоугольнике схемы, — ключ к повышению показателей интенсификации и эффективности деятельности.

В отличие от факторов интенсивности и эффективности производства выделяют непосредственные источники эффективности, а следовательно, и резервов производства, каковыми могут быть только производственные и финансовые ресурсы (средний прямоугольник рис. 1).

Конечные результаты хозяйственной деятельности (нижний прямоугольник схемы (рис. 1) складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость. Так, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда.

На показатель объема хозяйственной деятельности (продаж товаров) воздействуют как экстенсивные, так и интенсивные факторы-показатели, использования ресурсов. Поэтому об эффективности можно судить по доле влияния интенсификации на приращение продукции.

На показатель прибыли также воздействуют как экстенсивные, так и интенсивные факторы-показатели использования ресурсов, значит, в целом по абсолютному показателю прибыли нельзя судить о чистой эффективности, об эффективности можно судить только по той доле прибыли, которая определена показателями интенсификации.

Моделирование показателя рентабельности капитала предприятия обеспечивает создание пятифакторной модели рентабельности, включающей в себя все пять показателей интенсификации использования производственных ресурсов:

Р/K = P/N * N/K = (P: N) / (F: N + E: N) = (1 — S: N) / (F: N + E: N) = (1 — (U: N + M: N + A: N) / (F: N + E: N).

Последнее преобразование показателя рентабельности капитала позволяет выделить пять факторов интенсификации:

U: N — оплатоемкость продукции, отражающая трудоемкость в стоимостной форме;

M: N — материалоемкость продукции;

А: N - амортизациеемкость продукции;

F: N — фондоемкость продукции по основному капиталу;

E: N — оборачиваемость оборотного капитала (коэффициент закрепления).

Показатель рентабельности авансированного капитала предприятия поэтому и называют самым обобщающим показателем эффективности хозяйственной деятельности, что он вбирает в себя результаты всей интенсификации использования производственных ресурсов. Это главный регулятор конкуренции в рыночной экономике.

Финансовое состояние и платежеспособность, хотя и испытывают некоторое, влияние экстенсификации, но в основном отражают влияние факторов интенсификации, так как зависят от оборачиваемости оборотных средств и размеров получаемой прибыли.

Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности — одна из сложнейших задач экономического анализа. С одной стороны, есть созданный рыночной экономикой показатель рентабельности активов (капитала), в динамике которого проявляется всесторонняя характеристика эффективности хозяйственной деятельности, с другой — важно абсолютное выражение этой эффективности, позволяющее более наглядно въявить положительные и отрицательные причины и факторы, определяющие эту комплексную оценку.

2. Характеристика ООО «ТК „Гранд“»

2.1 Краткая характеристика деятельности ООО «ТК „Гранд“»

Общество с ограниченной ответственностью «ТК „Гранд“», именуемое в дальнейшем «Общество» учреждено 10 июля 2003 года и действует в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с Гражданским Кодексом Р Ф и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно Уставу анализируемого предприятия, полное фирменное наименование его — ООО «ТК „Гранд“». Место нахождения предприятия: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Техснабовская 3А. ООО «ТК „Гранд“» занимается торговой деятельностью.

Общество создано в целях извлечения максимальной прибыли и направления ее на производственное и социальное развитие Общества и его учредителей, удовлетворения общественных потребностей в произведенной им продукции и услугах.

Общество имеет печать со своим наименованием, угловой штамп, фирменные бланки, а также самостоятельный баланс и два расчетных рублевых банковских счета.

Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор смотри рисунок 1.

Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества в соответствии с Уставом. Срок полномочий генерального директора устанавливается 5 лет.

Основными видами деятельности Общества являются розничная торговля продовольственными и промышленными товарами через систему магазинов, организация общественного питания.

Кроме того, Общество имеет право осуществлять и другие виды хозяйственной деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

Предприятие строит свои отношения с другими юридическими и физическими лицами во всех сферах деятельности исключительно на основе договоров.

В своей деятельности предприятие учитывает интересы потребителей, их требования к качеству товаров, работ, услуг; свободно в выборе формы и предмета хозяйственных договоров и обязательств, не противоречащих Уставу, договору о закреплении имущества и законодательству Российской Федерации; самостоятельно распоряжается выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации) и прибылью, полученной в результате деятельности предприятия, оставшейся после уплаты налогов, обязательных платежей.

Место нахождения Общества: 452 683, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Технснабовская, 2. Общество является юридическим лицом по законодательству РФ. Общество приобрело право юридического лица с момента его государственной регистрации 10 июля 2007 г. ООО «ТК „Гранд“» был присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН 1 070 264 000 950).

Общество имеет самостоятельный баланс, круглую печать с указанием полного наименования, угловой штамп, свой бланк, банковские счета ООО «ТК „Гранд“», осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Общество является самостоятельной хозяйственной единицей.

2.2 Характеристика организационной структуры ТК «Гранд»

Линейно-функциональная (комбинированная) структура ООО «ТК „Гранд“» основана на тесном сочетании линейных и функциональных связей в аппарате управления. Она обеспечивает такое разделение труда, при котором линейные звенья принимают решения и управляют, а функциональные — консультируют, информируют, координируют и планируют хозяйственную деятельность. В основу организации функциональных действий положен линейный принцип. Руководитель функционального отдела является одновременно линейным руководителем непосредственно подчиненных ему работников.

Рисунок 2 — Организационная структура ООО «ТК „Гранд“»

Главной целью деятельности ООО «ТК „Гранд“», как и любого другого коммерческого предприятия, является получение прибыли. Вместе с тем — это продажа как можно большего количества товаров с наибольшими доходами и одновременное обеспечение высокой репутации фирмы, обеспечение бесперебойного максимального снабжения торговли в будущем.

2.3 Основные виды деятельности

ООО «ТК „Гранд“» ведет очень разнообразную деятельность. Легче перечислить то, чем мы не занимаемся. У нас есть розничная торговля продуктами питания (1 магазин и 1 киоск), торговля фирменным трикотажем и тексителем (1 магазин), собственное производство хлебопекарных, кулинарных и кондитерских изделий (кондитерский цех и пекарня), кроме того, производство замороженных полуфабрикатов и салатов для сети магазинов «Доверие"(производство лапши, пельменей. Варенников при столовой «НЕОН»), сбалансированно работают точки общественного питания- два кафе (ТК «Гранд» и Джем) и столовая «Неон», пользуются спросом банкетные залы этих точек, востребован у молодежи наш клуб «Неон», уже много лет мы тесно сотрудничаем с нефтяниками, обеспечивая их пункты горячего питания (ПГП-столовые при буровых) для персонала, продуктами питания и всем необходимым для работы, недавно запущена и активно функционирует современная автомойка, кроме того, организация имеет большое количество современных, комфортных зданий, сдаваемых в аренду предпринимателям, что приносит так же хороший и стабильный доход. Разумеется, учитывая обширность деятельности имеют место и проблемы на многих участках, позднее мне бы хотелось остановиться именно на наших услугах предоставление площадей в аренду.

Нужно отметить, что этому направлению на предприятии уделяется немалое внимание- ни одно помещение, сдаваемое в аренду, нельзя назвать плохим-полноценный ремонт, евроотделка, наличие всех удобств, включая прилегающую территорию — отличительная особенность наших площадей. Но, конечно же, не все так безукоризненно и надежно на этом рынке сегодня, как и на других.

По состоянию на 01. 01. 2014 года предприятие располагает следующей складской сетью: холодильником на 200 тонн, тремя общетоварными складами общей площадью 1765 квадратных метров, овощехранилищем емкостью на 700 тонн.

Ассортимент продукции это колбасные изделия, молочные продукты, пиво Воды, кондитерские изделия, бакалея, продукты быстрой заморозки.

Торговая компания «Гранд» предлагает поставщикам отлаженную и функциональную систему работы, в основе которой лежат требования к качеству поставляемых товаров.

Система взаимоотношений — это взаимовыгодное сотрудничество с четкой этикой деловых переговоров и рамками контрактных обязательств.

На этих условиях работает ТК «Гранд» со многими поставщиками отечественной и иностранной продукции и их дистрибьюторами, и постоянно расширяем предлагаемый потребителям ассортимент товаров.

Перечень контрактов ТК «Гранд»:

1. ОАО Санфрут (Дарио, Красавчик, Фруктовый остров)

2. ООО ТД «Завод минеральных вод Красноусольский»

3. ЗАО ТД «Аллат»

4. ООО «Главпродукт»

5. ТД «Увинский»

6. ОАО «Очаково»

7. ТД «Раменский»

8. ОАО «Воткинский Пищекомбинат»

9. ГК «Нерал»

10. ТМ СКО

11. ТМ Рузик

12. Т М От Иваныча

13. ОАО «Вим-биль-дан»

14. «Йошкаралинский КЗ»

15. ООО «Милк трейд»

16. ООО «Пастарель»

17. ООО «Сладкий орешек»

18. ООО «Сарапульская КФ»

19. ООО «КФ Азов»

20. Кундрат

21. Русьхлеб

22. Подольск шок конф. фас+вес

23. Юникон Тула

24. ТМ Ярмарка

25. ООО «Компания Консервы»

26. ОАО «Буздякский пищекомбинат»

27. ЗАО «Нижегородский МЖК» (ТМ Ряба, Т М Провансаль, ТМ Хозяюшка)

28. ОАО «Сава»

29. ТМ Зодиак

30. ТМ Роллтон

31. Ессентуки

32. Т М Сладкий орешек

33. Т М Славянские традиции

34. Т М Славянка (вес+фас)

35. ТМ Домат

36. ТМ Союзпищепром

37. Т М Русский продукт

38. Т М Выбери меня

39. ТМ Макро-С

40. ТД Восток

41. Самара крекер

42. Токо

43. сыры Омск

2.4 Основные проблемы развития ТК «Гранд»

Также целью предприятия является осуществление купли продажи товаров с учетом рыночной среды.

Из поставленной цели предприятия вытекают следующие задачи, которые здесь решаются:

— комплексное изучение оптового рынка и розничного рынков;

— изучение спроса населения и рынка сбыта товаров;

— нахождение поставщиков и покупателей товаров;

— налаживание с партнерами рациональных хозяйственных связей;

— накопление и хранение товарных запасов в объемах, необходимых для обеспечения товарами в широком ассортименте и для покрытия текущей и непредвиденной потребности покупателей;

— организация завоза и вывоза товара с учетом основных потребностей;

— своевременное, ритмичное и качественное обеспечение потребителей в соответствии с полученными заказами и договорами;

— транспортировка товаров;

— обеспечение надежности и стабильности хозяйственных связей;

— снижение уровня издержек обращения на всех этапах реализации процесса оптовой торговли;

— рекламно-информационная работа по сбыту товаров;

— организация торгового обслуживания;

— оказание услуг партнерам по хозяйственным связям.

— Управление предприятием будет осуществляться директором на основе единоначалия. Функциональные подразделения будут осуществлять всю техническую подготовку производства, подготавливают варианты решения вопросов, связанных с руководством процессами производства, финансовыми расчетами, материально-техническим обеспечением коммерческой деятельности и других вопросов.

Торговая компании «Гранд» — один из крупнейших поставщиков продовольственных товаров на северо-западе РБ. Мы работаем на рынке продовольственных товаров более 15 лет, наш коллектив насчитывает около 150 сотрудников вместе с филиалами.

В головном предприятии работает 53 сотрудника

Сегодня предприятие прочно утвердилось как надежный поставщик продуктов питания населению г. Нефтекамска и Северо-Западного региона Башкортостана, а также за его пределы. Клиентская база ТК «Гранд» насчитывает более 750 торговых точек, в т. ч. в 500 из них осуществляется доставка. В г. Уфа имеется филиал ТК «Гранд», который обслуживает торговые точки и бюджетные организации г. Уфы и близлежащих районов. На предприятии качественно работает отдел продаж, который насчитывает более 30 торговых представителей работающих под дистрибьюторским договорам и 10 линейных торговых представителей работающих по общему прайс-листу, а также отдел оптовых продаж. В автопарк предприятия входят 25 собственных автомобилей осуществляющих ежедневную доставку продуктов питания. В собственности имеется 9 складов общей площадью 3500 м2, завершено строительство нового складского комплекса на 800 кв.м. и офисных помещений на 180 кв.м.

Партнерами ТК «Гранд» являются такие предприятия и производители, как: ОАО «Сан ИнБев», ОАО «Вимм-Билль-Данн», ГК «Нижегородский масло-жировой комбинат», ГК «Главпродукт», ООО «Санфрут», ТД «Роллтон», МК «САВА» и многие другие. Для бесперебойных поставок продуктов питания достигнута полная технологичность производства, действует программное обеспечение всего потока доставки и реализации всех видов продуктов питания. Для учета, контроля и анализа товарооборота торговый комплекс оснащен современной системой электронного оборудования — в локальной сети задействовано 40 компьютеров с уникальным программным обеспечением.

В период с 2003 по 2012 г. ТК «Гранд» имеет устойчивую положительную динамику роста продаж, хорошую кредитную историю.

Торговая компания Гранд активно работает с такими городами и районами как: г. Нефтекамск, г. Агидель, Краснокамский район, Янаул и Янаульский район, Дюртюли и Дюртюлинский район, с. Бураево и Бураевский район, Бирск и Бирский район, с. Еркеево и Илишевский район, пос. Татышлы и Татышлинский район, пос. Красный холм, пос. Калтасы и Калтасинский район, Кушнаренковский район, Бакалинский район, Мишкинский район, Балтачевский районы, г. Благовещенск. ООО «ТК „Гранд“» арендует склады у администрации города. В администрации города намерены отдавать недвижимость в аренду только с торгов по принципу — кто больше предложил, тот и забрал. Если в 2010 году 5 процентов платежей приходились на аренду полученную с публичного аукциона, то в 2013 году ее доля выросла до 31 процента. Если в 2009 году метр, отданный в аренду по математической методике, на основе базового тарифа стоил в среднем 1,2 тысячи рублей в год, то отданный метр в аренду с торгов доходил до 5,2 тысяч рублей. В 2012 году метр по методике обходился арендаторам в 1,5 тысяч, а выигранный на торгах — в 6,5 тысяч. Без торгов имеют право получать аренду те, кто уже занимают помещения — до 2015 года у них есть такие права. Но при этом закон позволяет правильно оценить сдаваемые площади, а правильная оценка — рыночная.

По словам главы УМСа в апреле заканчиваются 42 договора, и арендаторы получили извещения, что продление договоров пойдет по новым расценкам. До конца года закончатся сроки действия еще 623 договоров.

Поэтому, ООО «ТК „Гранд“» необходимо иметь собственные склады.

В г. Уфа работает филиал ТК «Гранд», который обслуживает торговые точки и бюджетные организации г. Уфы и близлежащих районов.

Поэтому, основной проблемой является постоянное повышение арендной платы за торговые площади. В связи с этим, для ТК «Гранд» необходимо изыскивать резервы для выкупа арендуемых площадей, либо строительство своих торговых площадей.

3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ТК Гранд

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ТК «Гранд» будет проведен по методике Бачарова В. В. (по книге «Комплексный финансовый анализ. -- СПб.: Питер, 2009. -- 432 с: ил. -- (Серия „Академия финансов“)»).

финансовый платежеспособность ликвидность рентабельность

3.1 Анализ ФХД по данным баланса

Анализ финансового состояния организации начинается со сравнительного аналитического баланса. При этом выявляются важнейшие характеристики:

— общая стоимость имущества организации;

— стоимость иммобилизованных и мобильных средств;

— величина собственных и заемных средств организации и др.

Оценка данных сравнительного аналитического баланса — это, по сути, предварительный анализ финансового состояния, позволяющий судить о платеже-, кредитоспособности и финансовой устойчивости организации, характере использования финансовых ресурсов.

Таблица 1 — Сравнительный аналитический баланс

Наименование показателя

код

01. 01. 2012

01. 01. 2013

01. 01. 2014

отклонение 01. 01. 2014−01. 01. 2012

АКТИВ

I Внеоборотные активы

Нематериальные активы

1110

0

0

0

0

Результаты исследований и разработок

1120

0

0

0

0

Нематериальные поисковые активы

1130

0

0

0

0

Материальные поисковые активы

1140

0

0

0

0

Основные средства

1150

0

0

0

0

Доходные вложения в материальные ценности

1160

0

0

0

0

Финансовые вложения

1170

0

0

0

0

Отложенные налоговые активы

1180

0

0

0

0

Прочие внеоборотные активы

1190

0

0

0

0

ИТОГО внеоборотные активы

1110

0

0

0

0

II Оборотные активы

Запасы

1210

1248

1699

2567

1319

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

1220

0

0

0

0

Дебиторская задолженность

1230

1786

3048

6844

5058

Финансовые вложения

1240

0

0

0

0

Денежные средства

1250

184

277

688

504

Прочие оборотные активы

1260

0

0

0

0

ИТОГО по разделу II

1200

3218

5024

10 099

6881

ПАССИВ

III Капитал и резервы

Уставный капитал

1310

100

100

100

0

Собственные акции, выкупленные у акционеров

1320

0

0

0

0

Переоценка внеоборотных активов

1340

0

0

0

0

Добавочный капитал (без переоценки)

1350

0

0

0

0

Резервный капитал

1360

0

0

0

0

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

1370

0

0

0

0

ИТОГО по разделу III

1300

100

100

100

0

IV Долгосрочные обязательства

Заемные средства

1410

0

0

0

0

Отложенные налоговые обязательства

1420

195

254

347

152

Резерва под условные обязательства

1430

0

0

0

0

Прочие обязательства

1450

0

0

0

0

ИТОГО по разделу IV

1400

195

254

347

152

V Краткосрочные обязательства

Заемные средства

1510

145

827

213

68

Кредиторская задолженность

1520

436

838

1492

1056

Доходы будущих периодов

1530

0

351

3474

3474

Резервы предстоящих расходов

1540

0

0

0

0

Прочие обязательства

1550

2342

2654

4473

2131

ИТОГО по разделу V

1500

2923

4670

9652

6729

БАЛАНС

1700

3218

5024

10 099

6881

В результате анализа активов ООО «ТК „Гранд“» за проверяемый период было установлено следующее:

За анализируемый период уровень внеоборотных средств остался неизменным.

Оборотные активы ООО «ТК „Гранд“» в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, денежные средства.

Стоимость запасов за исследуемый период увеличилась на 1319 тыс. руб. и составила 2567 тыс. руб. Значительный рост стоимости запасов произошел в период с 01. 01. 2013 г. по 01. 01. 2014 г., когда их стоимость возросла на 868 тыс. руб.

Дебиторская задолженность в анализируемом периоде возросла. Заметное увеличение в сумме 3796 тыс. руб. произошло в период с 01. 01. 2013 года по 01. 01. 2014 года. Уровень дебиторской задолженности в составе оборотных активов составил по состоянию на 01. 01. 2012 года — 55.5%, а по состоянию на 01. 01. 2014 года — 67.8%

На всем промежутке исследования дебиторская задолженность имеет критическое значение (превышает 25−27% оборотных активов). Таким образом, за период с 01. 01. 2012 года по 01. 01. 2014 года оборотные активы предприятия за счет роста дебиторской задолженности увеличились на 5058 тыс. руб.

Сумма свободных денежных средств на предприятии за период с 01. 01. 2012 года по 01. 01. 2014 года возросла на 504 тыс. руб. и составила 688 тыс. руб.

Проведем дополнительный анализ оборотных активов.

Темпы прироста по цепной динамике определяются по формуле

Тцд=(t2-t1)/t1*100%, где

t1 — предыдущий показатель, t2 — последующий показатель.

Таблица 2 — Динамика изменений структуры оборотных активов

Показатели

Удельные веса

Цепная динамика

Оборотные активы

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Абс. Откл. к 2011 г.

в % - 2011 г.

2012 г.

2013 г.

в % -2011 г.

К 2012 г.

Запасы

1248

1699

2567

1319

38,78

33,82

25,42

36,14

51,09

НДС по приобретенным ценностям

0

0

0

0

0,00

0,00

0,00

Дебиторская задолженность

1786

3048

6844

5058

55,50

60,67

67,77

70,66

124,54

Финансовые вложения

0

0

0

0

0,00

0,00

0,00

Денежные средства

184

277

688

504

5,72

5,51

6,81

50,54

148,38

Прочие оборотные активы

0

0

0

0

0,00

0,00

0,00

ИТОГО

3218

5024

10 099

6881

100,00

100,00

100,00

56,12

101,02

Таблица 3 — Показатели эффективности использования оборотных активов

Динамика

Показатель

2012 г.

2013 г.

в %

Выручка от реализации, млн. руб.

57,237

55,559

-2,932

Среднегодовая сумма оборот. Ср.

4,121

7,5615

83,487

Коэф. Оборачиваем. Оборот. Ср.

13,89

7,35

-47,098

Продолжительность оборота, дни

25,92

49,00

89,029

Коэф. Загрузки Оборот. Ср.

0,072

0,1361

89,029

Можно отметить, улучшение среднегодовой стоимости оборотных средств.

Рисунок 3 — Динамика изменения активов ОО «ТК „Гранд“»

За три года произошел существенный рост дебиторской задолженности, что свидетельствует о том, что ТК «Гранд» несвоевременно рассчитывается с поставщиками продуктов питания, также происходило затоваривание оптового склада, рост составил с 1400 тыс. руб. до 2577 тыс. руб.

Частично этот рост произошел и за счет повышения цен на продукты питания.

3.2 Расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности

Коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности предприятия и показатели, используемые для их расчета, рассчитываются поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении предприятия, в динамике с их изменениями.

Для расчета коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности предприятия используются следующие основные показатели:

а) совокупные активы (пассивы) — баланс (валюта баланса) активов (пассивов);

б) скорректированные внеоборотные активы — сумма стоимости нематериальных активов (без деловой репутации и организационных расходов), основных средств (без капитальных затрат на арендуемые основные средства), незавершенных капитальных вложений (без незавершенных капитальных затрат на арендуемые основные средства), доходных вложений в материальные ценности, долгосрочных финансовых вложений, прочих внеоборотных активов;

в) оборотные активы — сумма стоимости запасов (без стоимости отгруженных товаров), долгосрочной дебиторской задолженности, ликвидных активов, налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, собственных акций, выкупленных у акционеров;

г) долгосрочная дебиторская задолженность — дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты;

д) ликвидные активы — сумма стоимости наиболее ликвидных оборотных активов, краткосрочной дебиторской задолженности, прочих оборотных активов;

е) наиболее ликвидные оборотные активы — денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (без стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров);

ж) краткосрочная дебиторская задолженность — сумма стоимости отгруженных товаров, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты (без задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал);

з) потенциальные оборотные активы к возврату — списанная в убыток сумма дебиторской задолженности и сумма выданных гарантий и поручительств;

и) собственные средства — сумма капитала и резервов, доходов будущих периодов, резервов предстоящих расходов за вычетом капитальных затрат по арендованному имуществу, задолженности акционеров (участников) по взносам в уставный капитал и стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров;

к) обязательства предприятия — сумма текущих обязательств и долгосрочных обязательств предприятия;

л) долгосрочные обязательства предприятия — сумма займов и кредитов, подлежащих погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты, и прочих долгосрочных обязательств;

м) текущие обязательства предприятия — сумма займов и кредитов, подлежащих погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты, кредиторской задолженности, задолженности участникам (учредителям) по выплате доходов и прочих краткосрочных обязательств;

н) выручка нетто — выручка от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за вычетом налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей;

п) среднемесячная выручка — отношение величины валовой выручки, полученной за определенный период как в денежной форме, так и в форме взаимозачетов, к количеству месяцев в периоде;

р) чистая прибыль (убыток) — чистая нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода, оставшаяся после уплаты налога на прибыль и других аналогичных обязательных платежей;

Таблица 4 — Основные финансовые показатели для расчета коэффициентов

Наименование показателя

01. 01. 2012

01. 01. 2013

01. 01. 2014

Отклонение 01. 01. 2014

от 01. 01. 2012

а) совокупные активы (пассивы)

3218

5024

10 099

6881

Б) оборотные активы

3218

5024

10 099

6881

В) долгосрочная дебит. задолженность

0

0

0

0

Г) ликвидные активы

1970

3325

7532

5562

Д) наиболее ликвидные оборотные активы

184

277

688

504

Е) краткосрочная дебит. задолженность

1786

3048

6844

5058

Ж) потенциальные оборотные активы к возврату

0

0

0

-1786

З) собственные средства

100

106

3150

3050

И) обязательства предприятия

2923

4319

6178

3255

К) долгосрочные обязательства предприятия

0

0

0

0

Л) текущие обязательства предприятия

2923

4319

6178

3255

М) просроченная кред. задолженность

0

78

95

95

за 2011

за 2012

за 2013

Отклонение

Н) выручка нетто

54 356

57 237

55 559

1203

О) среднемесячная выручка нетто

4529. 7

4769. 8

4629. 9

100. 3

П) чистая прибыль (убыток)

2092

3261

4686

2594

В целом, можно отметить, улучшение показателей выручки и увеличение чистой прибыли.

Анализ пассивов проводится в целях выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, выявления обязательств, которые могут быть оспорены или прекращены, выявления возможности проведения реструктуризации сроков выполнения обязательств.

Рисунок 4 — Динамика изменения пассивов ООО «ТК „Гранд“»

Из приведенной диаграммы видно, что уставный капитал организации оставался неизменным на всем промежутке исследования.

Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, как на начало, так и на конец периода отсутствует.

Долгосрочные обязательства, достигая своего максимума в сумме 347 тыс. руб. к 01. 01. 2014 года возрастают к концу периода по сравнению с уровнем на 01. 01. 2012 года на 152 тыс. руб. и составляют 347 тыс. руб. или 177.9% от первоначального уровня. В структуре долгосрочных обязательств на начало периода присутствуют отложенные налоговые обязательства. В конце периода долгосрочные обязательства состоят из отложенныx налоговых обязательств на 100%.

По строке 1410 баланса (краткосрочные заемные средства) — сумма заемных средств на 01. 01. 2014 года возросла по сравнению с положением на 01. 01. 2012 года на 68 тыс. руб. и составила 213 тыс. руб.

Сумма кредиторской задолженности на 01. 01. 2014 года возросла по сравнению с положением на 01. 01. 2012 года на 1056 тыс. руб. и составила 1492 тыс. руб. Значительное увеличение кредиторской задолженности на 654 тыс. руб. произошло в период с 01. 01. 2013 года по 01. 01. 2014 года.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в исследуемом периоде не изменилось. При этом по состоянию на 01. 01. 2012 года дебиторская задолженность превышает кредиторскую на 309. 6%, а по состоянию на 01. 01. 2014 года на 358. 7%. Таким образом, за исследуемый период увеличилось отвлечение средств из оборота предприятия, возросло косвенное кредитование средствами данной организации других предприятий. Организация несет убытки от обесценения дебиторской задолженности. Необходимо принять всевозможные меры по взысканию дебиторской задолженности в целях покрытия задолженности предприятия перед кредиторами. Предприятие имеет определенные финансовые затруднения, связанные с дефицитом денежных средств. Такая ситуация может привести к полной неплатежеспособности организации.

Соотношение дебиторской и кредиторской

задолженности на 01. 01. 2012 г.

Соотношение дебиторской и кредиторской

задолженности на 01. 01. 2014 г.

— кредиторская задолженность

— кредиторская задолженность

— остаток дебиторской задолженности

— остаток дебиторской задолженности

Рисунок 5 — Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности

В структуре пассива баланса по состоянию на конец исследуемого периода присутствуют также доходы будущих периодов, прочие краткосрочные обязательства. Увеличение активов на 6881 тыс. руб. сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 6881 тыс. руб. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие увеличения задолженности организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.

3.3 Анализ платежеспособности и ликвидности

Проведем анализ платежеспособности ТК «Гранд»

Таблица 5 — Коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия

Наименование показателя

01. 01. 2012

01. 01. 2013

01. 01. 2014

Отклонение 01. 01. 2014 от 01. 01. 2012

Коэффициент абсолютной ликвидности

0. 0629

0. 0641

0. 1114

0. 0485

Коэффициент текущей ликвидности

0. 674

0. 77

1. 219

0. 545

Обеспеченность обязательств предприятия его активами

0. 674

0. 66

1. 131

0. 457

Степень платежеспособности по текущим обязательствам

x

0. 072

0. 108

x

Анализ изменения коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «ТК „Гранд“» по состоянию на 01. 01. 2014 г., по сравнению с положением на 01. 01. 2012 г. показал следующее:

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков

Рисунок 5 — Динамика изменений коэффициент абсолютной ликвидности

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам предприятия.

Значение коэффициента за период c 01. 01. 2012 г. по 01. 01. 2014 г. увеличилось на 0. 0485 и составило 0. 1114, т. е. предприятие увеличило свою платежеспособность и было в состоянии немедленно выполнить свои текущие обязательства, за счет денежных средств на счетах 01. 01. 2012 г. на 6. 29%, а 01. 01. 2014 г. 11. 14%.

Рисунок 6 — Динамика изменений коэффициентов текущей ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности (критической оценки) характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам предприятия.

Значение коэффициента текущей ликвидности на 01. 01. 2014 г. по сравнению с 01. 01. 2012 г. увеличилось на 0. 545 и составило 1. 219, т. е. платежеспособность возросла и на 01. 01. 2014 г. предприятие, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости могло погасить текущие обязательства на 121. 9%, в то время как на 01. 01. 2012 г. этот показатель составил 67. 4%.

Рисунок 7 — Динамика изменений обеспеченности обязательств предприятия

Обеспеченность обязательств предприятия его активами характеризует величину активов предприятия, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам предприятия. Значение обеспеченности обязательств предприятия его активами на 01. 01. 2014 г. по сравнению с 01. 01. 2012 г. увеличилось на 0. 457 и составило 1. 131, т. е. платежеспособность возросла и на 01. 01. 2014 г. предприятие, реализуя свои активы по балансовой стоимости могло погасить обязательства перед кредиторами на 113. 1%, в то время как на 01. 01. 2012 г. этот показатель составил 67. 4%.

Рисунок 8 — Динамика изменений степени платежеспособности по текущим обязательствам

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. определяется как отношение текущих обязательств предприятия к величине среднемесячной выручки. Степень платежеспособности по текущим обязательствам на 01. 01. 2014 г. увеличилась на 0. 545 в то время как на 01. 01. 2012 г. оно было не в состоянии погасить свою краткосрочную задолженность, т. е. период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами уменьшился и составил 0.1 мес.

3.4 Анализ финансовых результатов и финансовой устойчивости

Финансовые результаты показывают степень эффективности хозяйственной деятельности, а следовательно торговой деятельности ТК «Гранд».

Таблица 6 — Анализ финансовых результатов

Наименование показателя

за 2011

за 2012

за 2013

отклонение

2013 от 2011

I. Доходы — всего

54 356

57 237

58 472

4116

в том числе: 1. Доходы от обычных видов деятельности

54 356

57 237

55 559

1203

2. Проценты к получению

0

0

0

0

3. Доходы от участия в других организациях

0

0

0

0

4. Прочие доходы

0

0

2913

2913

II. Расходы — всего

51 740

53 400

52 878

1138

в том числе: 1. Расходы по обычным видам деятельности

51 740

53 400

51 189

-551

2. Проценты к уплате

0

0

0

0

3. Прочие расходы

0

0

1689

1689

III. Отношение общей суммы доходов к общей сумме расходов, руб.

1. 051

1. 072

1. 106

0. 055

IV. Отношение доходов от обычных видов деятельности к соответствующей сумме расходов, руб.

1. 051

1. 072

1. 085

0. 034

За 2013 г. доходы организации возросли на 4116 тыс. руб. и составили 58 472 тыс. руб.

При этом: — доходы от обычных видов деятельности возросли на 1203 тыс. руб. — проценты к получению остались на том же уровне. — доходы от участия в других организациях остались неизменными. — прочие доходы повысились на 2913 тыс. руб.

В отчетном периоде в составе доходов организации преобладали доходы от обычных видов деятельности. Их удельный вес составлял 95. 02%.

Расходы ООО «ТК „Гранд“» возросли на 1138 тыс. руб. и составили 52 878 тыс. руб.

За 2013 г. в составе расходов ООО «ТК „Гранд“» преобладали расходы по обычным видам деятельности 96. 81%.

За 2013 г. увеличился уровень доходов, приходящихся на 1 рубль расходов предприятия с 1. 051 до 1. 106 руб. Можно сделать вывод о повышении эффективности работы предприятия.

При этом отношение доходов от обычных видов деятельности к соответствующей сумме расходов возросло и составило 108.5%.

Таблица 7 — Динамика факторов формирования финансовых результатов

Наименование показателя

код

за 2011

за 2012

за 2013

отклонение 2013

от 2011

1. Выручка (нетто) от продажи

2110

54 356

57 237

55 559

1203

2. Себестоимость продаж

2120

51 740

53 400

51 189

-551

3. Валовая прибыль от продаж

2100

2616

3837

4370

1754

4. Коммерческие расходы

2210

0

0

0

0

5. Управленческие расходы

2220

0

0

0

0

6. Прибыль (убыток) от продаж

2100

2616

3837

4370

1754

7. Доходы от участия в других организациях

2310

0

0

0

0

8. Проценты к получению

2320

0

0

0

0

9. Проценты к уплате

2330

0

0

0

0

10. Прочие доходы

2340

0

0

2913

2913

11. Прочие расходы

2350

0

0

1689

1689

12. Прибыль (убыток) до налогообложения

2300

2616

3837

5594

2978

13. Текущий налог на прибыль

2410

524

576

561

37

14. Отложенные налоговые обязательства

2340

0

0

347

347

15. Отложенные налоговые активы

2450

0

0

0

0

16. Иные обязательные платежи из прибыли

2460

0

0

0

0

17. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

2400

2092

3261

4686

2594

За 2013 г. предприятие увеличило размер зарабатываемой валовой прибыли. 1111Рост прибыли на 114. 54% продиктован изменением выручки, и на -52. 46% - изменением себестоимости.

Рисунок 9 — Динамика изменений показателей прибыли

Увеличение прибыли от продаж на 1754 тыс. руб. произошло за счет роста валовой прибыли.

Рост общей бухгалтерской прибыли на 2978 тыс. руб. произошел за счет роста полученной прибыли от продаж на 125. 93% и роста сальдо прочих доходов и расходов на 87. 87%

За 2013 г. на формирование чистого результата финансово-хозяйственной деятельности предприятия оказывали влияние следующие факторы: рост прибыли до налогообложения — 114.8%, увеличение суммы уплаченных налогов из прибыли — 14.8%.

Таблица 8 — Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия

Наименование показателя

01. 01. 2012

01. 01. 2013

01. 01. 2014

Отклонение 01. 01. 2014

от 01. 01. 2012

Коэффициент автономии (финансовой независимости)

0. 0311

0. 0211

0. 3119

0. 2808

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0. 0311

0. 1152

0. 3659

0. 3348

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах

x

0. 0155

0. 0094

0. 0094

Отношение дебиторской задолженности к совокупным активам

0. 555

0. 6067

0. 6777

0. 1227

Анализ изменения коэффициентов, характеризующие финансовую устойчивость ОООО «ТК „Гранд“» по состоянию н 01. 01. 2014 г., по сравнению с положением на 01. 01. 2012 г. показал следующее.

Рисунок 10 — Коэффициент автономии (финансовой независимости)

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов предприятия, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам.

На 01. 01. 2014 г. значение коэффициента автономии составило 0. 3119, в то время как на 01. 01. 2012 г. оно составляло 0. 0311, т. е. доля владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность, возросла на 28. 08%.

Таким образом, предприятие стало более финансово устойчиво, стабильно и менее зависимо от внешних кредиторов.

Рисунок 11 — Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой