Карманные кражи

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Актуальность темы исследования. Уголовная статистика последних лет свидетельствуют о тенденции увеличения количества имущественных преступлений, особенно краж личного имущества граждан.

Разновидностью тайного похищения имущества являются кражи из одежды, сумок или другой ручной клади, а также срезывание часов, фотоаппаратов, мобильных телефонов и др., объединяемые в практике расследования понятием карманные кражи. Карманные воры причиняют не только материальный ущерб отдельным гражданам. Являясь своеобразными хранителями преступных традиций еще времен царской России, они передают их части неустойчивой молодежи, заражая идеями «легкой жизни».

Карманники нередко способствуют переходу особо опасных преступников на нелегальное положение, снабжая их краденными документами. Некоторая часть воров специализируется на совершении краж у иностранцев, тем самым дискредитируется наше государство, вызывая нежелательный резонанс за рубежом.

Следует учитывать, что количество зарегистрированных карманных краж не всегда полностью отражает действительную картину, поскольку многие потерпевшие не замечают действий карманного вора, а обнаружив пропажу денег или кошелька, ошибочно полагают, что потеряли их. Лица, обратившиеся в полицию по поводу исчезновения у них из карманов или из сумок денег либо вещей, нередко не могут точно и убедительно указать обстоятельства преступления и приметы преступников. Борьба с карманными кражами сопряжена со значительными трудностями. Длительное совершенствование одних и тех же преступлений закономерно вырабатывает у этой категории преступников специальные воровские приемы, устойчивые профессиональные навыки. Поэтому борьба с кражами из карманов является делом довольно сложным, требующим особых форм и методов, особого организационного подхода, специфических приемов, а также специальной подготовленности личного состава.

Вместе с тем опыт работы лучших следователей убедительно доказывает, что правильное и умелое использование приемов расследования, разработанных криминалистикой, возможностей уголовного розыска и других служб органов внутренних дел обеспечивает успешное раскрытие карманных краж.

Вопросам изучения методики расследования карманных краж было посвящено значительное количество трудов таких ученых-юристов, как Алексеев А. М., Болкин Р. С., Вайнгардт А. П., Владимиров В. А., Герасимов И. Ф., Голикова Л. Г., Гуров А. И., Карпец И. И., Макаренко Е. И., Осин В. В., Ратинов А. Д., Романов С. В., Самуйлов В. П., Утесовский Б. С., Федоров Ю. Д., Якимов И. Н.

Несмотря на это, проблема карманных краж требует своего дальнейшего научного осмысления и практического разрешения. Тот опыт расследования карманных краж, который обобщен в имеющихся литературных источниках, в некоторой мере устарел. Ведь вместе с изменениями, произошедшими во всех сферах общества, изменяются и совершенствуются методы воровской тактики.

Целью настоящей дипломной работы является, систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний автора в сфере борьбе с преступностью, в частности, по раскрытию карманных краж, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по организации и тактике раскрытия и расследования карманных краж на первоначальном этапе.

Содержание указанной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач:

— определить истоки возникновения карманных краж;

— изучить механизм совершения краж из карманов и на основе этого сформировать их криминалистическую характеристику;

— изучить личность воров-карманников и на этой основе сформировать их криминалистическую характеристику;

— исследовать теорию и практику производства следственных действий, направленных на формирование доказательственной базы по данной категории дел, выделить их особенности на первоначальном этапе расследования.

Объектом исследования является преступная деятельность карманного вора и деятельность следователя и иных уполномоченных лиц по расследованию данного вида преступлений.

Предмет исследования составляют — закономерности механизма совершения карманных краж и их расследования.

Методологическую основу составляют: общенаучные и конкретно-прикладные методы познания. В процессе исследования использовались научные достижения в области оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, криминологии, юридической психологии и других отраслей права.

Методика исследования данной темы построена на основе изучения и анализа положительного опыта борьбы с преступностью, действующих нормативно-правовых актов, специальных и других литературных источников, в которых рассматриваются вопросы раскрытия и расследования карманных краж.

Объем работы и ее структура. Работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, списка литературы, приложения.

1. Методические вопросы расследования карманных краж

1. 1 Криминалистическая характеристика карманных краж

Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи (ст. 158 УК РФ). Определяющим для криминалистической характеристики краж являются тайный характер изъятия и обращения чужого имущества виновным в свою пользу и, как правило, отсутствие свидетелей преступления. Тайный способ хищения имущества, предполагающий наличие у виновного уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, отличает кражу от грабежа и разбоя.

По своему характеру кражи весьма разнообразны. В частности, это карманные кражи (примерно 10% от общего количества краж).

Предметом карманных краж в большинстве случаев являются сотовые телефоны, кошельки с деньгами и личные вещи потерпевшего, которые можно легко и беспрепятственно сбыть за значительно меньшую их стоимость случайным прохожим, в ломбард, скупщикам краденного и т. д.

Самые распространенные места карманных краж — это общественный транспорт или его остановки, магазины и рынки. Перемещаясь по торговым рядам, карманники внимательно наблюдают за покупателями, примечают, кто, куда и что положил и будет ли им удобно совершить кражу. Параллельно они играют роль покупателя. Могут наклониться из-за спины к прилавку, чтобы «получше» рассмотреть товар.

Часто карманные кражи совершаются в общественном транспорте. Особенности расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, обусловлены спецификой его работы, сосредоточением материальных ценностей и большого количества пассажиров, длительным временем его работы. Постоянное движение общественного транспорта дает возможность карманникам быстро скрыться, маскироваться под пассажиров и т. д. Эти факторы затрудняют установление места совершения преступления и лиц, совершающих карманные кражи, свидетелей-очевидцев, проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Наиболее распространенным местом непосредственного совершения карманных краж в общественном транспорте является салон транспортного средства в момент его движения. Значительное количество карманных краж совершается в метро, автобусах и маршрутном такси. Есть круг карманников — «маршруточников», которые ездят в трамваях, автобусах, маршрутных такси. При этом «щипачи» выбирают наиболее популярные у граждан маршруты. Они проезжают 1−2 остановки и, пользуясь скученностью пассажиров, вытаскиваю ту вещь, которую присмотрели, либо на удачу запускают руку в чужой карман и вытаскивают то, что там находиться. Данные преступники заходят в транспорт одними из последних и остаются на ступеньках в удобном для кражи положении, так как оказываются на уровне карманов и сумок. Помимо этого, определенная часть карманных краж совершается при посадке в транспортные средства, когда много людей одновременно пытаются попасть в транспорт, торопятся и толкаются. Это на руку карманникам, которые тоже делают вид, что пытаются уехать, но у них ничего не получается, при этом подталкиваю пассажиров и, в удобный момент, залезают в чужой карман, пакет или сумочку.

Большинство данных преступлений совершается в городской местности (этот вид преступлений характерен именно для городов, причём чем крупнее населенный пункт, тем вольготнее чувствуют себя карманники) в рабочие дни (начало недели), с незначительным уменьшением их доли в праздничные и выходные дни. Интенсивность преступных действий возрастает в вечернее время (с 17. 00 до 20. 00 часов) и в дневное время (с 11. 00 до 15. 00 часов), в «часы пик», когда общество образовывает толпу, в которой вору легко действовать, т. е. когда создается ситуация, способствующая совершению хищений карманниками. В более позднее и ночное время карманники работают в ночных клубах, кафе и ресторанах. Сама обстановка в этих местах: отсутствие яркого освещения, светомузыка, большое количество подвыпивших людей, беспечно бросивших свои телефоны на столах, а сумочки на спинках стульев, — удобна для совершения карманной кражи.

Относительно времен года отмечается рост количества рассматриваемых преступлений в весенний и зимний периоды, с незначительным снижением в летний и осенний.

Способ совершения рассматриваемых преступлений, как один из элементов предмета доказывания, имеет первостепенное значение для разработки частной методики расследования преступлений и включает в себя действия, приемы и операции по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления (связанные между собой единой целью и мотивом и зависящие от времени, места и орудий совершения преступления и т. д.).

Изучение следственной и судебной практики позволило систематизировать способы совершения карманных краж именно по этим основаниям и установить, что при совершении карманных краж воры чаще используют свободный доступ и свободное проникновение. Выбрав определенную жертву, карманник, воспользовавшись толкучкой, за считанные мгновения совершает преступление. Ловкость вора отработана годами, поэтому жертва часто даже не замечает факта карманной кражи, так профессионально действует вор.

Карманные кражи относятся к наиболее профессиональным видам преступной деятельности в связи с тем, что этот вид посягательства требует определенной подготовки, предполагающей не только обучение, но и систематическое повышение воровской квалификации. Также и П. С. Яни считает, что подобного рода хищения совершаются лицами, имеющими, как правило, соответствующую преступную специализацию. Как утверждает А. А. Тайбаков, значительная часть посягательств на чужое имущество совершается преступниками-профессионалами, а карманные кражи и мошенничества почти полностью профессионально криминализированы.

Проанализировав точки зрения ученых, необходимо выразить свою позицию. Автор полагает, что для карманников характерен профессионализм, выражающийся в неоднократности совершения аналогичных преступлений. Профессиональное совершение преступлений существенным образом повышает общественную опасность деяния, поскольку представляет собой постоянную деятельность, основанную на совершенствовании преступных навыков, отработке приемов преступного поведения, специализации на причинении вреда как занятии профессией. Иными словами, карманные кражи для липа, совершающего их профессионально, являются способом обеспечивать свое существование.

Анализ юридической литературы показывает, что кража как «искусство» не знает пределов совершенствования, а ее «служители» обладают артистическим даром, мгновенной реакцией, фантазией, творческим воображением, а также определенными юридическими знаниями. Профессиональные преступники используют специальные способы и приемы совершения противоправных деяний. Еще в 20-х гг. XX в. И. Н. Якимов отмечал, что «даже карманные воры и магазинные горо-душники и те не довольствуются более старыми способами и прибегают к трюкам».

Например, стоя на платформе станции Московского метрополитена, гр. П. вместе со своей знакомой приготовился войти в вагон электропоезда. В этот момент к П. обратился ранее не знакомый ему мужчина и сказал, что ему и девушке на спину кто-то плюнул. Девушка отвернулась к мужчине и П. спиной, попросив П. отряхнуть одежду. В это время незнакомый мужчина начал быстро отряхивать салфеткой со стороны спины одежду самого П. Затем П. зашел в вагон, где и обнаружил пропажу сотового телефона, находившегося во внешнем кармане толстовки.

С психологической точки зрения карманник внимателен к жертве: уступит место в общественном транспорте, поможет подняться в переполненный автобус или трамвай. В случае обнаружения карманной кражи потерпевший даже не подумает обвинить обходительного пассажира в воровстве.

Традиционным стало предположение о том, что узнать карманников в толпе не сложно, так как у последних особенный взгляд — напряженный, бегающий, изучающий. Карманник не смотрит задумчиво в окно, не читает, он наблюдает за пассажирами, высматривает подходящую жертву. Он легко может прикинуться инвалидом: слепым, «случайно» натыкающимся на пассажиров, спотыкающимся, хромым, глухим, пытающимся что-то написать на бумажке. По мнению Н. Л. Карповой, «специфичность воров-карманников заключается и в их чувствительных пальцах рук. Они, как правило, тонкие, длинные, очень гибкие, восприимчивы к внешним раздражителям (предметам). Их можно сравнить с профессиональными пальцами пианиста». Данное утверждение является весьма спорным.

В практической деятельности неоднократно встречаются случаи совершения карманных краж лицами, склонными к полноте, имеющими короткие пальцы, в целом не подходившими под традиционное описание карманного вора как человека обязательно маленького роста, худощавого телосложения, имеющего длинные чувствительные пальцы рук и т. д.

Автор разделяет взгляды ряда ученых на карманных воров как на лиц с устойчивой антиобщественной установкой, имеющих определенную специализацию. Как правило, такие лица умело владеют техническими приемами и инструментами воровского дела; знают различные способы подготовки, совершения, сокрытия карманных краж; безошибочно выбирают место, где возможно успешное их совершение; знают психологию поведения жертвы и окружающих лиц; имеют неоднократные судимости, в том числе и за аналогичные преступления, чаше являются организаторами преступной группы. В то же время карманные кражи могут совершаться и спонтанно (в силу каких-то конкретных обстоятельств).

Например, когда внешняя обстановка (давка в общественном транспорте) и виктимное поведение потерпевшего (торчащий из заднего кармана брюк сотовый телефон, открытая сумка и т. д.) провоцирует совершение кражи. В такой ситуации карманники похищают предметы, находящиеся на виду, стараясь после этого быстро покинуть место преступления.

Так, гр. Д., находясь в вагоне электропоезда Московского метрополитена, обратил внимание на сотовый телефон, который торчал из кармана сидящего незнакомого мужчины. Воспользовавшись тем, что потерпевший спал, Д. подсел к последнему на сиденье. Затем своей рукой проник в наружный карман одежды потерпевшего, откуда похитил сотовый телефон. Похищенное Д. положил в карман свой одежды и приготовился к выходу из вагона. Однако Д. преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Карманники совершают кражи как в одиночку, так и группой. По мнению В. А. Мартиросова, у каждого карманника-профессионала имеется специализация, и каждый подбирает себе жертву и возможный объект похищения в зависимости от своих способностей. Карманный вор не станет совершать кражу из сумки, которую не сможет быстро и незаметно для окружающих открыть. Профессиональный карманный вор, совершающий кражи в метро, никогда не совершит кражу, например, на рынке или в магазине, так как годами отрабатывает навыки и способы, характерные для совершения хищения в определенном общественном месте.

Из этого следует, что каждый карманник специализируется в своем преступном мастерстве, используя различные способы, приемы, место карманных краж. Члены преступной группы заранее распределяют между собой ролевые функции, но таким образом, чтобы один отвлекал внимание толпы и жертвы, другой в это время похищал ценности, а третий принимал от исполнителя украденное имущество и быстро покидал место происшествия. Для этого карманники реализуют отработанные годами приемы.

В различных источниках (научной, художественной литературе) даются многочисленные и разнообразные названия карманникам — «специалистам» (по наиболее часто встречающейся специализации воров). Например, по месту кражи карманники делятся на «банщиков», «колесников», «кротов», «маршрутников», «рыночников», «уличных», и др. Так, «колесники» («резинщики») «чистят» карманы в общественном транспорте, «кроты» — в метро, «уличные» — на остановках, возле киосков и просто в уличной толпе. Одни карманники воруют только в метро, другие — в автобусах или троллейбусах, третьи — на улице и т. д.

Рассмотренные свойства личности карманника непосредственно влияют на мотивы и цели его преступного поведения. Можно выделить такие мотивы преступного поведения карманного вора, как чувство вседозволенности и безнаказанности; стремление к легкой наживе; тяжелое материальное положение и др. К совершению карманной кражи в общественном транспорте обычно побуждает эмоциональная неустойчивость, снижение волевых установок, наличие болезненной психической и физической зависимости от наркотических веществ. На карманную кражу их побуждает халатное, беспечное отношение потерпевшего к своему имуществу. Умысел на совершение карманной кражи зачастую возникает внезапно.

Особая группа свойств личности, в которую входят знания, умения, навыки, привычки и др., накладывает свой «отпечаток» на содержание преступной деятельности и характер ее проявлений. В криминалистическом плане важно указать на имеющуюся у виновного совокупность знаний об определенных сторонах выбранной им преступной деятельности, например: методик отдельной преступной деятельности; вариантов действий жертвы после обнаружения им карманной кражи; приемов, помогающих исключить возможность своего задержания; методов и приемов обнаружения, изучения следов преступления, применяемых правоохранительными органами, и др. Так, безнаказанному, а значит, и неоднократному совершению рассматриваемого вида преступлений способствуют умелые действия преступника, затрудняющие образование следов или их обнаружение.

Карманные воры отрабатывают преступные навыки на протяжении многих лет, в том числе и путем совершения простых краж. Под влиянием часто повторяющихся в определенных условиях действий по совершению карманных краж у преступника формируется комплекс приемов, используемый им в последующей преступной деятельности. В свою очередь на формирование таких приемов влияют психофизиологические особенности и профессиональные навыки преступника. Эти индивидуальные особенности личности карманного вора определяют характер его действий при совершении преступления. Ими обусловливается и так называемый почерк преступника, сложившийся в процессе неоднократного совершения однородных преступлений. Лица, совершающие карманные кражи в общественном транспорте, имеют навыки преступной деятельности; правовые знания, а также знания методов оперативно-розыскной деятельности. Исходя из этого, становится очевидным, что внимание криминалистов должны привлекать как система качеств и признаков личности преступника, так и его преступная деятельность. Именно преступная деятельность как совокупность последовательных и взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, направленных на достижение преступного результата, является одним из основных элементов механизма преступления.

Изучение свойств личности преступника в целом и карманника в частности имеет не только теоретическое значение. Осведомленность следователя о факторах, в зависимости от которых преступник выбирает способ совершения преступления, и конкретных обстоятельствах дела позволяет с большой степенью вероятности выдвигать обоснованные версии как о способе совершения преступления, так и о конкретном преступнике, мотивах его действий, а значит, помогает разработать алгоритм борьбы с данными видами преступлений и лицами, их совершающими.

Другим основным элементом механизма преступления является совокупность действий, поступков и иных движений потерпевшего, скорректированных личностными свойствами и качествами, по провоцированию, содействию или противодействию преступной деятельности субъекта преступления. Так, В. А. Жердев указывал, что наряду с оценкой состояния преступности по количеству преступлений и числу лиц, их совершивших, за тот или иной период времени на конкретной территории необходимо учитывать и такой важный показатель, как действия потерпевших от преступлений.

Наиболее обстоятельно роль жертвы преступления была освещена немецким криминалистом Гансом фон Хинтингом в книге «Преступник и его жертва». Криминалистическое исследование жертвы во многом определяется необходимостью решения практических задач, стоящих перед дознавателем, следователем, судом. Довольно часто, особенно на первоначальном этапе расследования карманных краж, потерпевший выступает в качестве одного из основных источников получения криминалистически значимой информации: где, когда, кем совершено преступление, кто может быть к нему причастен, сколько было преступников и каковы их приметы, каков способ совершения преступления, что похищено, где хранилось, и т. д. От него же могут быть получены сведения о других источниках криминалистической информации — свидетелях, в том числе и очевидцах произошедшего. Показания потерпевших являются одним из самых распространенных источников доказательств рассматриваемой категории преступлений.

По мнению Е. Е. Центрова, криминалистическое учение о жертве является формирующейся системой криминалистических теоретических и практических знаний о лице, пострадавшем от преступления. Успех расследования, убежден автор, зависит от полноты информации обо всех жертвах преступлений: «Своеобразие жертвы как источника криминалистической информации заключается в том, что это тот объект, эффективное использование которого возможно лишь при постижении его особых качеств, свойств состояний и взаимосвязей с другими лицами».

Целесообразно согласиться с указанным автором и в том, что «при совершении преступления, особенно при его подготовке, преступник оценивает реальную ситуацию (обстановку), в которой ему предстоит действовать или в которой он уже действует, не может не учитывать возраст, пол, физическую силу, интеллектуальные возможности, нравственно-психологические и другие личностные особенности потерпевшего».

В частности, потерпевший от преступления представляет интерес для криминалистов в основном в качестве физического объекта, который вносит определенные изменения в окружающую обстановку, а также влияет на действия преступника, с которым вступал во взаимодействие, находился в определенных отношениях; несет на себе или на имеющихся при нем предметах следы такого взаимодействия, выявление и исследование которых криминалистическими средствами позволит получить значимую информацию для раскрытия и расследования преступления.

Карманник, выявляя жертву, сознательно или бессознательно идентифицирует окружающих людей со сложившимся у него в сознании образом жертвы. Такая идентификация облегчается по мере увеличения профессионализма вора в преступной деятельности. Карманный вор, будучи хорошим психологом на бытовом уровне, перед совершением преступления проводит целый комплекс подготовительных мероприятий, включающий в себя наблюдение за потенциальной жертвой, у которой, по его мнению, имеются деньги. Поскольку конечная цель карманника получить максимальную выгоду, он будет искать человека, обладающего, на его взгляд, наибольшей суммой наличных.

Преступник учитывает свойства будущей жертвы, ее материальное положение, просчитывает варианты возможного совершения карманной кражи и совершает похищение при удобном случае или сам создает способствующую тому обстановку. Однако анализ следственной и судебной практики свидетельствует, что роль потерпевшего в возникновении и развитии преступления не меньше, чем роль виновного.

Наиболее типичным является следующее виктимное поведение потерпевшего: гр. Л., находясь в автобусе, после оплаты проезда положил кошелек в задний карман своих брюк и стал читать газету. Через некоторое время он вышел на остановке и обнаружил пропажу.

Таким образом, совершению карманных краж в общественном транспорте зачастую способствует виктимное поведение потерпевшего, его халатное отношение к своему имуществу, которое выражается в следующем: невнимательность, рассеянность, отвлеченность потерпевшего (чтение газет, слушание музыки и т. д.); ручная кладь висела вне визуального обзора жертвы (на плече либо со стороны спины); похищенное находилось в карманах одежды, на поясе, и потерпевший постоянно их проверял, одергивал, тем самым привлекая внимание окружающих и преступника; беспомощное состояние потерпевшего в случае болезни, старости, алкогольного опьянения, сна в общественном транспорте; ручная кладь (сумка, рюкзак и др.) в момент кражи была расстегнута; после оплаты проезда потерпевший положил кошелек в пакет (сумку) поверх вещей, и др.

По половому признаку жертвы изученных автором преступлений разделяются следующим образом. В основном жертвами карманников становятся мужчины. Однако по регионам было отмечено, что в общественном транспорте карманных краж в г. Москве совершалось больше у мужчин, чем у женщин, а в городах с небольшой численностью населения — наоборот. Объясняется это тем, что в крупных городах наибольшее количество данных преступлений совершается в подземном городском виде транспорта (метрополитене) в ночное время, когда удобнее обирать спящих, находящихся в алкогольном опьянении мужчин. По возрастному признаку жертвами преступлений чаще становятся представители взрослого населения (возраст от 18 до 60 лет), значительно реже несовершеннолетние (14−18 лет), пожилые (60−75 лет) и престарелые (свыше 75 лет).

Социальное положение потерпевших различно: рабочие, временно не работающие, студенты, пенсионеры. В основном жертвы преступления имеют среднее специальное и высшее образование, имеют семью, являются местными жителями.

Лицами, оказавшимися косвенно связанными с преступным событием, можно считать свидетелей-очевидцев, выполнивших отдельные действия (по просьбе прямых участников преступления или без этого) по подготовке, совершению или сокрытию преступления, не предполагавших, что они являются соучастниками преступного события, или оказавшихся случайными участниками-очевидцами отдельных обстоятельств преступления и сохранивших в памяти какие-то фрагменты преступного события, хотя и не связывающих это с самим преступлением до его расследования.

Р.С. Белкин, В. Я. Колдин, Ю. Г. Корухов, A.M. Кустов и другие ученые включают в механизм преступления (как самостоятельный элемент) обстановку события преступления. Под обстановкой ученые-криминалисты понимают определенную совокупность людей, предметов, явлений, других факторов, создающих среду для осуществления какой-либо деятельности. Несмотря на то, что механизм преступления не является правовой категорией, тем не менее расследование любого преступления невозможно без понятия механизма его совершения.

С точки зрения автора, обстановку карманных краж, совершенных в общественном транспорте, следует рассматривать как элемент механизма преступления и как криминалистическую ситуацию, форму взаимосвязи, показывающей местоположение, состояние, роль элементов механизма совершения преступления, взятых в конкретных условиях места и времени. И. Н. Букаева отмечает, что понимание обстановки совершения преступления в системе диалектического единства различных форм ее проявления позволяет устранить путаницу в определении ее содержания, определить роль в теории криминалистики и учении о механизме преступления, а в конечном итоге будет способствовать более продуктивной реализации ее возможностей в расследовании преступлений.

Каждое преступление совершается в условиях определенного места и времени и проявляется в конкретном деянии. Невозможно признать преступление раскрытым, если по делу не доказано, где, когда и как оно совершено. Таким образом, автор полагает, что время, место, условия являются обстоятельствами, установление которых позволяет выяснить обстановку совершения преступления. Причем место и время совершения преступления входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Содержание обстановки совершения преступления зачастую либо чрезмерно расширяется, например, за счет включения в нее участников преступного события (кроме самого преступника), либо крайне сужается до характеристики только места и времени совершения преступления, либо вовсе не детализируется и определяется «совокупностью обстоятельств» или «системой условий и обстоятельств».

Анализ следственной и судебной практики показывает, что элементы обстановки играют большую роль в механизме преступления. Они способны оказать значительное влияние на действия карманника и на поведенческие акты жертвы преступления (так, незначительное количество пассажиров в общественном транспорте или же, наоборот, переполненный пассажирами салон в часы пик снижают возможность установления свидетелей-очевидцев), вплоть до полного изменения характера преступления. Вероятно прямое или косвенное воздействие обстановки на сознание преступника и потерпевшего.

Таким образом, преступник в своих действиях по совершению и сокрытию преступления или потерпевший в своих действиях по сопротивлению преступнику часто используют для достижения намеченной цели отдельные элементы обстановки. Например, карманник с целью сокрытия передает своему соучастнику похищенное имущество или потерпевший бдительно относится к своему имуществу и тем самым не дает преступнику возможность совершить (или успешно завершить) кражу. Следует признать, что не обстановка в целом, а именно отдельные ее элементы, используемые прямыми или косвенными участниками преступного события, входят в систему механизма преступления.

Сопутствующие условия совершения рассматриваемого вида преступлений включают в себя общий фон событий и явлений. К их числу относят следующие: обстановка экономического кризиса страны и как следствие — целый комплекс негативных явлений (безработица, повышение цен на товары и услуги и т. п.); экономическая и политическая нестабильность, сопровождающаяся недоверием граждан банкам и правящим структурам, что выражается в хранении при себе пассажирами крупных сумм денег; состояние психологической среды в общественном транспорте (в связи с нахождением в замкнутом пространстве); возникающие между пассажирами контакты, носящие зачастую непродолжительный и случайный характер; переполненность общественного транспорта в так называемые часы пик; слабая организация профилактических мероприятий. В результате этого складываются отдельные условия, способствующие совершению преступлений данного вида.

Необходимые условия — те, без которых событие преступления не могло бы наступить. К их числу следует отнести: рассеянность и невнимательность жертвы; нахождение предмета посягательства в легкодоступном месте; непринятие элементарных мер предосторожности потенциальными жертвами карманных краж (незастегнутые карманы одежды, сумки и т. д.); равнодушное отношение окружающих лиц к происходящему и др.

1. 2 Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования карманных краж

кража карманный преступление криминологический

Исходя из наличия и характера информации о лицах, совершивших рассматриваемый вид преступлений, для первоначального этапа расследования характерны четыре типичные следственные ситуации. В качестве средств разрешения типичных следственных ситуаций выступает система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий.

Ситуация 1. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, он указывает на лицо, совершившее карманную кражу; подозреваемый задержан, его личность установлена. Например, гр. У., находясь в салоне автобуса, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл сумку гр. П., висевшую у нее на плече со стороны спины, откуда похитил сотовый телефон, который сразу же положил в карман своей куртки. Совершив преступление, У. попытался скрыться с места преступления, но потерпевшая, обратив внимание, что сумка расстегнута, обнаружила пропажу и сообщила о ней находящемуся с ней мужу. В результате У. был задержан, выведен из автобуса и передан сотрудникам полиции. В ходе личного обыска у последнего было обнаружено похищенное имущество.

В сложившейся ситуации кражу можно отнести к категории преступлений, совершенных в условиях очевидности. Такая следственная ситуация является наиболее благоприятной для расследования. Выдвигаемый круг версий сравнительно узок и в основном относится к обстоятельствам совершения карманной кражи: времени, месту, способу, условиям и т. д.

Для рассматриваемой следственной ситуации следователем могут быть выдвинуты наиболее характерные типичные версии о совершении карманной кражи:

а) липом, на которое указал заявитель (потерпевший);

б) лицом, на которое не указывал заявитель:

в) группой лиц, и это — отдельный эпизод их деятельности; и др. Получение следователем исходной информации в рассматриваемой ситуации возможно из следующих источников: показаний потерпевшего, заявившего о совершенной краже: результатов осмотра одежды или ручной клади последнего: личного обыска задержанного, в ходе которого вероятно обнаружение похищенного имущества, а также выявление следов взаимодействия карманника и потерпевшего; показаний возможных свидетелей-очевидцев, которые могут указать как на сам факт карманной кражи, так и на лицо, ее совершившее; и др.

Для установления всех обстоятельств произошедшего следователь на первоначальном этапе расследования должен ставить перед собой следующие тактические задачи:

а) установление обстоятельств события карманной кражи (способ,
использованные орудия и средства, место, время совершения и т. д.);

б) выявление возможных свидетелей-очевидцев произошедшего;

в) принятие мер к обнаружению и изъятию следов преступления и иных предметов, могущих иметь значение вещественных доказательств (используемых карманником в качестве «ширмы», а также для облегчения совершения преступления);

г) выявление данных, подтверждающих или опровергающих виновность подозреваемого:

д) установление местонахождения похищенного;

е) установление суммы причиненного ущерба; и др. Первоочередными задачами в данной ситуации являются фиксация следов преступления, процессуальное задержание доставленного подозреваемого и проведение с ним неотложных следственных действий. Средства решения указанных тактических задач состоят как из производства отдельных следственных действий, так и из проведения отдельных оперативно-розыскных и иных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по поручению следователя.

Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в следственной ситуации № 1 должна включать в себя следующее:

задержание подозреваемого, которое должно сопровождаться незамедлительным проведением личного обыска последнего, а также выемкой и осмотром его вещей, предметов, документов;

осмотр места происшествия (салона транспортного средства) и прилегающей территории остановки транспортного средства в случае, когда имеются основания полагать, что подозреваемый мог выбросить похищенное имущество в момент задержания;

установление и допрос возможных свидетелей-очевидцев (о лице, совершившем кражу, и об обстоятельствах преступления);

допросы заявителя (потерпевшего) и подозреваемого лица об обстоятельствах карманной кражи;

обыск по месту жительства подозреваемого (с целью установления причастности к совершению аналогичных и иных преступлений);

незамедлительный сбор характеризующего материала на подозреваемого (запросы на копии приговоров о судимости и характеристики с места работы, учебы; допросы родственников, соседей и т. д.);

назначение необходимых судебных экспертиз:

судебно-медицинское освидетельствование;

выемка документов на похищенное имущество, а также одежды подозреваемого и потерпевшего; ручной клади потерпевшего, из которой была совершена кража;

при необходимости проверка показаний на месте;

дактилоскопирование задержанного с проверкой по картотекам учета; а также сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления.

В случае, если подозреваемый, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, то необходимо объявление последнего в розыск.

Доминирующее положение (более 60%) занимают неочевидные ситуации, к которым можно отнести следующие.

Ситуация 2. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, подозреваемый скрылся с места происшествия; информация о нем имеется. Эта ситуация складывалась при ознакомлении потерпевшего с фотографиями лиц (фотомассив), ранее судимых за совершение аналогичных преступлений; когда о карманнике рассказывали пособники, родственники, которые были с ним непосредственно в момент совершения карманной кражи, либо если потерпевший и преступник знакомы; при составлении фотокомпозиционного портрета (фоторобота).

Например, гр. Д., находясь в салоне автобуса, поговорив по телефону, положил его в барсетку. В это время к нему прижалась незнакомая девушка, которая все время смотрела на него. Через некоторое время он вышел и на остановке обнаружил, что барсетка открыта и из нее похищен сотовый телефон. Сотрудниками полиции потерпевшему Д. был предъявлен фотомассив лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. В результате чего потерпевший опознал гр. О., которая при задержании призналась в содеянном.

Получение следователем исходной информации в рассматриваемой ситуации возможно из источников, указанных в следственной ситуации № 1. Необходимо отметить, что свидетельские показания в данном случае имеют существенное значение, так как в комплексе с показаниями потерпевшего они характеризуют не только непосредственно само преступное событие, но и действия, связанные с подготовкой преступления, позволяют установить факт совершения карманной кражи группой лиц и ряд обстоятельств, указывающих на способ ее сокрытия. К категории свидетелей здесь можно отнести: случайных прохожих, пассажиров, водителей, контролеров; лип. приобретавших похищенное имущество; а равно сотрудников правоохранительных органов, пресекающих преступление.

В указанной следственной ситуации следователем могут быть выдвинуты следующие типичные версии о совершении карманной кражи:

а) лицом, которое опознал потерпевший;

б) лицом, на которое указывают соучастники, родственники и иные лица. Остальные выдвигаемые версии совпадают с версиями следственной ситуации № 3.

В ходе проверки выдвигаемых в данной следственной ситуации версий следователь решает тактические задачи, которые описаны в следственной ситуации № 1. Основными задачами в рассматриваемой следственной ситуации являются оперативный поиск и задержание лиц, совершивших карманную кражу, обнаружение и изъятие похищенного имущества.

Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в следственной ситуации № 2 должна включать в себя следующее:

* допрос заявителя (потерпевшего) об обстоятельствах карманной кражи с предъявлением последнему фотографий лиц, ранее судимых за аналогичные преступления;

поручение оперативным сотрудникам произвести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, совершивших карманную кражу, местонахождения похищенного имущества, а также возможных свидетелей-очевидцев произошедшего и др. ;

проверка камер хранения забытых вещей. а также мест возможного сбыта похищенного: торговых палаток, ломбардов, вокзалов, автостоянок «таксистов»: при похищении телефона — направление соответствующих запросов в сотовые компании;

при установлении местонахождения подозреваемого — незамедлительное задержание последнего и проведение следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, рекомендуемых в ситуации № 1;

выставление похищенного имущества (имеющего идентификационный номер) на соответствующий картотечный учет в региональных информационных центрах и в ГИАЦ МВД России («АБД-Центр», «АБД-Республика, область» и др.);

допрос лиц, указывающих на лицо, совершившее карманную кражу (соучастников, родственников и др.);

составление информационного субъективного портрета; а также сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления.

Ситуация 3. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, подозреваемый скрылся с места происшествия; информация о нем отсутствует. Несмотря на то, что совершение карманной кражи предполагает непосредственный контакт преступника с жертвой, такие кражи относят к категории преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Большая часть преступлений расследуется следователями именно в таких условиях.

Например, неустановленное лицо в электропоезде Московского метрополитена похитило из наружного кармана пиджака гр. Б. кошелек с деньгами. Из показаний потерпевшего Б. установлено, что в пути следования к нему обратился неизвестный мужчина и, сказав, что у него грязный пиджак, начал отряхивать потерпевшего со стороны левого плеча. Но пиджак был чистым, а когда Б. обратился к неизвестному мужчине, его уже не было, затем потерпевший обнаружил пропажу. В ходе проведения предварительного следствия лицо, совершившее карманную кражу, установить не представилось возможным.

Таким образом, основными задачами следственной ситуации № 3 являются: фиксация следов преступления, установление личности и местонахождения лица, совершившего карманную кражу, а также обнаружение и изъятие похищенного имущества.

Для успешного расследования сложившейся следственной ситуации необходимо выработать четкие направления раскрытия преступления, основными из которых являются следующие: преследование преступников по горячим следам; установление местонахождения похищенного имущества, в том числе путем проверки возможных мест хранения и сбыта похищенного; подготовка информационных субъективных портретов, ориентировок для розыскных мероприятий: проверка баз данных на наличие информации об аналогично совершенных преступлениях, использование иных учетов (криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных); активизация негласной работы и проверка подучетного контингента оперативными сотрудниками; выявление возможных свидетелей-очевидцев; и др.

В свою очередь сотрудникам уголовного розыска необходимо: выявлять и опрашивать лиц, осведомленных об обстоятельствах карманной кражи (пассажиров, водителей, контролеров и т. д.); обследовать местность в районе места преступления (с целью установления похищенного); информировать личный состав органа внутренних дел об отличительных признаках личностей преступников и похищенного ими имущества; а также проведение иных мероприятий.

В рассматриваемой следственной ситуации сотрудникам органа дознания требуется осуществить:

проверку мест большого скопления людей (вокзалы, рынки) на предмет установления похищенного. В случае обнаружения украденных вещей — опрос лиц, которые приобрели данные имущество. При этом выяснению подлежат следующие вопросы: точное время приобретения похищенного имущества; внешние и отличительные признаки лица, сбывшего им имущество; куда после этого направился сбытчик; видели ли они его раньше, смогут ли опознать при встрече и т. д. ;

незамедлительную постановку на соответствующие местные, региональные и учеты ГИАЦ МВД России. Так, при краже сотовых телефонов рекомендуется своевременно направлять запросы в сотовые компании на поиск в сети работающего похищенного телефона, а также запросы на распечатку разговоров с похищенного телефона. Одновременно следует осуществлять проверку мест возможного сбыта похищенного: торговых точек, ломбардов, вокзалов, автостоянок, камер хранения забытых вещей;

комплексный анализ оперативной обстановки, главной задачей которого должно стать выявление повторяемости способов совершения карманных краж на ближайших соседних территориях.

Представляется, что, если есть основания предполагать, что похищенное имущество было реализовано, оперативным и следственным путем необходимо установить скупщика или сбытчика похищенного имущества, которому могут быть известны неустановленные следствием преступники. Следовательно, основные усилия правоохранительных органов в этой ситуации должны быть направлены на установление не только лица, совершившего карманную кражу, но и местонахождения похищенного имущества.

Ситуация 4. Факт кражи установлен, личность подозреваемого известна; информация о личности потерпевшего отсутствует. Данная ситуация стала известна правоохранительным органам при написании преступником явки с повинной. Причем явка с повинной напрямую связана с деятельностью оперативных сотрудников, занимающихся выявлением и пресечением совершения карманных краж.

Например, гр. Н, находясь в салоне автобуса, воспользовавшись большим скоплением пассажиров, путем свободного доступа достал из приоткрытой сумочки, висевшей у незнакомой ему женщины на плече, сотовый телефон. Похищенный телефон Ш. спрятал в рукав своей куртки, после чего скрылся с места преступления. Через некоторое время при попытке сбыть похищенное Ш. был задержан сотрудниками полиции и, признав вину, раскаялся в содеянном, написав явку с повинной. В ходе личного обыска Ш. добровольно выдал похищенный телефон, дал признательные показания. Впоследствии потерпевшая была установлена и опознала свое похищенное имущество.

Данная следственная ситуация может возникнуть и при расследовании иных преступлений (когда в рамках иного уголовного дела в ходе обыска по месту жительства подозреваемого обнаружены вещи (документы, предметы и другое имущество), числящиеся в розыске по факту совершения карманной кражи в общественном транспорте, либо свидетели-очевидцы заявляют о случившемся, указывая лицо, совершившее карманную кражу (в ходе исследования автором выявлены единичные случаи подобных ситуаций).

Получение следователем исходной информации в рассматриваемой следственной ситуации возможно из следующих источников: явки с повинной; показаний подозреваемого лица; результатов обыска по месту жительства подозреваемого; результатов личного обыска задержанного; показаний возможных свидетелей-очевидцев (которые могут указать как на сам факт карманной кражи, так и на лицо, ее совершившее, направление скрывшихся преступников, а порой и на потерпевшего), и т. д.

В рассматриваемой следственной ситуации следователем выдвигаются следующие типичные версии о совершении карманной кражи:

а) лицом, написавшим явку с повинной;

б) иным лицом;

в) лицом, имеющим преступный опыт (ранее судимым за аналогичные и иные преступления) или не имеющим судимостей;

г) лицом, на которое указывают свидетели-очевидцы;

д) группой лиц, и это — отдельный эпизод их деятельности; и др.

В ходе их проверки следователь решает следующие тактические задачи: установление обстоятельств события карманной кражи (способ, использованные орудия и средства, место, время совершения и т. д.); принятие мер к установлению местонахождения потерпевшего; выявление возможных свидетелей-очевидцев; выявление данных, подтверждающих или опровергающих виновность лица, написавшего явку с повинной, либо на которое указывают очевидцы произошедшего; и др.

Итак, основными задачами в следственной ситуации № 4 являются фиксация следов преступления, установление местонахождения потерпевшего.

Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в следственной ситуации № 4 аналогична рекомендациям, которые даны автором в следственной ситуации № 1, касающимся задержанного лица. Вместе с тем следователь должен незамедлительно дать поручение органу дознания оперативным путем установить личность потерпевшего, причастность задержанного к совершению аналогичных преступлений, а также иными средствами собрать информацию оперативного характера, имеющую отношение к конкретному преступлению.

Так, наведение справок может заключаться в получении информации из информационно-поисковых систем ОВД либо иных правоохранительных органов (по регистрации преступлений в том районе, где, по словам вора, была совершена кража). В случае, когда лицо не помнит района города, в котором совершило кражу, необходимо проводить проверку по информационным учетам ГУВД, а также изучение архивных уголовных дел.

Остальные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, являются наименее типичными для карманных краж, совершенных в общественном транспорте, и потому не были положены в основу создания методики расследования рассматриваемых преступлений.

По мнению практических работников, особой сложности в расследовании очевидных карманных краж нет. Эффективность расследования зависит от объема информации, которой обладает следователь, оперативный сотрудник на первоначальном этапе расследования. Сложность составляет доказывание неочевидных преступлений рассматриваемой категории, поэтому в самом начале расследования работа по таким делам осуществляется на основе типичных версий и не всегда сопровождается разработкой письменного плана расследования. В свою очередь разработка и проверка версий способствуют быстрому установлению истинных обстоятельств расследуемого события лишь тогда, когда версии строятся с учетом личности преступника, различных способов совершения преступлений и особенностей их расследования, обобщаемых в методике расследования преступлений.

Следует согласиться с В. П. Лавровым, указывающим, что наиболее частой причиной нераскрытия преступлений является некачественная, непрофессиональная, неорганизованная работа следственно-оперативной группы по горячим следам, а также на первоначальном этапе расследования. К таковым причинам также необходимо добавить неустановление по горячим следам личности карманного вора и местонахождения похищенного имущества. Устранение же обозначенных причин видится в своевременном взаимодействии липа, производящего предварительное расследование, и лица, призванного оказывать оперативное сопровождение по уголовному делу. Такое взаимодействие на первоначальном этапе расследования продолжает оставаться на низком уровне.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой