Квалификация преступлений, их объективная и субъективная сторона

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Задача 1

Сотрудник охранного предприятия Фуфайкин Ж. вместе со своей семилетней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фуфайкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Васькин — пассажир машины, которой управлял Стопкин, увидев в руках Фуфайкина пистолет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Фуфайкин произвел один выстрел в Васькина и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения преступления Фуфайкин находился в состоянии аффекта. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Стопкину причинен тяжкий вред здоровью, Фуфайкиной Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

Решение:

Мы считаем, что действия Фуфайкина нужно квалифицировать по ч.1 ст. 107 УК РФ — убийство, совершенное в состоянии аффекта и по ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.2 ст. 107 УК РФ, а также по ст. 113 УК Р Ф Уголовный Кодекс Р Ф от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) //СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

Непосредственным объектом данного преступления является жизнь человека.

Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие);

2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;

3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Фуфайкин действовал по-нашему мнению в состоянии аффекта (он присутствовал при наезде машины на свою дочь), и этот момент подтвердила экспертиза.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Васькин — пассажир машины был убит.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Преступление характеризуется косвенным умыслом.

Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Действия Стопкина нужно квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК Р Ф Уголовный Кодекс Р Ф от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) //СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Так как именно он управлял машиной и ехал на красный свет светофора.

Родовым объектом преступления является здоровье как физиологическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Объективную сторону причинения вреда здоровью составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. 112 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется в тексте ст. 112 УК РФ двумя негативными и двумя позитивными признаками. Негативные признаки служат для отграничений средней тяжести вреда здоровью от тяжкого: причинение средней тяжести здоровью:

1) не опасно для жизни и 2) не причиняет тех конкретных последствий, которые перечислены в ст. 111 УК РФ. Специфические признаки средней тяжести здоровью указаны в позитивной форме:

1) длительное расстройство здоровья или 2) значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И. Э. Звечаровского. — М.: Юристъ, 2010. — С. 231.

Задача 2

Васильев неоднократно делал замечания Силину, который оставлял свою машину на тротуаре у подъезда дома, мешая проходу жильцов. Силин на замечания не реагировал. Желая проучить Силина, Васильев ночью распилил замок на двери гаража Силина, проник в гараж и забрал четыре запасных колеса с зимней резиной общей стоимостью полторы тысячи долларов США. Колеса он выбросил на помойку. Водитель утреннего мусоровоза, обнаружив колеса и крайне удивившись такой находке, отвез их в ближайший автосервис и продал за двести долларов США.

Решение:

Действия Васильева нужно квалифицировать по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК Р Ф Уголовный Кодекс Р Ф от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) //СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. — кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Объектом кражи является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Васильев совершил хищение запасных колес принадлежавших Силину.

Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется общественно опасным действием или бездействием. В краже — это действие. Васильев совершил хищение — действие.

Это преступление является оконченным, так как Васильев распорядился похищенным по своему усмотрению.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел только прямой. При совершении кражи виновные преследуют корыстную цель.

Мы считаем, что Васильев умышленно совершил кражу. Васильев не имел корыстной цели. Мотив при хищении тоже является корыстным. Васильев тайно изъял из мести имущество соседа с целью его выбросить.

Субъектом кражи могут быть физическое вменяемое лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет.

Под хранилищем в статьях понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Поэтому гараж также относится к хранилищу Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Под ред. И. Э. Звечаровского. — М.: Юристъ, 2010. — С. 235..

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//СЗ РФ. — 2002. — № 243. — Ст. 344., указывается, что если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т. п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Крупным размером в гл. 21 УК признается стоимость имущества, превышающего 250 тыс. рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Хотя стоимость колес по условию задачи составляет полторы тысячи долларов (около 50 тысяч рублей) и этот ущерб не подпадает под понятие крупный и особо крупный размер ущерба, но для потерпевшего мы считаем, это будет весомая сумма. В соответствии с УК РФ это значительная сумма ущерба.

Водитель мусоровоза должен был сообщить о своей находке в милицию, а не присваивать себе колеса.

Задача 3

Бережной, зная, что находится на территории заповедника, разжег костер. Спустя некоторое время, затоптав пламя ногами, но не убедившись в том, что костер потушен, Бережной покинул территорию заповедника. Разгоревшимся огнем было уничтожено более половины леса, погибло много диких животных.

Решение:

Действия Бережного нужно квалифицировать по ч.1 и ч.2 ст. 261 УК Р Ф Уголовный Кодекс Р Ф от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) //СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. — уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности в крупном размере.

В Примечании к ст. 261 УК РФ сказано, что крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, если стоимость уничтоженных или поврежденных лесных насаждений и иных насаждений, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает пятьдесят тысяч рублей. Хотя из условия задачи нам не известна сумма ущерба, но думаем что он является крупным.

убийство преступление кража ущерб

Все леса и предоставленные для ведения лесного хозяйства земли образуют лесной фонд РФ. Отношения, возникающие при пользовании лесным фондом, регулируются Лесным кодексом Р Ф Российское уголовное право: в 2 т.Т. 2. Особенная часть: учеб. /Г.Н. Борзенков и др. — М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2010. — С. 132..

Кодекс определяет лесной фонд как состоящий из лесов и предоставленных для ведения лесного хозяйства земель и указывает, что в лесной фонд не входят: защитные лесные насаждения и другая растительность на землях сельскохозяйственного назначения; защитные лесные насаждения на полосах отвода железных, автомобильных дорог и каналов; озеленительные насаждения и группы деревьев в городах и других населенных пунктах, произрастающие на землях, не отнесенных к городским лесам; деревья и группы деревьев на приусадебных, дачных и садовых участках.

Предмет преступления — лесные и иные насаждения

Лесные насаждения — это значительные земельные площади, покрытые дикорастущими деревьями и кустарниками.

Объективная сторона состоит в уничтожении или повреждении лесных и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Уничтожение означает полное сгорание лесных и иных насаждений или полное превращение их в сухостой в результате воздействия загрязняющих и отравляющих веществ, отходов, выбросов и отбросов Российское уголовное право: в 2 т.Т. 2. Особенная часть: учеб. /Г.Н. Борзенков и др. — М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2010. — С. 134..

Под повреждением имеется в виду сгорание указанной древесно-кустарниковой растительности частично, деградация ее на определенных участках леса до степени прекращения роста, заражение болезнями, вызывающими опадание листвы, повреждение древесины (трухлявость, засыхание), существенная утрата ее качества в результате размножения вредителей в загрязненном лесу и т. п.

Неосторожное обращение с огнем может выразиться в нарушении специальных правил безопасности и общих мер предосторожности.

Источниками повышенной опасности применительно к данному составу могут быть признаны транспортные средства, механизмы, электрооборудование, горючие жидкости, огнестрельное оружие и т. п.

Состав преступления — материальный; обязательным признаком является последствие (уничтожение или повреждение лесных и иных насаждений, причиняющее материальный ущерб). Между деянием и последствием должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261 У К Уголовный Кодекс Р Ф от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) //СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954., характеризуется неосторожной виной.

Субъект — лицо, достигшее 16 лет.

Список литературы

1. Уголовный Кодекс Р Ф от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

2. ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14. 03. 1995 г. № 33-ФЗ (ред. от 10. 05. 2011 г.) // СЗ РФ. — 1995. — № 12. — Ст. 1024.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 01. 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)" // СЗ РФ. — 1999. — № 34. — Ст. 122.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СЗ РФ. — 2002. — № 243. — Ст. 344.

5. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Под ред. И. Э. Звечаровского. — М.: Юристъ, 2010. — 590 с.

6. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум/ под ред.А. С. Михлина. — М.: Юристъ, 2010. — 420 с.

7. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под ред.А. И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2010. — 320 с.

8. Курс российского права. Особенная часть/ Под ред.В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2010. — 1100 с.

9. Российское уголовное право: в 2 т. Т.2. Особенная часть: учеб. /Г.Н. Борзенков и др. — М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2010. — 656 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой