Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Самыми тяжкими преступлениями у всех цивилизованных народов являются преступления против жизни граждан. Данные преступления оказывают ощутимое негативное морально-психологическое воздействие на население, порождают страх, беспокойство за свою жизнь и жизнь близких, чувство неуверенности и незащищенности. Следствием этого становится неверие людей в способность государства и его органов защитить своих граждан, обуздать преступность. При совершении умышленного убийства виновный, как правило, отдает себе отчет в том, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, и либо желает наступления этого результата, либо не желает, но сознательно допускает это, однако в том и другом случае он предпринимает попытки для сокрытия следов. В силу этого успешное расследование и изобличение преступников при совершении обозначенных преступлений всецело зависит от своевременной организации и правильного проведения первоначальных следственных действий. Наиболее важным и, пожалуй, самым сложным из них является осмотр места происшествия. Он отнесен законодателем к неотложному следственному действию, проведение которого возможно до возбуждения уголовного дела.

Значение следственного осмотра в ходе расследования преступлений исключительно велико, т.к. только осмотр позволяет при условии качественного его проведения обнаружить и исследовать значительную часть важнейших следов преступления, преступника и других объектов, могущих быть вещественными доказательствами. Именно на стадии производства осмотра места происшествия, как абсолютно верно отмечает В. И. Смыслов, «следователем накапливается основной массив информации, пригодной для выдвижения версии по конкретному уголовному делу».

Результаты осмотра места происшествия дают возможность правильно определить линию расследования, получить довольно подробную доказательственную информацию о механизме расследуемого события, о личности преступника. В то же время при осмотре может быть получена и другая, ориентирующая, информация, помогающая следователю определить основные направления поиска доказательственной информации, пути и наиболее целесообразные приемы проведения других следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий.

Оценивая в целом результаты судебно-следственной практики по раскрытию убийств следует отметить, что профессиональное умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им содействие в проведении качественного осмотра места происшествия, этого уникального следственного действия в достаточной мере еще не проявляются.

Указанные обстоятельства определили актуальность и выбор темы дипломной работы.

Теоретическая база исследования. Данную проблему исследовали в своих работах Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, Л. Я. Драпкин, В. Н. Исаенко, С. И. Коновалов, В. П. Лавров, П. А. Лупинская, А. А. Протасевич, В. М. Савицкий, В. В. Трухачев, А. С. Фомина и др. Вместе с тем, новое уголовно-процессуальное законодательство и современное состояние борьбы с преступностью требует изучения криминалистических проблем проведения такого первоначального и неотложного следственного действия как осмотр места происшествия по убийствам на уровне дипломной работы.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются криминалистические проблемы производства осмотра места происшествия по делам об убийстве.

Предметом исследования выступают тактические приемы и рекомендации по их применению в процессе осмотра места происшествия по делам об убийстве.

Целью дипломной работы является комплексное исследование криминалистических проблем производства осмотра места происшествия по делам об убийствах.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:

— изучить процессуальные и криминалистические особенности осмотра места происшествия при обнаружении трупа;

— дать криминалистическую оценку судебно-медицинским данным при осмотре места происшествия;

— исследовать тактические приемы наружного исследования трупа и фиксации результатов в протоколе осмотра места происшествия;

— раскрыть характер и особенности предварительного исследования следов на месте обнаружения трупа;

— исследовать особенности осмотра трупов при различных видах смерти.

Цель и задачи исследования обусловили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Реализации указанной цели и поставленным задачам посвящена дипломная работа.

1. Общие положения и основные проблемы уголовно-процессуальной регламентации проведения осмотра места происшествия

1. 1 Понятие, задачи и основные принципы осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия (далее ОМП) — это, как правило, неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления, преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления, т. е. содержании преступной деятельности, и других обстоятельствах расследуемого события.

Место происшествия (МП) — общее понятие, которое используется для обозначения места, в котором произошло криминалистически значимое событие. В качестве более точных названий практикуются: место преступления, т. е. место в котором было совершено преступное деяние; место обнаружения, т. е. место в котором были найдены предметы, связанные с криминалистически значимым событием; часто место обнаружения одновременно является местом преступления. Иначе говоря, под МП понимается не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия. По одному делу может быть несколько МП. Например, в случае убийства с расчленением трупа МП будет как-то место, где совершилось убийство, так и место, где обнаружены части расчлененного трупа (к примеру, водоем, мусорная свалка, выгребная яма). Осмотр каждого такого места осуществляется по мере их обнаружения.

ОМП является одним из самых первых следственных действий, которым часто начинается расследование. Значение этого следственного действия определяется тем, что на МП, как правило, остаются многочисленные и разнообразные материальные последствия преступления в виде различных следов и др. вещественных доказательств, необходимых для раскрытия преступления: труп человека с признаками насильственной смерти, взломанный сейф, следы рук или ног преступника, автотранспорта, на котором скрылись преступники и т. д. Даже в случаях, когда преступлением не оставлено таких материальных последствий, характер места, где оно совершено, обстановка, иногда имеют важное значение для проверки показаний потерпевших, свидетелей, обвиняемых, для уяснения сущности и последовательности тех действий, которые имеют отношение к преступлению.

ОМП включает в себя следующие этапы: 1. Подготовка к ОМП: а) подготовительные действия до выезда на МП и б) подготовительные действия по прибытии на МП;

2. Проведение ОМП, фиксация его результатов: а) стадия общего осмотра; б) стадия детального осмотра; в) заключительная стадия осмотра.

ОМП является одним из видов следственного осмотра. Следственный осмотр заключается в непосредственном обнаружении и исследовании объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Кроме ОМП различают также следующие виды осмотра: осмотр трупа; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных и их трупов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся МП; осмотр транспортных средств. Разновидностью осмотра является освидетельствование живых лиц.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный осмотры. Если осмотр проводится впервые, его принято называть первичным (первоначальным). В необходимых случаях приходится проводить дополнительный и повторный осмотры. Дополнительный осмотр проводится тогда, когда при первичном осмотре было что-то упущено, недостаточно изучены или выявлены какие-то обстоятельства, требующие дополнительного осмотра объекта. Повторный осмотр проводится в случае, когда первичный осмотр проводился неквалифицированно, без использования технико-криминалистических средств, при неблагоприятных условиях (при плохом освещении, в плохую погоду). К моменту проведения дополнительного или повторного осмотра обстановка зачастую бывает нарушена, и это не может не сказаться на его результатах. Однако если в нем имеется необходимость, никогда не следует отказываться от его проведения. Разумеется, он проводится после устранения причин, отрицательно сказавшихся на результатах первичного осмотра. Если, например, первичный осмотр проводил недостаточно квалифицированный следователь, его заменяют или к осмотру привлекают специалиста-криминалиста, а если осмотр проводился в ночное время и без использования необходимых источников света, то повторный осмотр проводят днем или с применением надлежащего освещения. Если же первичный осмотр проводился в неблагоприятную погоду, то повторный осмотр проводится, когда она улучшится. При повторном ОМП вся обстановка МП изучается заново, причем недопустимы какие-либо ссылки на данные предыдущего осмотра. Дополнительный ОМП заключается в исследовании отдельных объектов или элементов обстановки МП, которые до этого не осматривались или же осматривались с недостаточной полнотой.

При ОМП может быть установлен следующий примерный перечень обстоятельств:

По субъекту преступления: а) число лиц, участвовавших в совершении преступления;

б) примерный возраст участников преступления (взрослые или несовершеннолетние);

в) их физические данные (рост, физическая сила и т. д.);

г) состояние здоровья (наличие ранений, болезней, физических недостатков) привычки лиц, совершивших преступление;

д) профессия преступника, наличие у него определенных навыков;

е) данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т. д.);

ж) осведомленность о распорядке работы (если МП — учреждение или предприятие), или жизненном укладе (если МП — квартира или жилой дом).

По объекту преступления: а) на что было направлено преступное посягательство;

б) физические и психические особенности потерпевшего (если объектом посягательства была личность);

в) особенности предметов — их родовые и индивидуальные признаки (если объектом посягательства были вещи).

По объективной стороне преступления: а) время и способ совершения преступления;

б) действия преступников на МП;

в) обстоятельства, сопутствующие совершению преступления;

г) последствия совершенного преступления, наличие причинной связи между действиями преступников и наступившими последствиями.

По субъективной стороне преступления: а) умышленно или неосторожно совершено деяние;

б) мотивы и цели преступления.

Кроме того, при ОМП можно установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.

ОМП определяется общими и частными задачами. Общая задача — получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. Цель, поставленная общей задачей, достигается за счет решения следующих взаимосвязанных частных задач:

— выявление данных о механизме происшедшего, взаимодействии всех участвующих в нем объектов и лиц: обстановки, преступника, использованных им орудий и средств, предметов посягательства, потерпевшего и использованных им при оказании противодействия посягательству орудий и средств;

— установление механизма следообразования, выявление, изучение, фиксация и изъятие следов преступления, а также объектов, на которых при последующих специальных криминалистических исследованиях могут быть выявлены следы;

— получение данных, необходимых для организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В процессе решения этих задач проводящий ОМП прибегает к мысленному моделированию, воссоздавая в своем воображении общую картину происшедшего события, механизм взаимодействия всех лиц и объектов, в нем участвовавших.

Решение общих и частных задач ОМП способствует реализации требований уголовно-процессуального закона:

— установить, носило ли происшедшее событие преступный характер;

— выяснить, при каких обстоятельствах оно произошло (время, место, способ, характер причиненного ущерба и др. обстоятельства);

— выявить виновных лиц и мотивы их действий;

— получить данные о причинах преступления и условиях, способствовавших его совершению.

Условия результативности решения задач ОМП напрямую связаны с его принципами. К основным принципам ОМП относятся: законность, своевременность, полнота, планомерность (систематичность), объективность.

Первый принцип, который также можно назвать «принципом принципов», требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании и в точном соответствии с нормами УПК РФ.

Своевременность обеспечивается безотлагательностью выезда на МП, а по прибытии туда незамедлительностью с началом осмотра. Промедление с осмотром влечет ряд отрицательных моментов, в частности: а) может быть изменена первоначальная обстановка МП: иногда потому, что ее нельзя сохранить (столкновение автомашин приостанавливает движение транспорта по данному участку дороги; приостанавливается работа предприятия, на котором произошло нарушение правил по технике безопасности; когда сохранение обстановки МП, где произошел несчастный случай, угрожает жизни и здоровью других лиц и т. п.), а нередко она может быть изменена заинтересованными в сокрытии преступления лицами в целях дезориентации следственных органов; б) различные следы (следы рук, ног, транспорта и др.) под воздействием погодных условий (снег, дождь и т. п.) могут быть полностью или частично уничтожены. Некоторые из следов, например, оставленные на дороге, могут уничтожить проходящий транспорт и пешеходы. Другая причина неотложности осмотра — получение при его проведении информации, необходимой для обеспечения максимальной результативности других действий — розыска, задержания, обыска и т. д.

Полнота ОМП предполагает исследование всей обстановки МП, всех объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Формальное и поверхностное проведение осмотра не только не обеспечивает решение задачи по раскрытию преступления, но иногда даже затрудняет ее выполнение.

Конкретный круг обстоятельств, подлежащих фиксации на МП определяется категорией совершенного преступления. При этом следует иметь ввиду важное тактическое правило: не ограничиваться фиксацией лишь «броских» фактов, очевидно связанных с происшествием. Следы, вещественные и др. доказательства нужно активно искать. Нужно помнить, что на МП больше невидимых и слабовидимых следов, чем следов, наблюдаемых «невооруженным глазом».

Успех ОМП во многом зависит от того, насколько широко и умело применялись научно-технические средства. Минимум научно-технических средств следственного чемодана не всегда достаточен. В случае участия в осмотре эксперта, применяющего свои технические средства и инструменты, существенно расширяется техническая оснащенность.

Планомерность или систематичность ОМП означает правильное определение последовательности познавательных действий во время осмотра. Этого можно достичь при условии, если к обстановке МП подойти не как к случайному скоплению отдельных следов и предметов, а как к взаимосвязанной системе объектов, закономерно отображающих действия преступника, его жертвы и иных лиц.

Начинать осмотр рекомендуется с обзора МП. Если М П является отдельная комната, следует бегло ознакомиться с его обстановкой, когда МП является квартира или отдельный дом, полезно ознакомиться с обстановкой в каждой комнате и в каждом подсобном помещении. Если же преступление совершено на приусадебном участке или во дворе, то необходимо обойти весь двор или участок. Обзор М П производят для того, чтобы наметить план осмотра, правильно определить его последовательность, распределить обязанности между участниками осмотра.

Положительные результаты ОМП достигаются лишь вследствие напряженной, слаженной и организованной работы.

Объективность ОМП — это необходимость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предположительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой-либо одной версии. На М П внимание могут привлечь многочисленные объекты и обстоятельства. Лишь объективное, лишенное предвзятости выявление на МП всех обстоятельств, обеспечивает установление истины по делу.

Исследование и отображение следов и предметов должно происходить вне зависимости от того, подтверждают или опровергают они выдвинутую версию. Как бы ни казались наиболее вероятными те или иные объяснения происшедшего события, нельзя ограничивать осмотр лишь выявлением и фиксацией обстоятельств, подтверждающих только это объяснение.

Все, что может иметь отношение к делу, нужно выявить и зафиксировать, причем лишь те фактические данные, которые непосредственно восприняты проводящим ОМП и понятыми, или получены в результате использования специальных познаний (без отражения умозаключений следователя или специалиста, вытекающих из анализа и синтеза этих данных).

Проведенный ОМП можно считать эффективным, если в итоге достигнута запланированная цель: обнаружены вещественные доказательства, следы, т. е. добыта исходная информация для выдвижения версий, получены данные для организации розыска преступников, похищенного, установления свидетелей.

Эффективность ОМП находится в прямой зависимости от соблюдения его задач и принципов. Именно поэтому, очень важно придерживаться их на практике. ОМП, проведенный с четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

осмотр убийство труп криминалистический

1. 2 Уголовно-процессуальная регламентация проведения осмотра места происшествия

Порядок производства ОМП предусмотрен в главе 24 «Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент» УПК РФ. В ст. 176 УПК РФ сказано, что осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с УПК РФ осмотр места происшествия производится с обязательным участием понятых. В ст. 170 УПК РФ четко сказано, что следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 170УПК РФ, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Можно пригласить более двух понятых, когда двое понятых не в состоянии удостоверить все обстоятельства предстоящего ОМП, например, в случае большой территории осмотра. Если ОМП проводился с участием только одного понятого — его результаты не будут иметь доказательственного значения.

Подбор понятых осуществляется на общих основаниях. В соответствии с УПК РФ (ст. 60) понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. В законе четко указано, что понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно — розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

На понятых закон возлагает процессуальную обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, что в последующем дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в протоколе обстоятельствам, имевшим место в действительности.

Вопрос об участии в ОМП обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц более точному установлению обстановки на МП. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре (ст. 47 п. 10, ст. 46 п. 9, ст. 42 п. 9 УПК РФ).

Защитник вправе участвовать в ОМП, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого (ст. 53 п. 5 УПК РФ), а также с разрешения проводящего ОМП, если осмотр проводится по ходатайству обвиняемого и его защитника. Участие защитника способствует полному соблюдению всех процессуальных правил его проведения, устраняет процессуальные упрощенчества.

В необходимых случаях для участия в осмотре могут быть приглашены соответствующие специалисты. Законом определено, что специалистом (ст. 58 УПК РФ) является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ. В соответствии с законом специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве специалистов, участвующих в ОМП, могут быть представители различных областей знания: криминалист, химик, биолог, врач, инженер — строитель, искусствовед, инженер по эксплуатации автотранспорта и др.

Специалист, приглашенный для участия в ОМП, должен удовлетворять двум основным требованиям: 1) быть компетентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на МП; 2) не быть заинтересованным в исходе дела. В ходе осмотра специалист оказывает помощь в обнаружении следов преступления, установлении механизма их образования, в поиске, изъятии и сохранении предметов со следами, имеющих значение для дела и т. п.

В случае производства осмотра трупа на МП участие врача-специалиста в области судебной медицины обязательно, а при невозможности его участия — иного врача. При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист (ч. 1 ст. 178 УПК РФ).

Перед началом ОМП участвующим в осмотре лицам разъясняется их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Заявления специалиста, истолковывающие механизм происшествия, причинную связь между отдельными фактами или касающиеся специальных вопросов соответствующей отрасли знания, не заносятся в протокол, так как используются как оперативно-справочный материал (для выдвижения версий, определения направления поисков и т. д.).

Понятым разъясняется их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты ОМП. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК РФ.

При необходимости у понятых может быть взята подписка о неразглашении данных предварительного следствия, которые стали ему известны в ходе ОМП. Специалист также может быть предупрежден о уголовной ответственности за разглашение данных следствия, ставших ему известными при ОМП.

После разъяснения всем участникам ОМП их прав и обязанностей, о чем делается отметка в протоколе, они предупреждаются о возможном применении при ОМП технических средств, о чем также делается отметка в протоколе (ч. 5 ст. 166 УПК РФ). Участвующие в ОМП лица могут обращать внимание проводящего осмотр на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ).

Осмотр предметов и документов, обнаруженных на МП, может, производится в зависимости от конкретных условий на МП, либо после их изъятия отдельно, в ходе их самостоятельного затем осмотра. В первом случае результаты их осмотра отражаются в протоколе ОМП. Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра.

О производстве ОМП составляется протокол. Во вводной части протокола должны быть отражены: основание производства осмотра, в том числе от кого и когда получено сообщение о происшествии, краткое содержание сообщения; дата и место производства ОМП; время начала и окончания осмотра; должность и фамилия лица, составившего протокол; Ф.И.О. каждого лица, участвовавшего в осмотре, а в отношении должностных лиц, кроме того, — занимаемая должность, понятых — адреса местожительства; ссылка на статьи УПК, регламентирующие действия при ОМП; указание о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра; объявление участникам осмотра о возможности использования технических средств; условия производства ОМП (состояние погоды, освещения и т. п.)

В описательной (основной) части протокола описываются все действия по осмотру, а также все обнаруженное при ОМП в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент ОМП. Кроме того, в протоколе перечисляется и описывается также все изъятое с МП (ч. 3 ст. 180 УПК РФ).

Указывается факт применения, условия и порядок использования конкретных технических средств, объекты, в отношении которых они были применены, и полученные результаты. Если в ходе осмотра делались перерывы, то поясняется их причина, а также время начала и окончания.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания осмотра и указывается: заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; замечания понятых и других участников осмотра; - о неправильных, по их мнению, действиях проводившего ОМП; о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой МП или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств; куда был направлен на вскрытие труп, если он был обнаружен на МП; что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т. д.); что было изъято с МП, как упаковано и куда направлено. При большом их количестве к протоколу прилагается отдельная опись изъятого с МП.

Отсутствие в протоколе конкретных указаний об изъятых в процессе ОМП объектах может привести к невосполнимой утрате обнаруженных доказательств. В частности, отсутствие в протоколе факта изъятия следов в процессе ОМП расценивается как отсутствие в деле указаний на источник происхождения следов, влекущее потерю ими доказательственного значения. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Протокол ОМП, составленный в порядке, предусмотренном УПК РФ, является доказательством по уголовному делу.

Приложения к протоколу рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеограммы, планы, схемы и т. д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих технических средств, а результаты удостоверены.

Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а не как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из нескольких источников. Для их проверки могут быть допрошены очевидцы и участники осмотра.

УПК РФ имеет ряд отличий в регулировании порядка проведения ОМП по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР. К числу таких отличий относятся: — возможность проведения ОМП без понятых в исключительных случаях; - особый порядок проведения осмотра в жилом помещении, являющимся МП; - возможность выполнения функций эксперта специалистом, принимавшим участие в ОМП.

Так, УПК РФ предусматривает, что в исключительных случаях (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если проведение осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей), осмотр может, производится без участия понятых, но с применением при этом, как правило, технических средств фиксации.

Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающим в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в нем лица возражают против осмотра, следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении осмотра. Постановление подлежит рассмотрению судьей по месту производства предварительного следствия или проведения следственного действия в течение шести часов с момента поступления ходатайства в суд. О рассмотрении ходатайства судья выносит постановление о производстве осмотра или отказе в его проведении с указанием мотивов отказа.

Если жилое помещение является МП и его осмотр не терпит отлагательства, то осмотр жилого помещения может быть произведен по постановлению следователя, но с последующим уведомлением судьи в суточный срок о произведенном осмотре для проверки его законности. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного осмотра и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае принятия решения о его незаконности, данные проведенного осмотра не могут быть допущены в качестве доказательств по делу.

УПК РФ не препятствует выполнению специалистом функций эксперта в случае его участия в проведенном ОМП (равно как и по любому следственному действию).

В остальном, каких-либо отличий в сравнении с действовавшим УПК РСФСР в УПК РФ нет. Между тем, порядок проведения ОМП получил более большую регламентацию в УПК РФ, чем это было в УПК РСФСР. Но каких-либо новых положений при этом не наблюдается, т.к. они заимствованы из криминалистической тактики проведения ОМП, и в принципе, они соблюдаются при осмотрах.

Проведение ОМП и составление его протокола должно происходить при четком соблюдении требований УПК. В противном случае создаются неустранимые сомнения в достоверности данных осмотра, исключается возможность использования протокола ОМП при доказывании (например, составление протокола ОМП без понятых или «по памяти»). Пренебрежение требований уголовно-процессуального закона послужит основанием для проведения осмотра еще раз, но, правда, с меньшей результативностью, потребуются дополнительные затраты сил, времени и средств. ОМП проведенный качественно и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может стать своеобразным «катализатором» расследования уголовного дела, положительно скажется на профессиональной оценке лица, в производстве которого находится дело.

Уяснив общие положения, и основные проблемы уголовно-процессуальной регламентации проведения осмотра места происшествия перейдем к рассмотрению наиболее важных на наш взгляд криминалистических проблем проведения ОМП по делам об убийствах.

2. Особенности проведения осмотра места происшествия по делам об убийствах и тактика разрешения возникающих криминалистических проблем

2. 1 Криминалистическая оценка судебно-медицинских данных при осмотре места происшествия по делам об убийствах

Из множества следственных действий, практикуемых по делам об убийствах, необходимо особо выделить имеющий первостепенное значение для раскрытия и расследования преступления осмотр места обнаружения трупа и найденных на этом месте вещественных доказательств. Местом происшествия может являться территория или помещение, в пределах которых произошло надлежащее следственному осмотру событие.

/

65

/

Рис. 1 Структура места происшествия

Осмотр местности, жилища, предметов и документов определяется действующим законодательством как обязательное следственное действие (ст. 176 УПК РФ). При этом следователь совместно с другими лицами непосредственно воспринимает, исследует, фиксирует и оценивает обстановку происшествия в целом и отдельные ее объекты в целях обнаружения следов и других вещественных доказательств, выявления всех обстоятельств, имеющих значение для установления наличия или отсутствия признаков убийства, а также для выдвижения и проверки версий об обстоятельствах исследуемого события и его участниках.

Сущность следственного осмотра по факту обнаружения трупа состоит в том, что следователь с помощью научно-технических средств исследует различные материальные предметы — материальную обстановку происшедшего, вещи, документы и т. п., находящиеся в данном месте, и убеждается в существовании доказательств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Цели следственного осмотра, определенные законодателем, можно подразделить на общие и конкретные. Общие отражены в ст. 180 УПК, а конкретные — в ст. 178 УПК. В перечне этих целей указано, что следователь должен:

— производить осмотр места происшествия планомерно;

— разрешать в ходе осмотра все вопросы, на которые может дать ответ данный осмотр;

— производить осмотр всесторонне, выдвигая и проверяя все возможные для данного случая версии;

— разобраться в том, какое отношение имеют обнаруженные на месте предметы, следы и вещества;

— точно определить расположение трупа и других важнейших предметов и следов.

При производстве осмотра места происшествия следователь должен быть активным, инициативным и в то же время осторожным. Это значит, что следователь обязан проявлять инициативу по обнаружению, фиксации и изъятию следов и в то же время остерегаться, чтобы случайно не были уничтожены малозаметные следы. В ходе осмотра необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие, во-первых, об относительном или точном времени наступления смерти; во-вторых, о том, какой вид насильственной смерти имел место и что послужило причиной наступления смерти; в-третьих, о том, где был обнаружен труп и о его позе; в-четвертых, о несовпадении места обнаружения трупа и места наступления смерти. Каждый из перечисленных фактов должен найти свое подтверждение в добытых следователем доказательствах.

Осмотр трупа на месте его обнаружения — это самостоятельное следственное действие, направленное на наружное исследование объектов и процессов судебно-медицинского характера, а также на обнаружение следов и других вещественных доказательств в целях получения фактических данных, необходимых для раскрытия и расследования происшедшего события. Наружный осмотр трупа, как правило, производится на месте его обнаружения (ст. 178 УПК), но может осуществляться и в другом месте (например, в морге) в следующих случаях:

— когда смерть пострадавшего от происшествия или преступления наступает в транспортном средстве или в больнице, куда он доставляется для оказания медицинской помощи;

— когда труп до прибытия следственной группы куда-либо перемещен с места первоначального его обнаружения;

— когда нет возможности надлежащим образом произвести его осмотр на месте обнаружения, например, труп в колодце, на тесном чердаке, в болоте, пещере и т. д.

В этих случаях труп доставляют в иное, удобное, место или в морг, где производится его тщательный осмотр и составляется самостоятельный протокол осмотра трупа. Причем такой осмотр не является частью судебно-медицинской экспертизы. Наружный осмотр трупа, независимо от того, самостоятельное это следственное действие или часть осмотра места происшествия, производится с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача (ч. 1 ст. 178 УПК). Необходимо подчеркнуть, что это единственный случай, когда привлечение специалиста-медика для участия в производстве осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа не право, а обязанность следователя.

Лицо, привлекаемое в качестве специалиста, должно отвечать двум непременным условиям: быть компетентным, т. е. обладать специальными познаниями, и не быть заинтересованным в исходе дела. Соблюдение этих условий обеспечивается следователем. Для этого он сообщает руководителю учреждения, где работает специалист, или непосредственно самому специалисту информацию о происшедшем событии в пределах, необходимых для привлечения специалиста к предстоящему осмотру. Следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста (ст. 168 УПК). Путем беседы выясняет заинтересованность или незаинтересованность его в исходе дела и, окончательно решив вопрос о привлечении этого специалиста к осмотру места происшествия, разъясняет ему его права, обязанности и предупреждает об ответственности в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. Деятельность специалиста как участника уголовного процесса, регламентирована ст. 58 УПК, где указано, что специалист привлекается для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Лицо, выступающее в качестве специалиста, имеет право: получить у следователя информацию о характере происшествия и вопросах, подлежащих разрешению с его участием; сделать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

Реализуя требования закона, судебный врач при осмотре трупа выполняет действия в соответствии со своей профессиональной компетенцией и в ее пределах. Учитывая обязательное процессуальное участие медика в следственном действии, Минздравом утвержден ведомственный нормативный акт, определяющий профессиональные обязанности судебного медика. Эти Правила согласованы с Министерством юстиции, Прокуратурой, МВД и другими заинтересованными ведомствами. Требования этого нормативного акта обязательны для исполнения следователями соответствующих ведомств, привлекающими медиков в качестве специалистов для осмотра мест происшествия в связи с обнаружением трупов людей или их расчлененных частей.

В Правилах указано, что врач-специалист или иной врач по прибытии на место:

— при необходимости оказывает пострадавшему первую медицинскую помощь и под руководством следователя организует мероприятия по транспортировке его в медицинское учреждение;

— выявляет признаки, позволяющие судить о факте и времени наступления смерти;

— определяет наличие повреждений и признаки, позволяющие судить о характере и механизме их образования, а также другие данные, имеющие значение для следственных действий;

— консультирует следователя по вопросам, связанным с наружным осмотром трупа на месте его обнаружения и последующим проведением судебно-медицинской экспертизы;

— оказывает следователю помощь в обнаружении следов похожих на кровь, сперму и другие выделения человека, обнаружении волос, различных веществ, предметов, орудий и других объектов;

— содействует их изъятию;

— обращает внимание следователя на все особенности, которые имеют значение для данного случая;

— дает пояснения по поводу выполняемых им действий.

Несмотря на конкретные обязанности специалиста, вытекающие из требований Правил, он работает на месте происшествия под руководством следователя. Следователь не просто руководит — он лично производит осмотр и ответствен за его качество, за соблюдение требований УПК и других нормативных актов, регламентирующих данное следственное действие, за принимаемые решения об изъятии следов и вещественных доказательств. Поэтому для осуществления рациональной организации (руководства) работы специалиста-медика следователю необходимы не только познания в области судебной медицины, но и знания Правил работы врача-специалиста при осмотре трупа на месте происшествия.

Некоторые следователи полагают, что процессуально обязательное наличие специалиста и профессиональные его обязанности гарантируют объективное и полное отражение в протоколе осмотра данных судебно-медицинского характера, забывая о том, что привлекаться для этого действия может, как указывает законодатель, и иной врач, который может быть не знаком с Правилами. В этом случае незнание следователем основных положений, которые в соответствии с Правилами должны быть отражены в протоколе осмотра места происшествия, в части, касающейся описания трупа, приведет к безвозвратной утрате имеющихся следов и существенно, если не совсем, может лишить протокол осмотра ценной информации, которая является доказательством по расследуемому делу.

Подобные обстоятельства, как считают Д. П. Рассейкин, А. А. Матышев и др., возникают чаще всего в тех случаях, когда осмотр трупа не производится вообще или производится без участия специалиста в области судебной медицины либо когда лицо, производящее это следственное действие, оказалось не способным организовать деятельность специалиста-медика должным образом, чтобы в протоколе осмотра, который в соответствии со ст. 166 УПК является источником доказательств, были отражены существенные признаки явлений и процессов судебно-медицинского характера.

Следственная практика, к сожалению, показывает, что многие следователи самоустраняются от осмотра трупа, всецело доверяя это специалистам-медикам, и становятся лишь их секретарями, заполняя протокол осмотра под диктовку. Подобное самоустранение и преувеличение роли специалиста явно противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса, указывающим, что осмотр места происшествия производится следователем (ст. 38, 166, 167 и 180 УПК), а специалист своими специальными познаниями оказывает ему помощь в пределах требований ст. 58 УПК.

Обязательность привлечения следователем специалиста-медика для осмотра трупа на месте происшествия продиктована необходимостью использования специальных познаний в области судебной медицины для полного выявления и правильного фиксирования в протоколе осмотра признаков, которые могут иметь доказательственное значение. Необходимо помнить, что действия следователя и специалиста при работе с трупом должны быть ясны понятым, от которых в необходимых случаях могут понадобиться соответствующие разъяснения.

При осуществлении осмотра трупа на месте его обнаружения имеются свои тактические особенности, а выполнение обозначенного следственного действия требует соответствующей психологической подготовки. Дело в том, что нередко сама картина происшедшего события, состояние трупа, обилие крови и вид телесных повреждений значительно затрудняют выполнение осмотра в целом. Следователь обязан проявить выдержку, спокойствие, умение создать обстановку, исключающую нервозность, и установить адекватные взаимоотношения с другими участниками этого следственного действия.

В силу этого внимательно следует подходить к подбору понятых с точки зрения их психологической готовности к осмотру трупа или его частей. Необходимо учитывать, что не все лица могут воспринимать обстоятельства, связанные с осмотром трупа, правильно оценивать и соответствующим образом реагировать на подобные действия. По этой причине не следует приглашать понятыми людей, отличающихся повышенной впечатлительностью.

Заслуживает внимания и такая тактическая черта как неповторимость осмотра места происшествия по делам, связанным с обнаружением трупа. Все недостатки, допущенные при проведении данного следственного действия, во многом затрудняют или делают практически невозможным раскрытие и расследование преступления. Повторный осмотр сохраненной или восстановленной обстановки места происшествия, если и позволяет ввести информацию в систему доказательств по делу, то с определенным опозданием и в усеченном объеме. В силу этого повторный осмотр того места, где обнаружен труп, чаще всего служит иным задачам.

Методические рекомендации по раскрытию и расследованию конкретного убийства по факту обнаружения трупа будут разрабатываться, и зависеть от особенностей осмотра места происшествия, конкретной следственной ситуации, а также механизма преступления. Эти данные послужат основой для выдвижения следственных версий и планирования расследования.

Эффективность осмотра места происшествия и ценность сведений, имеющих доказательственное значение, отраженных в протоколе, в значительной степени зависят от соблюдения следователем тактических и процессуальных правил, от применения криминалистических приемов и научно-технических средств, а также от обоснованного законодательством его оформления. В ходе осмотра его участники непосредственно воспринимают обстановку места происшествия в целом и ее компоненты в отдельности. Данное обстоятельство позволяет составить независимое, самостоятельное представление об обстановке и событийной стороне происшедшего. Кроме того, это позволяет обнаружить, осмотреть, зафиксировать и изъять весь комплекс следов различного происхождения для получения доказательственной информации.

Перед началом осмотра следователь должен определить оптимальные ходы, дающие возможность эффективно решать задачу имеющимися силами и средствами. Однако это не просто удачное решение, выбранное из арсенала криминалистических приемов и способов. Выбор — это познавательный процесс в принятии решений для достижения поставленной цели эффективными способами. В качестве показателя результативности той или иной тактики осмотра места происшествия, по нашему мнению, выступает минимизация усилий для сбора имеющейся (реально доступной) информации о событии преступления. В этом контексте место происшествия можно рассматривать как информационную систему, имеющую многообразные связи происшедших в прошлом событий и объективных факторов действительности на момент осмотра.

Ход осмотра места происшествия — это постоянно наращиваемая совокупность устанавливаемых и подлежащих установлению обстоятельств события преступления через обнаруживаемые факты, следы и объекты, имеющие доказательственное значение. Поэтому, на наш взгляд, тактика осмотра места происшествия, особенно связанного с обнаружением трупа, когда еще не в полной мере ясен состав преступления, не может быть единой для всего состава следственной группы. По мере обследования места происшествия, установления фактов, выяснения значимых обстоятельств (в том числе и от очевидцев) тактика осмотра может меняться, выступать в качестве отдельных тактических приемов направленных на установление механизма преступления.

Ход и результаты осмотра фиксируются в обязательном процессуальном документе — протоколе осмотра места происшествия (трупа), который составляется в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Выявленные в процессе осмотра фактические данные, относящиеся к расследуемому событию, становятся доказательствами только при правильном их закреплении, осуществляемом в установленном законом порядке. Кроме того, следует иметь в виду, что эффективность осмотра места происшествия зависит от многих компонентов, включая личностные качества людей, проводящих указанное следственное действие, их опыт, активность и целеустремленность в решении возникших проблем.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой