Использование компромата в средствах массовой информации

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Журналистика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие компромата и использование его в политике

Глава 2. Использование компромата в СМИ (на примерах Республики Дагестан)

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Впервые в российской истории значительная часть политической элиты стала формироваться в условиях открытой конкурентной политической борьбы. Однако в настоящее время среди избирателей России наблюдается определенная политическая апатия, усталость от выборов. Растет число «не голосующих» избирателей и избирателей, голосующих «против всех». Многие избиратели бойкотируют выборы, чтобы таким образом выразить свой протест не только против ухудшения качества жизни, но и против методов и средств, с помощью которых ведутся избирательные кампании.

Все чаще победа на выборах достигается не в открытой конкурентной борьбе, не в столкновении мнений и программ, не благодаря эффективному использованию гуманитарных технологий, а путем грубого манипулирования избирателями. Не случайно сегодня в российский политический лексикон все активнее внедряются такие термины, как «грязные технологии», «черный PR», «антитехнологии» и тому подобное.

В тот период, когда в нашей стране только начинались альтернативные выборы в органы власти, само понятие «пиаровских технологий» относилось к разряду ругательств. Считалось чем-то грязным и кощунственным, что политик избирается не ввиду своих личных качеств, а под воздействием какого-то придуманного «имиджа» и различных манипуляций сознанием; первоначально для этой цели использовались зарубежные, преимущественно американские, методики, поэтому все подобные явления можно было отнести к «тлетворному влиянию Запада». Постепенно избиратель привык к этому; появились и удачные отечественные разработки; профессия имиджмейкера стала одной из самых высокооплачиваемых и престижных. В то же время ряд «пиаровских» кампаний носил откровенно скандальный характер, с вытаскиванием на свет всевозможного «грязного белья» и применением «ударов ниже пояса».

В целях сохранения благоприятного имиджа профессии PR-специалисты объявили о своей непричастности ко всем подобным явлениям, а их источником стали считаться некие мрачные личности без чести и совести, названные «черными пиарщиками». На сегодняшний день принят ряд декларативных заявлений, а также кодекс профессиональных этических принципов в области связей с общественностью, признаваемый всеми известнейшими PR-специалистами.

В целом «грязные» избирательные технологии, используемые властями всех уровней, кандидатами и нанятыми ими технологами, это главное, что подрывает у населения России веру в демократию, справедливость и власть государственную.

Цель работы состоит в анализе использования компромата в СМИ. В соответствии с этой целью задачи работы сформулированы следующие:

общая характеристика технологий «чёрного PR» и особенности компромата как разновидности «чёрного PR»;

анализ форм компромата с привлечением практических примеров.

Работа состоит из двух частей — теоретической и практической.

В практической части приводятся публикации из еженедельной газеты «Новое дело».

Для написания работы использованы различные источники по СМИ и политическим технологиям. Основные из них: «Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита» (автор Е. Л. Доценко); «Манипуляция сознанием» (автор С. Кара-Мурза) и «Манипуляторы сознанием» (автор Г. Шиллер). Из работ последних лет на эту тему особенно много монографий и публикаций украинских авторов: «Психологические войны» и «Коммуникативные технологии ХХ века» (автор обеих Г. Г. Почепцов); «Живые новости» (автор О. Пиронкова), «Журналистика и политика» (авторы Б. Б. Багиров и М.М. Ковалёва).

Глава 1. Понятие компромата и использование его в политике

Основной целью применения «черного PR» является создание образа врага в лице оппонентов с использованием разных технологий по следующим направлениям:

недоверие: все, что исходит от оппонента, неприемлемо;

негативное ожидание: от врага нельзя ждать хорошего;

возложение вины и отождествление со злом: все беды и несчастья связываются с оппонентами;

отказ в сочувствии: чем хуже врагам, тем лучше нам;

дегуманизация: враг не может обладать человеческими чертами;

перенос оценок по принципу: «посмотрит, кто его друзья!», а «друзья моих врагов — мои враги».

Но черный PR" - это не только технология формирования «образа врага». Черные технологии — это вся деятельность кандидатов по устранению конкурентов по предвыборной борьбе, за исключением физического устранения, поскольку это относится к компетенции уголовного права и по терминологии, применяемой в демократическом обществе, именуется «беспределом».

В рамках такой деятельности кандидат со своей командой использует формы и методы, выходящие за пределы действующих норм общественной морали, которые балансируют на грани уголовного или гражданского судебного преследования. Эти технологии уже получили название — «черный PR».

По мнению Михаила Дубровского, главного аналитика агентства «Имиджленд Edelman public Relations», «черный PR» и есть PR- деятельность с нарушением юридических норм. Его коллеги в большей или меньшей степени разделяют эту точку зрения, хотя и не считают нарушение законодательства единственным проявлением «черного PR».

Итак, получается, что «черный PR» — это вся деятельность по устранению противников (кроме физического устранения), использующая формы и методы, выходящие за пределы норм морали и балансирующие на грани судебного преследования.

Необходимо обратить внимание, что прилагательные «черный», «грязный» в большинстве случаев применяют только в отношении политического ПР. Весь остальной PR стоит как бы в стороне. Такая идентификация связана с тем, что «черный PR», как и многие другие виды технологий, зародился именно в политической сфере. И общественность называет «черным», прежде всего политический PR, потому что считает его грязным, аморальным, нечестным делом, которым занимаются безнравственные люди, способные за деньги назвать черное — белым, зло — добром. Другими словами эти падшие (в глазах общества) люди и мать родную продадут, лишь бы им заплатили.

В «Коммерсантъ» № 194 (№ 2797) от 23. 10. 2003 есть публикация «Черный PR размазали по круглому столу»:

«В Государственной думе был проведен „круглый стол“: „Черный пиар в российских СМИ: возможно ли противодействие“. В ходе обсуждения выяснилось, что противодействие возможно, но только в форме антиправительственного заговора, потому что больше всех черным пиаром занимаются государственные чиновники и депутаты».

Выборы уже давно привыкли считать временем «сливания грязи», временем, когда кандидаты поливают друг друга компроматом и подставляют (выставляют в неприятном ракурсе) друг друга в глазах общественности.

В 1965 году избирателей впервые «накормили» блюдом, которое позже назвали «черным PR». На президентских выборах США демократы использовали отрывки из речей, содержавших невыполненные обещания республиканца Эйзенхауэра, данные четыре года назад. Ролик сопровождался вздохом и резюме: «Повторите нам это еще раз, генерал!».

А в 1972 году по телевизору был показан текст с данными о росте цен на продукты питания за период президентства Никсона. Видеоряд сопровождался вопросом: «Разве у вас остались средства, чтобы позволить себе еще четыре года с господином Никсоном?».

На сегодняшний день борьба на политических аренах стала еще более аморальной и безнравственной, «пиаровские приемчики» еще изощреннее (к примеру, намертво приклеенная листовка с призывом голосовать за определенного кандидата на лобовом стекле вашего автомобиля, или бесконечные ночные звонки, соответственно с той же просьбой.), слухи — грязнее, «наезды» — больнее.

Дело в том, что на психику человека действуют только новые, необычные способы манипуляции. Разобравшись и научившись критически их оценивать, люди перестают им поддаваться. Поэтому «девочки», как и водка, как наличие большого капитала, нажитого нечестным трудом в России для политика уже не компромат. Для массового сознания все это стало привычными фактами, на которые люди уже не реагируют. Известны случаи, когда кандидат обещает поделиться награбленным после прихода к власти: На выборах мера одного сибирского города один из кандидатов пообещал раздать горожанам миллиард из бюджета города и чуть не победил, набрав лишь на 300 голосов меньше действующего мэра. Особенно избирателей окрылило то, что им пообещали раздать тот самый миллиард, который мэр и его приближенные, уже почти украли.

Интересен тот факт, что некоторые теоретики вообще отрицают такое понятие, как «черный ПР.». По их мнению, PR изначально несет в себе положительный смысл, а потому не может быть «черным».

Классическое определение PR предложено Сэмом Блэком в книге «Что такое PR?»: «PR — это искусство и наука достижения гармонии с внешним окружением посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности».

В итоге получается, что если исходить из позиции С. Блэка, то «черный PR» не может существовать «по определению», так как слово «черный» в коннотации со словами «гармонизация», «наука» и «искусство» как-то не звучит, более того, оно откровенно режет слух.

Иными словами, PR ориентирован на создание положительного образа личности, организации или идеи в сознании людей. В рамках PR-деятельности важно, чтобы общественность получила, поняла и по возможности позитивно восприняла предлагаемую ей информацию.

Но в мире существует множество определений PR, и брать за основу лишь одно, по меньшей мере, нелогично.

Что такое скандал с Моникой Левински, как не черный ПР. политических оппонентов Клинтона? Или обнародование удручающе низких результатов университетского IQ теста нынешнего президента США? По уровню цинизма эти акции вполне сравнимы с показом по федеральному каналу ТВ развлечений Генерального прокурора с девочками легкого поведения. Не надо строить иллюзий: PR во всем мире не исключает применения жестких методов, несмотря на все подписанные хартии и декларации.

Еще один яркий пример применения черного PR: накануне губернаторских выборов в Самаре на улицах города в самых людных местах появились рекламные щиты с плакатами. На фоне красной икры — буквы, выведенные икрой черной: «Жизнь моя удалась». И подпись — «Костя Титов» (один из кандидатов в губернаторы).

В целом же можно сказать, что существует не «черный PR», а «черные технологии» — выборные, информационные и другие, в том числе взятые из арсеналов мировых спецслужб. Именно их (по незнанию или целенаправленно) и причисляют к PR.

Методы «черного PR» переступают нравственные критерии общественной жизни. Тем не менее, действительность нашего демократического общественного устройства такова, что в ней имеют место нечестные способы и формы конкурентной борьбы.

С той или иной долей оговорок и сомнений PR-специалисты относят к технологиям «черного PR» следующее:

Обобщенные категории:

неэтичные методы и технологии (то есть не соответствующие этическим и моральным нормам общества),

методы и технологии, прямо противоречащие закону

Конкретные методы:

компроматы (в случае, если в них используется ложная информация или информация, собранная незаконными методами)

подкуп журналистов и размещение информации, выгодной для клиента/заказчика, в прессе на платной основе.

технологии, направленные на то, чтобы намеренно очернить конкурента, подорвать его репутацию (например, ситуация Доренко — Лужков).

Споры на тему применять или не применять технологии «черного PR» относятся к разделу философских и выходят за рамки данной работы. Реальное положение вещей таково, что эти технологии используются, причем в широких масштабах и в самом омерзительном виде.

Перечислять можно до бесконечности, обилие и разнообразие методов «черного PR» более, чем предостаточно, но существуют некоторые приемы, о которых стоит рассказать более подробно. Одним из них является компромат.

Основная форма компромата — «компрометирующий материал» в буквальном смысле. Это реальные факты биографии, компрометирующие политика и потому скрываемые им от аудитории. Существует еще несколько разновидностей компромата. Полуправда — смесь реальных фактов с интерпретацией и/или придуманными фактами. Неправда — правдоподобная, очень похожая на действительность информация, которая вполне могла иметь объективное подтверждение. Ложь — откровенная дезинформация, имеющая мало общего с реальной действительностью или не имеющая с ней ничего общего вовсе. Понятие «компромат» возникло в среде органов госбезопасности, это видно хотя бы по единицам его измерения — «папки», «чемоданы» и «шкафы».

Эффективность компромата определяется числом избирателей, поверивших в опубликованную информацию и принявших, на основании этого решение не голосовать за скомпрометированного политика.

В последнее время считается, что компромат в России не работает. Но это не совсем так. Не работают старые, избитые методы, а вот все новое, свежее, еще никем не использовавшееся дает поразительные результаты. Так, в свое время отлично работали вскрывающиеся факты о злоупотреблениях политика и возбуждаемых против него уголовных делах.

Сегодня обычный политический компромат возникает именно как реакция на неумную и откровенно лживую «позитивную рекламу», при явной утайке конкурентами теневых сторон своего прошлого.

Еще один весьма специфический компонент современной политической жизни — информационные войны. Информационные войны зародились как политическая технология, заключающаяся в пропагандистском воздействии на потребителя информации с использованием средств массовой информации.

Особенность информационной войны как разновидности PR состоит в том, что это война не за, а против, точнее, против репутации. Победой в информационной войне является поражение соперника.

Основанием возникновения PR, а, следовательно, и информационных войн является резкое повышение значимости нематериального ресурса. Как известно, политика — это во многом искусство создания и манипулирования мифами. Не случайно наибольший вес нематериальный ресурс имеет именно в этой сфере, а словосочетание «информационная война» в первую очередь ассоциируется с выборами.

Для российских политических кампаний характерна агитация против соперника. Так, имя Сергея Доренко уже стало нарицательным как среди специалистов по избирательным технологиям, так и у населения.

В качестве примера — передачи С. Доренко против Б. Немцова. Если с министром юстиции Ковалёвым или Генеральным прокурором Скуратовым были хотя бы сфабрикованные «плёнки», то подобное заявление Доренко в отношении Немцова было лишено под собой даже поддельной основы (сам Доренко признался Немцову в ответ на его прямой вопрос, что не было даже подделки, а был лишь заказ, т. е. в случае чего Доренко не смог бы показать подобные кадры с Немцовым из-за их физического отсутствия).

Собирательный образ политика, использующего в предвыборной борьбе все средства компромата, да и других технологий «чёрного PR», можно видеть в десятом блоке сериала «Солдаты» в лице полковника Колобкова.

Между тем, информационные войны в политике затрагивают не только выборы. История с президентом США Клинтоном и Моникой Левински, так называемой ельцинской семьей — примеры информационной войны за рамками собственно избирательной кампании.

Эффективность политических информационных войн не подвергается сомнению. Так, в начале 1999 г. мало кто сомневался в том, что движение «Отечество» станет доминирующей фракцией в новой Государственной Думе, а мэр Москвы Лужков — одним из фаворитов президентской кампании. Тем не менее, «Отечество» получило гораздо меньше мест в Думе, чем рассчитывало, а Юрий Лужков не набрал сколько-нибудь значимого количества голосов. Неудачное выступление Аркадия Чернецкого на выборах губернатора Свердловской области полугодием раньше также во многом спровоцировано массированной контрпропагандой. Причина ее эффективности проста — пресловутая виртуальность российской политики, ее оторванность от реальной жизни. В стране, где через несколько месяцев после своего создания политический блок становится лидером на федеральных парламентских выборах, а кандидат в президенты «раскручивается» менее чем за год, политическая репутация может быть подорвана не менее стремительно.

Возможны ситуации, когда слова одного политического деятеля приписывают другому. Так было в 1990-х годах, когда демократы-антикоммунисты умело приписывали В. Ленину некоторые фразы И. Сталина. Иногда политикам приписывают авторство фраз, которые вообще никому не принадлежат. Так, известно, что знаменитая фраза: «Упал — отжался» не произносилась А. Лебедем, но в народных кругах прижилась именно как его изречение. Зачастую умышленная путаница практически неотличима от сознательной подмены или передергивания фактов, понятий, кадров, телевизионных программ и т. д. яркий тому пример — телепрограммы С. Доренко во второй половине 1990-х.

Если же политик сам пытается применить компромат против своих противников мелко, бездоказательно и резко по форме, то это уже называют «бытовым хамством», и это даже не прием, а скорее стиль поведения. Такой стиль, когда политик, очерняя своих противников, пытается на их «грязном» фоне выглядеть «белым» и «пушистым». Таким образом, он противопоставляет себя конкурентам, показывая контрастность, что в большинстве случаев срабатывает в пользу «чистого» политика. Порой грязь, выливаемая на политических оппонентов, носит оскорбительный характер.

«Бытовое хамство» достаточно действенный инструмент PR-воздействия в отношении определенных слоев населения. Как правило, это люди с низким уровнем интеллекта, малообразованные, скорее молодежь, чем представители старшего поколения. Именно этот сегмент избирателей верит в хамские заявления.

Реальный пример, когда в период президентской кампании 2000 года на улицах можно было видеть группу проституток, якобы поддерживающих бывшего генерального прокурора Ю. Скуратова, с кричащими лозунгами «Защитим нашего клиента». Это шествие сняли на видео, которое не замедлило появиться в эфире телевидения.

Но иногда организаторы подобных некорректных способов устранения конкурентов перегибают палку, как это было в ходе предвыборной кампании в Красноярске. Там была организована демонстрация натуральных бомжей, разгуливавших с плакатами: «Лебедь — наш губернатор».

В этом случае возникает эффект бумеранга и избирателями воспринималось именно как нападки на добропорядочного политика со стороны конкурентов. Поэтому неудивительно, что он и победил на выборах.

Государство уже давно задумалось над проблемой использования грязных PR-технологий, но, несмотря на многочисленные попытки как-то обозначить ответственность за подобные деяния в законодательстве РФ, до сих пор не решило этой проблемы.

Поправка, внесенная в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан» в 2005 году, предусматривает комплекс мер по противодействию «черному PR». Тогда была прописана норма, по которой пиарщики обязаны уведомлять избирательные комиссии о своем участии в процессе и указывать перечень услуг и расценок на них. Противодействие черному PR планируется отразить и в новом законе о СМИ.

Глава 2. Использование компромата в СМИ (на примерах Республики Дагестан)

В качестве примеров использования компромата в политической борьбе приведём две публикации из дагестанского еженедельника «Новое дело». Первая из них принадлежит А. Меламедову, она посвящена противостоянию мэра г. Каспийска и населения, которое, как указывает автор статьи, переросло в войну компроматов.

Взять, к примеру, председателя Каспийского совета общественности Магомеда Абакарова. В городе его знают под кличкой Деловой Мага. В свое время я назначил этого человека начальником производственного управления ЖКХ, объединившего все коммунальные службы города. Хотите знать, как он на этой должности поработал? Вот тут у меня имеется очень интересная справка аудиторов, можете с ней ознакомиться.

Посмотрите, как этот Абакаров распоряжался городскими деньгами. На подготовку к зиме мы выделили ему 4 миллиона рублей. Потратил он их очень своеобразно. За 1341 тысячу рублей у КФХ «Юлдаш», который возглавляет его брат, он приобрел трансформатор. При этом был составлен кабальный договор купли-продажи, согласно которому в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивал продавцу пеню в размере 3% от суммы сделки в день. Это получается 40 000 рублей в день. За месяц сумма сделки удваивается. Правда, когда руководитель КФХ обратился в Арбитражный суд с иском, им эту сделку поломали. Заместитель председателя Арбитражного суда, бывший прокурор, сказал, что это явное мошенничество и такой пени быть не может.

Подобных фактов в этом документе много. К примеру, Абакаров купил у частного лица «Волгу» за 256 тысяч рублей. Я одновременно с ним тоже купил «Волгу», но купил за 178 тысяч. Причем я купил новую машину, а он б/у. Подобными действиями Абакаров нанес городу большой материальный ущерб и был мною с работы снят. Я хотел и уголовное дело против него возбудить, но прокурор мне отказал. Дело в том, что именно он в свое время упросил меня взять Абакарова на работу. Так кто после этого вор — он или я?

А весь его «компромат» на меня гроша ломаного не стоит. Кинотеатр «Москва», к примеру, приватизирован не мною и оценивал его не я. Есть специальная комиссия, она и оценивала. Мы, честно говоря, не знали, что с этим кинотеатром делать, как его содержать. А теперь это будет лучший кинотеатр республики. Инвестор уже вложил в его реконструкцию 100 миллионов рублей и еще 40 вложит.

Теперь второе лицо в этом «совете общественности» Курбан Абдурашидов. Он был моим замом. Постоянно говорил мне: «Как приятно работать с вами, а не с этими бандитами, которые работали до вас». Кстати, я не рвался в кресло мэра, меня назначили. Вот тут у меня есть открытое письмо депутата о том, что Абдурашидов присвоил 6 сварочных агрегатов на 30 тысяч долларов. Имея трехкомнатную квартиру на трех человек, он оформил на себя земельный участок под строительство на территории спортивного лицея, земля которого является федеральной собственностью. Так кто вор — он или я?

Третий в этой команде Альберт Джабраилов. Бывший директор спортивного лицея, который этот лицей развалил Тогдашний министр образования Низами Казиев его от этой должности освободил. И сегодня все эти «честные» люде борются за правду, поливакл меня грязью. И побережье я продаю, и городской парк"Дагэнерго" продал.

А на самом деле парк мы не продали, а защитили. Два года назад море на глазах разрушало его. Если бы не «Дагэнерго», мы бы потеряли не только парк, но и улицу Ленина. У меня есть фотографии, на которых прекрасно видно, что там было и что стало. Давайте после этой пресс-конференции поедем туда, вы сами во всем убедитесь. И в кинотеатр поедем, чтобы вы своими глазами все увидели.

Муху Гимбатович не раз говорил о том, что не обязательно все министерства и ведомства размещать в Махачкале. Собственные доходы Каспийска сегодня не дотягивают до 60 миллионов рублей в год. А «Дагэнерго» даст нам в виде налогов 85−90 миллионов ежегодно.

В своих ответах на вопросы собравшихся журналистов Джамалудин Омаров был краток.

— Мои родственники в администрации? Да их тот же Абакаров на работу принял, видимо, хотел сделать мне приятное. Брата жены, который работает главным инженером электросетей, он вытащил из Буйнакска, где до сих пор жалеют, что он от них ушел. Специалист высшей категории. Моего племянника он назначил начальником ЕРЦа, кстати, это единственный единый расчетный центр республики, который обеспечивает стопроцентные сборы.

— Продажа земель рекреационной зоны? На все эти объекты имеется распоряжение правительства республики, которые я был обязан исполнять. Именно поэтому ни одно из этих дел до суда не дошло и вряд ли дойдет.

А вот вам еще один эпизод из биографии Абакарова. Именно он приватизировал в свое время Каспийскую галантерейную фабрику «Касп-текст». Незадолго до приватизации директор фабрики, предшественник Абакарова, непонятным образом умер. На этом предприятии работали 400 человек, все они работу потеряли. Сейчас на территории бывшей фабрики несколько оптовых магазинов. Вот такие люди и борются в Каспийске за справедливость.

Суть выступлений сводился к следующему: за время работы Омарова произошли только положительные перемены. Из рассадника криминалитета, где «всех честных и успешных людей здесь просто напросто отстреливали», Каспийск превратился в один из самых комфортных и благоустроенных городов республики. И если бы не средства массовой информации, которые «растиражировали лживые измышления Абакарова», никто бы и не заметил «этой бури в стакане воды».

После пресс-конференции журналистов повезли осматривать городской парк и кинотеатр «Москва». По пути Омаров с гордостью показывал свой город. «Посмотрите, какая у нас чистота. Нигде не найдешь ни одной кучи мусора, не то что в Махачкале. И деревья я все сохранил. И новые сажаю каждый год. А сколько цветочных клумб я разбил! Столько цветов, как в Каспийске, вы нигде в республике не найдете».

На вопрос корреспондента «НД» по поводу гранаты, брошенной недавно в подъезд Абакарова, мэр сообщил следующее:

— Да он сам ее взорвал, чтобы на меня тень бросить. Иначе как объяснить тот факт, что на месте взрыва обнаружено кольцо от чеки? Получается, что кто-то сначала бросил в подъезд гранату, а следом за ней кинул чеку. Логичней предположить, что гранату кинули из подъезда, где на первом этаже расположена квартира Абакарова. Кстати, это не первая граната в его биографии. Вскоре после его назначения руководителем ПОЖКХ, он обратился ко мне с просьбой предоставить ему охрану. Я отказал, еще посмеялся, какие, мол, у тебя враги? А через два дня рядом с его квартирой взорвалась точно такая же граната. Вот и делайте выводы…

От выводов корреспондент «НД» решил воздержаться, в конце концов, это дело следствия. Вместо этого он встретился с Магомедом Абакаровым и попросил его прокомментировать высказывания оппонента.

— Опять он за старое взялся. Летом прошлого года Омаров уже демонстрировал этот липовый акт журналистам, «МК в Дагестане» выдержки из него приводил. И вот снова. Когда человек не может возразить оппоненту по существу, он пытается облить его грязью, это старый прием. 21 января мы запланировали провести общегородской митинг, наши плакаты уже развешаны по городу. Прошедшая пресс-конференция — это попытка мэра отвести удар в сторону.

Если бы все эти обвинения в мой адрес хотя бы наполовину соответствовали действительности, я бы уже давно сидел в тюрьме. И никакая бы помощь «моего покровителя-прокурора» меня не спасла бы. Вы можете представить себе городского прокурора, который не принимает материалы у мэра? Я вот не могу. Кстати, этого прокурора Ахмеда Магарамова сняли с работы после моих многочисленных обращений во все инстанции по поводу бездействия прокуратуры, позволившей мэру превратить город в кормушку.

Из ПОЖКХ я уволился по собственному желанию, никто меня с работы не выгонял. Уволился после того, как все многочисленные комиссии завершили проверку на предприятии. Посмотрите на омаровский акт, есть ли на нем моя подпись. Нет, потому что бумага эта сфабрикована. А это вот, посмотрите, подписанные акты. Этот составлен работниками УБЭП, этот — горфинотдела. У меня и другие акты имеются, я всю документацию дома храню на случай подобных провокаций. Но именно эти два акта по времени составления совпадают с «актом» мэра. Почитайте, убедитесь, что никаких финансовых нарушений на предприятии не обнаружено. Искусственно завышенная пеня? Тут ничего сказать не могу, не помню, все-таки семь лет прошло. Но могу сказать и доказать, что руководитель КФХ «Юлдаш» мне никакой не родственник. Мы с ним просто однофамильцы, в Дагестане это не редкость.

И «Волгу» я купил «с ноля», если кто в этом хочет убедиться, пусть идет в ГАИ. И справка у меня имеется, что машина данной комплектации в то время стоила столько, сколько я за нее заплатил. А если хотите правду, конфликт с Омаровым возник после того, как я начал выявлять финансовые и прочие нарушения в предприятиях ЖКХ города. Поднял шум по поводу того, что старые трубы меняли на старые, привезенные из Чечни. Тут Омаров и взъелся, сказал, чтобы я уходил. И одновременно послал ко мне десяток проверяющих, я даже график выдачи им документации вынужден был установить. Кстати, именно в связи с этими трубами мне первую гранату кинули, предупредили, чтобы не совал нос куда не следует, А у меня принцип, как у Жеглова с Шараповым: вор должен сидеть в тюрьме. Поэтому я не отступил тогда, не отступлю и теперь. Вор должен сидеть в тюрьме! И он будет сидеть в тюрьме.

Но особенно меня позабавило то, что Омаров сказал по поводу своих родственников. Откуда, скажите, я мог узнать, что в Буйнакске работает замечательный инженер и по совместительству родной брат Такибат Махмудовой — жены Джамала Омарова? Этот замечательный инженер работал в энергонадзоре, правильность установки счетчиков проверял. А я поставил главным инженером городских сетей действительно толкового парня Сиражутдина Амиралиева. Так меня заставили через два дня его уволить, для родственничка место освобождали.

Честно говоря, на эту тему мне говорить скучно. Времени катастрофически не хватает, к митингу готовиться надо. Нельзя допустить, чтобы клан Омаровых власть в городе удержал. А клеветой он ничего не добьется. На каждое лживое слово у меня имеется официальный документ, подтверждающий мою правоту. А иначе нельзя — если уж ты вступил на путь борьбы с властью, надо постоянно быть готовым клюбым провокациям.

Вторая публикация тоже из «Нового дела», но она относится к «заказным»: уже в следующем номере «Новое дело» опубликовало свои извинения в адрес лиц, упомянутых в статье — братьев Исрапиловых (она относится к циклу «Долгострой от «НОВОСТРОЯ», автор — Шамиль Пахрутдинов):

В Новолакской прокуратуре 15 марта 2007 года по статье 285, часть 1, и статье 160, часть 4, УК РФ заводится уголовное дело № 73 112. В материалах дела говорится: «В ходе проверки заявления Цахаева о незаконных действиях со стороны руководства ТП „Новострой“ Алиева, Еремкиной и других уполномоченных лиц в ходе ликвидации ТП „Новострой“ установлено, что должностные лица в составе преступной группы, используя свои должностные полномочия, растратили вверенное им государственное имущество в виде материальных ценностей на сумму более 7 млн руб.». В протоколе задержания от 28 марта 2007 года записано: «Задержан в 12 часов 30 мин директор МСО „Новолакское“».

Задержание

Очевидцы прямо указывают на Будайчиева как на лицо, совершившее преступление. В результате Камалутдина Будайчиева утром 28 марта 2007 года с нарушением всех процессуальных норм увезли из дома в Махачкале в неизвестном направлении. В телеграмме на имя прокурора Республики Дагестан от 29 марта его дочь Джамиля Будайчиева указывает: «По известному Вам уголовному делу № 5749 по банкротству ТП „Новострой“, следствие по которому на стадии завершения в СУ МВД РД, водворен в ИВС и задержан Будайчиев Камалутдин, а не виновные на самом деле лица. Ведь Будайчиев Камалутдин был у Вас дважды на приеме в части нераскрытия и нерасследования возбужденных уголовных дел в Кумторкалинском РОВД по преднамеренному банкротству ТП „Новострой“».

3 апреля 2007 года Камалутдин Будайчиев обратился в прокуратуру Новолакского района с ходатайством об очной ставке с Цахаевым, которого Будайчиев считает вымышленным лицом, и дело сфабриковано против него после появления статьи «Долгострой от „Новостроя“» в «НД» от 9 марта 2007 года.

Будайчиев является конкурсным кредитором ТП «Новострой» и представляет 000 «МСО», так же как и руководители многих организаций. И теперь ему кажется, что их тоже начнут преследовать. Формулировка, примененная к Будайчиеву в уголовном деле № 73 112 от 15 марта 2007 года, — о превышении должностных полномочий — неправомочна, ибо он представляет хозяйствующий субъект. Сам Будайчиев свое задержание объясняет тем, что он, по разговорам многих «товарищей», принимал самое активное участие в выборной кампании в Новолакском районе.

«Попытки» оздоровления

На основании постановления правительства № 123, п. 8, от 31 мая 1999 года, ТП «Новострой» разрешалось списать и реализовать по остаточной стоимости изношенную технику. То же самое постановление касалось и внешнего управляющего ТП «Новострой» Алиева и бухгалтера Еремкиной. А еще было письмо, в котором говорится: «Внешнему управляющему ТП „Новострой“ Алиеву. На ваш запрос № 35 от 24 октября 2002 года. Управление правительства РД по вопросам переселения не возражает реализовать технику, вышедшую из строя, для погашения задолженности по заработной плате в установленном порядке, согласно оценке, проведенной судебной экспертизой по заданию УБЭП МВД РД. Начальник управления Нажмудин Дадаев» (орфография и стилистика документов сохранены).

Внешний управляющий Насреддин Алиев хотел оздоровить ситуацию в ТП «Новострой», однако его планы и планы Управления правительства по переселению не совпали. В итоге его сменил Магомед Османов.

… 14 февраля 2001 года Управление правительства по переселению издало приказ, собрало и организовало работу комиссии и приняло комплекс девяти производственных объектов в эксплуатацию, не имея никаких замечаний. Внешний управляющий ТП «Новострой» на тот период, Насреддин Алиев, указывал на то, что действия Управления правительства нацелены на преднамеренное банкротство организации. После публикаций в СМИ ко мне попал оригинал приказа от 21 февраля 2001 года, а не от 14 февраля 2001 года, который везде фигурирует, о назначении Государственной приемочной комиссии во исполнение п. 4 Протокола заседания Правительства Р Д от 13 февраля 2001 года № 36−09. Протокол принят общим отделом администрации Госсовета от 20 февраля 2001 года и далее был издан приказ от 21 февраля 2001 года.

Про махинации с подписями актов госкомиссии говорилось в статье «Долгострой от „Новостроя“». Фактически все последующие действия основывались на незаконных актах и «подогнанном» приказе. В ответе начальнику милиции Кум-торкалинского РОВД Атаеву министерство строительства и архитектуры Республики Дагестан указало, что «в актах по приемке объектов в эксплуатацию имеются существенные несоблюдения требований ТСН 12−308−2000». Они могли бы оздоровить обстановку на предприятии единого генподрядчика по переселению и проблема переселения района была бы давно решена. Для этого были все возможности.

Трест «Новострой» из-за отсутствия финансирования и невозможности остановить производство вынужден был оформить банковский кредит. В письме от 12 февраля 2001 года № 1−14/91 министерства строительства и архитектуры Республики Дагестан указывалось: «Оплату работников треста за вынужденный простой следует осуществить за счет и в пределах средств, выделяемых „Дирекции НАКстрой“, в части вопроса возмещения взысканных за время вынужденного простоя в 1996—1998 годах налогов считаем целесообразным учесть данную сумму в размере 1 958 911 рублей в счет авансовых платежей». Постановлением от 12 января 2001 года № 07−3/49 Минэкономики Р Д разрешило направить на пополнение оборотных средств ТП «Новострой» 1 млн рублей, но «НАКстрой» эту сумму посчитал в счет кредиторской задолженности, и Минэкономики считает действия Дирекции необоснованными, ухудшающими без того тяжелое положение треста «Новострой»".

Чья собственность?

В «заключении специалиста» Управления по налоговым преступлениям МВД РД от 15 мая 2006 года указывается на отсутствие документов, подтверждающих правомерность проведения аукционных торгов, когда распродавалось имущество ТП «Новострой». В перечне объектов, переданных от внешнего управляющего Алиева конкурсному управляющему ТП «Новострой» Османову, отсутствует здание магазина. Согласно справке ОАО «Дагагропромстрой», по бухгалтерским отчетам и материалам акционирования Лакской МСО (межхозяйственная строительная организация. — Авт.) по состоянию на 1 июля 1992 года на балансе предприятия числится незавершенное капитальное строительство, производственная база на землях колхоза им. Жданова Лакского района. Есть справка от министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан от 3 мая 2006 года № 09−906/08, где указывается, что производственная база является собственностью АООТ «Лакская МСО».

На запрос прокурора Кумторкалинского района конкурсный управляющий Габибулах Амаханов отвечает: «В ходе проведения анализа бухгалтерской и иной документации, принадлежащей ТП „Новострой“, установлено, что административное здание (контора Лакской МСО), навес и складские помещения, принадлежащие Лакской МСО, никогда не значились на балансе ТП „Новострой“ и на это имущество ТП „Новострой“ не имеет каких-либо имущественных прав».

Османов не имел права продавать указанное имущество. Председатель МСО Лакского района Ахмед Ахмедов в своей справке указывает: «После передачи уголовного дела СУ СЧ МВД РД расследование наконец-то завершилось и теперь неизвестно, когда дело передадут в суд, так как Османов, в отношении которого возбуждены уже три уголовных дела, стал депутатом сельского собрания села Дарада Гергебильского района».

В рамках уголовного дела № 5749 подписавшиеся под протоколом о проведении торгов указывают, что не подписывали документ. В документе от УНП МВД РД от 15 мая 2006 года указывается, что документы, подтверждающие внесение в кассу денежных средств в размере 83,5 тысячи рублей в оплату за складские помещения и диспетчерский домик, отсутствуют. Внесен только задаток — 10 тысяч рублей.

В своем письме на имя президента республики председатель МСО Лакского района Ахмедов писал: «За всей этой махинацией и уголовщиной стоит заместитель председателя Народного собрания республики Дагестан — Артур Исрапилов. Это с его ведома Али Исрапилов (родной брат заместителя председателя Народного собрания), который работает заместителем главы администрации Новолакского района, оформил незаконно на свою жену собственность МСО Лакского района». В письме от 10 февраля 2005 года № 716 для заместителя начальника УПН МВД Р Д Амирханова помощник арбитражного управляющего ТП «Новострой» Магомед Мусаев и бухгалтер ТП «Новострой» Сиясат Курбанова указывают: «ТП „Новострой“ никогда, в том числе и в 2003 году, производственные и административные здания МСО Лакского района на свой баланс не принимало. За якобы реализованное административное здание МСО в 2003 году в кассу было оприходовано 20 тысяч рублей. А помещение МСО Лакского района приобрела Саидат Акуева».

В материалах уголовного дела также имеется договор б/н от 10 сентября 2003 года, заключенный между ТП «Новострой» и физическим лицом Саидат Акуевой, согласно которому в соответствии с условиями аукциона по продаже имущества (здание магазина) Акуева должна была внести до 18 июля 2003 года в кассу ТП «Новострой» задаток в размере 20 тысяч рублей. Согласно документам, имеющимся в материалах уголовного дела, данная сумма в размере 20 тысяч рублей была внесена ее мужем Ахмедом Акуевым 22 августа 2003 года. Плюс к этому отсутствуют документы, подтверждающие внесение в кассу ТП «Новострой» оставшихся 45 тысяч рублей от общей остаточной стоимости в сумме 65 тысяч рублей.

Так это прокомментировал Магомед Османов: «Если даже орган предварительного следствия в рамках названного уголовного дела бесспорно установит, что спорные объекты действительно принадлежали МСО Лакского района, а не ТП „Новострой“, то и в этой ситуации мои действия, заключенные сделки и возникшее право собственности могут быть предметом спора, но не уголовно наказуемы».

Водовод

Акт обследования водовода от 19 января 2000 года указывает причиной утечки воды в водоводе (эти трубы отслужили срок эксплуатации и ранее использовались в нефте-газовой отрасли. -Авт.) -некачественные сварные и изоляционные работы, а также повреждения поверхности труб, возникшие в следствии нарушения технологий монтажа. Кроме того, указывается и на механические повреждения, возникшие в результате расширения федеральной дороги Махачкала — Сулак. Строительство водовода началось в октябре 1992 года. А ремонтировали его уже в 2000. Хотя срок службы таких труб — не менее 25 лет.

В постановлении от 5 января 2003 года № 5 водоснабжение передано на баланс Новолакского района как завершенное. Но только в 2006 году на его ремонт было потрачено около 9,456 млн рублей.

Такая же картина сложилась и в дренажной системе и ремонте автодорог, электрических сетей. Всего на ремонтные работы было потрачено более 7,5 млн рублей. Всего этого нет в программе-титуле на строительные работы. Все указанные работы вообще не должны проводиться основным заказчиком. Однако нельзя забывать о так называемых откатах, всегда присутствующих там, где крутятся большие деньги. Именно о них говорил в своем интервью одной из республиканских газет первый управляющий ТП «Новострой» Магомед Аттаев, который считает, что так называемые ремонт-но-восстановительные работы не сданных в эксплуатацию объектов должны проводиться за счет виновного, т. е. подрядчика этих объектов…

Строительство

Сумма выполненных строительно-монтажных работ по объектам ТП «Новострой», не принятых к оплате заказчиком по справке главного инженера треста Мамеда Мусаева, составляла в 2000 году 771,57 тысячи рублей.

Один из таких объектов — колбасный цех, который практически был построен, куда и была завезена технологическая линия. За выполненный объем работ ТП «Новострою» не было выплачено ни рубля. Бесхозный объект со временем пришел в упадок, а оборудование, хранившееся на складе, исчезло в неизвестном направлении. Как, впрочем, и многое другое, имеющее отношение к злосчастному ТП «Новострой».

Заключение

компромат политика дагестан публикация

Основные выводы по работе можно сделать следующие:

1. Компромат как форма «чёрного PR» встречается повсеместно — на телеэкранах, в газетах, за окном. Мир уже привык и к словосочетанию «черный PR», и к постоянным обманам со стороны властей, политиков. Нас обманывают в банке, на работе, в магазине, на рынке и т. д., и т. п. Цели манипуляторов являются скрытыми. Такова сущность манипуляций, их природа. И распознать, где правда, а где ложь, подчас довольно трудно. Но это не значит, что нужно сложить руки и отдаться течению жизни — куда вынесет, туда вынесет. Распознавать манипуляторов можно и нужно. Было бы желание. А при желании можно разобраться в том потоке обещаний и информации, который обрушивается на избирателя в период выборов.

2. Основная форма компромата — «компрометирующий материал» в буквальном смысле: реальные факты биографии, компрометирующие политика и потому скрываемые им от аудитории (например, кандидат в президенты Франции Н. Саркози старается не афишировать своё венгерское происхождение). Существует еще несколько разновидностей компромата: полуправда — смесь реальных фактов с интерпретацией и/или придуманными фактами: неправда — правдоподобная, очень похожая на действительность информация, которая вполне могла иметь объективное подтверждение, а также откровенная ложь, дезинформация, имеющая мало общего с реальной действительностью или не имеющая с ней ничего общего вовсе. Эффективность компромата зависит от числа и восприятия потребителей информации. Объектом компромата могут быть не только отдельные личности, но и целые организации.

Список использованной литературы

1. Багиров Б. Б., Ковалёва М. М. Журналистика и политика // Социс, 2000, № 7. С. 67−69.

2. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. — М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. — С. 193−22

3. Васильева Л. А. Делаем новости! М.: Аспект-Пресс, 2002 — 190 с.

4. Варакута С. А., Егоров Ю. Н. Связи с общественностью М.: Инфра-М, 2001 -246 с.

5. Гуревич М. С. Газета: вчера, сегодня, завтра. http: //evartist. narod. ru

6. Иванов В. Н., Назаров М. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации // Социс, 2003, № 8, С. 66−71.

7. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. — М.: «Алгоритм», 2002 — 400 с.

8. Конецкая В. П. Социология коммуникации. http: //evartist. narod. ru

9. Кузнецова Г. В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. http: //evartist. narod. ru

10. Моисеенко В. Теория пропаганды — оружие массового поражения. Электронная библиотека Омского государственного педагогического университета (ссылка через www. psylib. ua).

11. Пиронкова О. В. Живые новости // Социс, 2000, № 8, с. 67 — 74.

12. Почепцов Г. Г. Психологические войны. Киев: «Рефл-бук», 2002 -432 с.

13. Саппак Б. Телевидение и мы. http: //evartist. narod. ru

14. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. — 461 с.

15. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — М.: «Мысль», 1980 — 288 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой