Использование опорного и игрового контроля знаний в обучении младших школьников

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Педагогика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

контроль знание обучение школьник

Среди проблем, которые оказывают существенное влияние на повышение эффективности и качества обучения, особое место занимает контроль обучения.

Действительно, контроль — необходимая составная часть процесса обучения, от его правильной организации во многом зависит его успех.

Правильно поставленный контроль учебной деятельности учащихся позволяет учителю выявить знания, умения и навыки, которые усвоили школьники на каждом этапе обучения, вовремя оказать необходимую помощь и добиться поставленных целей обучения. Все это в совокупности создает благоприятные условия для развития познавательных способностей учащихся и активизации их самостоятельной работы на занятиях. Хорошо поставленный контроль позволяет учителю не только правильно оценить уровень усвоения учащимися изучаемого материала, но и увидеть свои собственные удачи и промахи.

Роль контроля обучения выходит далеко за рамки отношений между учителем и учеником. Эффективность различных методов и форм обучения, качество учебников и методических разработок, доступность содержания образование самым тесным образом связаны с вопросами контроля. Он дает необходимую информацию для организации учебно — воспитательного руководства им. От его объективности зависит качество обучения, правильность решения многих дидактических и воспитательных задач.

Проблема контроля в учебной деятельности не нова и педагогический опыт, накопленный в этой области богат и разнообразен.

В нашей стране опубликовано большое количество работ, касающихся функций, методов, принципов контроля. Можно выделить несколько направлений в изучении этой проблемы.

Основную группу представляют работы, в которых исследовались функции проверки и оценки знаний в учебном процессе, требования к формируемым знаниям, умениям, навыкам, методам контроля, видам учета знаний в традиционной системе обучения (М.И. Зарецкий, И. И. Кулибаба, И. Я. Лернер, Е. И. Перовский, С. И. Руновский, М. Н. Скаткин, В. П. Стрекозин и другие). В опубликованных работах показаны контролирующая, обучающая и воспитывающая функции проверки и оценки знаний, раскрыта методика проведения письменного, устного, графического и практического контроля знаний, индивидуального, фронтального, тематического и итогового опроса. Сформулированы требования к качеству знаний школьников, к оценке их устных и письменных ответов по различным учебным предметам.

В последние десятилетия в связи с развитием программирования, проблемного обучения и широкого внедрения в учебный процесс ТСО (в частности компьютеров) появились новые аспекты в изучении проблемы. В условиях снижения интереса школьников к учению появилась особая необходимость в таких нетрадиционных видах контроля как опорный и игровой. Однако, анализ психолого-педагогической, методической литературы показывает недостаточную разработанность данных видов контроля, в частности в начальной школе.

В связи с актуальностью нами сформулирована тема исследования: «Нетрадиционные виды контроля знаний младших школьников».

Проблема исследования: каковы возможности использования опорного и игрового контроля знаний в обучении младших школьников?

Цель исследования: выявить и теоретически обосновать возможности использования опорного и игрового контроля знаний в обучении младших школьников.

Объект исследования: процесс обучения в начальной школе.

Предмет исследования: нетрадиционные виды контроля и их возможности в обучении младших школьников.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования нами сформулированы следующие задачи:

1. Изучить психолого-педагогическую и методическую литературу по теме.

2. Раскрыть терминологический аппарат исследования.

3. Рассмотреть виды, формы и методы нетрадиционного контроля знаний.

4. Определить возможности использования опорного и игрового контроля знаний в обучении младших школьников.

5. Разработать советы — рекомендации по организации контроля ЗУН младших школьников.

Методы исследования: анализ, синтез, обобщение и систематизация теоретического материала.

Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется научный аппарат исследования.

В первом параграфе «Терминологический аппарат исследования» раскрывается сущность ключевых понятий темы: контроль, проверка, оценка; их значение, функции, требования.

Во втором параграфе «Виды и формы контроля» рассматриваются основные виды, формы и методы нетрадиционного контроля знаний.

В третьем параграфе «Возможности использования опорного и игрового контроля знаний в обучении младших школьников» анализируются возможности использования нетрадиционного контроля в обучении младших школьников.

В заключении изложены основные выводы по исследованию, намечены направления и перспективы дальнейшего изучения данной проблемы

Общий объем курсовой работы составляет страниц машинописного текста, приложение.

1. Терминологический аппарат исследования

Контроль знаний и умений учащихся является важным звеном учебного процесса, от правильной постановки которого во многом зависит успех обучения. В методической литературе принято считать, что контроль является так называемой «обратной связью» между учителем и учеником, тем этапом учебного процесса, когда учитель получает информацию об эффективности обучения предмету.

В педагогическом словаре контроль (французское слово controle) означает:

1) наблюдение в целях надзора, проверки и выявления отклонений от заданной цели и их причин;

2) функция управления, устанавливающих степень соответствия принятых решений фактическому состоянию дел [1; 63].

По мнению И. П. Подласого, контроль означает выявление, измерение и оценивание знаний, умений обучаемых [9; 401].

В.А. Сластенин, рассматривая контроль как определенную систему проверки эффективности функционирования любого процесса, подчеркивал крайнюю его необходимость и для успешного протекания педагогического процесса, что вполне объяснимо с психологической точкой зрения. Каждый из участников педагогического взаимодействия неизбежно теряет рычаги управления своей деятельностью, если не получает информации о ее промежуточных результатах [14; 321].

С кибернетических позиций контроль призван обеспечить внешнюю обратную связь (контроль педагога) и внутреннюю (самоконтроль ученика).

Контроль направлен на получение информации, анализируя которую педагог вносит необходимые коррективы в течение учебного процесса. Это может касаться изменения содержания, пересмотра подхода к выбору форм и методов педагогической деятельности или же принципиальной перестройки всей системы работы.

Н. Басова видит в контроле — «способ получения информации о качественном состоянии учебного процесса». Он направлен как на деятельность учащихся, так и на собственную деятельность, а также на взаимодействие учащихся и учителя [1; 24].

Проверка — это составной компонент контроля, основной дидактической функцией которого является обеспечение обратной связи между учителем и учащимися, получение педагогом объекта информации о системе освоения учебного материала, своевременное выявление недостатков и пробелов в знаниях. Проверка имеет целью определение не только уровня и качества обученности учащихся, но и объема учебного труда последнего.

Оценка — это определение и выражение в условиях знаниях-баллах, а также в оценочных суждениях учителя степени усвоения учащимся знаний, умений, навыков, установленных программой, уровня прилежания и состояния дисциплин [7; 261]. Количественным выражением оценки является отметка (установленное обозначение, намеченные знаки, кодовые сигналы и т. д.).

Система проверки знаний и умений учащихся — органическая часть учебного процесса, и ее функции выходят далеко за пределы собственно контролирующей [14; 322]. Наряду с контролирующей (собственно проверочной) контроль выполняет взаимосвязанные обучающую, воспитывающую, развивающую функции.

Целью контролирующей функции является установление обратной связи (внешний: ученик-учитель и внутренний: ученик-ученик), а также учет результатов контроля [1; 281]. Обучающий контроль дается с профилактико — предупредительной целью, а также с целью управления обучением, формирования навыков и умений, их корректировки и совершенствования систематизации знаний. Учащиеся не только участвуют в опросе, задавая вопросы, отвечая на них, повторяя материал про себя, готовясь к тому, что сами могут быть опрошены в любой момент. Обучающую роль проверки и в том, что учащиеся слушают дополнительное объяснение и комментарии учителя по поводу плохого ответа ученика или плохо усвоенного материала.

Воспитывающая функция контроля означает максимальный учет личности учащихся, создание ему условий для форматирования личностных качеств, например, трудолюбие. Эта функция заключается в приучении учащихся к систематической работе, в их дисциплинированности и выработки воли. Ожидание проверки заставляет учащихся регулярно учить уроки, отказаться от развлечений и удовольствий, если они мешают приготовлению уроков.

Регулярный контроль повышает ответственность за выполняемую работу, приучает к аккуратности, формирует положительные нравственные качества и коллективистические отношения. Кроме того, контроль помогает ученику самому разобраться в своих знаниях и способностях, то есть формированию самооценки.

Развивающий контроль предназначен для развития памяти, внимания, логического мышления, интереса к предмету, творчеству, мотиву познавательной деятельности.

Контроль может выполнять и специфические функции в зависимости от цели: диагностирующие, констатирующие, прогнозирующие.

Важнейшими принципами контролирования обученности (успеваемости) учащихся является объективность, систематичность, наглядность (гласность) [8; 403].

Н.В. Басова в качестве основных принципов контроля выдвигает:

а) индивидуальный характер контроля, требующий осуществление контроля за работой каждого ученика, за его личной учебной работой, не допускающий подлинные результаты учения отдельных учащихся итогами работы коллектива (группы или класс) или наоборот;

б) систематичность, регулярность проведения контроля на всех этапах процесса обучения, сочетание с другими сторонами учебной деятельности учащихся;

в) разнообразие форм проведения, обеспечивающие выполнение обучающей, развивающей и воспитывающей функцией контроля, повышение интереса учащихся к его проведению и результатам;

г) всесторонность, заключающаяся в том, что контроль должен охватывать все разделы учебной программы, обеспечить проверку теоретических знаний, интеллектуальных и практических умений и навыков учащихся;

д) объективность контроля, исключающая преднамеренные, субъективные и ошибочные оценочные суждения и выводы учителя, основанные на недостаточном изучении школьников или предвзятом отношении к некоторым из них;

е) дифференцированный подход, учитывающий специфические особенности каждого учебного предмета и отдельных его результатов, а также индивидуальные качества учащихся, требующий применения в соответствии с этими особенностями различной методики проведения контроля и педагогического такта учителя;

ж) единство требований учителей, осуществляющих контроль за учебной работой в классе [16; 322−323].

Соблюдение указанных требований обеспечивает надежность контроля и выполнение им своих задач в процессе обучения.

Итак, нами раскрыты основные понятия темы, их функции.

Контроль — выявлении, измерение и оценивание знаний, умений обучаемых. Он выполняет функции: контролирующую, обучающую, воспитывающую и развивающую.

Его составными частями являются проверка и оценка.

Под проверкой мы понимаем, составной компонент контроля.

А оценка — это определение и выражение в условиях — баллах.

2. Виды, формы и методы контроля знаний

Контроль бывает разных видов, и может осуществляться с помощью разных методов, являясь важным структурным компонентом процесса обучения. В соответствии с принципом систематичности, последовательности и прочности обучения, он осуществляется в течение всего учебного года. Этим обусловливается различные виды контроля.

Так, Н. В. Басова по цели различает следующие виды контроля:

· диагноз (что может ученик),

· констатация (что знает и умеет ученик),

· прогноз (чего можно добиться).

По своему назначению все эти три вида контроля очень близки, однако каждый специфичен в зависимости от цели. Готовясь к проведению контроля, все учителя задумываются над тем, что и как контролировать. В педагогике вопрос, что контролировать, считается частным, так как он зависит от предмета или темы в самом предмете. Можно контролировать знания (усвоение материала, правила, закона и т. п.). В первом случае (три контроля усвоения знаний) контроль будет называться дифференцированным (по аспектам), во втором — комплексным. Контроль может быть проведен с учетом разных уровней активизации мыслительных процессов: познание, понимание, применение, анализ, синтез, оценка. Тогда задания в контрольных работах могут включать ключевые слова и фразы, как представлено Б. Блюмом [2; 203].

Таблица 1. Таксономия целей обучения Б. Блюма

Уровень по «Таксономия» Блюма

Ключевые слова и фразы

Познание

Соотнесите, перечислите, расскажите, сформулируйте, установите, опишите, назовите.

Понимание

Расскажите своими словами; опишите, что вы чувствуете относительно …; суммируйте; воспользуйтесь этим, чтобы решить …

Применение

Продемонстрируйте; объясните цель применения; воспользуйтесь этим, чтобы решить …

Анализ

Разложите на составляющие; объясните причины; сравните; разложите по порядку; классифицируйте; объясните, как и почему…

Синтез

Разработайте новый вид продукта; создайте; что произойдет, если…; придумайте другой вариант; есть ли другая причина.

Оценка

Установите нормы; отберите и выберите; взвести возможности; выскажите критические замечания; выберите то, что вам больше всего нравится; что вы думаете о …

Данная таксономия (от гр. taxis — «расположение в порядке» + nomos -«закон») целей обучения была разработана в США Б. Блюмом. По его мнению, эти уровни представляют собой зависимую иерархию. Первый уровень означает умение узнавать факты, структуры и т. п. на основе распознавания. Второй уровень, понимание, «позволяет осуществлять воспроизведение материала, не гарантируя применение его в решении других задач». Третий уровень уже связан с деятельностью, обеспечивающей решение определенного класса задач. Все остальные уровни предлагают усвоение деятельности, лежащей в основе решения продуктивных (творческих) задач [20; 20].

Н.Ф. Талызина различает три вида контроля: «предварительный, текущий, итоговый» [18; 3]. Предварительный (поэтапный) контроль необходим для получения сведений об исходном уровне познавательной деятельности школьников, а также перед изучением отдельных тем дисциплины. Результаты контроля должны использоваться для адаптации учебного процесса к особенностям данного контингента учащихся [17; 4]. Текущий контроль предназначен для управления усвоением знаний и умения, итоговый — для подведения итогов и определения качества сформированности умений.

В аспекте нашего исследования наиболее целесообразной представляется следующая классификация, включающая шесть видов контроля (Л.Д. Крившенко, В. А. Сластенин и др.):

-предварительный контроль — имеет, как правило, диагностические задачи. Проводится с целью выявления имеющихся задач, умений, навыков к началу обучения. Применяется обычно в начале учебного года или перед изучением новой темы. Этот контроль позволяет учителю выбрать наиболее эффективные формы и методы работы;

— текущий контроль — осуществляется по ходу обучения и дает возможность определить степень сформированности знаний, умений, навыков, а также их глубину и прочность. Этот контроль позволяет своевременно выявить пробелы в знаниях учащихся и оказать им помощь в усвоении программного материала. Он стимулирует ответственность ученика за подготовку к каждому занятию;

— периодический контроль — подводит итоги работы за определенный период времени, осуществляется в конце четверти, полугодия;

— тематический контроль — проводится после изучения темы, раздела для определения степени освоенности данного материала;

— итоговый контроль — призван определить конечные результаты обучения. Он охватывает всю систему знаний, умений, навыков по предмету;

отсроченный контроль — определение остаточных знаний и умений спустя какое-то время после изучения темы, раздела, курса (этот срок может колебаться от трех месяцев до полугода и более). Данный вид контроля соответствует требованию, который судит об эффективности процесса по конечному результату.

Контроль осуществляется в различных формах. По форме контроль подразделяется на индивидуальный, групповой и фронтальный.

При контроле качества успеваемости важно выявлять, как решаются основные задачи обучения, т. е. в какой мере учащиеся овладевают знаниями, умениями, навыками, мировоззренческими и нравственно — эстетическими идеями, а также способами творческой деятельности. Существенное значение имеет также то, как относится тот или иной школьник к учению, работает ли он с напряжением или же с рывками и т. д. Все это обусловливает необходимость применения различных методов контроля.

Методы контроля — «способы, с помощью которых определяется результативность учебно-познавательной деятельности обучаемых и педагогической работы обучающих» [8; 305]. Методы контроля — система учащихся, обеспечивающих обратную связь в процессе обучения с целью получения данных об успешности обучения, эффективности учебного процесса. Они должны обеспечивать систематическое, полное, точное и оперативное получение информации об учебном процессе.

Единой классификации методов контроля сегодня нет. Но в нашем исследовании мы придерживаемся наиболее распространенной классификации, предложенной В. А. Сластениным, Л. Д. Крившенко и другие. По их мнению, в учебном процессе в различных сочетаниях используются методы устного, письменного, практического контроля, машинный контроль и самоконтроль учащихся.

1. Устный контроль — осуществляется в процессе устного опроса обучаемых, позволяющий выявить знания, проследить логику изложения ими материала, умение использовать знания для описания и объяснения процессов и событий, для выражения своей точки зрения и доказательства и т. д. Поэтому в школьной практике применяются различные модификации этого метода:

а) устный индивидуальный контроль;

б) устный фронтальный контроль (с места вызываются учащийся для ответа);

в) устный комбинированный контроль (одновременно вызываются несколько учащихся, одни у доски, другие по карточкам).

2. Письменный контроль — предлагает выполнение письменных заданий, позволяющий учителю за небольшой отрезок времени проверить знания учащихся. Успех зависит от: готовности класса, от подобранных заданий, от продуманной организационной работы на уроке; работа должна проверяться и анализироваться, предусмотреть несколько вариантов; контрольная работа должна быть посильная, не концентрировать письменную работу на один день, в конце четверти (полугодия).

а) практический контроль, применяется для выявления практических умений и навыков;

б) машинный контроль экономит время учителя и учащихся с помощью контролирующих машин легко установить и оцениванию знаний. Результаты контроля легко поддаются статистической обработке.

в) самоконтроль осуществляется самими учащимися с применением машин.

Отдельные ученые выделяют методы, как графического контроля (Щукина Г. И.), методы программированного и лабораторного контроля (Бабанский Ю.К.), пользование книгой, проблемные ситуации (Окунь В.), выставление поурочного балла (Харламов И.Ф. и другие).

Итак, чтобы обеспечить эффективность и глубину контроля за качеством успеваемости обучающихся в системе учебной работы необходимо использовать все рассмотренные выше виды, формы и методы проверки и оценки знаний. Но как показывает опыт проведения контроля, при этом необходимо учитывать следующее:

1) нельзя подвергать контролю то, что усвоено на первом уровне, то и есть на уровне ознакомления, первичного представления;

2) не стоит прибегать к контролю, если учитель уверен, что все учащийся, выполняет задание на 100?, но рекомендуется предусмотреть примерно полное его выполнение, чтобы создать у учащихся веру в себя («уроки радости»);

3) хорошо организованный поэтапный (по объектный) контроль снимает необходимость в итоговом;

4) необходимо варьировать средства контроля, делать поэтапный контроль обучающимся;

5) создание спокойного психологического климата в процессе контроля (релаксация) способствует лучшей работе учащихся, и положительно сказывается на результатах контроля.

3. Возможности использования опорного и игрового контроля знаний в обучении младших школьников

В возрастной психологии младший школьник характеризуется как «возраст 7−10 — летних детей, обучающих в 1−4 классах современной или полной средней школы».

В младшем школьном возрасте у ребенка впервые формируется учебная деятельность, которая является для него ведущий. Младший школьник переходит от игры к учению как основному способу усвоения человеческого опыта, выраженного в форме научного знания. Переход ребенка в школу ужесточает условия его жизни — это связано с тем, что учебная деятельность является обязательной, систематичной и требует от ребенка ежедневного напряжения физических и умственных сил. Данный возраст является периодом интенсивного развития всех психических процессов.

По мнению И. П. Подласого, «восприятие младших школьников отличается неустойчивостью и неорганизованностью, но в тоже время остротой и свежестью», «созерцательной любознательностью». Младший школьник может путать мягкий и твердый знаки с буквой «р. «, но в то же время с живым любопытством воспринимает окружающую жизнь, которая каждый день раскрывает перед ним что-то новое. Малая дифференцированность восприятия, слабость анализа при восприятии отчасти компенсируются ярко выраженной эмоциональностью восприятия. Опираясь на нее, опытные учителя постепенно приучают школьников целенаправленно слушать и смотреть, развивают наблюдательность. Первую ступень школы ребенок завершает тем, что восприятие усложняется и углубляется, становится более анализирующим, дифференцирующим принимает организованный характер [13; 127].

Кроме того, в начальных классах переход на новую ступень совершает и мышление, которое является главным содержанием умственного развития школьников. У детей этого возраста оно развивается от эмоционального к абстрактно-логическому. Задача школы первой ступени — поднять мышление ребенка на качественно новый этап, развивать интеллект до уровня понимания причинно-следственных связей. Исследования показали, что при различной организации учебно-воспитательного процесса, при изменении содержания и методов обучения, методики организации познавательной деятельности можно получить совершенно разные характеристики мышления детей младшего школьного возраста, которое развивается во взаимосвязи с их речью. Основой мышления является память, которая имеет по преимуществу наглядно-образный характер. Безошибочно запоминается материал интересный, конкретный, яркий. Однако ученики начальной школы не умеют распорядиться своей памятью и подчинить ее задачам обучения. Немалых усилий стоит учителем выработка умений самоконтроля при заучивании, навыков самопроверки, знаний рациональной организации учебного труда.

Обязательным условием успешности работы является внимание, но у младших школьников оно непроизвольно, недостаточно устойчиво, ограничено по объему. Поэтому весь процесс обучения и воспитания ребенка начальной школы подчинен воспитанию культуры внимания. Школьная жизнь требует от ребенка постоянных упражнений в произвольном внимании, волевых усилий для сосредоточения. Произвольное внимание развивается вместе с другими функциями и прежде всего — мотивацией учения, чувством ответственности за успех учебной деятельности.

Итак, младшие школьники подвижны, эмоциональны, впечатлительны. У них слабая нервная система, повышенная утомляемость, неустойчивое внимание. Поэтому, учитывая физические и психические особенности данной возрастной группы в качестве наиболее приемлемых видов контроля можно выделить нетрадиционные виды контроля, такие как опорный и игровой. Раскроем сущность опорного и игрового контроля.

1. Опорный контроль

— Конспектный контроль. Учащийся опирается полностью на содержание своего конспекта по предмету, повторяет и воскрешает в памяти контролируемый учебный материал. Контрольные вопросы составляются не только с учетом объясненного учебного материала, но и выходят за пределы содержания конспекта. Вопросы задаются на установление причинно-следственных связей процессов и явлений, на классификацию, сравнение и так далее. Такая постановка контроля способствует систематической подготовке к урокам, повышает интерес к предмету, дисциплинирует ученика [3; 14].

— Учебный контроль, при котором учащиеся работают с основным пособием по предмету по изученным параграфам темы. Этот вид контроля направлен на систематическую работу учащегося с учебником. При изложении нового учебного материала, который будет позже контролироваться, некоторые вопросы упускаются для самостоятельной подготовки. Учебный контроль мобилизует ученика на постоянную работу с книгой [3; 14].

— Справочно-нормативный контроль, при котором учащиеся ведут поисковую работу по сбору необходимой информации по справочникам и нормативной литературе на конкретно заданный вопрос. При справочно-нормативном контроле развивается интуиция, умение работать с литературой.

— Плакатный (плоскостной) контроль. Учащемуся предлагается при ответах плакат, по которому на предыдущем уроке объяснялся новый материал. Плакатный контроль используется как при индивидуальном, так и при фронтальном опросе учащихся [3; 14].

— Макетный (объемный) контроль. Учащиеся приглашаются к объемному учебному пособию, к которому прилагаются контрольные вопросы [3; 14].

— Стендовый контроль, когда ученики на контролируемом стенде показывают последовательность процесса. Стендовый контроль приближает ученика к реальности.

— Реферативный контроль по предложенным предметным проектам учащихся. Ученику предлагается проследить по проекту технологию той или иной работы, процесса, операции и так далее, а так же выявить недостатки в проекте и предложить пути их решения. Проектный контроль требует от учащихся постоянной и всесторонней подготовки к уроку.

— Диафильмный контроль, при котором на экране высвечивается нужный кадр, ранее уже демонстрировавший при объяснении нового материала и являющийся основой при контрольных вопросах.

— Экскурсионный контроль. Ученики отвечают на вопросы во время проведения учебной экскурсии в природу, на производство.

— Реальный контроль, когда учащийся, опираясь на макет или конспект, на заданный контрольный вопрос выполняет реальное предметное задание в виде макетов, плакатов, рефератов, оборудования и оформления учебного кабинета, то и есть свои ответы воплощает в реальное дело. Этот вид контроля используется выборочно к наиболее сильным учащимся, развивая тем самым их творческие способности [3; 14−15].

С нашей точки зрения в начальной школе наиболее приемлемы такие виды опорного контроля, как реальный, реферативный, учебный, плакатный, диафильмный, экскурсионный.

2. Игровой контроль:

А. Кроссвордовый контроль. Контроль (от англ. cross — «пересечение» и word — «слово») — это игра задача, состоящая в заполнении пересекающихся рядов клеток со словами, которые надо разгадать по их значению [14; 15]. Русские кроссворды иногда называют крестоловицей (слово ввел в обиход В. Набоков). Кроссворды развивают интерес к учебному материалу, то и есть носят игровой и развивающий характер, позволяют закрепить специальную терминологию и частично решают проблему грамотного написания используемых слов.

Б. Криптограммовый контроль. Криптограмма — игра, которая может быть в двух вариантах: на предложенный вопрос следует зашифрованный ответ, не известна ни одна буква ответа; следует ответить на контрольный вопрос, который не соответствует зашифрованному ответу, известны 1−2 буквы ответа. Криптограммы выдаются на специальных пластмассовых досках с мелом, где педагогический рисунок криптограммы отчетливо нанесен [3; 144].

В. Числограммовый контроль — контроль-игра, в которой ответы зашифрованы в цифрах [3; 144]. Работа с числограммами требует мобилизации знаний не только по изучаемой теме, но и по пройденному материалу. Важно включать при составлении числограмм материал и по другим строительным уже пройденным предметам, чем достигается и межпредметносвязевый контроль знаний.

Г. Диктантовый котроль — это игра, в которой контрольные вопросы представлены в виде тематического диктанта[3; 15]. Применение тематических диктантов дисциплинирует и сосредотачивает учеников.

Д. Ребусовый контроль. Слово «ребус» в переводе с латинского означает «при помощи вещей» Ребус-загадка, в которое искомое слово или фраза изображены комбинацией условных знаков или фигур, букв, цифр, нот ит.д. [14; 144]. Каждый рисунок, знак, буква, цифра означают слово или часть его.

Е. Шарадовый контроль. Шарада — задача, в которой искомое слово делиться на несколько частей, имеющих самостоятельное значении [14; 144]. Слово «шарада» является разновидностью усложненной загадки [14; 98]. Слово «шарада» французского происхождения, утверждающего как развлечение и родившегося в Лайгедоке — средневековой провинции южной Франции, где шарадами называли повозки на двух колесах. Феодалы Лайгедока занимались созданием шарад в свободное время. В их лексиконе слово «шарада» стало означать «целый воз болтовни» и может быть представлено как в форме прозы, так и в стихах. Когда исходное слово состоит из двух частей, то шарада называется двусложная, из трех — трехсложная и т. д. Авторами шарад выступали известные поэты. Среди них — В. Пушкин, дядя великого поэта, К. Рылеев, А. Бестужев-Марлинский. Наибольшего расцвета шарада достигла в 17 веке в салонах Франции и России, где она бытовала даже в театрализованной форме. Ею увлекались почти все монархи Европы. В «живые шарады» любили играть А. С. Пушкин, А. И. Герцен, М. Горький и другие. С нашей точки зрения в начальной школе наиболее эффективны такие виды игрового контроля, как кроссвордный, шарадовый, ребусовый, числограммовый контроль.

При использовании данных видов максимально проявляются инициативность, самодеятельность, соревновательность самих ребят. Стремление младшего школьнику к яркому, необычному, желание познать прекрасный мир чудес и испытания, двигательную активность — все это удовлетворяется в разумной, приносящей пользу и удовлетворение игре, развивающей у детей навыки коллективных действий и разностороннюю активность. Итак, наиболее приемлемыми видами контроля в начальной школе являются опорный и игровой, так как они наиболее отвечают физиологическим и психологическим особенностям детей младше школьного возраста, позволяют активизировать мышление, память, сосредоточить внимание обучаемых, организовать из восприятие. В этих видах контроля развиваются инициативность, соревновательность, навыки коллективной деятельности ребят.

Заключение

Проблема контроля учебной деятельности учащихся, в том числе и младших школьников, всегда была в центре научного поиска. Учеными- педагогами проведены научные исследования различных аспектов данной проблемы.

Одним из перспективных направлений в повышении эффективности контроля является использование его нетрадиционных видов, в частности опорного и игрового. В начальной школе они особенно эффективны в силу психофизических особенностей младших школьников. Это подтверждают также результаты проведенного нами теоретического исследования. Они состоят в следующем:

1. Раскрыты ключевые понятия темы: «контроль», «проверка», «оценка», «отметка».

Проверка и оценка знаний, умений, навыков учащихся — это «процесс выявления и сравнения на определенном этапе обучения результатов учебной деятельности с требованиями, заданными учебными программами».

Проверка и оценка — «составная часть процесса обучения, осуществляемая путем систематического контроля, за учебной деятельностью обучающихся с помощью соответствующих заданий и непосредственного наблюдения за их выполнением» [10; 305]

2. Рассмотрены основные виды, формы и методы контроля знаний, умений учащихся. В качестве основных выделены 6 видов: предварительный, текущий, периодический, тематический, итоговый и отсроченный.

3. Дана характеристика таких нетрадиционных видов контроля, как опорный и игровой и определены возможности использования их на уроках в начальной школе.

4. Разработаны практические рекомендации, способствующие более эффективному использованию контроля в обучении младших школьников (Приложение 1).

Решение перечисленных во введении задач позволило достичь поставленной цели, а именно выявить и теоретически обосновать возможности использования опорного и игрового контроля знаний в обучении младших школьников. Мы понимаем, что наше исследование не исчерпывает всей проблемы. При дальнейшей ее разработке важно обратить внимание на вопросы методики использования нетрадиционных видов контроля; педагогических условий их применения, воспитательные возможности нетрадиционных видов и методов контроля в процессе обучения младших школьников.

Список использованной литературы

1. Афонина, Г. М. Педагогика / Г. М. Афонина. -Р/н/Д: Феникс, 2002.

2. Басова, Н. В. Педагогика и практическая психология / Н. В. Басова. — Р/н/Д: Феникс, 1999.

3. Бричев, О. М. Опорный и игровой контроль знаний / О. М. Бричев //Специалист. — 1996. — № 3. — с. 14−15

4. Давыдов, В. В. Психологический словарь / В. В. Давыдов. — М., 1983.

5. Ингекамп, К. В. Педагогическая диагностика. Перевод с немецкого языка / К. В. Ингекамп. — М., 1991.

6. Коджаспирова, Г. М. Педагогический словарь: Для студентов высших и средних педагогических учебных заведений / Г. М. Коджаспирова, А. Ю. Коджаспиров. — М.: Академия, 2000.

7. Коджаспирова, Г. М. Педагогика / Г. М. Коджаспирова. — М.: Владос, 2004.

8. Крившенко, Л. П. Педагогика / Л. П. Крившенко. — М.: Велби, 2005.

9. Кулагина, И. Ю. Младшие школьники: особенности развития / И. Ю. Кулагина. — М.: Эксмо, 2009.

10. Мижериков, В.А. Словарь-справочник по педагогике / В. А. Мижериков. — М.: Сфера, 2004.

11. Мижериков, В. А. Словарь — справочник по педагогике / В. А Мижериков, П. И. Пидкасистый. — М.: Сфера, 2004.

12. Пидкасистый, П. И. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / П. И. Пидкасистый. — 1996.

13. Подласый, И. П. Педагогика начальной школы / И. П. Подласый. — М.: Владос, 2008.

14. Подласый, И. П. Педагогика для начальной школы: Учебное пособие для студентов педагогических колледжей / И. П. Подласый. — М.: Владос, 2000.

15. Полонский, В. М. Оценка знаний школьников / В. М. Полонский. — М.: Знание, 1981.

16. Седова, О. О. Занимательные задания по педагогике: учебно-методическое пособие / О. О. Седова. — Орск: ОГТИ, 2006.

17. Сластенин, В. А. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений / В. А Сластенин, И. Ф. Исаев, А. М. Мищенко, Е. Н. Шиянов. — М.: Школа — пресс, 1998.

18. Смирнов, С. А. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии: Учебник для студентов и средних учебных заведений / С. А. Смирнов, И. Б. Котова, Е. Н. Шиянов. — М.: Академия, 1991.

19. Талызина, Н. Ф. Теоретические основы контроля в учебном процессе / Н. Ф. Талызина. — М.: Знание, 1983.

20. Талызина, Н. Ф. Педагогическая психология / Н. Ф. Талызина. — М.: Академия, 1998.

21. Фридман, Л. М. Психологическая наука школ /Л.М. Фридман. — М., 1988.

22. Харламов, И. Ф. Педагогика: Учебное пособие / И. Ф. Харламов. — М.: Высшая школа, 1990.

23. http: //do. gendocs. ru/docs/index-11 783. html

24. http: //www. webkursovik. ru/kartgotrab. asp? id=-42 189

25. http: //informatik. pedsovet. su/inforcon/5. htm

Приложение

Советы-рекомендации по организации контроля знаний, умений и навыков учащихся

1. Контроль следует использовать там, где это действительно необходимо.

2. Каждый раз, используя контроль, надо отдавать себе отчет, какую именно функцию он должен выполнить в учебном процессе, какую роль сыграть в решении учебных задач. Не прекращать проверку и оценку в самоцель на уроке.

3. Нельзя подвергать контролю то, что усвоено на первом уровне, то есть на уроке ознакомления, первичного представления.

4. Не стоит прибегать к контролю, если педагог уверен, что все ученики выполнят задание на 100%, но рекомендуется предусмотреть примерно полное его выполнение, чтобы создать у учащихся веру в себя (уроки радости).

5. Хорошо организованный поэтапный (по объектный) контроль снимает необходимость в итоговом.

6. Контроль должен охватывать все разделы учебной программы, обеспечить проверку теоретических знаний, интеллектуальных и практических умений и навыков учащихся.

7. Необходимо варьировать методы и средства контроля, предусмотреть сочетание традиционных методов с новыми приемами, передовым опытом.

8. Контроль становится тем эффективнее, тем полнее учтен характер учебного предмета, особенности содержания материала, возрастные и индивидуальные особенности контролируемых учащихся, а также опыт и склонности педагога.

9. Систематичность и регулярность контроля позволяют повысить ответственность учащихся, стимулируют работу всего класса.

10. Создание спокойного психологического климата в процессе контроля (релаксация) способствует лучшей работе учащихся и положительно сказывается на результатах контроля.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой