Лишение свободы как вид уголовного наказания

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: Лишение свободы как вид уголовного наказания

План

  • Введение
  • Глава I. Лишение свободы в системе уголовных наказаний
  • 1.1 Понятие, цели и назначение наказания
  • 1.2 Понятие и сущность лишения свободы, лишение свободы на определенный срок
  • Глава II. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы
  • 2.1 Пожизненное лишение свободы
  • 2.2 Места и режимы отбывания наказания в виде лишения свободы
  • 2.3 Арест — как альтернатива лишению свободы
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Уголовное наказание — важнейшее средство в борьбе с преступностью. В Российской Федерации на уровне теории и практики вопросам наказания уделяется достаточно много внимания.

Лишение свободы, а в частности лишение свободы на определенный срок — наиболее распространенный вид наказания в Российской судебной практике.

Также как и преступление, наказание в виде лишения свободы носит не только правовой, но и социальный характер. Социальный характер наказания выражается в том, что оно воздействует на личность, является жестким социальным регулятором поведения лица.

Согласно ст. 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Это основной вид наказания.

К лишению свободы осуждается примерно треть всех осуждённых. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с. — С. 362. Лишение свободы допускает широкие возможности по индивидуализации назначаемого наказания: может варьироваться срок, режим содержания и характер воздействия на осуждённого, что даёт возможность применения исправительного воздействия, соответствующего особенностям личности осуждённого. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 290. — 448 с

В то же время вопрос о необходимости совершенствования правовой регламентации и условий отбывания данного вида наказания является дискуссионным.

лишение свобода уголовное наказание

Актуальность работы определяется широкой распространенностью данного вида наказания в Российской Федерации, его универсальностью и относительно высокой эффективностью.

Цель работы — рассмотрение института лишения свободы в современном Российском законодательстве, его значения и основных тенденций в данной области уголовно-правовой политики.

Данная цель предусматривает решение следующих задач:

ѕ Рассмотрение понятия свободы как правовой и социальной категории

ѕ Рассмотрение понятия и целей наказания в виде лишения свободы

ѕ Изучение особенностей лишения свободы как вида наказания

ѕ Анализ эффективности лишения свободы как вида наказания и трудностей при его назначении

ѕ Изучение вопроса о месте отбывания наказания в виде лишения свободы

ѕ Анализ и рассмотрение ареста как альтернативы лишению свободы

Базой работы выступает современное Российское законодательство и научная и учебная литература ведущих Российских ученых в области уголовного права.

Глава I. Лишение свободы в системе уголовных наказаний

1.1 Понятие, цели и назначение наказания

Согласно ч.1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишениях или ограничениях прав и свобод виновного.

Содержание наказания в России составляют карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Лопашенко. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 752 с. — с. 456

В уголовном законодательстве Советского Союза не было определения наказания. Статья 20 УК РСФСР 1960 г., лишь декларировала тот факт, что наказание является карой, своеобразным возмездием за совершенное преступления.

Такое разъяснение не позволяло судить ни о содержательной стороне наказания, ни о его отличии от других мер уголовно-правового воздействия. Поэтому в юридической литературе неоднократно предлагались различные определения уголовного наказания, в большинстве своем построенные на выделении присущих ему необходимых признаков. Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 392 с — с. 278

Уголовное наказание имеет свои характерные черты.

Главным признаком наказания выступает то, что оно являтся, прежде всего мерой государственного принуждения.

Под государственным принуждением следует понимать метод обеспечения общественной безопасности и правопорядка, воспитания граждан, состоящий в ограничении сферы деятельности отдельных субъектов посредством требований, специального контроля над поведением, либо физического воздействия со стороны компетентных органов и должностных лиц государства, реализуемый в рамках конкретных правоотношений. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов, М.: Юстицинформ, 2012 г. — 704 с. — с. 334

Наказание всегда связано с отрицательным воздействием на виновного, с определенными ограничениями его прав и свобод с целью его исправления и перевоспитания в законопослушного гражданина.

Однако, наказание должно соответствовать требованиям статьи 29 «Всеобщей декларации прав человека», в соответствии с которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10. 12. 1948) // СПС Консультант Плюс

Наказание не должно унижать чести и достоинства осужденного, вызывать у него нравственные страдания.

Известный правовед Таганцев так охарактеризовал данный момент: «Необходимо отделить от наказания и нравственные муки, угрызения совести, испытываемые преступником, хотя бы они были столь сильны, что для их прекращения он спешил отдаться в руки правосудия, выстрадать свою вину. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 2. М., 1994. С. 6.

Лишение или ограничение прав и свобод свойственно уголовному наказанию в значительно большей степени, чем другим мерам государственного принуждения. Для иных видов наказания ограничение прав и свобод не является обязательным элементом, в то время как для уголовного — неотъемлемой частью.

При назначении наказания деянию совершенному виновным дается отрицательная моральная и правовая оценка.

Уголовное наказание может быть назначено только судом, оно носит публичный характер. Никакой другой орган государственной власти кроме суда не может назначать наказание.

Следственно, единственной процессуальной формой назначения наказания выступает обвинительный приговор суда, в соответствии с которым лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, признается виновным.

Наказание в Российском уголовном праве носит индивидуальный характер, т. е. применяется только к лицам, виновным в совершении преступления, и ни к кому более. Не могут быть подвергнуты наказанию родственники виновного.

Наказание является правовым последствием преступления и применяется только к лицу, виновному в его совершении. Однако и после фактического отбывания наказания могут сохраняться неблагоприятные правовые последствия в виде судимости.

Однако, как справедливо отмечает Бриллиантов, личный характер наказания не означает, что оно не может причинять страдания (наносить вред) и не касаться непричастных к преступлению лиц, например членов семьи осужденного. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) под ред. А. В. Бриллиантова М.: «Проспект», 2010 — 340 с. — с. 79

Этот признак не свойственен иным мерам уголовно-правового характера, в частности принудительным мерам воспитательного воздействия, применяемым к несовершеннолетним, виновным в совершении преступлений небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК РФ), и принудительным мерам медицинского характера, применяемым к определенным категориям преступников (ст. 97 УК РФ).

Само по себе наказание — это не просто негативная санкция уголовно-правовой нормы, но и важнейший правовой институт комплексного характера. Институт наказания является общим для уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Наказание имеет свои определенные цели. Уголовный закон относит к ним восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений. (ч.2 ст. 43 УК РФ)

Говоря о цели наказания, хочется обратиться к корифеям уголовной науки, тем, кто стоял у ее истоков, к примеру, к трудам Ч. Беккариа.

Ч. Беккариа так писал о цели наказания: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление. Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же» Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.С. 373.

Цель восстановления социальной справедливости означает соразмерную компенсацию ущерба, который причинен обществу и его гражданам совершенным преступлением.

Назначенное наказание должно восприниматься как социально-справедливое, удовлетворять возмущение общества от совершения преступления и одновременно компенсировать вред, причиненный преступлением.

Говоря о воспитательном моменте, наказание должно само по себе восприниматься виновным как справедливое, соответствующее причиненному вреду.

По словам Чучаева, всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок, соответствующий нравственным и ценностным ориентациям преобладающего большинства членов, поэтому наказание как форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред.А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с. // СПС Консультант Плюс

Цель исправления осужденного означает с помощью правового и воспитательного воздействия создать в осужденном определенные моральные установки, предостерегающие его от противоправного и асоциального поведения в дальнейшем.

Цель предупреждения новых преступлений включает в себя два пункта, или как говорят криминологи, уровня — общее и специальное предупреждение преступности.

Специальное предупреждение предполагает воздействие на самого осужденного с целью предотвратить совершение им преступлений в дальнейшем.

Общее предупреждение означает предупредительно-воспитательное воздействие на неопределенно широкий круг лиц, которым стало известно о конкретном наказании за определенное преступление. Это, прежде всего устрашающее воздействие.

Хочется отметить, что наказание не является единственной формой реализации уголовной ответственности. В некоторых случаях к лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, могут быть применены и иные меры, являющиеся альтернативными или дополнительными по отношению к наказанию.

Так, к лицам, которые совершили общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, вместо наказания или наряду с ним может быть применено принудительное психиатрическое лечение.

Специальные меры, отличные от наказания, могут быть применены и к несовершеннолетним преступникам. Подобные меры не содержат в себе карательного элемента и направлены исключительно на коррекцию поведения несовершеннолетнего.

Таким образом, можно сделать вывод, что наказание — это адекватная реакция государства на совершение лицом преступления и определяется УК РФ как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных УК РФ лишениях или ограничениях прав и свобод этого лица.

1.2 Понятие и сущность лишения свободы, лишение свободы на определенный срок

Система наказаний определена в статье 44 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Одними из видов наказания является лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.

Ч.1 ст. 56 УК РФ раскрывает содержание понятия лишения свободы.

Прежде чем перейти к рассмотрению данного вида наказания, необходимо определить, что же такое свобода.

Данное понятие с философской точки зрения выступает как идея, отражающая такое отношение субъекта к своим актам, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными, индивидуально-внутренними или индивидуально-родовыми факторами. «Свобода» // Новая философская энциклопедия. URL: http: //iph. ras. ru/elib/2670. html Дата обращения: 13. 03. 2013

В праве под свободой принято понимать установленную законом возможность лица действовать (бездействовать) по собственному усмотрению, избирать то или иное поведение.

Следует понимать свободу как философско-социально-правовую категорию, возможность лица действовать по своему усмотрению, выбирать место пребывания и т. д. При лишении свободы затрагивается социальный и правовой аспект свободы осужденного.

Статья 22 Конституции Российской Федерации декларирует, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, но в то же время предусматривает возможность временного лишения свободы личности в виде ареста, заключения под стражу и содержания под стражей, причем необходимым условием законности и обоснованности таких мер, должно быть судебное решение.

Лишение свободы по сути — ответная реакция государства на совершение преступления.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Исходя из законодательного определения, лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества, которую обеспечивают специальные учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы.

Различие исправительных учреждений определяется степенью необходимой изоляции осужденного от общества.

Как отмечает Додонов, в настоящее время лишение свободы — один из наиболее широко применяемых в мире видов наказания. Лишение свободы допускает широкие возможности по индивидуализации назначаемого наказания: может варьироваться срок, режим содержания и характер воздействия на осуждённого, что даёт возможность применения исправительного воздействия, соответствующего особенностям личности осуждённого. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 290. — 448 с

Применение лишения свободы предполагает строго дифференцированный, индивидуальный подход к назначению срока наказания и вида учреждения, в котором оно должно отбываться. Режим в исправительных колониях разделяется от сравнительно мягкого до весьма жесткого. Кроме того, в пределах одной исправительной колонии осужденные могут находиться в облегченных, обычных и строгих условиях отбывания наказания. Вид колонии и вид режима в ней зависят от характера и опасности совершенного преступления, факта отбывания лишения свободы в прошлом и от поведения осужденного в период отбывания наказания.

Лишению свободы как уголовному наказанию органически присущи следующие признаки:

1) принудительная изоляция осуждённого путём помещения в специальное учреждение на определённый срок;

2) возложение на осуждённого ряда ограничений его прав и свобод, которые существенно изменяют его правовой статус;

3) использования в целях исправления осуждённого исправительного воздействия.

Это наиболее строгий вид наказания, его отбывание сопряжено с наибольшим числом ограничений прав и свобод, возлагаемых на осужденного.

В первую очередь это касается конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища, свободу передвижения и т. д

Как отмечает Бриллиантов, круг прав, которых лишаются осужденные к лишению свободы или в которых ограничиваются, весьма широк, но обусловлен содержанием наказания и режимом его отбывания. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) под ред. А. В. Бриллиантова М.: «Проспект», 2010 — 340 с. — с. 101

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания необходимо точное и неукоснительное соблюдение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. Пленум Верховного Суда Р Ф в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС Консультант Плюс

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Лишение свободы на определенный срок устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет. Это абсолютные пределы данного вида наказания, которые не могут быть нарушены в санкциях норм Особенной части УК.

Конкретные сроки лишения свободы за конкретные определенные определяются санкциями статей УК, устанавливающих ответственность за эти преступления.

Абсолютный минимальный предел может быть нарушен лишь при замене этим видом наказания обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания.

Абсолютный максимальный предел срока лишения за отдельно взятое преступление не может быть превышен ни при каких обстоятельствах.

По совокупности преступлений максимальный срок установлен как 25 лет, а для совокупности приговоров — 30 лет.

Исключение из этого общего правила установлено для несовершеннолетних. В соответствии с ч.6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет.

Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет.

Наказание в виде лишения свободы вообще не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 392 с — с. 310

Срок лишения свободы исчисляется годами и месяцами. Но при замене неотбытой части лишения свободы на менее суровый вид наказания, а также при замене лишением свободы обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания, а также при досрочном освобождении от лишения свободы его сроки могут исчисляться и в днях.

Лишение свободы на определенный срок может применяться в порядке замены при помиловании осужденных к пожизненному лишению свободы (срок не ограничен), а также к смертной казни (ч.3 ст. 59 УК РФ) на срок двадцать пять лет. Лишение свободы может быть применено и в порядке замены более мягкого наказания более строгим в случае злостного уклонения лица от отбывания наказания (например, замена исправительных работ лишением свободы — ч.4 ст. 50 УК РФ, ограничение свободы — ч.4 ст. 53 УК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод, что лишение свободы — самый строгий, после смертной казни, вид наказания, так как связан с существенным ограничением прав и свобод личности, с изоляцией от общества, существенным изменением уклада жизни.

Выделяют лишение свободы на определенный срок, либо пожизненное лишение свободы.

Также лишение свободы может быть по решению суда заменено на более мягкое наказание и наоборот.

Глава II. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы

2.1 Пожизненное лишение свободы

Помимо лишения свободы на определенный срок, Уголовный закон предусматривает и пожизненное лишение свободы — самое суровое, ха исключением смертной казни — наказание.

Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы уже давно практикуется многими государствами, главным образом, в качестве меры, заменяющей смертную казнь. Наиболее широко это наказание используется в странах, где смертная казнь не предусмотрена законом либо не применяется фактически.

В дореволюционном праве (Уложение о наказаниях 1845 года и Уголовное уложение 1903 года) пожизненное лишение свободы существовало в виде бессрочной каторги и ссылки на поселение без срока; данные наказания применялись в исключительных случаях. Материалы Википедии — свободной энциклопедии

В России оно было введено Федеральным законом от 17 декабря 1992 г., дополнившим ст. 24 УК РСФСР указанием, что при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно. При этом, однако, пожизненное лишение свободы не было включено в систему уголовных наказаний и могло применяться не судом, а только Президентом России в порядке помилования осужденных к смертной казни. Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 392 с — с. 324

Возможность назначения данного основного наказания предусмотрена в статье 57 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Последние изменения, дополняющие перечень лиц, которым может быть назначено данное наказание были внесены Федеральным Законом от 01. 03. 2012 N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и федеральным законом от 29. 02. 2012 N 14-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних".

ФЗ № 14 ужесточает ответственность за преступления против несовершеннолетних, за оборот порнографии и др.

Часть 2 Статьи 57 определяет, что пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем помещения в специальные исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и для осужденных, которым смертная казнь заменена этим видом наказания.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, находятся в существенно более строгих условиях содержания, чем осужденные к лишению свободы на определенный срок. Они размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека или в одиночных камерах, их труд организуется также в камерах, ежедневная прогулка ограничена полутора часами.

Осужденным к пожизненному лишению свободы разрешен перевод в обычные условия через 10 лет, а в облегченные еще через 10 лет. См. ст. 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // СПС Консультант Плюс

Соответственно, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, — в строгие условия отбывания наказания.

Осужденные к пожизненному лишению свободы могут быть условно-досрочно освобождены, но только после отбытия двадцатипятилетнего срока и при отсутствии у осужденного злостных нарушений в течение предшествующих трех лет и если суд придет к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч.5 ст. 79 УК РФ). В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении повторное ходатайство возможно не ранее чем по истечении трех лет (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

Пожизненное лишение свободы — очень суровый вид наказания, но в то же время достойная альтернатива смертной казни, вплоть до ее полной отмены.

По статистике лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, имеют сравнительно высокий средний возраст (36 лет). Все они отбывают наказания за преступления, связанные с посягательством на жизнь (как правило, — умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами, нередко в совокупности с иными тяжкими преступлениями). 95% ранее судимы, причем 70% - два и более раза. Им свойственна исключительно высокая общественная опасность и социально-педагогическая запущенность. В социально-психологическом плане они склонны к эффектным, импульсивным действиям, агрессивности, конфликтности. При отбывании наказания пессимистичны, чувствительны, тревожны. Одиночки, они испытывают трудности в межличностном общении и социальной адаптации в местах лишения свободы. Большинство не считает справедливым назначенные наказания (смертную казнь и пожизненное лишение свободы). Однако их общий пессимистический настрой сочетается с верой в освобождение. Пожизненное лишение свободы URL: http: //law. edu. ru/book/book. asp? bookID=1 171 250 Дата обращения: 13. 03. 2013

У социологов вызывает интерес, смогут ли лица, отбывшие 25 лет в колонии особого режима после помилования, если таковое будет, нормально жить в обществе.

В Российской Федерации подобных случаев пока не было, первые осужденные к пожизненному лишению свободы могут выйти на свободу уже через несколько лет. И сложно сказать, станут ли они жить как законопослушные граждане или изменения в их психике станут необратимыми.

2.2 Места и режимы отбывания наказания в виде лишения свободы

Статья 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет порядок назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный нормами уголовно-исполнительного права порядок исполнения и отбывания лишения свободы. Режим в местах лишения свободы выполняет различные функции. Прежде всего, в рамках режима реализуются те ограничения права и лишения, которые присущи данному виду наказания, т. е. он несет в себе карательную функцию.

В колониях-поселениях отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности.

Также туда могут отправляться осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей. Также здесь содержатся осужденные за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, при условии, что они ранее не отбывали наказание именно в виде лишения свободы.

В исправительных учреждениях данного типа отбывают наказания лица обоих полов. Как правило, здесь самый снисходительный по сравнению с остальными, режим отбывания наказания.

Из общего правила возможно исключение. Указанной выше категории осужденных может быть назначена колония общего режима вместо колонии поселения.

Подобное решение может быть принято судом с указанием его мотивов и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

К таким обстоятельствам, например, относятся: данные о поведении осужденного до совершения преступления, наличие судимости и характер ранее совершенных преступлений, поведение в следственном изоляторе, исправительной колонии, если ранее лицо отбывало лишение свободы (для лица, совершившего преступление по неосторожности), а также данные о состоянии здоровья и нуждаемости в применении обязательных мер медицинского характера, наличие несовершеннолетних детей и другие обстоятельства. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) под ред. А. В. Бриллиантова М.: «Проспект», 2010 — 340 с. — с. 101

Важным моментом является то, что лицо совершившие неосторожные преступления содержатся раздельно с теми, кто совершил их умышленно.

Это, в своем роде, фильтр, элемент профилактики преступности.

В исправительных колониях общего режима отбывают свое наказание мужчины, совершившие тяжкие преступления, ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы, а также женщины, имеющие рецидив или осужденные за тяжкие либо особо тяжкие преступления.

В исправительной колонии строгого режима отбывают наказание мужчины, совершившие особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшие наказание в виде свободы, а также в случае рецидива и опасного рецидива.

Мужчине, который совершил тяжкое преступление, и ранее отбывавшее лишение свободы, также назначается исправительная колония строгого режима, так как лицо, по всем формальным и юридическим признакам, совершило преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступления.

Если лицо мужского пола осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее отбывало лишение свободы, но его действия не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, то вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.

Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают свое наказание в исправительных колониях особого режима, отличающихся от остальных самыми суровыми условиями. Также в колониях особого режима отбывают наказание при особо опасном рецидиве преступлений.

Осужденные к пожизненному заключению и лица, имеющие особо опасный рецидив, содержатся в разных колониях.

Следует иметь в виду, что осужденный к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима независимо от того, отбывал ли он лишение свободы за ранее совершенное преступление.

Особым местом отбывания наказания выступает тюрьма.

Мужчинам, которые были осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений, отбытие части срока может быть перенесено в тюрьму.

В соответствии с ч.7 ст. 74 УИК РФ в тюрьмах содержатся:

Осуждённые за особо опасный рецидив преступления;

Осуждённые к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений;

Осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (режима), переведённые из исправительных колоний.

После отбытия в тюрьме установленной законом части срока, осужденные отправляются в колонию соответствующего типа для дальнейшего отбывания наказания.

Условия отбывания наказания отличны от других мест лишения свободы, поскольку осуждённые содержатся в тюрьме в камерах, а не в общежитиях, как в обычных исправительных колониях.

В тюрьмах есть карцер (от лат. carcer — темница, тюрьма) — специальная изолированная камера для нарушителей режима (не путать со штрафным изолятором (ШИЗО) или помещением камерного типа (ПКТ) в исправительных колониях) Материалы Википедии — свободной энциклопедии.

Лицам, которые у моменту вынесения приговора не достигли возраста 18-ти лет отбывание наказания может быть назначено лишь в воспитательной колонии.

Если лицо совершило преступление будучи несовершеннолетним, а к моменту вынесения приговора ему уже исполнилось 18 лет, то он отбывает наказание в колонии общего режима либо в колонии-поселении.

При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

Если лицо осуждается по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие — умышленно, причем умышленные преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести, а лицо ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы в исправительном учреждении назначается в порядке, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) под ред. А. В. Бриллиантова М.: «Проспект», 2010 — 340 с. — с. 102

Согласно статье 78 УИК РФ, в период отбывания лишения свободы на определенный срок осужденным в зависимости от их поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения

Данное решение производится только по постановлению суда.

2.3 Арест — как альтернатива лишению свободы

Арест — как вид наказания, также связан с лишением свободы, но на более короткий срок. Однако, по замыслу законодателя, он должен был шоковым образом воздействовать на виновного, дать ему время обдумать свои поступки.

Арест был известен дореволюционному законодательству Российской Империи. По Уложению о наказаниях 1845 г. он являлся самым низшим видом лишения свободы и подразделялся по срокам содержания на четыре вида: от трех недель до трех месяцев; от семи дней до трех недель; от трех до семи дней; от одного до трех дней.

Порядок его отбытия зависел от сословного положения виновного. Как вид наказания он обладал мощным исправительным и воспитательным воздействием на лиц, совершивших преступление впервые.

Факт пребывания в арестном доме призван оказать мощное исправительное воздействие на лицо, которое ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.В. С. Комиссарова. СПб., 2008.С. 396.

Как справедливо отмечает А. В. Наумов, «арест есть своего рода напоминание преступнику о том, что значит уголовное наказание, что за этим видом наказания может последовать и длительное лишение свободы». Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с.

Карательная сущность ареста заключается в строгой изоляции осужденного от общества путем помещения в арестный дом с условиями содержания, установленными законом для общего режима в тюрьме.

Арест должен был применяться в качестве наказания за преступления небольшой и средней тяжести, альтернативное лишению свободы. Нормы об аресте должны были быть введены в действие федеральным законом по мере создания арестных домов, но не позднее 2006 года, однако по состоянию на 2013 год арестные дома так и не были созданы, а нормы об аресте не применяются до сих пор.

Арест может назначаться на срок от одного до шести (несовершеннолетним старше 16 лет — до четырех) месяцев. В случае, если он назначается вместо обязательных работ или исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания, то его продолжительность может быть менее одного месяца.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, а также к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Военнослужащие, отбывают арест на гауптвахте, но содержатся там отдельно от военнослужащих, которые подвергнуты дисциплинарному или административному взысканию в виде содержания на гауптвахте. Этот факт также немаловажен для обеспечения воспитательного воздействия.

Арест, по замыслу законодателя, должен отбываться в арестных домах, которые представляют собой помещения тюремного типа с присущими им атрибутами и инфраструктурой, но без рабочих мест. Условия содержания в них должны напоминать тюремные, для большего шокового воздействия на лицо, совершившее преступление средней или небольшой тяжести.

Арест до сих пор не применяется по причине отсутствия арестных домов, а те в свою очередь не появляются по причине нехватки денежных средств.

Однако, если все-таки создать в России сеть арестных домов, они станут весьма эффективной альтернативой наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Подводя итог главы можно сделать выводы, что отбывание наказания в виде лишения свободы происходит в исправительных учреждениях различного типа в зависимости от тяжести совершенного преступления, половых признаков, личностных качеств и т. д.

В качестве альтернаты наказанию в виде лишения свободы за совершение небольшой или средней тяжести преступлений выступает арест, однако на практике он не применяется ввиду отсутствия арестных домов.

Заключение

В заключение работы следует отметить, что уголовное наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к виновному лицу и связанная со значительным ограничением его прав и свобод.

Лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы выступают частными и самыми суровым из представленных видами наказания (за исключением смертной казни).

Лишение свободы заключается в принудительной изоляции преступника от общества в специализированном учреждении с определённым режимом отбывания наказания.

Минимальный срок лишения свободы — 2 месяца максимальный 20 лет. По совокупности преступлений максимальный срок — 25 лет, приговоров — 30. За совершение ряда наиболее опасных преступлений предусмотрено назначение пожизненного лишения свободы.

Лишение свободы влечет за собой строгую изоляцию осуждённого от общества: осужденный не может покидать исправительное учреждение; ограничивается количество его свиданий с родственниками и иными лицами, ставится под контроль корреспонденция и переговоры осуждённого, ограничивается количество получаемых посылок, передач и бандеролей, а также телефонных разговоров и т. д.

Лишение свободы выступает как основной вид наказания и применяется только в случаях, если иные менее строгие виды наказания не смогут повлиять на исправление виновного.

Наказание в виде лишения свободы я современной России является универсальным видом наказания, оно обладает достаточной эффективностью и допускает широкие возможности по индивидуализации назначаемого наказания.

В то же время в условиях современного государства применение его к лицам, совершившим незначительные преступления, особенно впервые — нецелесообразно.

Для этого должны применяться альтернативные методы наказания, из который на первом месте стоит арест.

В настоящее время арест как вид наказания не применяется ввиду отсутствия в России арестных домов, однако он обладает сильным воспитательным воздействием на граждан, осужденных впервые.

Воспитательный эффект ареста обеспечивается шоковым воздействием на виновного, помещением его в условия, близкие к тюремным на непродолжительный срок, существенным ограничением его прав.

В итоге можно сделать вывод, что лишение свободы — это универсальный вид наказания, однако для лиц совершивших преступления небольшой или средней тяжести они являются слишком суровой мерой и приводят к деформации личности, нежели к ее исправлению. В данных случаях целесообразнее применять арест, для чего необходимо создать сеть арестных домов, существовавшую ранее в дореволюционной России.

Таким образом, цель курсовой работы выполнена, и все задачи решены в полном объеме.

Список использованной литературы

Законодательство:

1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10. 12. 1948) // СПС Консультант Плюс

2. «Конституция Российской Федерации» принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26. 01. 2009, N 4, ст. 445

3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 30. 12. 2012) // СПС Консультант-Плюс

4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 04. 03. 2013) // СПС Консультант-Плюс

5. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08. 01. 1997 N 1-ФЗ (ред. от 30. 12. 2012) // СПС Консультант-Плюс

6. Федеральный закон от 06. 04. 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // «Российская газета», N 75, 08. 04. 2011

7. Закон Р Ф от 21. 07. 1993 N 5473−1 (ред. от 30. 12. 2012)"Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // СПС Консультант-Плюс

8. Распоряжение Правительства Р Ф от 14. 10. 2010 N 1772-р (ред. от 31. 05. 2012) О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года // СПС Консультант-Плюс

Судебная практика:

9. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 11. 01. 2007 N 2 (ред. от 29. 10. 2009)"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // СПС Консультант-Плюс

10. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 29. 10. 2009 N 20 (ред. от 23. 12. 2010)"О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // СПС Консультант-Плюс

11. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 21. 04. 2009 N 8 (ред. от 09. 02. 2012)"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // СПС Консультант-Плюс

12. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 01. 02. 2011 N 1 (ред. от 09. 02. 2012)"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС Консультант-Плюс

Учебная и научная литература

13. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Лопашенко. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 752 с.

14. Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 392 с

15. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. — 876 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.С. И. Никулина. — М.: Проспект, 2012. — 912 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А. В. Бриллиантова М.: «Проспект», 2010 — 340 с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред.А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с. // СПС Консультант Плюс

19. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с.

20. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред.А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2011. — 516 с.

21. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов, М.: Юстицинформ, 2012 г. — 704 с.

22. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 290.

23. Уголовно-исполнительное право России: учебник / А. П. Алешина, В. М. Анисимков, Н. В. Желоков и др.; под ред.П. Е. Конегера, М. С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 624 с.

24. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.В. С. Комиссарова. СПб., 2008. С. 396.

25. Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем), М., 2003.

26. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т.2. М., 1994.

27. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 373.

28. Минязева Т. Ф. Как отбывать лишение свободы? // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 31 — 34.

29. Гужва О. В. Практические проблемы разрешения судом вопроса освобождения от наказания в связи с болезнью // Медицинское право. 2012. N 5. С. 25 — 28

30. «Свобода» // Новая философская энциклопедия. URL: http: //iph. ras. ru/elib/2670. html Дата обращения: 13. 03. 2013

31. Пожизненное лишение свободы URL: http: //law. edu. ru/book/book. asp? bookID=1 171 250 Дата обращения: 13. 03. 2013

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой