Лишение свободы на определенный срок в российском уголовном праве

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

1. Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы на определенный срок

1. 1 Понятие и значение лишения свободы на определенный срок как вида наказания

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года изменилась идеологическая сущность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках. Это обусловлено переходом к демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. Современной правовой доктриной декларируется, что в центре уголовной политики оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности.

В действующем Уголовном кодексе последовательно реализуются две общемировые тенденции развития уголовного права:

· смягчение ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые;

· ужесточение наказания за наиболее опасные и распространенные преступления, а также в отношении рецидива преступлений.

Уголовный кодекс содержит ряд положений, которыми должны руководствоваться суды при решении вопроса о назначении наказания. В отличие от ранее действовавшего уголовного закона в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации несколько сужены рамки судебного усмотрения при назначении наказания. Но это не умаляет роль суда при решении вопроса о назначении наказания, а повышает ответственность судей за строгое применение норм Общей части Уголовного кодекса как дополнительной гарантии назначения законного и справедливого наказания лицам, признанным виновными в совершении преступления.

Профессор А. В. Наумов отмечает, что «правовое отражение справедливости не ограничивается ее экономическим содержанием. Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их, т. е. нарушение права, всегда есть нарушение справедливости». Разумеется, не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены с помощью репрессивного потенциала. Если имущественные уголовно — правовые санкции носят восстановительный характер, то восстановление социальной справедливости в связи с совершением, например, посягательств на жизнь и здоровье человека не может привести к восстановлению фактически утраченной жизни потерпевшего, утраты здоровья и т. п. Вместе с тем восстановление социальной справедливости, заложенное уголовном наказании и связанное с его карательным содержанием, не означает, что наказание преследует цель кары по отношению к преступнику. Наказание, даже самое суровое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания. Поэтому судам необходимо это учитывать, решая вопрос о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с точки зрения исправления осужденного.

В теории уголовного права нет единого определения содержания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так В. М. Здравомыслов считает, что содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания.

Другие авторы считают, что сущность лишения свободы заключается в характере, т. е. в определенных законом правоограничениях, которые не могут сводится только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжаться собой. Основным элементом объема карательного воздействия, заложенного в лишении свободы, является его продолжительность, которая определяет величину моральных и физических страданий, применяемых наказаниям к осужденным.

Уголовный закон дает следующее определение содержанию наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Так статья 56 гласит, что лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию — поселение, помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.

Лишение свободы обладает большим числом правоограничений для осужденного, а, следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применятся судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т. п.

Лишение свободы на определенный срок должно назначаться в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно — правового воздействия.

1. 2 Цели лишения свободы на определенный срок как вида наказания

Определение целей наказания — один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. От его решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное уголовным законом, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Итальянский мыслитель и правовед Ч. Беккариа в свое время писал, что цель наказания, по его мнению, заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление, а только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.

Известный отечественный юрист, криминалист, государственный деятель Н. С. Таганцев, определяя цели наказания, указывал: «Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить тем целям, которые преследует государство, наказывая».

Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, такое наказание как лишение свободы на определенный срок должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда. При этом нужно учитывать, что наказание в виде лишения свободы не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

Что же касается предупреждения совершения новых преступлений как одной из цели наказания, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.

При характеристике служебной роли уголовно — правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить, прежде всего, ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить. Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларативной при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении.

Изучение складывающихся в практике назначения наказания тенденций в использовании санкций уголовно — правовых норм позволяет сделать ряд выводов. Законодатель, конструируя составы преступлений, достаточно полно учел наиболее характерные признаки отдельных, наиболее распространенных видов деяний: организованные формы, крупные размеры последствий и т. д. Кроме того, вполне обоснованно изменил правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, предусмотрев возможность превышения пределов санкций тех статей, по которым виновный осуждается. Одновременно следует отметить, что пределы санкций некоторых норм уголовного закона явно не соответствуют опасности преступлений.

Достижение целей лишения свободы, к сожалению, не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания. На такие мысли наталкивает следующее. 11 января 2007 г. под председательством Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева состоялся Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который обсудил вопрос о практике назначения судами уголовного наказания. Обобщение судебной практики показало, что наиболее распространенным наказанием за преступления против собственности является лишение свободы без штрафа. Установленные в законе значительные размеры штрафных санкций затрудняют их применение в связи с низким материальным положением лиц, осужденных за такие преступления. В результате самым распространенным при всей разновидности уголовных наказаний остается лишение свободы на определенный срок. Такое положение дел не способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок

2. 1 Сроки лишения свободы на определенный срок

Реформа уголовного законодательства в конце прошлого столетия ознаменовалась повышением предела сроков лишения свободы. Так, если ранее действовавший Уголовный кодекс РСФСР в качестве верхнего предела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качестве исключения поднимал его до 15 лет, то ныне действующий уголовный закон расширил рамки данного наказания. В соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса лишение свободы устанавливается от двух месяцев до двадцати лет, а при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров — соответственно до двадцати пяти и тридцати лет.

Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализировав статью 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

И наконец, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Данная классификация отражает современные представления науки российского уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности, выраженной в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Размер наказания, предусмотренный уголовным законом, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

2. 2 Виды мест лишения свободы на определенный срок

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок отбывается в специальных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Согласно части 1 статьи 56 Уголовного кодекса, к их числу относят:

· колонии — поселения.

· воспитательные колонии.

· лечебные исправительные учреждения.

· исправительные колонии.

· тюрьмы.

Имеются так же следственные изоляторы, которые выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Из перечисленных видов мест лишения свободы наиболее суровым является отбывание наказания в тюрьме, где применяется покамерное размещение осужденных. Не допускается общение с осужденными, находящимися в других камерах, имеются большие ограничения в материально-бытовых условиях: передачи, посылки, право расходования денег и т. д.

В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

Менее жесткими условиями представляются колонии, хотя объем ограничений между ними отличается. Согласно статье 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на:

· колонии-поселения.

· исправительные колонии общего режима.

· исправительные колонии строгого режима.

· исправительные колонии особого режима.

В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных уголовно-исполнительным законодательством.

В колониях общего режима отбывают наказание осужденные за умышленные преступления мужчины, кроме тех, кому назначено отбывание наказания в колониях строгого либо особого режима или тюрьмах, а также осужденные за умышленные преступления женщины, кроме осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также осужденные женщины при особо опасном рецидиве преступлений.

В колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет.

2. 3 Основания и порядок определения судами видов исправительных учреждений при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок

Закон четко определяет, какие категории из осужденных к лишению свободы должны отбывать наказание в том или ином учреждении. Так, в статье 58 Уголовного кодекса установлены правила определения вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы.

Отбывание лишения свободы назначается:

· лицам, которые осуждены к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, на срок не свыше пяти лет, — в колониях-поселениях.

· мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;

· мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима;

· мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима.

Закон также устанавливает, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды мест отбывания этого наказания, категории осужденных, которые должны отбывать его в том или ином учреждении, и условия направления в определенный вид места лишения свободы. А порядок исполнения лишения свободы применительно к каждому учреждению, где оно отбывается, режимные требования и условия содержания осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Возможно также изменение вида исправительного учреждения, которое осуществляется судом на основании статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного. Кроме того, существует еще определенный временной ценз, например, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из тюрьмы в исправительную колонию — по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Правильное определение судом вида исправительного учреждения чрезвычайно важно, так как по объему карательного воздействия режимы, устанавливаемые для каждого из видов исправительных учреждений, существенно отличаются друг от друга.

Суды обязаны на основании части 5 статьи 307 и пункта 9 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора обосновывать назначенный осужденному к лишению свободы вид исправительного учреждения.

В целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в 2001 году вынес постановление № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», в котором обратил внимание судов на основные моменты, которыми необходимо руководствоваться при определении вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы на определенный срок.

3. Эффективность наказания в виде лишения свободы на определенный срок

3. 1. Понятие и критерии эффективности наказания в виде лишения свободы на определенный срок

Эффективность исполнения лишения свободы должна пониматься как способность реально с использованием средств, с наименьшими издержками достичь целей стоящих перед системой исполнения наказания. В настоящее время уголовное и уголовно-исполнительное законодательство устанавливает цели исправления и предупреждения совершения преступлений.

Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах и граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных соображений, то есть, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание в виде лишения свободы на определенный срок должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах — соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При этом нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и не правовыми средствами. Эффективность достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива. Существуют и другие понятия эффективности наказания, и в частности лишения свободы. Так Яковлев А. М. считал, что эффективность наказания — это степень реального обеспечения безопасности общества.

Как указывал Шаргородский М. Д. на эффективность уголовного наказания влияют:

· соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, существующим в обществе;

· соблюдение принципов уголовного права;

· неотвратимость наказания, что определяется степенью раскрываемости преступления, обеспечением кратчайшего срока от совершения преступления до наказания за него;

· стабильностью уголовной политики;

· законностью и обоснованностью судебных приговоров.

Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.

Эффективность исполнения наказания является частью общей проблемы, включающей целый комплекс вопросов эффективности уголовно — правовых норм, в том числе предусматриваемых ими санкций за совершенное преступление, справедливости приговоров и т. д.

Эффективность исполнения лишения свободы находится в зависимости от многих факторов, складывающихся в совокупность, определяющую степень исправления. К ним относятся:

· характер оплаты труда заключенных;

· принципы совместного размещения лиц, совершивших разные по характеру преступления;

· целесообразность, пределы ограничения переписки и свиданий;

· возможность и основания условно-досрочного освобождения;

· допустимость совместного содержания осужденных к кратким и длительным срокам лишения свободы;

· в целом правовое положение лиц, лишенных свободы;

· принципы, характер и пределы деятельности самодеятельных организаций и коллективов осужденных;

· характер взысканий и поощрений в местах лишения свободы и других.

Основными направлениями повышения эффективности деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации являются:

1. развитие социальной и производственной сфер уголовно-исполнительной системы;

2. разработка и реализация мероприятий по улучшению организации производственной деятельности исправительных учреждений, обеспечению трудовой занятости осужденных к лишению свободы;

3. разработка и реализация мероприятий по снижению криминогенной напряженности в исправительных учреждениях;

4. совершенствование правовых основ деятельности уголовно-исполнительной системы.

3. 2 Достижение целей наказания и эффективность лишения свободы на определенный срок

Широкое применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок в судебной практике вызвало немалые обсуждения в среде юристов и законодателей о проблемах эффективности этого наказания в зависимости от его срока, определенного приговором суда. Исследования показывают, что эффективность наказания в виде лишения свободы неравномерна по всему диапазону его сроков. В научной юридической литературе выделяются две проблемы: эффективность краткосрочного и длительного лишения свободы.

Многочисленные исследования показали, что эффективность лишения свободы на срок до 1,5 лет очень низка — рецидив преступлений со стороны лиц, отбывших наказание такой продолжительности, превышает средний процент рецидива преступлений в России. Причина этого заключается в том, что значительная часть этого краткого срока приходится на предварительное заключение и время этапирования осужденного к месту отбывания наказания. В эти периоды исправительно-воспитательное воздействие на человека не оказывается, так как перед соответствующими органами стоят иные задачи. Кроме этого, осужденные на краткие сроки освобождаются условно-досрочно, как правило, вскоре после прибытия их в исправительную колонию.

На сроках более 1,5 лет эффективность наказания в виде лишения свободы постепенно повышается по мере увеличения срока до предела в 8−10 лет, а затем начинает резко падать. Следовательно, наибольшего эффекта в смысле предупреждения преступлений можно ожидать при лишении свободы на срок не более 9−10 лет. К сожалению, с данными этих исследований не всегда считаются и часто, при назначении наказания, перевешивает стремление к ужесточению его ради возмездия и устрашения.

Поведение во время отбывания наказания полностью подчинено главной цели каждого осужденного — цели скорейшего освобождения. Отбывая наказание, осужденный должен осознавать, что его поведение существенно влияет на дальнейшую судьбу, на возможность досрочного освобождения от наказания, и поэтому он может стимулировать исправление.

Одной из задач наказания в виде лишения свободы является приспособление осуждаемого к нормальной жизни в условиях свободы, а не в специфических условиях отбывания наказания. Так, например, правильное поведение осужденного в колонии дает определенные основания для выводов о его исправлении. Такие выводы не должны идти слишком далеко: всегда необходимо помнить, что условия места лишения свободы резко отличаются от нормальных условий жизни на свободе. Человек, безупречно ведущий себя в месте заключения, может, оказавшись на свободе, вновь совершить преступление, доказав тем самым, что цель исправления не достигнута.

Сотрудники уголовно-исполнительной системы подтверждают, что не всегда подтверждается правило: чем жестче, тем лучше. В ходе посещений исправительных учреждений был отмечен любопытный факт: в колониях общего режима осужденные находятся в более мягких режимных условиях, отбывают меньше сроки, однако, количество нарушений больше, чем в колониях строгого режима. В колонии строгого режима порядок и дисциплина идут как бы от самих осужденных, и, как пояснили сотрудники колонии, им редко приходится применять спецсредства в силу. Однако если у осужденного происходит срыв, то порой сдерживаемая агрессия выливается в очень тяжкие преступления.

Эффективность исправительных учреждений может оцениваться по показателям, которые определяются другими задачами, стоящими перед исправительными учреждениями. К ним относятся:

· обеспечение правопорядка и законности в исправительных учреждениях;

· обеспечение общего и профессионального образования и профессионального обучения осужденных;

· обеспечение охраны здоровья осужденных;

· содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Эффективность исполнения наказания должна рассматриваться не столько в юридическом, сколько в социальном контексте. Помимо самого осужденного в процессе отбывания наказания, так или иначе, оказывается втянутой и его семья, родственники, ближайшее окружение. Общество при этом должно нести бремя по поддержанию семьи осужденного. К тому же сам осужденный зачастую не может компенсировать затраты на его содержание в исправительном учреждении в силу отсутствия рабочих мест или наличия заболевания, препятствующего трудовой деятельности.

Получается, что общество еще во время отбывания наказания затрачивает материальные средства на содержание преступника. После освобождения из мест лишения свободы они продолжают нести это бремя, т.к. после отбывания наказания многие осужденные становятся инвалидами, зачастую составляют группу риска.

С учетом новых требований и задач по совершенствованию деятельности в сфере исполнения уголовных наказаний и опыта, накопленного за многовековую историю целесообразно разработать и принять «Концепцию развития единой уголовно-исполнительной системы России». Концепция могла бы послужить основой для разработки законов, проектов, программ, организационно-методических и других документов в сфере исполнения и отбывания всех видов уголовного наказания, социальной адаптации освобожденных от наказания, по вопросам взаимодействия внутри единой уголовно-исполнительной системы и внешнего взаимодействия с другими государственными органами и учреждениями, различными институтами гражданского общества.

Разработка и принятие будет содействовать не только совершенствованию функционирования данной системы, но и повышению эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов. Для достижения этих целей названная концепция, законодательные и иные нормативные правовые акты должны исходить из единых методологических подходов, принципов, целей и задач, прежде всего, обоснованных криминологически.

Сущность действия наказания должна заключаться не в жестокости, а в его неизбежности. Неотвратимость наказания не обеспечивается в силу высокой латентности преступности в России, коррупции, а также по другим объективным и субъективным причинам. Лишение свободы на определенный срок в большей степени затрагивает интересы осужденного, чем оказывает предупреждающее воздействие на общество.

Не секрет, что лица, впервые осужденные к наказанию в виде лишения свободы, попадая в исправительные колонии или тюрьмы, вместо того, чтобы встать на путь исправления и правомерного поведения, оказываются вовлеченными в процесс криминализации общества. Они приобретают в местах лишения свободы знания, умения, которые затем используют при совершении новых, более тяжких, преступлений.

Таким образом, представляется возможным сделать вывод, что такой вид уголовного наказания как лишение свободы на определенный срок в современном Российском государстве, в силу специфических условий его исполнения, малоэффективен. Такое положение дел требует существенного изменения порядка исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

лишение свобода наказание исправительный

Заключение

Уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок — это сложное многоаспектное явление общественной жизни.

В рамках данной курсовой работы необходимо сделать вывод о том, что уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями исполнения этого наказания.

Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения новых преступлений осужденными. Говоря о цели предупреждения совершения преступлений, нельзя считать, что главным средством борьбы с преступностью является уголовное наказание. Однако вынесенное судом наказание прерывает преступную деятельность лиц и воздействует на определенную часть людей, заставляя их под страхом уголовного наказания не совершать уголовно наказуемых деяний.

Наказание, как и уголовная ответственность в целом, — проблема не только социальная, но и индивидуально-психологическая. Здесь, прежде всего, следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного. Практика показывает, что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой — тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление.

Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья — эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности. По данным статистики каждое третье раскрытое преступление совершено лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.

В период отбывания наказания заключенный изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жизни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных. Многие заключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения потерять семью. Браки с заключенными распадаются более чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными возможностями в местах лишения свободы. Это ведет к низкой производительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое.

Также необходимо отметить что, коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику. Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживается воровских обычаев и традиций. На психику осужденного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так и отрицательное воздействие агрессивных сторонников преступного мира.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок, наиболее применяемый вид наказания в судебной практике уголовного судопроизводства, т.к. он считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести.

Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок.

Вместе с тем, отказаться от применения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок в современных реалиях пока не представляется возможным. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания и повышение его эффективности.

Список литературы

1) Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 № 2-ФКЗ)

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 03. 02. 2014) // Собрание законодательства РФ, 17. 06. 1996, № 25, ст. 2954

3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 03. 02. 2014, с изм. от 18. 03. 2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15. 02. 2014)

4) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ (ред. от 03. 02. 2014)

5) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. 01. 2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

6) Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 12. 11. 2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»

7) Наумов. А. В. Российское уголовное право, общая часть. Курс лекций. М., 1997.

8) Здравомыслов В. М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999 г.

9) Дементьев С. Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977.

10) Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1998.

11) Таганцев Н. С. Русское уголовное право. — М., 2004.

12) Круглов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 2007.

13) Струков Н. В. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 2007.

14) Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 2000

15) Ничуговская О. Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации. Право и политика. — 2007. — № 10.

16) Шариков М. Д. Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шариков. — СПб., 2005.

17) И. В. Селиверстова. Уголовно исполнительное право. — М., 2009.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой