История расчленения Украины как исторический процесс

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

История расчленения Украины как исторический процесс

В начале 20-х годов XIII в. на подступах к Руси-Украине из глубин Азии и Дальнего Востока появились воинственные племена монголов и татар. На это момент обладатель Монгольского государства Чингисхан (большой хан) покорил Северный Китай, Южную Сибирь и Среднюю Азию.

Огромная империя покорила полсвета, ее спасение было только в последующем непрерывном территориальном расширении и физическом истреблении племен и народов, которые не желали подчиняться.

Осенью 1240 г. Киев окружила чуть ли не вся армия хана Батыя. Утром 6 декабря от стрел и сабель монголо-татар погибли последние защитники Киева. | Из 50 тыс. киевлян спаслись лишь 2 тыс., а из всех зданий осталось едва 200. Киев лежал в руинах и пепле, заваленный тысячами трупов.

После кратковременного отдыха монголо-татарские отряды двинулись на запад, разрушая на своем пути города и села. Население Украины мужественно обороняло свои жилища, имущество и собственное жилье.

Ожесточенное сопротивление захватчикам оказали защитники Вышгорода, Белгорода, Владимира и многих других городов и городищ. Беспримерный героизм выявили защитники небольшого городища Райки на Житомирщине. (Долгое время они отбивали штурмы татар, и даже когда те ворвались в городище, продолжали биться с ними на улицах и в домах. Почти вся территория городища была усеяна труппами мужчин, женщин и детей).

Но разрозненные островки народного сопротивления не могли спасти Украину, и в 1241 г. ее надолго завоевали монголо-татары. Потом наступила очередь других европейских стран, в частности Польши, Венгрии, Чехии, Словакии.

Натолкнувшись на героическое сопротивление южных славян, ослабленная армия монголо-татар в 1242 г. отошла на восток. В низовье Волги монголо-татаре создали свое государство — Золотую Орду со столицей в Сарае.

С потерей политической самостоятельности в истории Украины начался новый этап. Изменились формы политической власти, расстановка общественных сил, социально-экономическое положение населения, внешнеполитические отношения, началось приспособление всех форм жизни к новым условиям существования.

Золотоордынские ханы держали под контролем внутреннюю жизнь страны, пытались любым способом не допустить возрождения единого Украинского государства. Для этого они разжигали вражду между местными князьями и не давали никому укрепиться.

Постоянные грабительские набеги монголо-татарских правителей на левобережные украинские земли сопровождались истреблением людей, упадком сельского хозяйства и ремесла. Представители местных княжеских семей во второй половине ХIII в. не отваживались на вооруженное противостояние могучей империи.

В начале XIV в. Литва приобретает большую силу, ее территория расширяется далеко за пределы этнического региона — бассейнов Вислы, Немана и Двины — за счет присоединенных белорусских и части русских (российских) земель. После подавления сепаратистских выступлений племен ятвягов и жмуди внутреннее положение страны окрепло.

В то же время усилилась угроза ее государственному существованию со стороны немецких рыцарей, Польши и особенно Золотой Орды. Общее стремление к государственной независимости толкало в объятия как Литву, так и Украину.

Каждая из них крепла силой другой. Сначала враждебные, затем добрососедские отношения между Литвой и Галицко-Волынской Русью переросли в союзнические. Они направлялись против внешней агрессии и одновременно на создание дружеской Литве Украинского государства.

Политическое сближение Западной Украины и Литвы было закреплено династическим браком самого молодого сына большого князя литовского Гедимина (1316 — 1341) Любарта, Дмитрия в христианстве, с дочерью Андрея Юриевича.

Союз галицко-волынских и литовских князей вызывал противодействие монголо-татарской администрации. Хан Узбек (1314 — 1342) сначала покорил себе сепаратистски настроенных ханов кочевых племен между Доном и Днепром, а на начала 20-х годов — и в низовье Правобережной Украины. Вскоре наступила очередь Галичины и Волыни.

В жестокой борьбе с Золотой Ордой Галицко-Волынское государство испытало сокрушительное поражение. Князья Андрей и Лев в 1323 г. погибли в бое.

После их смерти прекратилась династия князей Романовичей, которая так много сделала для блага Украины. Восстановление золотоординской власти над всей Украиной не убило заветной мечты части украинской знати о государственной независимости.

Со смертью братьев Юрьевичей политическое положение украинских земель кардинально изменилось. Князь Гедимин считал Волынь владением своего сына Дмитра-Любарта и по инициативе местной знати начал расширять его на восток.

Весной — летом в 1324 г. украинско-литовские войска осуществили освободительный поход на Киевское княжество. Направление удара было избрано не случайно.

Невзирая на упадок, Киев продолжал сохранять за собой значение номинального центра всей Руси, и поэтому его снискание имело бы огромное влияние на развертывание освободительного движения в Украине. Значительную роль при этом играло и известное стремление части киевской аристократии избавиться от чужеземного господства.

Украинско-литовские войска овладели Овручем, Житомиром, вблизи Белгорода нанесли поражение немногочисленным отрядам сторонников хана — киевского князя Святослава, брянского — Романа, переяславского — Олега и Луцка — Льва.

После вялого сопротивления киевские бояре заявили о поддержке победителей и признали власть Гедимина. За ними то же самое сделала знать Вышгорода, Черкасс, Канева, Слипорода и других городов и городков Поднепровъя.

За поддержку литовский князь обязался повернуть украинским князьям и боярам их наследственные владения, давние права и привилегии. Своим наместником на Поднепровъе Гедимин оставил сына Федора.

Однако победа была не полной. В Поднепровъе в 1324 г. установилось двоевластие. Наряду с администрацией баскака действовала администрация и литовского князя. Так началось массовое освобождение украинских земель из-под монголо-татарского нашествия.

Успех союзников на Поднепровье был омрачен событиями в Западной Украине. Пропольски настроенные местные бояре избрали галицко-волынским князем сына мазовецкого князя Тройдена 14-летнего Болеслава (1324 — 1340). Это сразу повлекло вооруженный конфликт между Литвой и Мазовией.

Только угроза агрессии Тевтонского ордена вынудила противников прекратить дрязги и заключить в 1325 г. мир.

По его условиям Гедимин отказывался от Волыни, зато сохранял за собой заселенные большим количеством украинцев Берестейщину и Подляшие. Галицко-волынское государство потеряло свои земли в Северном Причерноморье и должно было признать власть Золотой Орды.

Падение Галицко-Волынского княжества привело к эпохальным изменениям во всей истории Украины. Украинские земли по-прежнему будут составлять часть тех или иных мощных политических организмов — но не здесь будут биться сердца этих организмов.

За исключением тех редких моментов во всей последующей истории Украины, когда ее жителям удавалось так или иначе самоутверждаться, их судьбы теперь решаются в далеких чужих столицах — Варшаве, Москве или Вене.

На протяжении почти 80 лет официальными хозяевами украинских земель были монголо-татары. Однако раздираемая внутренними распрями Золотая Орда не могла по-настоящему контролировать эти земли.

Следовательно, лакомый плод созрел и только ждал того, к чьим ногам он должен упасть. Среди новых завоевателей, поспешивших воспользоваться открывшимися возможностями, были литовцы.

В 1363 г., нанеся сокрушительное поражение Золотой Орде, литовцы вторглись в Подолье. С этого момента Великое княжество Литовское, подчинившее себе большую часть Белоруссии и Украины (т.е. примерно половину земель Киевской Руси), становится самым большим политическим образованием в Европе.

Создание его явилось, несомненно, выдающимся политическим достижением, особенно если учесть, что на него ушло всего каких-нибудь полтора столетия.

При всем размахе литовской экспансии в Украине не она оказала наиболее продолжительное влияние и всестороннее воздействие на судьбы украинцев. Важнее в этом смысле оказалось завоевание Украины Польшей.

По мере того как власть, богатство и привилегии в Речи Посполитой склонялись на сторону тех, кто отождествлял себя с польской нацией и культурой, росло и накапливалось недовольство тех, кто отождествить себя с этой нацией и культурой не мог или не хотел.

Экспансия польской шляхты и католической церкви вела не только к потере политической самостоятельности украинских земель; в перспективе она угрожала полным ополячиванием и окатоличиванием православного украинского населения, потерей им своей национальной и культурной самобытности.

Лишившись своей элиты (почти вся русинская знать полонизировалась, отреклась от языка, культуры и веры предков), украинский народ, казалось, был обречен на ассимиляцию и вырождение. Но этого не случилось.

На южной периферии Руси в конце XV в. возникла новая социальная группа — казачество, которому суждено было сыграть выдающуюся роль в истории украинского национально-освободительного движения и возрождении украинской государственности

После потери Украины литовские магнаты должны были распроститься с надеждами на государственную независимость. 1 июля 1569 г. послы Большого княжества Литовского подписали акт об унии между Литвой и Польшей. По условиям унии оба государства сливались в единую Речь Посполитую.

Предусматривалось, что ее будут возглавлять выборный король, общий сейм и сенат, а договора с иностранными государствами будут заключаться от имени Вещи Посполитой. Господа обоих государств доставали право на владение имениями на всей территории Речи Посполитой.

Таможенные границы ликвидировались, вводилась единая денежная система. За Литвой сохранялась лишь ограниченная автономия в виде собственного права и суда, администрации, войска, финансового сокровища и государственного языка.

Объединения в одном государстве военного и экономического потенциала Польши, Украины и Литвы поставило Речь Посполитую в один ряд с самыми могучими странами Европы, и она стала одерживать победу за победой в Ливонской войне с Россией.

Однако по условиям перемирия с ней в 1582 г. Украина ничего не получала: ее Чернигово-Северские территории продолжали оставаться в составе России. Однако постепенно растет недовольство широких кругов населения крепостником и централизаторской политикой российского царизма.

Началось «смутное время» в истории России, в котором не последнюю роль сыграло Чернигово-Северское население. Разожженная на Чернигово-Северщине «смута» привела на российский престол Лжедмитрия I. По условиям Деулинского перемирия 1618 г. Чернигово-Северщина отошла к Речи Посполитой.

В отрыве от украинских земель находились Северная Буковина и Закарпатье. Северная Буковина под названием Шипинской земли длительное время сохраняла автономию в составе Молдавского княжества, которое считалось вассалом Польши.

В 1514 г. эти земли захватила султанская Турция, введшая на них жестокий оккупационный режим. Украинское Закарпатье оказалось под властью Венгрии, а с 1526 г. — султанской Турции и австрийской империи Габсбургов.

Изменение власти существенно не отразилось на традиционном курсе мадъяризации и окатоличивания украинского населения. Один из крупнейших катаклизмов в истории Украины — Великое восстание 1648 г. По масштабам, силе и влиянию оно не имеет равных во всем начальном периоде Новой истории Европы.

Действительно, новоосвоенные земли Киевщины, Брацлавщины и Черниговщины, ставшие ареной восстания, по-своему уникальны не только для Речи Посполитой, но и для всей Европы.

Земли эти, с одной стороны, находились во владении богатейших и могущественнейших магнатов Европы, а с другой — были населены свободолюбивым народом, всегда готовым подняться на защиту своих интересов.

Иными словами, самые отъявленные эксплуататоры-феодалы столкнулись здесь с самыми непокорными массами: как говорится, нашла коса на камень…

Кроме того, пограничная роль Украины во многом и привела ее к, так сказать, пограничной ситуации. И сосредоточение несметного количества земли во владении каждого отдельного феодала, и возникновение казачества — все это было возможно лишь на мрачном грозовом фоне Дикого поля.

А слабая, децентрализованная власть Речи Посполитой, казалось, делала все для того, чтобы взрыв стал неизбежным.

Польское правительство, неспособное собственными силами защитить границы, охотно раздавало магнатам громадные площади порубежных территорий на том условии, что они в случае необходимости позаботятся об их защите.

По той же причине правительство смотрело сквозь пальцы на казачество, и только временами, как бы спохватываясь, предпринимало судорожные попытки ограничить бурный рост «запорожского рыцарства» или даже раз и навсегда с ним покончить.

Однако на определенной стадии и землевладельцы-магнаты, и воины-казаки достигли такой мощи, что никакое правительство не могло бы сладить ни с теми, ни с другими.

Ситуация на украинском пограничье достигла критической точки. Выдающийся политик и военачальник Хмельницкий понимал, что для успеха восстания необходима поддержка извне, и потому все больше внимания обращал на внешнюю политику.

Как мы помним, первым дипломатическим успехом гетмана был союз с крымскими татарами. Однако этот союз оказался ненадежным. Да он и не решал главной проблемы, которая состояла в том, чтобы в ту или иную сторону прояснить отношения Украины с Речью Посполитой.

Поначалу гетман не был готов к полному разрыву с поляками. В своих отношениях с королевской властью в лице ее местного представителя Адама Киселя (а надо сказать, что этот богатейший православный магнат был к тому же и тонкий политик) гетман на первых порах добивался одного — автономии украинского казачества, которое, по его замыслу, должно было стать отдельным и равноправным сословием Речи Посполитой.

Но эта цель оказывалась недостижимой из-за упрямого нежелания шляхты признать равными себе тех, кого они привыкли считать неизмеримо более низкими, обреченными подчиняться, а не диктовать свои условия.

У Богдана Хмельницкого были и власть, и популярность, но не было одного — монаршей легитимности. И самое большее, что он мог сделать для своей страны, которую перестали устраивать ее нынешние законные правители, — это найти ей такого законного правителя, который устроил бы ее. Проблема самоуправления Украины, собственно, не стояла: его-то украинцы как раз и добились, и сумели отстоять.

Теперь им лишь нужно было найти такого монарха, который придал бы их новосформированному автономному обществу законный вид и обеспечил бы его постоянной и надежной защитой.

Подходящим кандидатом на эту роль казался Хмельницкому турецкий султан. Правитель Оттоманской империи был достаточно могуществен, чтобы отвадить от Украины поляков, — и достаточно далек, чтобы не иметь охоты и возможности вмешиваться во внутриукраинские дела.

Недолго думая Хмельницкий обменялся с султаном посольствами, и в 1651 г. Оттоманская Порта официально объявила гетмана с его Запорожским войском своими вассалами — примерно на тех же условиях, на которых покровительством Порты пользовались такие ее вассалы, как Крым, Молдавия и Валахия.

Однако эта блестяще задуманная гетманом идея оттоманского патронажа так и осталась неосуществленной. Первой причиной тому послужила распространенная в Украине враждебность по отношению к «бусурманам», второй — внутренние изменения в самой Оттоманской империи.

Гораздо более популярным кандидатом на роль покровителя Украины был православный московский царь. В 1653 г. украинцы пригрозили, что всерьез отдадут предпочтение «турецкому варианту». Дальше откладывать было некуда.

Царь Алексей Михайлович созвал Земский собор, который и постановил, что во имя православной веры и святой церкви Божьей царю надобно принять украинцев «под свою высокую руку». Принимая это решение, в Москве надеялись и на то, чтобы отобрать у поляков некоторые российские земли, потерянные в последней войне, использовать Украину как буферную зону в неизбежных столкновениях с оттоманцами — и таким образом расширить свое международное влияние.

Переяславский договор был заключен и подписание его стало поворотным пунктом в истории Украины, России и всей Восточной Европы. Некогда изолированная и отсталая Московия совершала гигантский шаг вперед, становясь великой державой.

И с этой державой отныне во всем хорошем и во всем плохом будет неразрывно связана судьба Украины. [1, с. 178] Таким образом, процесс формирования украинской народности происходил в основном на землях Юго-Западной Руси, с древнейших времен заселенных восточными славянами и их предками.

Украинская народность формировалась на землях, входивших в состав Киевского, Переяславского, Чернигово-Северского, Волынского и Галицкого княжеств, Буковины и Закарпатья. В XV—XVI вв.

Территория, на которой формировалась украинская народность расширяется вследствие заселения прилегающих к ней юго-восточных земель, вследствие возникновения на этих территориях казачества и основания Запорожской Сечи, а также вследствие освоения земель Слобожанщины. В конце XII вв. письменных источниках впервые появилось название Украина. В XIII—XIV вв. Земли Украины были расчленены, часть земель находилась под властью Речи Посполитой, Венгрии, Молдавии. [2, с. 336]

В середине XVII века Украина стала частью России в результате Переяславского договора, что на несколько веков определило судьбу нашей страны.

Литература

1. Субтельний О. Україна: історія. — К.: Либідь, 1994. — 736с.

2. История Украинской ССР. Под ред. Ю. Ю. Кондуфор, т.3 в 10-ти томах. К.: Н. д., 1983. — 693с.

3. Історія України /Від. ред.Ю. Сливка; - Львів: Світ, 2002. — 520 с.

4. Король В. Ю. Історія України. К.: Академвидав, 2005. — 496с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой