Источники гражданского процессуального право

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУТ ВПО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени адмирала Ф.Ф. Ушакова

Кафедра «Гражданское право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

на тему: «Источники гражданского процессуального право»

Выполнил курсант группы:

1731 Чопанов Сергей Анатольевич

Новороссийск 2013 г.

Содержание

гражданское процессуальное право

Введение

Глава 1. Система источников гражданского процессуального права

1.1 Понятие источников гражданского процессуального права

1.2 Основные источники гражданского процессуального права

Глава 2. Действие источников гражданского процессуального права

2.1 Понятие действия источников гражданского процессуального права

2.2 Действие гражданского процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц

2.3 Судебная практика в системе источников гражданского процессуального права

Заключение

Список литературы

Введение

Тема источников гражданского процессуального права значительно по своей актуальности в науке гражданского процессуального права, так как выражает форму юридических норм, и являются основой правового регулирования.

Существование правовых норм приводит к возникновению гражданских процессуальных отношений и их реализации. В советском праве гражданское процессуальное право, как и иные виды права, образовывались исключительно из нормативно-правовых актов советского государства. Наличие каких-либо иных источников права не признавалось.

Еще не создана правовая база, которая бы обеспечивала правосудие в соответствии с Конституцией Р Ф Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., принята всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// Парламентская газета, N 4, 23−29. 01. 2009. и общепризнанными принципами международного права. В настоящее время, по неизвестным причинам, тормозится принятие основных для правосудия законов о судах общей юрисдикции, о народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции, об адвокатуре.

С материальными отраслями права тесно связано гражданское процессуальное законодательство. Исходя из этого актуальность проблемы источников гражданского процессуального права обусловлена тем, что такие нормативные акты как Гражданский, Семейный, Трудовой, Земельный, Налоговый, Административный кодексы претерпели сильнейшее обновление. Исходя из вышеизложенного изменения, которые необходимо вносить в Гражданский процессуальный кодекс и другие процессуальные законы должны ориентироваться на применяемые судом нормы материальных отраслей права, прежде всего, гражданского права.

Вопросы исследования источников гражданского процессуального права рассматривали: Амосов С. М., Нешатаева Т. Н., О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Фархтдинов Я. Ф., Треушникова М. К. и др.

Цель курсовой работы — исследовать источники гражданского процессуального права.

Задачами нашего исследования будут выступать следующие моменты: во-первых, мы рассмотрим понятия источников гражданского процессуального права; во-вторых, раскроем основные источники и дадим их характеристику; в третьих проанализируем действия гражданского процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц; в-четвертых, рассмотрим, может ли судебная практика являться источником гражданского процессуального права.

ГЛАВА 1. Система источников гражданского процессуального права

1.1 Понятие источников гражданского процессуального права

Любой законодательный акт должен содержать ссылку на источник права, т.к. он является его объектом. Данная особенность дает возможность выделять определенные нормы права и применять их в необходимых судебных делах. Исходя из этого, необходимо различать правоприменительный акт, например постановление судебного пристава-исполнителя, и юридически значимый документ, например, исковое заявление. Так если в юридически значимом документе можно ссылаться на любые «источники» права, в том числе судебные прецеденты, судебную практику, работы юристов, правовые обычаи, то в правоприменительных актах на такие нетрадиционные источники права делать ссылку невозможно.

В настоящее время практика признает возможным ссылаться на нормативные правовые акты, решения (постановления и определения) Конституционного суда РФ и постановления пленумов Высшего Арбитражного суда, Верховного суда РФ. Другие «источники» права остаются в тени, т. е. до момента обжалования. Исключением являются случаи, с судебными приставами-исполнителями. При обжаловании они представляют в суд общей юрисдикции или арбитражный суд весь массив судебных прецедентов, обзоров практики, мнений юристов.

В юридической литературе нет единого термина «источник права». Этот термин имеет двоякое значение: источник в смысле правотворческого решения и источник как фактическое местопребывание норм права.

Являясь средством изучения объекта изучение источников гражданского процессуального права необходимо использовать метод системности. В науке гражданского процессуального права существует несколько определений системы гражданского процессуального права. «Система гражданского процессуального права — это совокупность норм и институтов данной отрасли права, обусловленная характером предмета правового регулирования: процессуальными действиями и отношениями субъектов процесса в их взаимосвязи и строгой последовательности» — так считает В. М. Семенов Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.М.: Юрид. лит., 2009. С. 28.

Изучив большое количество литературы, мы можем выделить характеристики гражданского процессуального права. В первую очередь это доминирование среди источников гражданского процессуального права законов. В ситуациях, когда роль суда усиливается, его работа будет мотивироваться законами, а не подзаконными актами.

Следующей характеристикой мы можем определить одновременное действие на территории РФ республиканского и общесоюзного гражданского процессуального законодательства.

И третий момент, заключает в себе то, что расширяется круг законодательных актов, содержащих нормы гражданского процессуального права Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное)/ Под ред. В. В. Яркова. Издательство: Волтерс Клувер, 2009. — С. 123.

Источники гражданского процессуального права это взаимосвязанные по содержанию правовые акты, отличающиеся по правовой силе, форме и сфере действия. Особенно важным является наличие согласованности между нормами, которые образуют их содержание, логику и структурные связи. Также согласованность необходима между самими нормативными актами.

Свой своеобразный состав имеет и система источников гражданского процессуального права. Она определена особенностями природы отношений, которые являются предметом регулирования. Статья 71 Конституции Р Ф рассматривает гражданское процессуальное законодательство в ведении Российской Федерации. Данный факт повлиял на федеративную структуру законодательства. Особенное место занимает участие судов в формировании системы законодательства и его структуры.

1.2 Основные источники гражданского процессуального права

Нормы гражданского процессуального права закреплены в правовых актах, которые и являются источниками гражданско-процессуального права.

Статья 1 часть 1 Гражданского процессуального кодекса Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (ред. от 06. 02. 2012, с изм. от 01. 03. 2012) // Официальный интернет-портал правовой информации http: // www. pravo. gov. ru — 07. 02. 2012. содержит в себе порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции. Их деятельность регламентируется Конституцией, ФКЗ от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации ФКЗ от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ „О судебной системе Российской Федерации“ //Собрание законодательства Российской Федерации от 11 июня 2012 г. N 24 ст. 3064», ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими Федеральными Законами, порядок производства у мирового судьи также определяется Федеральными Законом от 17. 12. 1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации «.

Конституция РФ является основным источником гражданского процессуального права. В соответствии с ч. 1 п. 15 ГПК РФ она имеет высшую юридическую силу прямое действие и применяется на всей территории РФ. В соответствии со статьей 71 Конституции Р Ф гражданское процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации.

Также основные нормы законодательства о гражданском судопроизводстве содержит ФКЗ «О судебной системе РФ». Данный Федеральный Закон содержат положения, которые определяют самостоятельность и независимость судей, положения об обязательности судебных постановлений, равенстве всех перед законом и судом.

Гражданское процессуальное право является кодифицированным правом, т. е. он систематизирует действующие в стране законоположения в данной области права. Гражданский процессуальный кодекс является главным и основным кодифицированным источником гражданского процессуального права. Данный источник содержит в себе положения Конституции Р Ф и ФКЗ, рассматривает принципы и определяет виды судопроизводства. Также он четко регламентирует весь процесс рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Гражданский кодекс Р Ф Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ (ред. от 30. 11. 2011)// СПС Консультант Плюс, Семейный кодекс Р Ф Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 30. 11. 2011)// Официальный интернет-портал правовой информации http: //www. pravo. gov. ru — 01. 12. 2011), Трудовой кодекс Р Ф Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 12. 2001, ред. от 25. 11. 2009, с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2010)//СПС Консультант Плюс и многие другие Федеральные законы содержат нормы гражданского процессуального права. В частности в ТК это ст. 7,8,11,49,79 и другие, ГК — ст. 9, 152, 162, 166,401,415,812 и другие, СК — ст. 7,8, 11,28,49,78,79,108,125 и другие.

В связи с тем, что существует большое количество дел, которые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, возникает необходимость включать нормы гражданского процессуального права в иные Федеральные законы.

В соответствии со ст. 1 ГПК в гражданское законодательство не входят указы Президента Р Ф и постановления Правительства Р Ф. Иными словами, Президент Р Ф и Правительство Р Ф не могут принимать нормативные акты, в которые входят нормы гражданского процессуального права Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) — редакция Жилина Г. А., 5-е изд., перераб. и доп. — Проспект, 2010. С. 10.

Также источниками гражданского процессуального права могут являться положения международных договоров РФ, содержащие правила гражданского судопроизводства (например, о подведомственности, сроках и т. п.).

В настоящее время ученые спорят о том, что можно ли относить к источникам гражданского процессуального права постановления Пленумов В С РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. В данный момент они таковыми не являются, а выступают актами судебного толкования норм процессуального права.

Итак, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что к источникам гражданского процессуального права можно относить те нормативные акты, которые содержат правила регламентирующие порядок процессуальной деятельности. Основным нормативным источником гражданского процессуального права является Конституция Российской Федерации, сущность которой состоит в том, то она определяет уровень правового регулирования определенной отрасли права, она содержит в себе те положения, которые характеризуют особенности деятельности суда. В Конституцию Р Ф включены положения, которые определяют принципы судопроизводства, а также те особенности, которые являются нормами гражданского процессуального права.

ФКЗ «О судебной системе РФ» включает в себя основные нормы законодательства в гражданском судопроизводстве. Данный Закон рассматривает и характеризует конституционные положения о самостоятельности судов и независимости судей, обязательности судебных постановлений, равенстве всех перед законом и судом, гласности в деятельности правосудия, языке судопроизводства.

ГЛАВА 2. Действие источников гражданского процессуального права

2.1 Понятие действия источников гражданского процессуального права

Источники гражданского процессуального права существуют в определенное время, на какой-либо конкретной территории и распространяются на определенный круг лиц, так как являются явлением объективного мира. Действие нормативно — правового акта — это порождение тех юридических последствий, которые в нем предусмотрены Фархтдинов Я. Ф. О действии источников гражданского процессуального права //Современное право, № 4, 2010, С. 4. Особенная эффективность юридических норм зависит от того, когда вступает в действие нормативный акт, на какую территорию распространяет свое действие. А также достигнет ли конечной цели правосудие. Из этого следует, что пределы действия гражданских процессуальных нормативных актов должны быть такими, чтобы какие-либо новые принятые документы вводились вовремя, старые прекращали свое существование, соблюдалась их субординация и не допускались случаи их применения к отношениям, не подпадающим под их регулирующее воздействие.

Как считает Я. Ф. Фархтдинов: «в науке о гражданском процессуальном праве изучению вопросов действия источников гражданского процессуального права еще не уделялось достаточного внимания» Фархтдинов Я. Ф. О действии источников гражданского процессуального права //Современное право, № 4, 2010, С. 4..

Пределы действия нормативного правового акта обычно устанавливаются по трем параметрам: по времени, территории и по кругу лиц. Иногда добавляют и четвертый параметр — определенную сферу общественных отношений, которую регулируют нормы права, и говорят о предметном действии нормативно — правовых актов.

2.2 Действие гражданского процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц

Действием гражданского правового акта является тот момент, когда он начал и закончил свою работу, при регламентации гражданских отношений. В соответствии с общими правилами акты гражданского состояния не обладают обратной силы, после того как он вступил в законную силу. Обратная сила возможно только в случаях предусмотренных законом. Существует различное время принятия, опубликования и вступления в силу гражданского закона. Из этого следует, например, что датой принятия Федерального закона будет считаться день, когда его приняла Государственная дума. Все ФКЗ и ФЗ необходимо опубликовать в средствах массовой информации в течении семи дней после подписания Президентом. Такими официальными источниками могут быть Российская газета, Собрание законодательства РФ и др. Все вышеперечисленные законы обретают законную силу после 10 дней опубликования. Исключения составляют те законы, которые устанавливают какой-либо другой порядок вступления в законную силу Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) — редакция Жилина Г. А., 5-е изд., перераб. и доп. — Проспект, 2010. С. 149.

Исходя из этого, необусловлено от того когда было возбуждено гражданское дело в суде будет применяться закон, который действовал в тот момент.

Если сам закон не предусматривает какие-либо иные причины, то закон начинает действовать с момента опубликования его в СМИ.

Действие гражданских процессуальных норм в пространстве зависит от того где находится суд, какова его компетенция Гражданский процесс: Учебник. издание 2-е, перераб. и доп. / под ред. Треушникова М. К.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009. С. 159.

Суды Российской Федерации действуют под руководством гражданских процессуальных законов РФ. Из этого следует, что все процессуальные нормы действуют на всей территории России и применяются всеми судами РФ. Данное правило действует и тогда, когда дело предается в суд другого государства из суда РФ или когда отдельное процессуальное действие совершается по поручению суда другого государства. Поэтому когда рассматривается гражданское дело, определенные действия совершаются в соответствии с процессуальным законом по месту совершения процессуального действия. Процессуальные норма гражданского права одинаковы и воздействуют с одинаковой силой на всех граждан РФ, организаций, не зависимо от формы собственности. Те иностранные лица и предприятия, которые находятся на территории Российской Федерации, также попадают под воздействие Гражданского процессуального закона Гражданский процесс: Учебник/Отв. Ред. проф. В. В. Ярков — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2010. С. 42.

Гражданские правовые акты не имеют обратной силы в соответствии с общим правилом. Она распространяются на те отношения, которые возникли после вступления актов в законную силу. Исключениями могут являться те нормы закона, которые возникли до введения его в действие в случае, когда это прямо предусмотрено законом. Особенно интересны те отношения, которые имеют длящийся характер. В таком случае новый нормативный правовой акт будет распространяться на права и обязанности сторон, которые хотя и основаны на ранее существовавших отношениях, но возникли после введения в действие данного акта. То есть если законом не установлены какие-либо иные положения, то отношения сохраняют прежнюю силу. Гражданское законодательство распространяется по всей территории Российской Федерации. Ограничения могут быть установлены только федеральным законом в том случае, когда это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Территория Российской Федерации определяется как: на суше — сухопутная граница, определяемая по характерным точкам, линиям рельефа; на море — по внешней границе территориального моря (прибрежные морские воды шириной 12 морских миль); на судоходных реках — по середине главного фарватера; на несудоходных реках — по их середине.

Гражданское процессуальное право распространяется на всех граждан РФ независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств; на государственные, общественные предприятия, организации, учреждения, их объединения. Данная особенность называется- действие по кругу лиц.

Также оно распространяется на иностранных граждан, лиц без гражданства, которые имеют право обращения к суду за защитой, а также теми же процессуальными правами, что и граждане РФ.

Таким же образом оно распространяется на иностранные организации, международные организации. Гражданское процессуальное право в соответствии с ч. 4 ст. 398 ГПК предусматривает возможность установления ответных ограничений в отношении иностранных лиц тех государств, в которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций. Но эти ограничения со стороны Российской Федерации носят ответный характерГражданское процессуальное право: учебник / под ред. Проф. Тумановой Л. В., М., 2008..

2.3 Судебная практика в системе источников гражданского процессуального права

Процессы изменения и развития современного мира приводят также и к совершенствованию различных отраслей права. На данном этапе развития права можно наблюдать соединение англосаксонского и романо-германского права. Если рассмотреть английскую правовую систему, то можно наблюдать развитие статусного права совместно с судебной практикой. Однако страны континентальной Европы вводят в источники права судебную практику. Примером этого может служить ситуация во Франции. Здесь судебная практика реформировалась из толкователя законов в источник права. Решения Кассационного Суда, Государственного Совета, Конституционного Совета в определенной степени начинают играть роль, близкую английскому прецеденту Теория государства и права: Учебник. / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2009.С. 380−389.

Опыт зарубежных стран приводит к тому, что меняются взгляды на судебную практику, как источник права и в нашей стране. Мы можем наблюдать значительное влияние судебной практики в правоприменительной деятельности также и в России, по сравнению с предшествующими периодами. Однако, на данный факт влияют не только опыт зарубежных стран, но и другие причины. Таковыми могут являться проведение судебной реформы в России, постоянное обновление законодательной и правоприменительной базы, появление новых видов споров и другое. Также судебная практика помогает решать возникающие споры, когда есть определенные пробелы или дефекты в законодательстве.

Особенностью англосаксонской правовой системы является судебный прецедент. Но, так как Россия относится к странам континентальной правовой семьи, то данное явление для нее не характерно. Поэтому напрямую нельзя отнести судебную практику к источникам права. Однако существуют некоторые моменты в законодательстве, где судебная практика может рассматриваться как руководство к действию. Например, ч. 4 ст. 170 АПК Р Ф Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08. 12. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2012)
// http: //www. consultant. ru/popular/apkrf/ устанавливает, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Р Ф по вопросам судебной практики.

Существует много различных взглядов на судебную практику как источник гражданского процессуального прав. Укоренившейся является взгляд на акты высших судебных инстанций как акт судебного толкования норм права, а не как источник права. Данной позиции придерживается Треушников М. К.: «Разъяснения Пленума Верховного Суда Р Ф по гражданским делам не являются источниками права, но помогают уяснить смысл норм права и обеспечивают их единообразное их понимание и применение Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп./ Под ред. М. К. Треушникова. — М.: ООО „Городец — издат“, 2008. С. 32.».

Загайнова С.К. в своих публикациях рассматривает моменты в которых раскрывается следующее: «Верховный Суд Р Ф в своих постановлениях занимается интерпретацией действующего законодательства, а именно раскрывает смысл, содержание действующего законодательства, истолковывает нормы права».

В. Жуйков, заместитель Председателя Верховного Суда Р Ф, в своих работах не однократно говорил о том, что пробелы в законодательства есть и будут всегда. Это, во многом связано с тем, что нереально предусмотреть все моменты связанные с регулированием законодательной базы. Особенное значение и проявление данного момента проявляется в ситуациях, когда идет сильное обновление законодательства. В этот период повышается роль судебной практики как источника гражданского права.

В. Жуйков предлагает принять судебную практику как источник гражданского процессуального права Жуйков В. «Судебная защита прав граждан и юридических лиц»: М.: Юридическое бюро «Городец», 2007. С. 143−188.

Также считает Татьяна Николаевна Нешатаева. По ее мнению судебная власть не может существовать без возможности воздействовать на действительность посредством права Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине. // Вестник ВАС РФ — 2008 — № 5 — С. 110.

Существуют и другие взгляды на определение судебной практики как источника гражданского процессуального права.

При рассмотрении данного вопроса часто затрагивается тема о соотношении в постановлениях Пленумов правопримененительного и правотворческого начал.

Это, в большей мере связано с тем, что определенное количество ученых рассматривают акты толкования как результат исключительно правоприменительной деятельности. Они отрицают допустимость содержания в них каких-либо новых норм.

Амосов С.М. в своих исследованиях обращает внимание на то, что в истории были случаи, когда под видом толкования какой-либо правовой нормы, появлялась новая правовая норма. Но такие принципы как законность и правопорядок абсолютно исключают совмещение и путаницу таких процессов как правотворчество и праворазъяснение. Основной идеей правоприменителя является воля, выраженная в праве — есть закон. Такой принцип оказывает огромное влияние на органы, которые несут ответственность за принятие законов. Грань между правотворчеством и правоприменением является очень тонкой Амосов С. М. Судебное толкование норм права как процессуальная деятельность. // Российский юридический журнал. — 2008. — № 1 — С. 31.

Контрастной точки зрения придерживается Жуйков В. Он отмечает: «суд, выполняя свои обязанности, устраняет недостатки, пробелы и противоречия в законодательстве. В то же время суд просто вынужден создавать право, иначе его деятельность будет не просто неэффективной, а приведет к результатам, которых общество от него совсем не ждет. Суд не будет защищать права, а, наоборот, будет способствовать нарушению этих прав» Жуйков В. «Судебная защита прав граждан и юридических лиц»: М.: Юридическое бюро «Городец», 2007. — С. 148.

Братусь С. Н. и Венгеров А. Б. в своих исследования ставили акцент на том, что Конституция не может быть единственным источником права. По их мнению Федеральные законы также имеют право называться таковыми, а не только конкретизировать Конституцию Братусь С. Н., ВенгеровА.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики. // Судебная практика в советской правовой системе. / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1975. — С. 38.

Нам ближе последняя позиция. По нашему мнению, суд не может быть только тем органом, который расшифровывает акты законодательства.

Суд не имеет права отказать в рассмотрении дела и сослаться на определенные пробелы в законодательстве в определенном виде возникшего спора. И такая особенность как правотворчество необходима в ряде случаев. Итогом данного правотворчества будет представлен акт с моментами толкования права, т.к. законодательные акты здесь используются лишь опосредованно.

Итогом проделанной исследовательской работы можно выделить непосредственное и опосредованное толкования актов законодательства.

При непосредственном толковании, в деятельности суда преобладает правоприменительный характер, а при опосредованном — правотворческий.

По нашему мнению узаконивание судебной практики как источника гражданского процессуального права необходимо только в части разъяснений и обобщений высших судебных инстанций. Нельзя считать источником права решения по какому-либо отдельно взятому делу.

Итак, судебная практика, по нашему мнению, может являться особым источником гражданского процессуального права. Она не должна находиться в противоречии с принципами, целями, задачами и содержанием законодательства по отношению к законодательным актам. Как источник гражданского процессуального права судебная практика может помогать при вынесении определенных судебных решений и применяться только в случае отсутствия норм закона.

Заключение

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что к источникам гражданского процессуального права можно относить те нормативные акты, которые содержат правила регламентирующие порядок процессуальной деятельности. Основным нормативным источником гражданского процессуального права является Конституция Российской Федерации, сущность которой состоит в том, то она определяет уровень правового регулирования определенной отрасли права, она содержит в себе те положения, которые характеризуют особенности деятельности суда. В Конституцию Р Ф включены положения, которые определяют принципы судопроизводства, а также те, которые являются нормами гражданского процессуального права. ФКЗ «О судебной системе РФ» включает в себя основные нормы законодательства в гражданском судопроизводстве. Данный Закон рассматривает и характеризует конституционные положения о самостоятельности судов и независимости судей, обязательности судебных постановлений, равенстве всех перед законом и судом, гласности в деятельности правосудия, языке судопроизводства.

Важным и, определенно, основным кодифицированным источником гражданского процессуального права является Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Особенное место занимают положения международных договоров Российской Федерации, которые также являются источниками гражданского процессуального права. Они включают в общепризнанные принципы и нормы международного права, содержащие правила гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации рассматривает действия гражданских процессуальных норм во времени, пространстве и по кругу лиц.

Действующий ГПК РФ не включает в источники гражданского процессуального права судебную практику.

Судебная практика, может являться особым источником гражданского процессуального права. Она не должна находиться в противоречии с принципами, целями, задачами и содержанием законодательства по отношению к законодательным актам. Как источник гражданского процессуального права судебная практика может помогать при вынесении определенных судебных решений и применяться только в случае отсутствия норм закона.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., принята всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// Парламентская газета, N 4, 23−29. 01. 2009.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (ред. от 06. 02. 2012, с изм. от 01. 03. 2012) // Официальный интернет-портал правовой информации http: // www. pravo. gov. ru — 07. 02. 2013.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ// Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http: //www. pravo. gov. ru — 02. 03. 2013.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (ред. от 08. 12. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2013) // http: //www. consultant. ru/popular/apkrf/

Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 30. 11. 2011)// Официальный интернет-портал правовой информации http: //www. pravo. gov. ru — 01. 12. 2011)

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 12. 2001, ред. от 25. 11. 2009, с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2010)//СПС Консультант Плюс

ФКЗ от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации от 11 июня 2012 г. N 24 ст. 3064

Федеральный Закон от 17. 12. 1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 2011 г. N 30 (часть I) ст. 4588

Научная, учебная и справочная литература

Акопов Д. Р. Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования// Журнал российского права. 2009. № 7.

Амосов С. М. Судебное толкование норм права как процессуальная деятельность. // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 31

Братусь С.Н., ВенгеровА.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики. // Судебная практика в советской правовой системе. / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1975.

Гражданский процесс: Учебник. издание 2-е, перераб. и доп. / под ред. Треушникова М. К.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009.

Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп./ Под ред. М. К. Треушникова. — М.: ООО «Городец — издат», 2008.

Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное)/ Под ред. В. В. Яркова. Издательство: Волтерс Клувер, 2009.

Гражданский процесс: Учебник/Отв. Ред. проф. В. В. Ярков — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2010.

Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, М.: Норма, 2009.

Гражданское процессуальное право. Под ред. Шакарян М. С., М., 2009.

Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. Проф. Тумановой Л. В., М., 2008.

Жуйков В. Судебная защита прав граждан и юридических лиц: М.: Юридическое бюро «Городец», 2007.

Зайганова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. — М.: Издательство НОРМА, 2009.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) — редакция Жилина Г. А., 5-е изд., перераб. и доп. — Проспект, 2010.

Лебедев М. Ю. Гражданский процесс: конспект лекций. -4-е изд., перераб. И доп. — М.: Издательство Юрайт; И Д Юрайт, 2010.

Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине. // Вестник ВАС РФ. 2008. № 5.

Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.М.: Юрид. лит., 2009.

Теория государства и права: Учебник. / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2009.

Улетова Г. Д. Современное исполнительное производство: новые источники. // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 3. В 3 томах. Том 2. М.: Изд. Группа «Юрист», 2008.

Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

Фархтдинов Я.Ф. О действии источников гражданского процессуального права //Современное право, № 4, 2010.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой