Источники и особенности радиационного загрязнения окружающей среды

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Безопасность жизнедеятельности


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Федеральное агентство по образованию

Государственное учреждение высшего профессионального образования

Санкт-Петербургский Торгово-Экономический Институт

Кафедра Физического Воспитания и БЖД

Реферат

на тему:

«Источники и особенности радиационного загрязнения окружающей среды»

Выполнил: студент группы 343 Бичан Георгий

Проверил: Волокобинский М. Ю.

СПб.

2008

CОДЕРЖАНИЕ

1. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ

2, ВОЗДЕЙСТВИЕ РАДИАЦИИ НА ЧЕЛОВЕКА. БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3. СРЕДСТВА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАДИАЦИОННОГО МОНИТОРИНГА

1. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ

Источники радиации разделяют на естественные и искусственные (техногенные), созданные человеком. Ниже описываются основные источ-ники ионизирующего, излучения (ИИЙ), а также тот вклад, который они вносят, в среднем, в облучение населения.

Космическая радиация и космические радионуклиды. Космическое пространство пронизывается ионизирующим излучением различного про-исхождения и энергии. Первичная космическая радиация солнечного или галактического происхождения состоит, в основном, из протонов с энерги-ей, изменяющейся в очень широком диапазоне. Вторичная космическая радиация включает продукты взаимодействия первичной радиации и атмо-сферы Земли. Глобальная годовая эффективная доза от космической ра-диации на одного человека составляет около 0,38 мЗв (38 мбэр), однако сильно зависит от абсолютной высоты (например, около 0,27мЗв (27 мбэр) на уровне моря (г. Мехико) и около 2 мЗв (200 мбэр) на высоте 3,9 км над уровнем моря (Ла-Пас, Боливия)). Космическое излучение в результате взаимодействия с элементами в атмосфере образует разнообразные радио-нуклиды. Наиболее значимым является углерод-74, который, попадая в ор-ганизм, приводит к образованию годовой индивидуальной эффективной дозы около 0,012мЗв (1,2мбэр) [1].

Земная радиация. Только долгоживущие радионуклиды с периодом полураспада, соизмеримым с возрастом Земли, до сих пор существуют в ее веществе. Воздействие земной радиации может осуществляться тремя пу-тями: прямое воздействие внешнего облучения, внутреннее облучение при потреблении пищи и внутреннее облучение при вдыхании воздуха. Годо-вая индивидуальная эффективная доза от внешнего облучения составляет около 0,46мЗв (46мбэр), хотя эта величина может значительно изменяться в зависимости от местных геологических условий; в некоторых регионах доза может оказаться больше в 10 раз, а для ряда ограниченных террито-рий — в 100 раз. Доза, вызванная поступлением естественных радионукли-дов из воздуха, продуктов питания и воды (исключая вдыхания радона), составляет около 0,23 мЗв (23 мбэр); калий-40 вместе с радионуклидами уранового и ториевого рядов составляет около 75% от этой дозы. Доза от калия-40 варьируется обычно незначительно, тогда как доза от урана и то-рия может изменяться значительно [2]

Радон представляет собой наиболее опасный природный источник радиации [3]. Он является инертным газом и представлен двумя изотопа-ми: радоном-222, радиологически наиболее значимым (продукт распада радия-226), и радоном-226, который часто называют тороном (продукт распада радия-225). Уровень концентрации радона в помещениях зависит от скорости его образования, определяемой концентрацией радия-226 в почве и других материалах, а также от интенсивности, с которой он пере-носится в воздух помещений и удаляется из них. На эти процессы влияют многие факторы (местные геологические условия, характеристики почвы, строительные материалы, тип постройки, тип вентиляционной системы и т. д.). В зависимости от этих факторов эффективная доза от вдыхания радо-на-222 и его дочерних продуктов оценивается в 1,2 мЗв (120 мбэр) и при-мерно в 0,07 мЗв (7 мбэр) — от вдыхания торона. Однако в некоторых гео-графических районах индивидуальная доза может в 10 раз превышать среднюю. Особенности геологического строения земной коры в регионе, а также тип постройки могут оказаться причиной увеличения дозы внутри помещения в несколько сот раз по сравнению со средними значениями. Поэтому снижение поступления радона в помещение является одной из главных задач в области радиационной экологии.

Основным путем решения этой задачи является оценка потенциаль-ной радоноопасности территорий застройки с целью определения требуе-мой радонозащиты зданий и сооружений. Концептуально подход к оценке потенциальной радоноопасности очевиден. Он должен быть основан на анализе фактических значений объемной активности (OA) радона в возду-хе помещений, изучении зависимости между плотностью потока радона с поверхности грунта и OA радона в помещениях и, наконец, установлении закономерностей процесса выделения радона с поверхности земли.

Искусственные источники. Определение групп населения, подвер-гающихся воздействию облучения от искусственных источников, и оценка степени этого облучения производятся исходя из сведений о способе про-изводства этих источников и характере их использования. Персонал, непо-средственно связанный с производством и применением источников ра-диации, подвергается воздействию облучения в процессе работы. Населе-ние подвергается как прямому (например, в медицине), так и косвенному (например, в результате выброса радиоактивных материалов в окружаю-щую среду при штатной работе ядерных установок или в аварийных си-туациях) воздействию.

В медицине ионизирущее излучение широко применяется как для диагностики, так и при лечении травм и заболеваний (рис. 1). Индивиду-альная годовая эффективная доза в Европе при диагностике (рентгеновское излучение при медицинских обследованиях) составляет около 1,1 мЗв (ПО мбэр). Средние дозы в европейских странах сильно меняются (от 0,4 до 1,6 мЗв, или 40−160 мбэр). Индивидуальная эффективность терапии составляет около 0,7 мЗв (70 мбэр) (исключая воздействие на органа или ткани, спе-циально подвергшиеся терапии) и значительно меняется по странам.

Атмосферные испытания ядерного оружия. Атмосферные испы-тания ядерного оружия начались в 1945 г. и продолжались до 80-х гг.; бо-лее интенсивные периоды испытаний приходились на 50-е годы и начало 60-х годов. В результате таких испытаний в атмосферу были выброшены огромные количества радиоактивных продуктов. Прежде чем выпасть на земную поверхность, они равномерно рассеялись в стратосфере в глобаль-ном масштабе. Во время испытаний ядерного оружия в атмосферу выбра-сывались самые разнообразные продукты деления, образовавшиеся при взрыве, но современное глобальное загрязнение представлено наиболее долгоживущими радионуклидами. В основном это цезий-737 и стронций-90, имеющие период полураспада около 30 лет. Наиболее значительное облучение происходило в периоды испытаний ядерного оружия; с прекра-щением испытаний в 60-х гг. оно сильно уменьшилось. Индивидуальная годовая эффективная доза в 7996 г. на 40−50° северной широты (где уровни глобального загрязнения самые высокие) составляет около 0,009 мЗв (0,9 мбэр); при этом основной вклад вносит цезий-757 [4]. Удобрения. Большинство разрабатываемых фосфатных месторождений содержат уран в довольно высокой концентрации. В процессе добычи и переработки руды выделяется радон. Удобрения также радиоактивны и содержащиеся в них радиоизотопы проникают из почвы в пищевые культуры. Радиоактивное загрязнение в этом случае обычно незначительно, но возрастает, если удобрения вносят в землю в жидком виде или содержащие фосфаты вещества скармливают скоту.

Другие источники. К другим источники облучения относится про-изводство атомной энергии в мирных и военных целях, исключая топлив-ный цикл (добыча урана, его обогащение, изготовление топлива, работа реактора, регенерация топлива и т. д.), производство ядерного оружия и ра-диоизотопов, падение спутников с ядерными двигателями, использование промышленных источников радиации (например, промышленная радио-графия, стерилизация, скважинный каротаж) и т. д. В целом, за исключени-ем крупных аварий (таких как Чернобыльская), влияние этих источников на формирование полной индивидуальной дозы по сравнению с другими источниками облучения невелико. По состоянию на конец 80-х — начало 90-х гг. годовая индивидуальная эффективная доза, вызванная производст-вом атомной энергии, оценивается в 0,1 мкЗв, а вызванная производством радиоизотопов — в 0,02 мкЗв. Несколько более высокие дозы получают лю-ди, проживающие вблизи ядерных установок. Так, проживающие вблизи работающих ядерных реакторов, могут получить дозу до 1−20 мкЗв, про-живающие вблизи крупных регенерационных установок — до нескольких сот мкЗв (несколько десятков мбэр). Источником облучения являются и многие общеупотребительные предметы, содержащие радиоактивные ве-щества. Едва ли не самый распространенный — часы со светящимся цифер-блатом. Они дают годовую дозу, в 4 раза превышающую обусловленную утечками на АЭС. Обычно при изготовлении таких часов используют ра-дий, что приводит к облучению всего организма, хотя на расстоянии 1 мот циферблата излучение в 10 ООО слабее, чем на расстоянии 7 см. Сейчас пы-таются заменить радий тритием, облучение от которого меньше. Радиоак-тивные изотопы используют также в светящихся указателях входа-выхода, компасах, телефонных дисках, прицелах и т. д.

При изготовлении особо тонких оптических линз применяют торий, который может привести к существенному облучению хрусталика глаза. Для придания блеска искусственным зубам широко используется уран, ко-торый может служить источником облучения тканей полости рта.

Источниками рентгеновского излучения являются цветные телеви-зоры, однако при правильной настройке и эксплуатации дозы облучения от современных их моделей ничтожны. При ежедневном просмотре передач по 4 ч доза за год составит 7 мбэр. Рентгеновские аппараты для проверки багажа пассажиров в аэропортах также практически не вызывают облуче-ния пассажиров.

Расчетные годовые дозы облучения человека показаны на рис. 2 [5].

В результате реализации в послевоенные десятилетия широкомас-штабных программ использования атомной энергии в целях развития во-енной техники и мирных технологий существенно возросло влияние ан-тропогенных источников радиоактивных загрязнений окружающей среды.

земная радиация

космическая радиация

Рис. . Расчетные годовые дозы облучения человека: 1- космические лучи (0,37мЗв); 2 — радионуклиды (0,015 мЗв); 3 — калий-*0 (0,33 мЗв); 4 — другие элементы (из серии V-238, Th-232) (0,4мЗв); 5-радон (1,3 мЗв); 6 — рубидий 87 (0,006мЗв)

Так, только на Центральном (Новая Земля) и Семипалатинском ис-пытательных полигонах за это время было произведено 586 ядерных взры-вов (атмосферных, подводных и подземных). Общее же количество ядер-ных испытаний и взрывов за период с 1949 по 1990 годы составило 715 [б].

По данным Госатомнадзора России, в настоящее время на террито-рии России расположено свыше 60 радиационно-опасных для населения и окружающей среды промышленных объектов, главным образом, предпри-ятий ядерно-топливного и ядерно-оружейного циклов. К концу 1993 года на территории России работало 9 атомных электростанций с 29 энергобло-ками и реакторами различных типов. На Европейской части России атом-ными электростанциями вырабатывается около 25% всей электроэнергии. Поскольку более эффективной альтернативы атомной энергетике в на-стоящее время нет, в ближайшей перспективе предусматривается увеличе-ние доли атомных электростанций в выработке электроэнергии до 35−37%.

С ростом количества ядерных реакторов и взаимодействующих с ними обогатительных комбинатов повышается опасность того, что число стран, владеющих ядерным оружием, увеличивается [7]. Именно по этой причине была создана международная организация под эгидой ООН-МА-ГАТЭ (Международное Агентство по Атомной Энергии). Потенциал раз-рушающего военного применения ядерных технологий привел обществен-ность к учреждению дорогого и сложного органа контроля.

Вместе с тем, атомные электростанции являются потенциальными источниками катастрофической радиоэкологической опасности — особен-но в случае запроектных аварий с разрушением активной зоны реакторов (6−7-й класс по шкале МАГЛТЭ). Примером такой аварии является авария на Чернобыльской АЭС (1986 г.) (рис. 3), приведшая к крупномасштабным загрязнениям окружающей среды в 12 областях с населением более 5 млн. ' человек только на территории Российской Федерации, большим матери-альным потерям, серьезным медико-биологическим и социально-экономи-ческим последствиям. Суммарная активность всего радиоактивного мате-риала, выбросы которого произошли во время аварии, в настоящее время составляет, согласно оценкам, около 12"1018 Бк, включая около 6−7"1018 Бк активности инертных газов (количество конкретного радионуклида выра-жается количественной величиной «активность», которая соответствует числу спонтанных ядерных превращений, испускающих излучение в еди-ницу времени). В выбросах содержалось около 3−4% топлива, находивше-гося в реакторе во время аварии, а также до 100% инертных газов и 20−60% летучих радионуклидов. Эта современная оценка активности содержаще-гося в выбросах материала превышает оценку активности, предложенную СССР, которая была сделана на основе суммирования активности мате-риала, выпавшего на территории стран бывшего СССР [8]. Тридцатикило-метровая зона повышенного риска вокруг Чернобыля обрекла город на не-определенное будущее без каких-либо надежд на восстановление внутри десятикилометровой зоны. По подсчетам советского правительства, ущерб от катастрофы составил более 14 миллиардов долларов. Западные источ-ники называют более высокие цифры [9]. По официальным данным, к ап-релю 2000 года количество погибших в результате Чернобыльской катаст-рофы составило порядка 55 ООО человек. По масштабам воздействия на ок-ружающую среду, здоровье и экономику Чернобыль также остается самой большой аварией в истории атомной индустрии.

Значительную группу радиационно-опасных объектов составляют объекты Минобороны России, в том числе атомные подводные лодки и специальные виды вооружений.

В процессе функционирования радиохимических предприятий, атомных реакторов АЭС, судов атомного флота и некоторых других ядерно-физических установок образуется большое количество радиоактивных отходов и отработанных материалов. Интенсивность накопления радиоак-тивных отходов возрастает в связи с истечением плановых сроков эксплуа-тации энергетических ядерных реакторов, снятием с вооружения большого количества атомных подводных лодок и ликвидацией значительного коли-чества ядерных боеголовок.

Проблема безопасного обращения с радиоактивными отходами и на-дежной защиты биосферы от их воздействия до сих пор не нашла удовле-творительного решения. Временные хранилища, в которых они сегодня находятся, не всегда отвечают требованиям безопасности.

Так, в результате ряда инцидентов, связанных с неудовлетворитель-ным обращением с радиоактивными отходами в Челябинском производст-венном объединении «Маяк», оказались существенно загрязненными не-сколько районов Челябинской и Свердловской областей, в которых прожи-вает более полумиллиона человек. Аналогичная ситуация имела место и в г. Виндскейл (переименован в Сэллафилд) в Великобритании [10]. Поэто-му хранилища радиоактивных отходов и места их захоронения требуют тщательного наблюдения и контроля как потенциальные высокоактивные источники радионуклидного загрязнения среды.

Старение оборудования, финансовые и материально-технические трудности в проведении плановых профилактических и ремонтных работ, снижение уровня технологической дисциплины, отток квалифицирован-ных кадров приводят к повышению вероятности возникновения аварийных ситуаций на радиационно-опасных объектах.

Внедрение радиационных технологий и методов в промышленность, медицину и науку привело к широкому распространению радиоизотопных источников. В настоящее время примерно в 13 тысячах учреждений и предприятий эксплуатируются источники ионизирующих излучений. Об-щее их количество по данным Госатомнадзора России превышает 700 ты-сяч единиц, а активность некоторых из них достигает десятков кКюри. Как свидетельствует международная практика, такие источники могут быть причиной серьезных радиационных ситуаций, причиняющих значитель-ный вред здоровью населения и окружающей среде. Социально-поли-тические и экономические изменения в стране создали дополнительные предпосылки для возникновения радиоэкологических ситуаций, связанных с попаданием радиоактивных веществ этих источников в окружающую среду в результате небрежного обращения с ними или преднамеренного вскрытия изотопных источников.

Во все более возрастающих масштабах осуществляются перевозки радиационно-опасных грузов по территории страны, в том числе в связи с реализацией программы частичного уничтожения ядерного оружия в соот-ветствии с международными договоренностями. Существенное увеличение общего числа случаев нарушения правил безопасности на транспорте, от-мечаемое в последнее время в стране из-за падения уровня трудовой и тех-нологической дисциплины, требует повышения эффективности радиацион-ного контроля на транспорте.

В настоящее время создалась реальная угроза радиоактивного заг-рязнения морей в экономической зоне страны. В декабре 1992 года Россия официально признала факты захоронения радиоактивных отходов и отра-ботанных ядерных реакторов атомных подводных лодок и ледоколов на дне морей. По состоянию на начало 1993 года в 20 местах захоронения в Баренцевом, Охотском, Карском и Японском морях затоплено 17 ядерных реакторов, несколько сотен контейнеров с радиоактивными отходами и слиты тысячи кубометров жидких радиоактивных отходов. Радиоактивное загрязнение омывающих Россию морей обусловлено также сбросами и за-хоронениями радиоактивных отходов Японией (Японское море), Англией, Францией и Бельгией (Балтийское, Баренцево и Карское моря). Контроль-ные замеры, проводимые радиологическими службами Северного и Тихо-океанского флотов, фиксируют превышения фоновых уровней по цезию-137 до 10−15 раз, а также появление других техногенных радионуклидов (например, кобальт-60), что может быть связано с процессами разрушения конструкционных элементов затопленных реакторов с невыгруженным то-пливом. Следует отметить, что официальное признание фактов морских захоронений и сливов радиоактивных отходов означает и принятие Росси-ей ответственности за ликвидацию их возможных последствий.

Одним из источников возможных радиационных загрязнений терри-тории страны являются трансграничные (главным образом атмосферные) переносы радиоактивных веществ с сопредельных территорий. Примером могут быть систематически фиксируемые выпадения радиоактивных за-грязнений в различных местах нашей территории после проведения про-должающихся до сих пор испытательных ядерных взрывов на полигоне Лобнор, расположенном на примыкающей территории Китая. Всего там было произведено около 50 ядерных взрывов [11].

Радионуклидное загрязнение окружающей среды происходит также в результате проникновения в нее и радионуклидов естественного проис-хождения. К источникам таких загрязнений и соответствующих дозовых нагрузок на население относятся тепловые электростанции, работающие на угле. По данным сравнительных исследований, уровни дозовых нагрузок от этих станций могут в десятки раз превышать уровни, создаваемые атом-ными станциями при их нормальной эксплуатации. Активность радионук-лидных выбросов крупных электростанций, работающих на угле, состав-ляет от 8 до 20 Кюри в сутки.

Источниками радиоактивного загрязнения, территорий и поверхно-стных вод естественными радионуклидами являются также отвалы горных пород на горнодобывающих и перерабатывающих предприятиях. Причем радиоэкологическую опасность представляют не только предприятия по добыче и переработке расщепляющихся материалов, но и предприятия до-бычи неурановых руд и органических энергоносителей. Отмечены случаи крупномасштабных радиационных загрязнений естественными радионук-лидами в районах добычи нефти и газа (например, на нефтепромыслах Ставропольского края). Добавим к этому усиливающуюся политическую нестабильность в мире. Все это означает, что вторая глобальная авария АЭС чернобыльского масштаба может случиться в пределах 10−20 лет [12]. Это вызывает необходимость организации действенного контроля за тех-ногенным проникновением радионуклидов естественного происхождения в биосферу.

Таким образом, представленные материалы позволяют констатиро-вать, что опасность, которую представляет собой ионизирующее излуче-ние, обуславливает необходимость осуществления не просто контроля, а непрерывного наблюдения (мониторинга), как за источниками ионизи-рующих излучений, так и за их распространением в окружающей среде.

2, ВОЗДЕЙСТВИЕ РАДИАЦИИ НА ЧЕЛОВЕКА.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАДИАЦИОННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Жизнь на Земле возникла и развивалась на фоне ионизирующей ра-диации. Поэтому биологическое действие ее не является каким-то новым раздражителем в пределах естественного радиационного фона. Считают,. что, часть наследственных изменений и мутаций у животных и растений связана с радиационным фоном [13].

В основе повреждающего действия ионизирующих излучений лежит комплекс взаимосвязанных процессов. Ионизация и возбуждение атомов и молекул дают начало образованию высокоактивных радикалов, вступаю-щих в последующем в реакции с различными биологическими структура-ми клеток. В повреждающем действии радиации важное значение имеют возможный разрыв связей в молекулах за счет непосредственного действия радиации, а также внутри- и межмолекулярной передачи энергии возбуж-дения. В последующем развитие лучевого поражения проявляется в нару-шении обмена веществ с изменением соответствующих функций.

Реакция человеческого организма на ионизирующее облучение зави-сит от дозы и времени облучения, размера поверхности тела, подвергшего-ся облучению, типа излучения и мощности дозы. Степень чувствительно-сти человеческих тканей к облучению различна. Чувствительность их в порядке уменьшения следующая: кроветворные органы, половые органы, ткань кожного покрова внутренних и наружных органов, ткань мозга и мышечная ткань, костные и хрящевые клетки, клетки нервной ткани. Чем моложе человек, тем выше его чувствительность к облучению. Человек в возрасте 30−50 лет наиболее устойчив к облучению.

Для категорий облучаемых лиц устанавливаются три класса норма-
тивов: '

основные пределы доз (ПД), приведенные в табл. 1;

допустимые уровни монофакторного воздействия (для одного ра-дионуклида, пути поступления или одного вида внешнего облучения), яв-ляющиеся производными от основных пределов доз: пределы годового поступления (Я/77), допустимые среднегодовые объемные активности (ДОА), среднегодовые удельные активности (ДУА) и другие;

контрольные уровни (дозы, уровни, активности, плотности потоков и др.). Их значения должны учитывать достигнутый уровень радиационной безопасности и обеспечивать условия, при которых радиационное воздей-ствие будет ниже допустимого [14].

Устанавливаются следующие категории облучаемых лиц:

персонал (группы, 4 и Б);

все население, включая лиц из персонала, вне сферы и условий их производственной деятельности.

Таблица 1

Нормируемые

Пределыдоз

величины*

Персонал (группа А)**

Население

Эффективная доза

20 мЗв в год в среднем

1 мЗв в год в среднем

за любые последовательные

за любые последователь-

5 лет, но не более 50мЗв

ные 5 лет, но не более

в год

5мЗввтод

Эквивалентная доза за год:

в хрусталике глаза***

150мЗв

15мЗв

** Основные пределы доз, как и все остальные допустимые уровни облучения персонала группы Б, равны ¼ значений для персонала группы Л.

*** Относится к дозе на глубине 300 мг/см2.

**** Относится к среднему по площади в 1 см2 значению в базальном слое ко-жи толщиной 5 мг/см2 под покровным слоем толщиной 5 мг/см2. На ладонях толщина покровного слоя — 40 мг/см2. Указанным пределом допускается облучение всей кожи человека при условии, что в пределах усредненного облучения любого / см2 площади кожи этот предел не будет превышен. Предел дозы при облучении кожи лица обеспе-чивает непревышение предела дозы на хрусталик от бета-частиц.

Контроль за облучением при всех нормальных условиях необходимо осуществлять путем контгюля за источником, а не за окружающей средой [15].

Основные пределы доз облучения не включают в себя дозы от при-родного и медицинского облучения, а также дозы вследствие радиацион-ных аварий. На эти виды облучения устанавливаются специальные огра-ничения.

Эффективная доза для персонала не должна превышать за период трудовой деятельности (50 лет) — 1000 мЗв, а для населения за период жизни (70 лет) — 70 мЗв. Начало периодов вводится с 1 января 2060 года.

При одновременном воздействии на человека источников внешнего и внутреннего облучения годовая эффективная доза не должна превышать пределов доз, установленных в табл.1.

,. Особую опасность представляют радиоактивные вещества, попав-шие внутрь организма в виде пара, газа, брызг и пыли вместе с воздухом, пищей и водой, а также через раны, кожные дефекты и даже через здоро-вую кожу (рис. 4). Вредное воздействие радиоактивных веществ, попавших в организм, сильно зависит от степени их радиоактивности, скорости их распада и выведения из организма. Если радионуклиды, попавшие в орга-низм, однотипны элементам, которые потребляет человек с пищей (натрий, хлор, калий, вода и т. п.), то они не задерживаются длительное время в ор-ганизме и удаляются вместе с продуктами выделения.

Радиоактивные вещества распределяются в организме более или менее равномерно, но отдельные из них концентрируются во внутрен-них органах избирательно. Например, в костных тканях откладываются радий, уран, плутоний (альфа-источники), щитовидной железе — йод, селе-зенке и печени — полоний, легких — радон. Все радиоактивные элементы с большим атомным номером долгое время задерживаются в организме. Так, период полувыведения радия из организма достигает 45 лет и в течение всего времени пребывания в костной ткани он интенсивно поражает кост ный мозг. Легче всего из организма удаляются газообразные радиоактив-ные вещества.

Чрезмерное местное внутреннее облучение обычно вызывает злока-чественные новообразования (рак, саркому) через разные сроки (10−20 лет при введении небольших количеств).

Основные особенности действия излучений:

отсутствие первичных ощущений у человека при облучении;

видимые поражения проявляются спустя некоторое время;

большие однократные дозы вызывают смерть или серьезные забо-левания, малые дозы, получаемые ежедневно, переносятся в течение дли-тельного времени.

Так, пороговая величина, которая вызывает помутнение роговицы и ухудшение зрения при остром облучении рентгеновскими и гамма-лучами, составляет 200−1000 рад/год, при хронической многолетней экспозиции —15 рад/год.

Большие дозы облучения приводят к комплексу болезненных явле-ний в органах и системах человеческого организма -- лучевой болезни:

— менее 50 рад — явного лучевого поражения не происходит;

50−200 рад -- рвота у 50% облученных через 24 ч после облучения, снижение работоспособности, смертность — до 5% вследствие различных осложнений. Это — признаки лучевой болезни первой степени, она излечи-ма с восстановлением работоспособности;

200−400 рад — лучевая болезнь средней тяжести, смертность — до 50%, потеря работоспособности;

400−600 рад — тяжелая лучевая болезнь, смертность — от 50% до 95% к концу второй недели болезни;

свыше 1000 рад — молниеносная форма болезни, смертность, как правило, 100% в течение нескольких часов или дней.

Соматические последствия облучения проявляются через много ме-сяцев или лет после облучения. К ним относятся: лейкемия (рак крови), со-кращение продолжительности жизни, катаракты, стерильность, рак раз-личных органов. Кратковременное местное облучение кожи в дозе свыше 1000 рад может вызвать рак кожи. Как показывают эксперименты на жи-вотных, каждый рентген (0,96 рад) общего лучевого воздействия укорачи-вает среднюю продолжительность жизни на 1−10 дней.

В промышленно развитых странах, продолжительность жизни в ко-торых составляет, в среднем, 70 лет, около 20% смертных случаев прихо-дится на рак. Рак — наиболее серьезное из всех последствий облучения че-18 ловека при малых дозах. Обширные обследования, охватившие около 100 000 человек, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нага-саки в 1945 г., показали, что пока рак является единственной причиной по-вышенной смертности в этой группе населения.

Самые распространенные виды рака, вызываемые действием радиа-ции, — рак молочной железы и рак щитовидной железы . По оценкам, примерно у 10 человек из 1000 облученных отмечается рак щитовидной железы, л у 10 женщин из 1000 — рак молочной железы (в расчете на каж-дый грэй (Гр) индивидуальной поглощенной дозы).

Радиация может воздействовать на разные химические и биологиче-ские агенты, что может приводить в каких-то случаях к дополнительному увеличению частоты заболевания раком. Серьезные доказательства были получены только для одного агента — табачного дыма. Оказалось, что шах-теры урановых рудников из числа курящих заболевают раком гораздо раньше. В остальных случаях данных явно недостаточно и необходимы дальнейшие исследования.

Наконец, и это, пожалуй, самое трагичное, генетические изменения, полученные в результате радиоактивного облучения, могут передаваться от поколения к поколению, потенциально поражая потомство всего живу-щего на Земле .

Например, в Саратовской области, в том числе в Балаково, мирный атом принес увеличение раковых заболеваний и болезней крови. За период работы БАЭС количество раковых заболеваний на 100 тысяч человек воз-росло со 189 до 258 случаев. Число заболеваний щитовидной железы у де-тей дошкольного возраста за этот период увеличилось на 19%, лейкопени-ей — на 36%, моноцитопенией — на 59% .

Во всем мире понимают опасность, которую представляет ионизи-рующее излучение, и поэтому уделяют должное внимание радиационной безопасности людей, обеспечению их жизнедеятельности.

Главной целью радиационной безопасности является охрана здоро-вья населения, включая персонал, от вредного воздействия ионизирующе-го излучения путем соблюдения основных принципов и норм радиацион-ной безопасности без необоснованных ограничений полезной деятельности при использовании излучения в различных областях хозяйства, в науке и медицине.

Основу системы радиационной безопасности составляют современ-ные международные научные рекомендации, опыт стран, достигших высо-кого уровня радиационной защиты населения, и отечественный опыт. Данные мировой науки показывают, что соблюдение основных международ-ных норм безопасности надежно гарантирует безопасность работающих с источниками излучения и всего населения.

Радиационная безопасность достигается путем ограничения воздей-ствия от всех основных видов облучения (природных источников излуче-ния, медицинского облучения, в результате радиационных аварий и в ус-ловиях нормальной эксплуатации техногенных источников излучения). Возможности регулирования разных видов облучения существенно различаются, поэтому регламентация их осуществляется раздельно с примене-нием разных методологических подходов и технических способов.

Для обеспечения радиационной безопасности при нормальной эксплуатации источников излучения необходимо руководствоваться следую-щими основными принципами:

непревышение допустимых пределов индивидуальных доз облу-чения граждан от всех источников излучения (принцип нормирования);

запрещение всех видов деятельности по использованию источни-ков излучения, при которых полученная для человека и общества польза не превышает риск возможного вреда, причиненного дополнительным об-лучением (принцип обоснования).

Для обоснования расходов на радиационную защиту при реализации принципа оптимизации принимается, что облучение в коллективной эф-фективной дозе в 1 чел. -Зв приводит к потенциальному ущербу, равному потере 1 чел. -года жизни населения. Величина денежного эквивалента по-тери 1 чел. -года жизни населения устанавливается методическими указа-ниями федерального органа Госсанэпиднадзора в размере не менее 1 годо-вого душевого национального дохода.

Годовая доза облучения населения не должна превышать основные пределы доз (табл. 1). Указанные пределы доз относятся к средней дозе критической группы населения, рассматриваемой как сумма доз внешнего облучения за текущий год и ожидаемой дозы до 70 лет вследствие поступ-ления радионуклидов в организм за текущий год.

Облучение населения техногенными источниками излучения огра-ничивается путем обеспечения сохранности источников излучения, контроля технологических процессов и ограничения выброса (сброса) радио-нуклидов в окружающую среду, а также другими мероприятиями на ста-дии проектирования, эксплуатации и прекращения использования источ-ников излучения.

Допустимое значение эффективной дозы, обусловленной суммарным воздействием природных источников излучения, для населения не устанавливается. -Снижение облучения населения достигается путем установ-ления системы ограничений на облучение населения от отдельных при-родных источников излучения.

Принципы контроля и ограничения радиационных воздействий в ме-дицине основаны на получении необходимой и полезной диагностической информации или терапевтического эффекта при минимально возможных уровнях облучения. При этом не устанавливаются пределы доз, но исполь-зуются принципы обоснования назначения радиологических медицинских процедур и оптимизации мер защиты пациентов. Имеет место много ава-рий в лечебных учреждениях и еще большее число случаев, когда такие источники использовались небрежно или не по назначению. Одним из примеров является лечение онкологических заболеваний, когда предпи-санная доза радиации должна быть исключительна точной, с тем чтобы оказывать необходимое терапевтическое воздействие, с одной стороны, и в то же время не причинять ненужного вреда.

При радиационной аварии или обнаружении радиоактивного загряз-нения ограничение облучения осуществляется защитными мероприятия-ми, применимыми, как правило, к окружающей среде и (или) к человеку. Эти мероприятия могут приводить к нарушению нормальной жизнедея-тельности населения, хозяйственного и социального функционирования территории, т. е. являются вмешательством, влекущим за собой не только экономический ущерб, но и неблагоприятное воздействие на здоровье на-селения, психологическое воздействие на население и неблагоприятное изменение состояния экосистем. Поэтому при принятии решений о харак-тере вмешательства (защитных мероприятий) следует руководствоваться следующими принципами:

предлагаемое вмешательство должно принести обществу и, преж-де всего, облучаемым лицам больше пользы, чем вреда, т. е. уменьшение ущерба в результате снижения дозы должно быть достаточным, чтобы оп-равдать вред и стоимость вмешательства, включая его социальную стои-мость (принцип обоснования вмешательства);

форма, масштаб и длительность вмешательства должны быть оп-тимизированы таким образом, чтобы чистая польза от снижения дозы, т. е. польза от снижения радиационного ущерба за вычетом ущерба, связанного с вмешательством, была бы максимальной (принцип оптимизации вмешательства).

Если предполагаемая доза излучения за короткий срок (2 суток) дос-тигает уровней, при превышении которых возможны клинически опреде-ляемые детерминированные эффекты (табл. 2), необходимо срочное вме-шательство (меры защиты). При этом вред здоровью от мер защиты не должен превышать пользы здоровью пострадавших от облучения.

I Таблица 2

Прогнозируемые уровни облучения, при которых необходимо срочное

Орган или ткань

Поглощенная доза в органе или ткани за 2 суток, Гр

Все тело

1

Лекгие

6

Кожа

3

Щитовидная железа

5

Хрусталик глаза

2

Гонады

3

Плод

0,1

При хроническом облучении в течение жизни защитные мероприя-тия становятся обязательными, если годовые поглощенные дозы превы-шают значения, приведенные в табл.2. Превышение этих доз приводит к серьезным детерминированным эффектам. Так, при радиационной аварии на Южном Урале, в качестве мер ра-диационной защиты населения были предприняты: эвакуация (отселение) населения, дезактивация части сельскохозяйственной территории, кон-троль за уровнем радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной про-дукции продовольствия, введение режима ограничения сельского и лес-ного хозяйства с созданием специализированных совхозов и лесхозов, ра-ботающих по специальным рекомендациям. Непосредственно вскоре после аварии (в течение 7−10 дней) было выселено из близлежащих населенных пунктов 1150 человек, в после-дующие 1,5 года — около 9000 человек. Всего было отселено 10 730 чело-век. аким образом, сложившаяся сегодня в стране радиационная обста-новка определяется следующими основными факторами.

увеличение глобального радиационного фона, связанное с добы-чей и переработкой радиоактивных ископаемых,

последствия Чернобыльской аварии,

последствия ядерных испытаний, работа предприятий ядерно-энергетического комплекса и хранилищ

радиоактивных отходов,

— деятельность предприятий, использующих в своих технологиях радиоактивные материалы.

Все это указывает на необходимость создания новых или дальней-шего развития существующих систем радиационного мониторинга по фактору радиационной безопасности.

3. СРЕДСТВА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАДИАЦИОННОГО

МОНИТОРИНГА

Опыт работ по ликвидации последствий крупнейших аварий и ката-строф техногенного характера (например, катастрофа на Чернобыльской АЭС, аварии на химических предприятиях в Бхопале, Индия, Севезо, Ита-лия, и др.) свидетельствует о том, что проведение *их в полном объеме тре-бует огромных финансовых затрат, привлечения большого числа специа-листов, техники, материальных ресурсов [26]. С учетом указанных обстоя-, тельств в общем комплексе чрезвычайных мер по обеспечению экологиче-ской безопасности окружающей среды, а также защиты населения приле-гающих районов при экстремальных ситуациях сейчас за рубежом особое значение придается решению задачи быстрого и точного контроля склады-вающейся реальной обстановки на зараженных территориях. С этой целью на практике используются авиационные средства, передвижные лаборатории, полевые измерения.

Аэро-гамма-спектрометры, установленные на борту самолетов или вертолетов, приспособленных к полетам на малых высотах (25−100 м) со скоростью 100−300 км/ч, использовались для проведения оперативной съемки радиоактивного загрязнения поверхности земли и акваторий. Этот метод изначально разрабатывался для использования в геологии, но впо-следствии стал чаще применяться для измерения радиоактивного загрязне-ния. Съемка на изучаемой территории проводится обычно путем проложе-ния параллельных маршрутов, находящихся на расстоянии 0,1−10 км друг от друга, в зависимости от необходимого вида деятельности исследования и наличия летных ресурсов. Вдоль маршрута фиксируются спектры гамма-излучения и информация о пространственном положении летательного ап-парата, получаемая с помощью навигационных систем (таких как радио-маяки или системы GPS - всемирная система расположений), а также дан-ных измерений высоты с помощью радара. При надлежащей обработке данных этот метод позволяет дать оценку уровня мощности дозы и загряз-нения местности радионуклидами с точностью, превышающей точность наземных методов, при этом охват территории при одном измерении с уче-том дальности обзора бортовых спектрометров может превосходить охват при наземном пробоотборе на 6−7 порядков. В современных авиационных спектрометрах используются сцинтилляционные детекторы большого объ-ема (обычно 1−50 л) и полупроводниковые детекторы, обладающие более высокой разрешающей способностью, но меньшей чувствительностью.

Данные системы могут работать в автоматическом и полуавтоматическом режиме и дают надежные результаты измерений даже при низких уровнях загрязнения (время одного измерения при этом составляет несколько секунд для сцинтилляционных и минуты для полупроводниковых детекторов).

Однако крупномасштабные съемки радиоактивного загрязнения для целей мониторинга могут выполняться без отбора почвенных проб средст-вами наземной гамма- спектрометрии. При использовании этого метода гамма-спектрометры устанавливаются в фиксированном положении отно-сительно земной поверхности. Этот метод может быть стационарным (гамма-спектрометрия in-situ) иГ мобильным (гамма-спектрометрическая аппаратура устанавливается на автомобиле). Мобильная гамма-спектро-метрия применялась, например, в Финляндии, где для построения карты загрязнения цезием-757 на территории около 19 000 кв. км использовалась комбинация гамма-спектрометрических и GM-tube измерений с использо-ванием автомобильной техники. Современные оперативные действия по-добных подвижных сил и средств радиационно-химической разведки (РХ-разведки) обеспечивают быстрый сбор, обобщение и выдачу непосредст-венно на пункты управления необходимой информации из пострадавших районов [27]. Это является особенно важным с учетом большой вероятно-сти выхода из строя (полностью или частично) при крупных авариях и ка-тастрофах стационарных систем связи, контроля и управления.

В зарубежной печати приводится описание рекогносцировочного ав-томобиля пожарной службы типа AC-E4k. Kw ]. Он демонстрировался в ФРГ на 26 общегерманском съезде пожарных как один из перспективных образцов вспомогательной разведывательной техники. Эта разведыватель-ная машина является полноприводной модификацией автомобиля «UW-комби» и предназначается для быстрого выявления в очагах поражения складывающейся обстановки, в том числе и установления наличия РХ-заражения (например, для измерения радиоактивного заражения местности при падении искусственных спутников Земли). На машине имеется соот-ветствующая специальная измерительная РХ-аппаратура; экипаж — 2 чел. При действиях в системе защиты от катастроф машина может использо-ваться самостоятельно в составе специальных подразделений химической защиты для решения узко ограниченных РХ-задач.

Ряд зарубежных публикаций касается различных аспектов проблемы оснащения разведывательных подразделений современными мобильными средствами РХ-разведки. В частности отмечается, что поступление в ФРГ новых многофункциональных РХ-машин типа «Фукс» на базе трехосного военного бронетранспортера, обеспечивающих быстрое и надежное выяв-ление зон РХ-заражения на больших территориях, является крупным ша-гом в этом направлении. По отзывам многих специалистов, машины типа «Фукс» являются эффективнейшим подвижным средством наземной РХ-разведки, с помощью которого можно квалифицированно решать все воз-ложенные на нее разведывательные задачи, в том числе: проводить радиа-ционную разведку окружающей территории, обнаруживать химическое за-ражение на местности и в атмосфере, устанавливать знаки ограждения за-раженных участков, отбирать пробы грунта, воды и других предметов в разных средах, заражение которых наиболее вероятно [29−31]. В связи с этим машины типа «Фукс», выпускаемые фирмой «Тиссен-Хеншель» [32], можно считать наиболее эффективными мобильными средствами для ком-плексного выявления фактической РХ-обстановки, в том числе при катаст-рофах на АЭС, предприятиях химической промышленности, складах, базах и арсеналах, рассчитанных на хранение опасных химических материалов.

Различные методы РЛГ-измерений имеют свои плюсы и минусы, по-этому при хорошо продуманной стратегии мониторинга, является целесо-образной их комбинация. Лабораторные анализы проб почвы (рис. 7) наи-более полно характеризуют загрязнение в точке пробоотбора, но подвер-жены влиянию изменчивости полей загрязнения в локальном масштабе. Наземные методы измерения in-situ обладают высокой чувствительностью, но требуют исследования распределения радионуклидов по глубине. Аэро-гамма-спектральная съемка дает возможность провести быстрые и пред-ставительные измерения на больших территориях, но также зависит от распределения активности в окружающей среде. Поэтому производится отбор ограниченного числа проб для исследования вертикального распре-деления радионуклидов в почве как при проведении спектрометрических измерений in-situ, так и при аэро-гамма-спектральной съемке, что дает возможность наиболее точно определить уровни радиоактивного загрязне-ния местности. Таким образом, комбинация аэро-гамма-спектральной съемки и наземных измерений — является наиболее эффективным методом измерений.

В результате радиационной разведки территории выявляются анома-лии по радиоактивному загрязнению местности. Проводится приготовле-ние препаратов из проб внешней среды (для каждого вида свои препара-ты). Эти препараты поступают на анализы:

— физико-химический (дисперсный анализ, радиография), который базируется на переходе радиоактивности в раствор;

-радиохимический, основанный на химическом разделении отдель-ных радионуклидов;

радиометрический, при котором используются методы, позво-ляющие при оптимальных затратах времени и средств с помощью доступ-ной аппаратуры получить достоверные результаты с приемлемой для ра-диационной безопасности погрешностью измерения. При определении ак-тивности бета-излучателей широко используются сцинтилляционные и га-зоразрядные 4/7-счетчики [33], активность гамма-излучателей, как прави-ло, измеряют с помощью сцинтилляционных детекторов, активность нук-лидов в ряде случаев определяется с использованием метода совпадений;

спектрометрический, необходимый для определения радиацион-ной обстановки на местности по результатам спектрометрических иссле-дований при оценке фоновых доз внешнего облучения от 40К, 226Ra, 232Th, содержащихся в почве. В настоящее время наиболее широкое применение нашли следую-щие приборы (табл. 3):

Таблица 3

п

Наименование установки

Назначение, пределы измерения

Геометрия измерения

1

, 2

3

4

1.

Гамма-спектрометрическая установка на основе БД БДКГ-ОЗП, —v АЦП совместимый с PC/AT. Калибровочный * источник Csl37+K40

Измерение активно-сти Cs-137, Nh-232,

Ra-226, К-40 в счетных об-разцах.

Пределы измерений: Cs-137 3−10 000 Бк Ra-232 8−10 000 Бк Th-226 5−10 000 Бк

Сосуд Мари-

Маринелли емкостью 1 л; чашка Петри емкостью 75 мл

2.

Бета-Спектрометрическая установка на основе РБМК-227Н, АЦП совместимый с PC/AT. Калибровочный источник Sr-90

К-40, 40−10 000 Бк Погрешность:. /5−50% Измерение активно-сти Sr-90 в счетных

образцах. Пределы измерений:

0,7−10 000 Бк Погрешность: 15−50%

Специализи-рованная кю-вета емкостью 20 мл

3.

Гамма-спектрометрическая ;. установка на основе БД БДЭГ-3−2, АЦП совместимый с PC/A Т комплект для мониторинга радона. Калибровочный источник Csl37+K40

Измерение активно-сти Cs-137, Th-232,

Ra-226, К-40 в счетных образцах.

Пределы измерений: Cs-137 3−10 000 Бк Ra-232 8−10 000 Бк Th-226 5−10 000 Бк К-40 40−10 000 Бк Погрешность: 10−60%

Сосуд Мари-нелли г емкостью чашка Петри ИК-63

г. 4.

Бета-спектрометрйческая установка на основе БД 234−98, АЦП совместимый с PC/AT. Калибровочный источник «, Sr-90

Измерение активно-сти Sr (Y)-90 в счет-ных образцах. Пределы измерений: 0,7−10 000 Бк

Штатная кю-вета

5.

Альфа-спектрометрическая установка на основе БДАП, АЦП совместимый с PC/AT. Калибровочный Источник (238,239,242)

Измерение активно-' сти альфа-излучаю-

щих радионуклидов в счетных образцах.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой