Итоги Отечественной войны 1812 года

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Московский государственный агроинженерный университет

имени В.П. Горячкина"

Кафедра «История и Политология»

РЕФЕРАТ

На тему: «Итоги Отечественной войны 1812 года«

Выполнила:

студентка 11Э-ЭК

Панкова М.Ю.

Проверил:

кандидат исторических наук, доцент

Пичужкин Н.А.

Москва 2012

Содержание

Введение

1. Непосредственные итоги войны

2. Причины поражения Наполеона

3. Историческое значение войны 1812 года

4. Россия после войны

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Бескрайние просторы и природные богатства России на протяжении всей её истории притягивали жадные взгляды зарубежных соседей. С течением времени развитие российской армии и флота превратило Россию не только в лакомую добычу, но и в грозного соперника западноевропейских держав, являвшегося их серьёзным конкурентом на мировой арене, с которым уже невозможно было не считаться.

В 1805 году созданная Англией антифранцузская коалиция европейских держав, к которой присоединилась и Россия, начала войну против Франции, возглавляемой Наполеоном I Бонапартом, но после сокрушительного поражения объединённой русско-австрийской армии под Аустерлицем Наполеон продолжил своё триумфальное шествие по Европе. Гарантией успехов наполеоновской дипломатии в период действия второй, третьей и четвертой антифранцузских коалиций была политика раскола в рядах противников. Участники их постоянно менялись, проигрывая сражения и переходя на сторону Наполеона.

Россия, помимо участия в антифранцузских коалициях, одерживала выматывающие силы победы в войнах с Ираном (1804 — 1813 гг.) и Турцией (1806 — 1811 гг.), а также со Швецией (1808 — 1809 гг.). Наполеон справедливо полагал, что российская держава достаточно ослаблена ведением многосторонних боевых действий и потеряла свой европейский престиж в битве под Аустерлицем. Превращая бывших членов антифранцузской коалиции в своих марионеток, создавая на их территориях военные и продовольственные склады, стягивая войска для «последнего рывка» на пути к мировому господству, Наполеон стал открыто готовиться к войне с могущественным, но измученным соперником. Покорив Россию, он действительно стал бы «властелином мира».

Отечественная война 1812 года была справедливой войной, которую вели народы многонациональной России против наполеоновских захватчиков. С самого начала этой войны возникло всенародное движение сопротивления, возглавляемое великим русским народом.

Именно во всенародном характере войны 1812 года и заключается главная причина гибели армии Франции и войск её вассалов и союзников. Народ, массы простых людей явились той решающей силой, которая истребила полчища иностранных захватчиков, вторгшихся в пределы России.

О войне 1812 года написано огромное количество книг, брошюр и статей.

Цель моей работы — выяснить, каковы итоги Отечественной войны 1812 года. Для этого необходимо решить следующие задачи: определить непосредственные итоги войны, изучить причины поражения французской армии, историческое значение и последствия войны 1812 года.

Мною была использована следующая литература: Нашествие Наполеона на Россию (Тарле Е.В.), История Отечественной войны 1812 года (Богданович М.И.) и главным источником была книга, написанная генерал-майором Н. Ф. Гарничем в 1956 году «1812 год».

1. Непосредственные итоги войны

Главным итогом Отечественной войны 1812 года стало практически полное уничтожение Великой Армии Наполеона.

По подсчетам военного историка Клаузевица армия вторжения в Россию вместе с подкреплениями в ходе войны насчитывала 610 тысяч солдат, включая 50 тысяч солдат Австрии и Пруссии. По сведениям прусского чиновника Ауэрсвальда к 21 декабря 1812 года через Восточную Пруссию прошло из Великой Армии 255 генералов, 5 111 офицеров, 26 950 низших чинов, «все в весьма жалком состоянии». К этим 30 тысячам надо добавить примерно 6 тысяч солдат (вернувшихся во французскую армию) из корпусов генерала Ренье и маршала Макдональда, действовавших на северном и южном направлениях. Многие из вернувшихся в Кёнигсберг, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув безопасной территории.

Спасшиеся офицеры составили костяк новой армии Наполеона, рекрутированной в 1813 году.

Таким образом, Наполеон потерял в России около 580 тысяч солдат. Эти потери, согласно подсчетам Т. Ленца, включают в себя 200 тысяч убитых, от 150 до 190 тысяч пленных, около 130 тысяч дезертиров, бежавших на родину (в основном, из числа прусских, австрийских, саксонских и вестфальских войск, но были и примеры среди французских солдат), ещё около 60 тысяч беглецов были укрыты русскими крестьянами, горожанами и дворянами. Из 47 тысяч гвардии, вошедшей в Россию с императором, через полгода осталось несколько сотен солдат. В России было потеряно свыше 1200 орудий.

Историк середины XIX века Богданович подсчитал пополнения русских армий за время войны по ведомостям Военно-учёного архива Главного штаба. Общая убыль к декабрю 1812 года составляла 210 тысяч солдат. Из них, по предположению Богдановича, в строй вернулось до 40 тысяч. Потери корпусов, действовавших на второстепенных направлениях, и ополчений могут составлять примерно те же 40 тысяч человек. В целом Богданович оценил потери русской армии в 210 тысяч солдат и ополченцев.

Важным геополитическим свойством России являлась её малоуязвимость: большие пространства, более суровые, чем в Центральной Европе, природно-климатические условия, несовершенство дорожной сети, относительно малая экономическая и социальная активность, мобильность и плотность населения, ограниченные экономические возможности по содержанию крупных масс людей и лошадей, начертания границ, морского побережья.

В Отечественной войне 1812 года русский народ совместно с другими народами России отстоял свою государственность и независимость. Это был величайший взлёт патриотических чувств всех слоёв населения страны. Борьба с наполеоновской агрессией вызвала рост народного самосознания, дала толчок к развитию русской культуры, новую тематику для литературы и искусства.

Разгром наполеоновской армии на полях России вызвал национально-освободительный подъем порабощенных империей Наполеона народов Европы. М. И. Кутузов, который возглавлял этот освободительный поход русской армии на первом его этапе, писал 24 марта 1813 г. одной из своих дочерей из Пруссии: «Дух в пруссаках такой, что надобно на всяком шагу удивляться. Дворяне лучших фамилий служат рядовыми на свой кошт в солдатских мундирах, и ежели заметят молодого человека с руками и ногами дома, то тот обруган навеки».

2. Причины поражения Наполеона

На страницах всемирной истории запечатлена смена народов и даже целых культур как последствия борьбы, где оказавшиеся в конце концов победителями, по-видимому, не имели права и думать о победе.

Что могло произойти с Русью в ее московский период истории, когда в течение четырех столетий она вела 250 войн, а из 50 сражений, занесенных в летописи, было проиграно 38 и выиграно всего 12? По первому впечатлению готовится ответ: Русь должна была погибнуть. Однако, напротив, Русь объединилась, окрепла и начала большую созидательную работу, позволившую ей стать наравне с народами Запада.

Нельзя оспаривать того положения, что победа зависит от неких превосходств победителя над побежденным: превосходства физического, политического, экономического, умственного, нравственного; это, по крайней мере, важнейшие из превосходств. Но исторические события крайне сложны, а приметы превосходств иногда так незаметны, что делать сравнения и окончательные выводы — задача для историка очень трудная и часто непосильная.

Про войну глубокий исследователь и участник свершившихся событий сказал так: «В войне 1812 года все было исполинское, великость предприятия, способы, к его исполнению принятые, и последствия, от него происшедшие».

Если оценивать свершившиеся события в масштабе превосходства, то окажется, что на стороне Наполеона они были все: и физическое превосходство, так как его армия была втрое многочисленнее русской; затем, он был всесильный повелитель Европы, величайший полководец всех времен.

Мы думаем, что на стороне русских было несомненное нравственное превосходство, но только оно одно, выразившееся в желании всех, от государя до последнего крестьянина, пожертвовать жизнью и всем своим достоянием для спасения отечества.

Наполеон готовился, как он говорил, ко второй Польской войне, а вышла первая Русская война, в которой с полным напряжением сил приняли участие и армия, и народ. В двух же предыдущих войнах с Наполеоном, в кампаниях 1805 и в 1806/07 г., участвовала только часть армии, да и боролась она скорее за чужие, а не за свои интересы; поэтому и настроение армии, и отношение русского народа к этим войнам было далеко не таким, как в 1812 г.

Наполеон этого не ожидал! Ни один из его превосходных планов не удался; русские везде давали неожиданный отпор и уходили так быстро, что вся тыловая часть, все подвозы к армии Наполеона расстроились. Он останавливался в Вильне и дважды под Витебском, чтобы наладить тыл, но ничего не вышло. А между тем города и села запылали, население с имуществом, с лошадьми и скотом уходило в леса; началась страшная голодовка французской армии. Стоять на квартирах под Витебском не удалось: русская армия перешла в наступление. Под Смоленском начинается исконная русская земля; кровопролитным боем напомнили русские об этом Наполеону. Наполеон ринулся вперед, но под Бородином, имея превосходство сил почти в полтора раза, не одержал победы; напротив, отступил с занятых позиций, потеряв в сражении 30 процентов от общей численности своей армии. Русские потеряли почти 50 процентов. «Битва генералов» или «могила французской кавалерии» — вот прозвища этого сражения. Кутузов, думавший начать преследование противника, узнав о громадности потерь, начал отступление и даже отдал Наполеону Москву, приготовив тем самым могилу для французской армии. Пожар Москвы показал французам, на какие жертвы способен русский народ. Вспыхнувшее восстание озлобленного народа и партизанская война сделали пребывание противника в Москве невыносимым. На мир император Александр не идет, пришлось убираться назад.

В чем же причина неудачи такой, по-видимому, превосходно задуманной и подготовленной войны? Причин много, но главная из них — недостаточность средств для ведения войны на таком огромном театре, как Россия. «Океан земли поглотил великую армию Наполеона», — сказал наш историк С. М. Соловьев. По мнению немецкого военного теоретика и историка Клаузевица, Наполеон погиб от «стратегического истощения». В сущности, оба ученых высказали одну и ту же верную мысль: Наполеону не хватило сил, чтобы обеспечить жизнедеятельность армии при глубине театра войны более тысячи верст.

В этот момент его тыл имел 850 верст в глубину и защитить его от ударов оставленных нами войск на флангах и партизанских отрядов оказалось невозможным.

Справа Чичагову и Тормасову (64 тысячи) противостояли Шварценберг и Ренье (50 тысяч). От Луцка и Острога, где находились наши войска, до Торчина, где расположился Шварценберг, было около 350 верст, а до Москвы — 675. С левого фланга угрожал сообщениям Витгенштейн вначале с 20-тысячным, а когда Наполеон достиг Москвы, то с 40-тысячным войском. У Сен-Сира, стоявшего у Полоцка и Газелева, численность войск с 28 уменьшилась до 17 тысяч. От Борисова, на пути отступления Наполеона, Витгенштейн был в 260 верстах, Наполеон же от Борисова — в 600. Таким образом, Наполеон не мог поспеть от Москвы, чтобы поддержать свои боковые корпуса против русских, имевших возможность прервать сообщения его армии с тылом. А между тем в тылу он оставил половину своей армии; следовательно, для русского театра войны сил его армии было недостаточно; по достижении Москвы для него наступило «стратегическое истощение», и он погиб.

Поставленная им политическая цель не могла быть достигнута с имевшимися у него средствами. Остаться в Смоленске — значило признать себя побежденным; идти на Москву — подвергнуть риску первоначальный замысел.

Были промахи Наполеона и в ведении операций: погоня за двумя армиями в самом начале войны; неприбытие в Гродно для консолидации сил против Багратиона; пренебрежение возможностью разбить русских под Витебском и Смоленском; лобовая атака нашей позиции в сражении под Бородином; слишком рискованное выдвижение авангарда Мюрата к Винкову, перед Тарутином; отказ от для отступления дорогой на Ельню после сражения под Малоярославцем; движение от Смоленска к Орше эшелонами.

Говорят, русские не имели окончательного плана действий; хотя император Александр, по-видимому, был сторонником плана, предложенного генералом Фулем. Несмотря на некоторые изменения, по существу, и государь, и Барклай-де-Толли, и Кутузов держались основной идеи этого плана, что и спасло Россию.

Клаузевиц, участвовавший в войне 1812 г. при штабе Витгенштейна, пишет:

«Высшая мудрость не могла изобрести плана лучше того, который русские исполнили непреднамеренно».

Желая извлечь поучение из истории, мы не должны считать невозможным, чтобы раз совершившееся не могло повториться и в будущем. Всякий, претендующий на право судить о подобных делах, согласится с нами, что никак нельзя признать рядом случайностей ту вереницу грандиозных событий, которые совершились после марша на Москву".

Кроме вышеприведенного, главнейшими факторами наших успехов, поведших к гибели армии Наполеона, были следующие:

1) удивительная политическая выдержка со стороны Александра I и военная — со стороны Кутузова;

2) высокий патриотизм русского народа, пожертвовавшего громадные средства на ведение войны и формирование ополчений;

3) упорная, настойчивая партизанская война, в которой участвовали даже женщины;

4) удивительная доблесть русских войск, самоотверженность и умело проявленный частный почин начальников и, наконец,

5) блестящая деятельность казаков, незаменимых для партизанских действий и неожиданных нападений.

Какую силу воли надо было проявить Александру I, Барклаю-де-Толли и Кутузову, чтобы выдержать прессинг сторонников самых решительных военных действий, среди которых были такие честные и доблестные патриоты, как Багратион, Платов, Бенигсен, а также напор поддерживающей их общественности; и только народная вера в Кутузова еще как-то спасала дело, хотя часто оно висело на волоске.

Изучение войны 1812 г., в которой погибла превосходная армия великого французского полководца, полезно для нас, русских, на случай повторения подобных событий и в будущем, если, по несчастью, нам придется обороняться против превосходящего числом противника. Стратегия, спасшая наших дедов, должна быть сознательным средством борьбы в наших руках.

3. Историческое значение войны 1812 года

война наполеон французский нашествие

Наполеоновское нашествие было огромным несчастьем для нашей страны. В полосе военных действий, дошедшей до сердца России, трудно было найти уцелевший город или нетронутое село. В огне пожаров навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого. Что не сгорело, то было расхищено. Громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. Погибло много людей. Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской вплоть до середины века численность населения была меньше, чем в 1811 г.

Но общая беда, как известно, сближает людей. В борьбе с врагом тесно сплотилось население центральных губерний, составлявшее ядро русской нации. Не только губернии, непосредственно пострадавшие от нашествия, но и примыкавшие к ним земли, которые принимали беженцев и раненых, отправляли ратников, продовольствие и вооружение, жили в те дни одной жизнью, одним делом. Это значительно ускорило сложный и длительный процесс консолидации (складывания, сплочения) русской нации. Теснее сблизились с ней другие народы России.

Жертвенная роль, выпавшая на долю Москвы в драматических событиях 1812 г., еще более возвысила ее значение как духовного центра России. Наоборот, сановный Петербург, двор, официальное правительство оказались на периферии событий. О них в тот грозный год как бы почти забыли. Александру I так и не удалось сблизиться с народом. Аракчеев, Ростопчин, полицейский возок — все это по-прежнему отделяло его от простого народа, от общества.

М.И. Кутузов, в ком счастливо сочетались лучшие черты русского характера, не случайно оказался в центре событий. В тот год он стал по существу национальным лидером. В самом названии Отечественной войны как бы подчеркивается ее общественный, народный характер. (Недаром император Павел в свое время пытался запретить слово «Отечество».) В 1812 г. русское общество, заставив самодержавное правительство потесниться, вновь, как во времена Минина и Пожарского, взяло дело защиты Отечества в свои руки. В борьбе с иностранными захватчиками Россия отстояла свою независимость и территориальную целостность.

Эти события произвели сильное впечатление на современников, особенно на молодежь. «Мы были дети 12-го года», — говорили о себе декабристы. «Гроза двенадцатого года» наложила яркий отпечаток на творчество А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова. На ее преданиях выросли А. И. Герцен и Н. П. Огарев. Она не прошла бесследно.

Заграничный поход русской армии. В начале 1813 г. значительная часть Польши была освобождена от наполеоновских войск. Русская армия под командованием Кутузова вступила в пределы Пруссии. Прусский король, боявшийся Наполеона, как огня, хотел сохранить с ним союз. Но прусская армия объявила о прекращении военных действий против русских войск. В Германии развернулось народное движение против оккупантов. В тылу французских войск действовали партизанские отряды. Одним из них командовал русский офицер А. С. Фигнер. Он погиб, пытаясь вырваться из окружения.

В феврале 1813 г. Россия и Пруссия заключили союз, а затем французы были изгнаны из Берлина. Однако Наполеон собрал новую армию, численно превосходившую действовавшие против него войска. В апреле умер М. И. Кутузов. После этого русско-прусские войска потерпели ряд поражений. В военных действиях наступила пауза, развернулась дипломатическая борьба.

Наполеоновская дипломатия, проявившая неуступчивость, не смогла предотвратить образование новой антифранцузской коалиции в составе России, Англии, Пруссии, Австрии и Швеции. Когда военные действия возобновились, французские войска имели некоторый успех. Но в августе 1813 г. в сражении под Кульмом русские войска, возглавляемые Барклаем де Толли, остановили их наступление. В октябре произошло грандиозное Лейпцигское сражение («битва народов»). С обеих сторон в нем участвовало более полумиллиона человек. Наполеон был разбит, но из-за несогласованных действий союзников сумел выйти из окружения. В конце 1813 — начале 1814 г. союзные армии вступили во Францию. 18 марта был взят Париж.

Наполеон был сослан на о. Эльбу в Средиземном море. Но через год он высадился во Франции и без единого выстрела вступил в столицу. На этот раз его правление продолжалось всего сто дней. В июне 1815 г. в битве на картофельных полях близ селения Ватерлоо в Бельгии он потерпел решающее поражение от соединенных сил английской, голландской и прусской армий.

Венский конгресс. В 1814 г. в Вене был созван конгресс для решения вопроса о послевоенном устройстве. В австрийскую столицу съехались представители 216 европейских государств, но главную роль играли Россия, Англия и Австрия. Русскую делегацию возглавлял Александр I.

Победа народов Европы над тиранией Наполеона была использована европейскими правителями для восстановления прежних монархий. Но крепостнические порядки, сметенные в ряде стран по ходу наполеоновских войн, восстановить оказалось невозможно.

По венским соглашениям в состав России перешла значительная часть Польши вместе с Варшавой. Александр I предоставил Польше конституцию и созвал сейм.

В 1815 г. , когда конгресс закончился, русский, прусский и австрийский монархи подписали договор о Священном союзе. Они взяли на себя обязательство добиваться неукоснительного исполнения решений конгресса. Впоследствии к союзу присоединились и другие европейские монархи. До 1822 году регулярно созывались конгрессы Священного союза. Англия не вступила в союз, хотя активно его поддерживала.

Посленаполеоновское устройство мира, осуществленное на консервативной основе, оказалось непрочным. Некоторые из восстановленных феодально-аристократических режимов, вскоре стали трещать по швам. Священный союз был активен лишь первые 8−10 лет, а затем фактически распался. Тем не менее Венский конгресс и Священный союз обеспечили на несколько лет всеобщий мир в Европе, измученной кошмаром непрерывных войн.

После наполеоновского нашествия возникло длительное отчуждение между Россией и Францией. Лишь к концу XIX в. отношения потеплели, а затем началось сближение. В 1912 г. в России широко отмечалось столетие Отечественной войны.

26 августа на Бородинском поле состоялся парад. Были возложены венки к памятнику на батарее Раевского, на могилу Багратиона. У деревни Горки, где находился командный пункт русских войск, был открыт памятник Кутузову. В торжествах участвовала французская делегация. На холме у села Шевардина, откуда руководил сражением Наполеон, был установлен обелиск в память о французских солдатах и офицерах, павших на полях России. Так, через сто лет, произошло примирение. Ибо не могут и не должны народы вечно хранить обиду друг на друга.

4. Россия после войны

Отечественная война 1812 г. сопровождалась хозяйственной разрухой. Материальные потери России составили 1 млрд. рублей. Страна потеряла 1,5 млн. человек. Правительство не имело возможности оказать помощь разоренным крестьянским хозяйствам. Разорение стало дополнительной причиной стихийных крестьянских волнений. Наиболее значительными были выступления крестьян на Дону. С крестьянским движением сливались стихийные волнения рабочих людей, особенно на заводах Владимирской губернии и на Урале.

Нарастала напряженность в армии. В 1820 г. произошло волнение солдат Семеновского полка в Петербурге.

Второй период царствования Александра I (1815 — 1825) большинством историков характеризуется как консервативный, по отношению к первому — либеральному. Но именно в это время осуществляется ряд либеральных преобразований. Император первоначально еще не отказался от попыток решения крестьянского вопроса и осуществления своих конституционных идей. В 1816 г. Александр издает указ об освобождении от крепостной зависимости крестьян Эстляндской губернии. Однако, получив личную свободу, крестьяне при этом лишились права на землю. В следующие годы на таких же условиях были освобождены крестьяне и в других районах Прибалтики. Однако попытка распространить реформу на Украину встретила полное неприятие помещиков.

В 1818—1819 гг. Александр I поручил двум влиятельным сановникам — Аракчееву и Гурьеву, разработать проекты освобождения крестьян при максимальном соблюдении интересов помещиков. Аракчеев предложил освободить крестьян посредством выкупа их у помещика с последующим наделением землей за счет средств казны. По мнению Гурьева, отношения между крестьянами и помещиками следовало строить на договорной основе, а различные формы собственности на землю вводить постепенно. Оба проекта были одобрены императором, но ни один так и не был реализован.

Одновременно с разработкой проектов по крестьянскому вопросу велась работа над конституционными проектами. В 1815 г. была дарована конституция Царству Польскому, по которой Польша становилась конституционной монархией во главе с королем, он же — российский царь. Конституция декларировала неприкосновенность личности, свободу печати, независимость суда, признание польского языка официальным. Это была одна из самых либеральных конституций своего времени. Ее введение рассматривалось самим Александром как 1-й шаг на пути введения конституционного правления в России. Проект российской конституции было поручено составить императорскому комиссару при польском правительстве Н. Новосильцеву. В 1819 г. такой проект под названием «Государственная уставная грамота Российской империи» был одобрен императором. Проект предусматривал создание двухпалатного парламента, без одобрения которого монарх не мог издавать законы. Конституция провозглашала свободу слова, печати, вероисповедания, равенство всех граждан перед законом, равенство всех граждан перед законом, неприкосновенность личности и собственности, ответственность чиновников. Однако, созданный втайне, проект Новосильцева так и не был обнародован.

Заключение

В гигантском единоборстве многонациональные народы России без всякой посторонней помощи истребили в 1812 году многочисленные войска всех государств Западной Европы, собранные Наполеоном для порабощения России.

Отечественная война 1812 года была справедливой войной, которую вели народы России за свою национальную независимость и государственную самостоятельность.

Главными героями войны 1812 года являются народы России, широчайшие массы крестьян, горожан и солдат, которые решили исход войны своим массовым участием в армии, ополчении и партизанских отрядах.

В жизни каждого народа борьба широких масс против классового и национального гнета, за свободу и независимость своей родины всегда оказывала огромное влияние на развитие народа.

Отечественная война 1812 года занимает одно из самых почетных мест в борьбе народов многонациональной России против иноземных завоевателей и поработителей. Грозные события 1812 года вызвали гигантский подъем патриотизма, гордости и сознания.

Основная причина разгрома Наполеона в России заключалась в том, что ему пришлось вести войну в стране, для населения которой война стала подлинно народной, Отечественной войной.

Наполеон хотел лишить Россию независимости, а её жителей превратить в рабов. Во всех покоренных им странах он, в угоду французской буржуазии, подавлял рост народно хозяйства, подавлял развитие национальной культуры, проявление всякой свободной мысли. То же должно было постигнуть и Россию.

Победа народов России, разгромивших Наполеона, вызвала подъем национально-освободительного движения и в странах Западной Европы.

Лучшие люди осознали, что народы России, спасшие народы Европы от наполеоновского ига, не могут и не должны дальше томиться в цепях крепостного рабства.

Отечественная война двенадцатого года раскрыла перед всем миром огромные силы, ум, одаренность, свободолюбие великого русского народа. «У всякого народа, — писал В. Г. Белинский о войне 1812 года, — своя история, а в истории свои критические моменты, по которым можно судить о силе и величии его духа, и, разумеется, чем выше народ, тем грандиознее царственное достоинство его истории, тем поразительнее трагическое величие его критических моментов, и выхода из них с честью и славой победы. Дух народа, как и дух частного человека выказывается вполне в критические минуты, по которым одним можно безошибочно судить не только о его силе, но и о молодости и свежести его сил».

М.И. Кутузов прекрасно понимал, что только народная война обеспечила победу России. Он решительно встал на путь вооружения народа и организации народных масс в виде ополчения и партизанских отрядов. А действия народного ополчения и многочисленных партизан, организованные и руководимые из единого центра, составляли важную часть его стратегического плана.

Огромную роль в Отечественной войне имело партизанское движение.

Победа России над Наполеоном безоговорочная и блистательная, вызвала потрясение умов всего мира, радость Европейских народов, порабощенных Наполеоном.

Русский народ и армия в 1812 году нанесли смертельное поражение самой сильной в то время наполеоновской агрессивной армии. Победа России — это непросто чудо, выражение непреклонной воли и безграничной решительности всех народов России, поднявшихся в 1812 году на Отечественную войну в защиту национальной независимости своей родины.

Список литературы

1. Гарнич Н. Ф. 1812 год. — М.: Государственное издательство культурно-просветительной литературы, 1956.

2. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию // Собрание сочинений: в 12 томах. — М.: Издательство А Н СССР, 1959.

3. Богданович, М. И. История Отечественной войны 1812 года. — СПб.: Тип. Торгового дома С. Струговщика, Г. Похитонова, Н. Водова и Ко, 1859.

4. Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. — М.: Мысль, 1988.

5. Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. Курс лекций. — М.: Высшая школа, 1997.

Приложение

Аннотация к книге.

«Русские не могли бы без стыда раскрыть славной книги своей истории, если бы за страницей, на которой Наполеон изображён стоящим среди пылающей Москвы, не следовала страница, где Александр является среди Парижа», — писал один из самых проницательных русских историков С. М. Соловьёв.

Книга Н. Ф. Гарнича о тактике и стратегии Отечественной войны 1812 года. О том, как меняла война людей: как робкие юноши превращались в героев; как люди мягкие становились жестокими, а казавшиеся верными предавали.

Генерал-майор Н. Ф. Гарнич в своей книге подробно излагает ход Отечественной войны 1812 года: от подготовки к войне до окончательного истребления французской армии.

Почему все-таки стала возможной эта война, хотя обе стороны не желали воевать друг с другом? Какие тайные мотивы двигали Александром и Наполеоном? Как на ход истории повлияла роковая случайность и чем для России обернулась победа над Францией?

В прочитанной мною книге рассказывается о героической страницы в истории нашей Родины. Николай Федорович раскрывает перед читателем предысторию войны, показывает народный характер войны, дает портреты прославленных героев Отечественной войны двенадцатого года. Большое внимание уделено значению войны.

Книга наполнена письмами Наполеона, Кутузова, Александра I и многих других участников войны двенадцатого года. А также Николай Фёдорович привел множество цитат Владимира Ильича Ленина из его сборника сочинений, в которых он отражает свое мнение о ходе войны, её участниках, значении войны для истории всей страны и о её последствиях.

Мне понравилось читать книгу Н. Ф. Гарнича, потому что она захватывает дух и будит чувство патриотизма, взывает чувство гордости за свою Родину и непобедимый русский народ. «1812 год» — очень интересная книга, её стоит прочитать всем, кто гордится своей Родиной и чтит её историю.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой