Матеріальна культура римлян доби Республіки

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Культура и искусство


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Вступ

Матеріальна культура римської цивілізації має 1000-річну історію. Значення цієї культури для розвитку сучасної цивілізації неможливо переоцінити. Велике значення мають видатні успіхи римлян у будівництві, художньому мистецтві, в правовому середовищі, сфері адміністративного управління і форм організації життя суспільства.

Низка дослідників вважає, що Рим створив свою оригінальну цивілізацію, яка базувалася на особливій системі цінностей, що склалася у римській громадянській общині у зв’язку з особливостями її історичного розвитку. До таких особливостей належали: встановлення республіканської форми правління внаслідок боротьби патриціїв і плебеїв, та майже безперервні війни Рима, що перетворили його з невеликого італійського містечка на столицю величезної держави. Під впливом цих факторів створювалася ідеологія та система цінностей римських громадян.

Без сумніву, вибрана тема нашого реферату є актуальною, тому що дослідження історії римської культури допомагає добре зрозуміти закономірності походження сучасних культурних феноменів, дає можливість ґрунтовніше підійти до вивчення і розуміння сьогоднішніх культурних процесів. Події і герої римської культури і історії осмислюються у зв’язку з цим як культурні символи, що допомагають глибше розуміти сучасність.

Метою роботи висвітлити рівень розвитку матеріальної культури Риму доби Республіки.

Для досягнення означеної мети ми виконали наступні завдання:

— дослідити етапі еволюції сільськогосподарської галузі доби Римської республіки;

— оглянути досягнення ремесел та торгівлі Давнього Риму;

— назвати характерні риси воєнної справи доби Римської республіки;

— зробити оцінку розвитку рівню архітектури Риму.

Об'єктом дослідження є предмети матеріальної культури Риму доби Республіки.

Предметом реферату є етапи та рівень розвитку матеріальної культури республіканського Риму.

Географічні рамки реферату охвачують територію Римської республіки та о. Сицилія.

Хронологічні рамки роботи визначені темою роботи и охвачують період від Ранньої Республіки з 509−287 до н.е. до доби Пізньої Республіки 33−27 гг. до н.е.

1. Сільське господарство

Сільське господарство в Римі здавна було основним заняттям населення. Таке положення існувало на всьому протязі раннього періоду римської історії. У Лації і в інших місцях Італії, зайнятих римськими поселенцями, обробляли зернові культури, виноград і оливки (окрім фруктових і городніх рослин). Скотарство не грало самостійної ролі, за виключенням, можливо, римських колоній в Самнії і південній Італії, де прекрасні пасовища стали пізніше (у II-I ст.) основою великого господарства скотарства.

Сільськогосподарська техніка була досить примітивною, але в той же час досить раціональною. Плуг без коліс (рало) спочатку виготовлявся з цілісного шматка дерева, як це можна бачити на етруських зображеннях. Пізніше з’явився складений плуг. Тільки у імператорську епоху в Італії почали застосовувати плуг на колесах, який був запозичений з Галії. З інших сільськогосподарських знарядь в ранній період, ймовірно, вже вживалися борона, ручна сапа, серп, коса, граблі, лопата, кривий ніж для обрізання плодових дерев і інше. Добриво гноєм було добре відомо. Досить рано, мабуть, з’явилося трипілля. Велика кількість бобових культур припускає наявність навіть чотирьохпілля. Широко застосовувався дренаж полів.

Тягловою силою служили бики і корови. Коні, осли і мули були головним чином в’ючними тваринами. Молотили спочатку за допомогою коней і ослів, проганяючи їх по добре утрамбованому струму. Пізніше з’явилася особлива молотильна дошка з прикріпленими до неї знизу каменями, яку волочили по струму. Для помелу зерна в прадавні часи застосовували зернотерку і ступу. Потім з’явилося жорно, спочатку ручне, а потім і тягловий (з важелем).

Еволюцію сільськогосподарської техніки в період Республіки встановити дуже важко. Наше саме раннє джерело в цій області - твір Катону «Про землеробство» — було написано тільки в першій половині II ст. до н.э. Правда, Катон відбив великий і старий агрономічний досвід, що відноситься, поза сумнівом, до одному-двум попереднім століттям. Але визначити на підставі його твору, коли з’явилося то або інше знаряддя, то або інше удосконалення, майже неможливе.

Не менш важко простежити розвиток в цей період аграрних стосунків. Спочатку державні землі були невеликі, але з розширенням панування Риму в Італії ріс і ager publicus. Державна земля і стала основним джерелом для розвитку індивідуальної приватної власності на землю.

Спочатку приватна власність, що передавалася у спадок, обмежувалася, мабуть, тільки невеликою присадибною ділянкою (традиційних 2 югера). Але кожен рід, а надалі, коли родові стосунки стали розкладатися, кожна сім'я мали право користуватися в потрібних їм розмірах державною землею під титулом «володіння». Так принаймні було у патриціїв. Що ж до плебеїв, то вони, ймовірно, отримували від держави усю потрібну їм ділянку в повну власність, тобтоз правом відчуження. Доступу до ager publicus вони спочатку не мали. Але до епохи законодавства Лицинія і Секстія і плебеї (принаймні багата їх частина) добилися права окупації державної землі.

В результаті цього до другої половини IV ст. встановився такий порядок. Коли після успішної війни до ager publicus приєднувалася нова територія, цензори особливим едиктом запрошували охочих зайняти (оссuраге) потрібну їм кількість землі. Такі окуповані ділянки називалися possessiones (володіння), а власники їх possessores. Оскільки вони не були власниками землі, а тільки користувалися нею, то повинні були платити державі щось на зразок орендної плати (vectigal), що встановлюється цензорами.

Окупація державних земель призводила до численних зловживань. По-перше, багаті люди захоплювали непомірно великі ділянки (проти цього і був спрямований один із законів Лицинія і Секстія, фактично, втім, що не дотримувався). По-друге, посесори схильні були розглядати окуповані землі як свою приватну власність. Проконтролювати їх було дуже важко, і до середини II ст. різниця між окупованими державними і приватними землями майже абсолютно стерлася.

Але правом окупації реально могли користуватися тільки багаті люди, як патриції, так і плебеї. Бідні громадяни наділялися невеликими ділянками (у 2−7 югерів), які юридично були їх повною власністю і звільнялися від всякої плати на користь держави. Такий наділ землею називався assignatio.

Змальована вище система аграрних стосунків стала передумовою розвитку великої земельної власності. Її основним джерелом експропріювала територія (так званий ager captivus), яка частиною перетворювалася на ager publicus, частиною продавалася (іноді місцевим же жителям), частиною роздавалася шляхом assignatio. Наявність дрібних наділів полегшувала процес концентрації землі їх власники часто були вимушені або їх продавати, або, потрапляючи у борги, кінець кінцем втрачати землю. З іншого боку, недостатність дармових наділів примушувала селян прибігати до оренди землі у своїх багатих сусідів. Ця оренда в ранній період не стільки носила характер оренди в її пізнішому сенсі, скільки була тимчасовим і умовним користуванням, заснованим на стосунках клиентелы.

Проте, незважаючи на усі ці передумови утворення великої земельної власності і деякі тенденції, що ведуть в цьому напрямі, було б грубою помилкою стверджувати, що в період, що вивчається нами, велика власність вже склалася. Ще в IV ст. Рим залишався країною дрібного землеволодіння. Навіть серед членів правлячого стану переважали дрібні власники типу Цинцинната або Манія Курія, які власними руками і руками домочадців обробляли свої маленькі ділянки.

Цей основний факт вирішує питання про міру розвитку рабства в ранню епоху. Хоча основи римської рабовласницької системи, поза сумнівом, вже склалися до III ст., проте вона ще далеко не була тією, якою стала в II ст. Зокрема, в області сільського господарства, завдяки відносно слабкому розвитку великої власності, ґрунт для застосування праці рабів був ще недостатній. Раби, що обробляли землю для пана, були набагато менш численні, чим його клієнти. Система централізованого господарства, коли сам власник обробляє свої поля, виноградники і маслинові насадження руками рабів і найманих робітників, склалася тільки в II ст. Тепер же навіть нечисленні великі посесори вважали за краще роздавати землю дрібними ділянками своїм клієнтам. До певного часу вони були зацікавлені не стільки у збільшенні своїх доходів, скільки в рості політичної ваги, що визначалася числом клієнтів.

2. Ремесла

Аграрний характер Республіканського Риму і переважання замкнутого господарства не виключали деякого розвитку ремесел і торгівлі. Традиція розповідає, що цар Нума заснував вісім ремісничих союзів. Це були флейтисти, золотих справ майстра, теслярі, красильники, шевці, шкіряники, мідники і гончарі. Про якісь союзи говорять і «Закони XII таблиць»: «Закон надає членам суспільств вступати в які завгодно угоди один з одним, аби вони не порушували чого-небудь з державного законодавства» (VIII, 27).

Якщо ремісничі союзи дійсно існували в цю ранню епоху (пізніше вони відомі нам під ім'ям «колегій»), то їх характер для нас не ясний. Але самий факт їх існування говорив би про відділення ремесла від сільського господарства.

Характерно, що інтенсивна будівельна діяльність, якою відмічений кінець царського періоду, слабшає з початком республіки. Це підтверджує положення, висловлене нами вище, що розрив зв’язків з Етрурєю і падіння римського панування, в Лації, що сталися у кінці VI ст. або початку V ст., привели до тимчасового занепаду Риму. Можливо, що відому роль в цьому сенсі зіграв і крах патріархальної монархії в її останній фазі, коли вона набула рис марнотратної тиранії. Вигнання багатого двору Тарквинієв зменшило попит на вироби художнього ремесла, будови, імпортні речі і т. п. Молода республіка була набагато скромніша і простіша.

Проте, незважаючи на цей тимчасовий занепад, розвиток ремесла тривав і впродовж наступних двох століть — в IV ст. значно більше, чим в V ст. Це видно хоч би на прикладі спорудження храмів, засвідченою традицією. Ці будівлі падають головним чином на IV — почало III ст. Відновлення міста, зруйнованого галлами (хоча, мабуть, ці руйнування перебільшені традицією), пред’явило величезний попит на робочі руки. Одне спорудження нових міських стін, що тривало більше 20 років, коштувало колосальної праці. На кінець IV ст. падають великі спорудження Аппія Клавдія: водопровід і Аппієва дорога. Звичайно, на усіх цих будівлях застосовувалася головним чином некваліфікована праця, але без участі майстерних мулярів і інших ремісників обійтися було неможливо.

Деякі храми, побудовані у кінці IV і початку III ст., за свідченням літературних джерел, були прикрашені фресками (ймовірно, в етруському стилі). Такий, наприклад, храм Благоденствування (Salus) на Квиринале, прикрашений малюнками, виконаними предком анналіста Фабия Пиктора, першим римським живописцем, ім'я якого збереглося до нас. У храмі богині війни Беллоны Аппій Клавдій помістив щити з портретами своїх предків.

Високою майстерністю відмічені бронзові вироби, знайдені в пренестинських могилах. Вони представлені прекрасними дзеркалами і орнаментованими туалетними скриньками (cistae). На них з надзвичайним мистецтвом вигравійовані грецькі міфологічні сцени. Мабуть, ці вироби — пережитки старого етруського ремесла, що перейшло в руки кампано-грецьких ремісників. На одній з найдивовижніших скриньок є напис римського майстра: «Новий Плавтій зробив мене в Римі».

Часті війни двох перших століть республіки вимагали великої кількості озброєння, потрібного для війська: наступальної і оборонної зброї, шоломів, латів, транспортних засобів і т. п. Очевидно, ця потреба покривалася майже виключно виробництвом місцевих майстерень; навряд чи можна припустити масовий імпорт подібних виробів.

Те ж саме треба сказати про сільськогосподарські знаряддя і домашнє начиння. Частина цих предметів виготовлялася удома, але деяка кількість їх, особливо металеві вироби і посуд, купувалося на ринку і, отже, було продуктом праці ремісників-професіоналів.

У якому ступені в ремісничих майстернях застосовувалася в цю епоху праця рабів? Відповісти з повною визначеністю на це питання важко. На великих будівельних роботах праця рабів-військовополонених застосовувалася, ймовірно, досить широко. Так, є підстави думати, що при спорудженні римських стін в IV ст. будівельний матеріал (туф) добували полоненики з р. Вій. Але в ремісничих майстернях на всьому протязі раннього періоду, мабуть, переважала ще вільна праця. Союзи ремісників, про яких згадувалося вище, звичайно, були союзами вільних майстрів. Реформи Аппія Клавдія, в усякому разі, свідчать про наявність в Римі у кінці IV ст. сильного прошарку вільних ремісників і торговців. Інакше було б незрозуміло, в чиїх інтересах ці реформи були задумані.

Таким чином, питання про рабську працю в ремеслі вирішувалося, мабуть, так само, як і в сільському господарстві: кількісно і якісно праця рабів ще не стала переважаючою в цю епоху. Але тенденції економічного розвитку неухильно вели у бік його росту.

3. Торгівля

Поступове відділення ремесла від сільського господарства, яке можна простежити упродовж перших чотирьох століть римської історії, нерозривно пов’язане з розвитком внутрішньої торгівлі. Професійний ремісник зазвичай сам же і продавав свою продукцію. Джерела говорять про ранню появу в Римі внутрішнього ринку. Раз у вісім днів, в так звані nundinae, селянин приїжджав в місто на ринок, де купував потрібні йому вироби міського ремесла в обмін на продукти сільського господарства. У ранню епоху щотижневі базари відбувалися на форумі. Пізніше торгові ряди були з нього прибрані і перенесені ближче до Тібру. Так з’явилися Продуктовий ринок. Овочевий ринок та ін. На Тібрі ж, на захід від Палатину, здавна знаходився скотопригінний двір (Forum boarium (скотинячий ринок)).

Щотижневі базари для місцевої торгівлі відбувалися, звичайно, не лише в Римі, але і в усіх містах Італії. Поряд з ними дуже рано виникли центри ширшого обміну. Там влаштовувалися щорічні ярмарки (mercatus), які зазвичай співпадали з великими святами, що викликали скупчення людей. Природно тому, що центрами ярмаркової торгівлі стали найбільш шановані святилища, які в той же час були і центрами релігійно-політичних союзів.

З таких центрів нам відомі: святилище Латинського Юпітера на Альбанской горе, храм Діани на Авентине в Римі, храм Вольтумны на території Вольсиний в Этрурии, священний гай богині Феронии у гори Соракте (у Етрурії, на північ від Риму) та ін.

Ярмарки відвідувалися торговцями з усіх сусідніх областей, у тому числі і римськими.

Що ж до зовнішньої торгівлі Риму, то ми вже бачили, що у кінці царського періоду завдяки зв’язкам з етрусками вона досягала досить високого рівня. Про це говорить перший договір з Карфагеном (508 р.). Але із затвердженням республіки і занепадом політичного значення Етрурії заморські зв’язки Риму слабшають. Правда, другий договір (348 р.) неначе все ще припускає широкі торгові зв’язки Риму, навіть ширші, ніж в першому договорі, оскільки в закриту для Риму зону тепер включається і південна Іспанія. Але, як було вказано вище, обмовка про Іспанію могла відноситися не до Риму, а до Массилії. Окрім цього, повне виключення Африки і Сардинії з доступної для Риму торгової сфери, навпаки, може доводити, що Рим в той момент не був зацікавлений в заморській торгівлі.

Ряд фактів з політичної історії Риму, приведених вище, підтверджує, що в перші два століття республіки (і навіть пізніше) римська зовнішня торгівля займала абсолютно нікчемне місце в середземноморському обороті. У 338 р. римляни спалили великі кораблі анціатського флоту, що дісталися їм. Очевидно, вони не могли їх використати раціональніше, ніж прикрасити корабельними носами ораторську трибуну на форумі! У 282 р. декілька римських кораблів з’явилося в Таренте. Уся обстановка говорить про те, що це був перший візит римського флоту в південно-східні води Італії. Великий військовий флот був уперше створений римлянами, як побачимо нижче, тільки на початку I пунийської війни. Як були б можливі ці факти, якби Рим був торговою державою? В якості протилежного аргументу можна було б вказати, що біля середини IV ст. в гирлі Тібру була укріплена гавань Остия. Але ще треба довести, що це було зроблено в інтересах римської морської торгівлі, а не для захисту Риму від піратів.

Археологічні дані також підтверджують низький рівень римської торгівлі в період, що вивчається нами. Так, наприклад, впадає у вічі нечисленність аттічних виробів в Римі і в Лації взагалі, тоді як в етруських містах їх дуже багато. Про це ж, нарешті, говорить пізня поява в Римі монети.

4. Гроші і карбування монети

Прадавнім засобом обміну в Рим, служили бики і вівці. Вартість 1 бика дорівнювала вартості 10 овець. Потім перейшли до бронзи в шматках (aes rude (необроблена бронза)), які при торгових угодах доводилося кожного разу зважувати. У «Законах XII таблиць» штрафи визначаються у фунтах бронзи (VIII, 3, 4). За законом 454 (чи 430) р. про штрафи, що накладаються магістратами, було встановлено таке співвідношення: 1 бик =10 вівцям =100 фунтам міді.

Ця незручна грошова система трималася до другої половини IV ст., коли ріст потреб держави і зв’язку з Кампанією привели до карбування (точніше — відливанню) монети за грецьким зразком у вигляді гуртка певної ваги і з певним штампом. Так з’явилася фунтовая мідна монета, що називалася aes grave (важка бронза), або просто as (фунт бронзи). Підрозділи асса називалися semis (½ фунти), uncia (1/12 фунта) і т.д. На фунтовом ассе на лицьовій стороні знаходилося зображення дволикого бога Януса, а на зворотній — носовій частині корабля. Остання обставина дозволяє припустити, що карбування асса почалося незабаром після 338 р. Надалі вага асса стала зменшуватися, дійшовши до 1/12 первинної ваги (унціальний асс).

У це ж приблизний час Рим на договірних началах використав монетні двори деяких кампанських міст для випуску срібної монети грецького типу (драхма) з римським штампом (на монетах легенда: Romano або Roma). Цими монетами римляни розплачувалися на півдні Італії.

Власна срібна монета з’явилася в Римі тільки в 268 р. Це був денарий (буквально — «десять ассов») з його підрозділами, з яких самим споживаним пізніше став сестерцій (2,5 асса). Золоту монету стали чеканити в Римі тільки в останній чверті III ст.

5. Військова справа

сільськогосподарський ремесло військовий техніка

В результаті довгого ряду реформ, що почалися ще у кінці V ст. введенням платні, до III ст. склалася римська військова система, що протрималася без істотних змін до кінця II ст. до н.э. (військова реформа Марія). У утворенні цієї системи вирішальну роль, мабуть, зіграли самнитські війни: з одного боку, військові дії в гірських областях виявили усі недоліки старої фаланги і змусили перейти до гнучкішого і рухливому маніпулярному будую; з іншого боку, римляни запозичували у своїх ворогів деякі істотні елементи військової організації. Так, наприклад, у самнитів, ймовірно, був узятий метальний спис (pilum), що грав надзвичайно важливу роль в манипулярній системі.

Основні риси нової військової організації зводилися до наступного. Легіон був розділений на 30 тактичних одиниць, манипулів (manipulus (буквально означає «жменю» соломи або сіна)). Кількість бійців в манипуле була не однаковою: в перших двох лініях він складався з 120 важко озброєних, в третій — з 60. Кожен манипул пізніше ділився на дві центурії - по 60 або по 30 чоловік. Центурія в епоху республіки була тільки адміністративною, а не тактичною одиницею.

Манипули в легіоні будувалися в три лінії по мірі досвідченості бійців". У першій лінії стояли наймолодші воїни. Вони називалися «гастати» («копійщики», від слова hasta (спис), яким вони спочатку були озброєні). Друга лінія складалася з досвідчених воїнів зрілого віку, що називалися" принципи" («перші»," головні"). Нарешті, третя лінія — тріарії, старі воїни випробуваної хоробрості. Кожна лінія складалася з 10 манипулфв, отделявшихся один від одного інтервалами, рівними фронту манипулу. У глибину воїни кожного манипула будувалися, ймовірно, в 4 шеренги.

Манипули кожної задньої лінії стояли проти інтервалів передніми, на на деякій відстані від неї. Перші дві лінії були бойовими і стояли близько одна до іншої. Третя лінія служила резервом і знаходилася чимдалі. Манипулы гастатов і принципів були по 120 чоловік, триарієв — по 60. Окрім цього, на кожну центурію покладалося 20 легко озброєних (велитів). Легіону надавалося 300 вершників. Вони ділилися на 10 турм по 30 чоловік.

Таким чином, нормальний легіон налічував 4200 чоловік важкої і легкої піхоти і 300 вершників:

Гастати 10 манипулов по 120 чоловік = 1200 чоловік

Принципи 10 манипулов по 120 чоловік = 1200 чоловік

Триарії 10 манипулов по 60 чоловік = 600 чоловік

Велиты при кожній з 60 центурій по 20 чоловік = 1200 чоловік

Разом: піхоти 4200 чоловік кінноти 300 чоловік

Але це число не завжди дотримувалося, і фактично кількість людей в легіоні коливалася від 3 тис. до 6 тис.

Переваги маніпулярного ладу в порівнянні з фалангою полягали в тому, що, завдяки тактичній самостійності манипулов і їх побудові в три лінії з інтервалами, досягалася набагато більша маневреність легіону.

Зазвичай бій починали легко озброєні, які будувалися перед фронтом легіону і на флангах. Потім вони відступали, і у бій вводилися гастаті. Якщо супротивник починав їх тіснити, вони відходили в інтервали другої лінії, і перед супротивником виявлявся суцільний фронт гастатов і принципів. В крайньому випадку у бій вступала вирішальна сила — триарії. Звідси виникла римська приказка: «res ad triarios rediit» («справа дійшла до триариев», т. е. до крайності).

Зброєю легіонерам служили короткий двосічний меч, яким можна було і рубати і колоти, кинджал і спис. Останнє у триарієв називалося hasta і вживалося головним чином для рукопашного бою. Що ж торкається, гастатів, то замість hasta у них був pilum, важкий метальний спис завдовжки близько 2 м, з дуже довгим залізним наконечником, насадженим на держак. Перш ніж вступати в рукопашний бій, воїни кидали в супротивника свої списи. Удар piluma був такий сильний, що міг пробити щит і панцир. Пробиваючи щит, спис застрявав в нім, згинався і, якщо навіть не завдавало безпосередньої шкоди супротивникові, заважало йому користуватися щитом. Таким чином, «залп» дротиків послабляв можливість оборони супротивника, і тільки після цього починався бій мечами.

Голову легіонера захищав металевий шолом, груди — панцир з шкіри в декілька шарів, обшитий металевими пластинками, ноги — поножи. У лівій руці у нього був великий щит напівциліндричної форми. Він робився з дерева, обшивався шкірою і покривався металевими пластинками. Легко озброєні не мали панцира і поножей: їх захищали тільки шкіряний шолом і легкий круглий щит. Зброєю для них служили меч і декілька легких дротиків.

Окрім основного ядра — легіонів, що набиралися виключно з громадян, у складі римського війська були ще союзні контингенти. Зазвичай на один легіон покладалося 5 тис. союзної піхоти і 900 вершників. У бою союзні війська майже ніколи самостійно не діяли, а розташовувалися на флангах легіонів. Піхота ділилася на когорти (приблизно по 500 чоловік) і центурії, кіннота — на alae і турми. Вище командування над союзними військами належало римським воєначальникам, які призначалися консулами, а середній і нижчий командний склад комплектувався з самих же союзників.

Начальниками легіону були 6 військових трибунів, які командували по черзі. Частина їх вибиралася народом, частина призначалася консулами. Останні були головнокомандувачами, їх помічниками були легати.

Серед нижчого командного складу основною була посада центуріона. Центуріон першої центурії був в той же час і начальником усього манипула, а командир другої центурії - його помічником. Центуріон зазвичай призначався з простих воїнів за бойові заслуги.

У ранній період республіки армія, як правило, складалася з 4 легіонів і утворювала два консульські війська; кожен консул командував двома легіонами. Він же робив набір. Згодом число легіонів було значно більше. Коли обидва консульські війська об'єднувалися, консули командували по черзі.

Найважливішою частиною римської військової системи був табір (castra). Він розбивався після кожного денного переходу або всякий раз, коли військо досягало мети походу. Табір міг бути тимчасовим або постійним, якщо він робився центром тривалої операції в цій місцевості.

Спорудження табору було точно передбачене правилами табірної і саперної служби, і кожен табір представляв дуже солідну споруду. Це був довгастий чотирикутник, обнесений ровом і валом, іноді палісадом. Табір мав чотири виходи з кожного боку, закритих воротами. У нім знаходилося декілька вулиць, що перетинаються під прямим кутом, уздовж яких розбивалися намети в раз і назавжди встановленому порядку. Кожна частина війська займала строго певне місце. У центральній частині табору, де стояли намет полководця і жертовник, знаходилося також місце для зборів.

Така організація табору пояснює багато що у військових успіхах Риму. Табір робив неможливим напад супротивника зненацька і служив опорною базою, звідки римляни завдавали ударів і куди вони ховалися у разі невдачі.

Облогова техніка римлян була досить висока вже в III ст. Правда, ми знаходимося тут майже в такому ж положенні, як при описі розвитку сільськогосподарської і ремісничої техніки: далеко не завжди можна встановити, коли з’являється те або інше військове знаряддя. Наші джерела часто-густо допускають тут грубий анахронізм. Не претендуючи на велику точність, можна припустити, що в епоху великих римських завоювань вже існували усі ті головні військові «машини», про які ми знаємо з пізніших джерел.

Передусім таран (aries, власне, баран) — довга і важка колода: залізним наконечником, часто у вигляді баранячої голови. Його підвішували до перекладини під навісом, присували навіс до стіни, розгойдували і таким чином пробивали стіну. Таран поміщався також в нижньому поверсі рухливої облогової вежі. Остання складалася з декількох ярусів і на колесах присувалася до ворожих стін. У верхніх ярусах поміщалися метальні знаряддя і легко озброєні воїни, які стрілами проганяли ворога із стін. На найбільших вежах знаходилися звідні мости, які опускалися на міську стіну у момент її штурму.

З метальних знарядь нам відомі катапульти і баллісти. У них використовувалася сила товстої закрученої тятиви, жильної або волосяної. Катапульта кидала стріли під маленьким кутом підвищення («настильній вогонь»), баліста — кам’яні ядра, великі стріли і цілі колоди під кутом в 45 («навісний вогонь»).

Окрім усіх цих знарядь застосовувалися різноманітні навіси і щити, що прикривають воїнів під час облогових робіт.

Висновки

Глибокі соціально-економічні зрушення, котрі виникли перетворенню Риму на велику середземноморську державу, не тільки викликали кризу старої політичної системи, але і вплинули на ідеологічну життя римського суспільства. Наприкінці III — початку I в. до н. е. — очевидна криза староримської «полісної» ідеології.

Але проникнення в Рим цих чужоземних впливів йшло не без боротьби і протидії. Широкі кола римського суспільства ставилися, невидимому, вороже до цих чужоземним нововведень та звичаїв і чинили їм стійкий опір.

Подальше зростання території Римської держави, розвиток рабовласницьких відносин, гостра політична боротьба — все це наклало свій відбиток на ідеологію і культуру римського суспільства в період пізньої республіки. У I ст, до н. е. спостерігається ще більш широке поширення елліністичних впливів, причому в деяких областях, наприклад у філософії та мистецтві, вони стають визначальними. Поряд з цим в римському суспільстві йде процес їх творчої переробки. Саме в цей період розвивається сільське господарство, досягає найвищого розквіту ремесла та торгівлі, становлення військової справи.

Список літератури

1. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Ред. С. Л. Утченко. — М.: Соцєкгиз, 1969. — 674 с.

2. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Учеб пособие для вузов по спец. «История» / Сост.: И. А. Гвоздёва, И. Л. Маяк, А. Л. Смышляев и др.; под ред. В. И. Кузищина. — М.: Высшая школа, 1987. — 431 с.

3. Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима. / Л. Винничук. — М.: Высшая школа, 1988. — 49

4. Готтенрот Ф. Иллюстрированная история материальной культуры: одежда, оружие, предметы труда и домашнего обихода от древних до новых времен / Фридрих Готтенрот. — М.: АСТ, 2001. — 478 с.

5. Ковалев С. И. История Рима. Курс лекций. / Сергей Иванович Ковалев. — Л.: Издательство ЛГУ. 1986. — 864 с.

6. Кузищин В. И. История Древнего Рима. / Василий Иванович Кузищин. — М.: Высшая школа, 1982. — 336 с.

7. Культура Древнего Рима / под. ред. Е. С. Голубцова. — Т. 1. — М.: Наука, 1985. — 640 с.

8. Моммзен Т. История Рима. / Теодор Моммзен. — Т.1. — [Електронний ресурс] // режим доступу: http: //www. gumer. info/bibliotek_Buks/History/Momm/index. php

9. Постернак А. История Древней Греции и Древнего Рима. / А. Постернак. — М.: Издательство Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета, 2008. — 422 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой