Мезофауна почв окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Морфо-экологическая характеристика мезофауны (обзор литературы)

1.1 Биологическая характеристика мезофауны

1.2 Мезофауна Омской области

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1 Физико-географическая характеристика района исследования

2.2 Методы сбора и камеральной обработки материала

Глава 3. Результаты исследований почв и мезофауны

3.1 Результаты анализа почв

3.2 Результаты исследования мезофауны окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области

Выводы

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Почва — сложное природное тело, а ее формирование — длительный и трудный процесс. Образование важнейших свойств почвы во многом зависит от почвенных организмов и их жизнедеятельности. (Атлавините, 1975) Животное население почв является важнейшим компонентом почвенных экосистем, разнообразие которого надо изучать и контролировать. Актуальным, хотя и сложным, представляется путь гармоничного использования территорий, которое не нарушало бы устойчивость разнообразия животного населения почв. Возникает необходимость отделить естественные колебания и антропогенные изменения разнообразия животного населения почв, разработать систему нормативных показателей разнообразия животного населения почв.

(Емец, 2002)

Почва является благоприятной средой обитания для большого числа групп живых организмов, среди которых важное место принадлежит мезофауне. (Радкевич, 1998)

В среднем на 1 м² почвенного слоя приходится более 100 млр. клеток простейших, миллионы коловраток и тихоходок, десятки миллионов нематод, десятки и сотни тысяч клещей и коллембол, десятки тысяч энхитреид, десятки и сотни дождевых червей, моллюсков и прочих беспозвоночных. (Чернова, Былова 2007)

Антропическая трансформация среды обитания, происходящая в результате лесозаготовок, прокладки автомобильных и железных дорог, распашки земель, выпаса скота ведет к деформации почвы как среды обитания, ухудшает ее основные характеристики и, как следствие, нарушает биологический баланс из-за изменения структуры почвенного покрова.

В результате распашки целинных земель и замены разнообразных по характеру степных растений более однообразными культурными растениями со свойственной им агротехникой, неизбежно происходят резкие изменения в видовом составе и численности почвенной фауны. (Чернова, 1966) Многие виды беспозвоночных, питавшиеся ранее определенными растениями, специфичными для целины, при этом погибают, происходит обеднение видов. А виды, питавшиеся дикими злаками, с посевом, например, пшеницы, получают обилие питательных кормов, поэтому их численность возрастает.

Оценка качественных состояний почвенных экосистем, находящихся под агрессивным воздействием антропогенного происхождения, может показать, насколько в этих условиях изменяется качественный и количественный состав почвенной фауны. Однако, несмотря на постоянное давление со стороны человека в почвах нарушенных биотопов, почвах населенных пунктов и промышленных зон, полное исчезновение педобионтов не наблюдается. Наличие или отсутствие изменений в развитии почвенной биоты отражает общий характер антропогенного воздействия на состояние экосистем. (Смольникова, 2008)

Крупные почвенные беспозвоночные имеют большую индикационную ценность. (Лебедева, 2004; Чернова, Стриганова, 1999) Для экологического мониторинга применимы в первую очередь именно объекты мезофауны. (Захаров, Бызова, 1989) Почвенная мезофауна чувствительна к реакции почвенных растворов. Изменение химизма среды обитания, физических свойств почв приводит к изменению численности и видового состава животных. В связи с этим многие исследователи считают мезофауну одним из лучших биоиндикаторов, так как все активно передвигающиеся виды реагируют на малейшее изменение среды варьированием численности и нарушением соотношений трофических групп. (Иванов, 2009) Наиболее удобными тест-объектами являются дождевые черви, щелкуны и их личинки, крупные жужелицы, некоторые виды мокриц, чернотелки и их личики. (Смольникова, 2008)

В настоящее время в лесостепной природной зоне Омской области имеются благоприятные условия для почвообразовательного процесса (Азарова, Саренко, 2008). Этому благоприятствуют как сочетание травянистой растительности с лиственными лесами, так и климатические условия (Градобоев, Прудникова, Сметанин, 1960), но активное освоение этих земель в качестве сельскохозяйственных угодий, строительство путепроводов серьезно нарушает этот процесс.

Изучение мезофауны естественных и нарушенных биотопов дает более полное представление о влиянии хозяйственной деятельности человека на природную среду нашей области.

Цель работы: изучение мезофауны окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области.

Для достижения данной цели были определены следующие задачи:

— Проанализировать основные почвенные характеристики естественных и нарушенных мест обитания мезофауны (механический состав, структурный состав, водопрочность, водопроницаемость, влагоемкость, рН, содержание гумуса).

— Изучить качественное и количественное соотношение различных систематических групп мезофауны.

— Установить плотность и биомассу почвенных организмов естественных и нарушенных биотопов.

— Изучить возрастной состав почвенных организмов.

— Выявить вертикальное распределение почвенной биоты.

— Проанализировать трофическую структуру мезофауны.

Объект исследования: система «почва — почвенный организм».

Предмет исследования: зависимость видового состава мезофауны от качественных характеристик почв естественных и нарушенных биотопов окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области.

На основании выше изложенного нами была выдвинута гипотеза: нарушение целостности биотопов влияет на естественное состояние мезофауны.

Научная новизна. Впервые получены данные о видовом составе мезофауны окрестностей села Изюмовка.

Глава 1. МОРФО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЗОФАУНЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Биологическая характеристика мезофауны

В почве встречаются колоссальные количества беспозвоночных животных: простейших, коловраток, тихоходок, нематод, энхитреид, дождевых червей, брюхоногих моллюсков, мокриц, многоножек, клещей и прочих членистоногих. (Курчева, 1971)

Помимо большого числа постоянно привязанных к почве насекомых (ногохвостки, личинки двукрылых и жесткокрылых и др.) 98% видов свободно живущих представителей класса насекомых в какой-то период своей жизни тоже связаны с почвой. (Гиляров, 1965)

Для одних дышащих воздухом животных почва представляется как система мелких пещер, для других — это плотная среда, оказывающая значительное механическое сопротивление при движении. Таких почвенных животных объединяют под названием мезофауна. Размеры представителей мезофауны почв от 1,5 до 20 мм. Мезофауна самая многочисленная часть почвенных животных. (Виноградский, 1952)

К этой группе относятся в основном членистоногие: многочисленные группы клещей и пауков, первичнобескрылые насекомые, мелкие виды крылатых насекомых, личинки насекомых, многоножки, а так же энхитреиды, дождевые черви и др. Не у всех этих животных есть специальные приспособления к рытью. Они ползают по стенкам почвенных полостей при помощи конечностей, либо передвигаются в почве, расширяя естественные скважины путем раздвигания почвенных частиц. Оба способа передвижения накладывают отпечаток на внешнее строение животных.

Возможность двигаться по тонким скважинам, почти не прибегая к рытью, присуща только видам, которые имеют тонкое тело, способное сильно изгибаться в извилистых ходах (семейство геофилы). Раздвигая частицы почвы за счет давления тела, передвигаются дождевые черви, личинки комаров и др. У некоторых видов развиты приспособления к экологически более выгодному типу передвижения в почве — рытью с закупориванием за собой хода. Личинки насекомых используют для этой цели передний конец головы, мандибулы и передние конечности, расширенные и укрепленные толстым слоем хитина, шипами и выростами. Закрывая за собой ход, животные — обитатели почвы постоянно находятся в замкнутой камере, насыщенной испарениями собственного тела.

Насыщенный водяными парами почвенный воздух позволяет дышать через покровы. Наряду с дыханием через покровы газообмен большинства видов мезофауны осуществляется при помощи специализированных органов дыхания. У дождевых червей и энхитреид исключительно кожное дыхание.

Представители мезофауны очень чувствительны к высыханию почвы. Основным средством спасения от колебания влажности воздуха для них является передвижение вглубь. Но для некоторых видов возможность миграции по почвенным горизонтам вглубь ограничивается изменением структурного состава и диаметра пор, поэтому передвижения по скважинам доступны только самым мелким видам. Более крупные представители мезофауны обладают приспособлениями, позволяющими переносить временные неблагоприятные условия: защитными чешуйками на теле, примитивной трахейной системой, частичной непроницаемостью покровов.

Почвенные животные заселяют, в основном, верхние (глубиной до 20−40 см) горизонты почвы, в сухих местностях лишь отдельные виды проникают на глубину нескольких метров (Новоселова, 2009)

Мезофауна определяет суммарную почвенную биомассу. Почвенная биомасса формируется мезофауной, т. е. беспозвоночными: членистоногими, дождевыми червями, нематодами и др. (Заварзин, 2003)

Экологические группы животных мезофауны выделяются по типу питания.

Фитофаги питаются тканями корней живых растений (личинки щелкунов).

Зоофаги поедают других животных, выступая в роли хищников, или паразитов (стафилины).

Сапрофаги питаются мертвыми остатками растений, трупами животных, детритом, экскрементами (настоящие дождевые черви, личинки насекомых, слизни и др.)

В почве беспозвоночные рождаются, питаются, размножаются и умирают. Поэтому, естественно, они не могут не оказывать влияния на среду, в которой обитают. Влияние это разностороннее, но наиболее существенно их участие в разложении и гумификации растительных остатков. Свойственно это сапрофагам, составляющим обычно очень высокий процент, как по численности, так и по биомассе от всей почвенной фауны. Только там, где почва не имеет выраженной подстилки и бедна перегноем, сапрофаги могут уступать по числу и биомассе почвенным животным с другим характером питания (Гиляров, 1965)

К сапрофагам относят животных, питающихся тканями мертвой растительности. Одни из них поедают непосредственно опад, другие — экскременты потребителей растительного материала среди беспозвоночных и позвоночных, гниющую древесину, детрит. (Курчева, 1971)

Среди почвенных беспозвоночных мезофауны довольно часто встречаются факультативные сапрофаги. Личинки некоторых насекомых — вредителей сельскохозяйственных и лесных культур, — являющихся фитофагами, при хороших условиях увлажнения и богатстве почвы разлагающимися растительными остатками могут переходить к питанию последними.

Почвенные животные, наряду с растениями и микроорганизмами, играют немаловажную роль в создании биологической активности почвы, в обогащении ее жизненно важными для роста и развития высших растений веществами. В процессе метаболизма животных происходит так же расщепление сложных органически веществ на легко минерализирующиеся соединения: мочевину, мочевую и гиппуровую кислоты, гуанин. Кроме того, они выделяют в свободном состоянии многие соли: хлориды, фосфаты калия, магния, натрия, кальция и т. п. (Гиляров, 1965)

Свежие экскременты представителей мезофауны имеют, как правило, повышенное, по сравнению с окружающей почвой, содержание углерода, азота, фосфора, калия и т. п. По данным Битюцкого и др. (2004) дождевые черви экскретируют около 250мкг орг. С/особь/сутки, в которых содержится 540 мкг/мл глюкозы на особь. Дождевые черви играют в почве роль активных средообразователей, так как элементы их экскрементов становятся прекрасным энергетическим материалом для микроорганизмов и источником питательных веществ для растений. (Олейник, Демин, Бызов, 2005)

Сапрофаги мезофауны обогащают почву кальцием, извлекаемым из опада. Много углекислого кальция, аккумулирующегося в покровах тела, поставляют многоножки и насекомые при неоднократных линьках, а так же раковинные моллюски при отмирании. (Курчева, 1971)

М.С. Гиляровым установлена тесная связь характера почвенного профиля, содержания и распределения в нем гумуса и мощности гумусового горизонта с видовым составом, характером миграции биомассой почвенных сапрофагов; выявлено, что возрастание численности крупных сапрофагов и общей численности всех почвенных беспозвоночных коррелирует с повышением содержания гумуса в почве.

Почвенные животные играют огромную роль в возвращении в почву питательных веществ, выносимых из нее растениями. Они во много раз ускоряют разложение растительных остатков не только как потребители опада, но и как стимуляторы действий микроорганизмов.

По данным Гилярова, Криволуцкого и др. (1985), фитофаги являются вредителями. При высокой плотности расселения и в почве, наряду с положительным действием фитофагов на физические, водные, воздушные свойства, вследствие их роющей деятельности отрицательное влияние их в целом на процесс гумусообразования в целом превалирует. Это объясняется тем, что подгрызая корни живых растений, они значительно снижают биомассу поступления растительных остатков в почву.

Мезофауна влияет на аэробность почвы. Так, черви роют ходы и тоннели, улучшая воздушный баланс слоев почвы. На характеристики почвы оказывают значительное влияние муравьи. Однако влияние это строго локально и ограничено гнездом, где муравьи осуществляют активную роющую и строительную деятельность, а так же кормовой территорией. Для муравьев влияние отмечено в радиусе до 3 м от гнезда и до 1 м в глубину. Муравьи оказывают максимальное воздействие на процессы почвообразования в условиях, когда территории отдельных гнезд сливаются, и муравьи сплошь контролируют отдельные пространства. (Гилев, 2005)

Населяющие почву беспозвоночные способствуют перемешиванию почвенных горизонтов и увеличению скважности, а, следовательно, воздухо- и водопроницаемости почвы, содействуют образованию почвенной структуры. От состава и численности почвенного населения зависят скорость и характер разложения лесной подстилки, а также физико-химические свойства и профиль почв. (Хотько, Чумаков, 1980)

Полноценное функционирование комплекса почвенных беспозвоночных обеспечивает благоприятные условия для существования и развития биотопа.

1.2 Мезофауна Омской области

биологический мехофауна омский почва

На территории лесостепной зоны Омской области в целом обитает всего 56 таксонов, принадлежащих к 3 типам беспозвоночных: кольчатые черви, моллюски и членистоногие. Дождевые черви представлены шестью видами.

По численности и массе преобладает Пашенный червь, но в северной лесостепи он уступает Эйзении Норденшельда паллида, так как Пашенный червь предпочитает теплообеспеченные территории. В классе многоножек следует отметить типичный европейский род Костянку, который в связи с относительным смягчением климата в Южной Сибири стал продвигаться на восток. Для мелколиственных колковых лесов характерны также геофилы.

Комплексы пауков относительно разнообразны и включают в себя 9 семейств, особенно распространены пауки родов Pardosa и Clubiona. Среди насекомых наибольшим разнообразием отличается отряд жесткокрылых, представленный 12-ю семействами. Особенно богато видами семейство жужелицы, оно насчитывает 9 видов. Основное разнообразие жужелиц сосредоточено в подзоне центральной лесостепи Ишимской провинции (5 видов). Среди стафилинид в Омской области обитают европейские виды. Почти повсеместно встречаются личинки щелкунов, кроме участков с повышенной влажностью, в частности, в подзоне северной лесостепи Барабинской провинции. Взрослые же особи встречаются не часто.

Личинки отряда Двукрылых составляют весомую часть мезофауны во всех природных районах Омской области, кроме самых засушливых участков подзоны южной лесостепи.

В Омской области обнаружено 10 видов и 2 подвида дождевых червей, принадлежащих к 7 родам. Наибольшим разнообразием отличается

род Эйзения. Род Дендродрилус представлен двумя подвидами. Все остальные роды не отличаются разнообразием и представлены в нашей области лишь видами-космополитами: пашенный червь, малый красный червь, дендробена восьмигранная, эйзениелла четырёхгранная, молочный октолазий.

Лесная зона Омской области характеризуется наибольшим видовым разнообразием дождевых червей, но небольшой их численностью.

В лесостепной зоне соотношение экологических групп люмбрицид выглядит следующим образом. В подстилке преобладает тонкий Дендродрилус. Резко сокращается доля почвенно-подстилочных видов, в том числе амфибионтов за счёт исчезновения азиатских по происхождению видов. Норники отсутствуют. Увеличивается доля представителей, питающихся перегноем почвы

Центральная лесостепь отличается от северной соотношением видов. В этой подзоне наиболее обычны 6 видов дождевых червей-космополитов. Исключение составляет Эйзения Норденшельди, основной ареал которого занимает азиатскую часть Российской Федерации. Для типичных местообитаний центральной лесостепи характерен Пашенный червь. В местах, изменённых деятельностью человека, появляются синантропные виды.

В южной лесостепи дождевые черви обитают исключительно на незасоленных почвах. Наибольшее видовое разнообразие характерно для берегов пресных водоёмов, заливных лугов, парковых зон с различными типами пород деревьев и приусадебных участков, наименьшее — для берёзовых колков, участков степной растительности и пашен.

Для естественных биотопов степной зоны Омской области характерно преобладание одного-единственного вида — Пашенного червя. Несмотря на то, что эта зона отличается наибольшим содержанием гумуса и величиной плодородного слоя почвы, неблагоприятный режим увлажнения и отсутствие листовой подстилки лимитируют распространение подстилочных и почвенно-подстилочных форм.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Физико-географическая характеристика района исследования

Выбранные нами площадки исследования в физико-географическом отношении находятся в Шербакульском районе Омской области, в восьмидесяти двух километрах на юг от областного центра, в районе села Изюмовка. Географические координаты района исследования — 720 39/ с.ш., 540 40/ в. д.

Климат данной территории характеризуется суровой продолжительной зимой с длительным залеганием снежного покрова и глубоким промерзанием почвы, короткими переходными сезонами, поздними весенними и ранними осенними заморозками, коротким безморозным вегетационным периодом, весенними и летними засухами. (Азарова, Саренко, 2008)

Среднегодовое количество атмосферных осадков составляет около трехсот пятидесяти миллиметров в год. Большая часть осадков выпадет в летнее время. Таяние твердых осадков весной обеспечивает значительное увлажнение территории в начале теплого периода. Однако в некоторые годы при малоснежных зимах уже весной может наблюдаться дефицит влаги. (Азарова, Саренко, 2008)

Толщина снежного покрова в районе исследования в среднем 30 см, что определяет глубину промерзания почвы зимой, которая составляет примерно 170 см. Следует отметить неравномерное залегание снежного покрова, связанное с микрорельефом. С наветренных склонов высоких участков снег сдувается и скапливается на подветренных склонах в понижении рельефа. (Карнацевич, 2000)

Зима суровая, холодная, продолжительная, длится с ноября по март. Средней датой установления снежного покрова является 5−10 ноября. Преобладает ясная морозная погода, ветры юго-западного направления, при северном и восточном ветрах может наступать похолодание до -400 С.

Для весеннего периода характерна неустойчивая погода, возвраты холодов, значительное колебание суточных температур, сильные ветры различного направления. Сход снежного покрова проходит в среднем за 10−20 дней, способствует быстрому прогреванию земли. В некоторые годы в апреле и мае осадки отсутствуют. (Азарова, Саренко, 2008)

Летом может стоять продолжительная жара с температурой от +300 С до +420 С, случиться засуха, суховеи.

Осень ранняя и непродолжительная, нередко пасмурная и дождливая. Первые снегопады наблюдаются в начале октября.

Лето 2011 года характеризовалось умеренным количеством осадков, выпадавших в виде кратковременных, ливневых и затяжных дождей, высокой влажностью воздуха, резкой сменой температуры в пределах 150 С., большим количеством ясных дней.

С точки зрения лесорастительного районирования территории области выбранное нами место исследования расположено в южной подзоне лесостепной зоны, в которой сочетаются два типа растительности — лесная и степная. Преобладающим типом лесов является березовый лес с подлеском из шиповника. В составе луговых сообществ доминируют засухоустойчивые многолетние травянистые растения мятликовых, осоковых, бобовых, астровых, розоцветных, подорожниковых, мареновых, губоцветных, зонтичных и других семейств.

Приведенные выше климатические особенности указывают на неустойчивые условия для ведения сельского хозяйства, в частности растениеводства, но равнинный рельеф местности района исследования и наличие плодородных луговых почв рассматриваются как благоприятные факторы хозяйственного освоения данной территории.

В районе исследования преобладают черноземные почвы, которые являются типичными видами почв для южной подзоны лесостепной природной зоны Омской области. (Атлас Омской области, Карнацевич, 2001)

Большая часть земель лесостепи в районе села Изюмовка распахана и занята сельскохозяйственными угодьями, отведенными под возделывание сельскохозяйственных культур, в 2011 году — зерновых, подсолнечника, гороха, картофеля.

Гидрографическая сеть в районе исследования не развита. Источниками воды для местного населения являются водонапорные станции. Искусственно образованные пруды испытывает на себе сильное биологическое загрязнение, образующееся в результате выпаса скота на его берегах, и механическое загрязнение бытовыми отходами.

2.2 Методы сбора и камеральной обработки материала

Почвенные пробы были взяты в естественных (березовые леса), искусственных (сосновая посадка) и нарушенных (приусадебный участок) биоценозах, типичных для окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области. Места сбора материалов определены с учетом актуальности данной работы, физико-географических характеристик территории, наиболее типичных для данной местности биоценозов.

/

/

Рис. 1. Общая схема исследования

Исследование на лугу проводилось 22−23 августа 2011 года. Данный биотоп образован растительным сообществом из травянистых многолетников, принадлежащих к семействам: мятликовых (род Кострец, род Тимофеевка, род Мятлик, род Лисохвост), осоковых (род Осока), бобовых (род Вика, род Горошек, род Чина), сложноцветных (род Тысячелистник, род Девясил, род Ярутка), подорожниковых (род Подорожник), мареновых (род Подмаренник), розоцветных (род Кровохлебка, род Лапчатка).

Пробы в приусадебных участках изымались в период с 6 по 28 августа. Доминирующие растения — овощи и культурные растения.

В березовых лесах и сосновых посадках работы проводились с 20 по 28 августа. Колки образованы березой, иргой, шиповником. Флористический ряд травостоя сформирован растениями семейства мятликовых (род Кострец, род Мятлик, род Лисохвост), семейства сложноцветных (род Василек, род Пижма, род Тысячелистник), семейства розоцветных (род Кровохлебка, род Лапчатка, род Земляника, род Таволга), семейства бобовых (род Клевер, род Вика, род Донник), семейства губоцветных. В ярусе почвы произрастают мхи, мицелии грибов, распространены колонии бактерий.

Материал для исследования отбирался стандартным способом — методом почвенных раскопок по М. С. Гилярову (1975). В каждом биоценозе было заложено по 5 экспериментальных площадок размерами 25×25 см. На каждой экспериментальной площадке изымалось по три почвенных пробы из слоев 0−10, 10−20, 20−30 см. Грунт выкладывался на полиэтиленовую пленку и из него выбирались все беспозвоночные организмы, которые составляли мезофауну в месте экспериментальной площадки. Собранные экземпляры фиксировались в спирте и помещались в емкостях соответственно «проба — емкость» для дальнейшей идентификации, определения таксона и составления коллекции. Данным методом было обработано 165 проб почвы с учетом горизонтов.

Общее количество собранного материала составило 164 экземпляра беспозвоночных и 11 проб почвы. Камеральная обработка материала проводилась на базе кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ.

Для проверки выдвинутой гипотезы о влиянии нарушения целостности биоценозов на мезофауну нами было проведено исследование образцов почвы, взятых с экспериментальных площадок.

Изучение структуры почвы имеет большое значение, так как она обуславливает создание водно-воздушного и пищевого режимов. Наиболее благоприятна с экологической точки зрения зернистая структура диаметром от 3 до 5 мм. В почвах с такой структурой создается оптимальное соотношение между капиллярными и некапиллярными порами, следовательно, и благоприятное соотношение воды, находящейся в капиллярах, и воздуха, содержащегося в крупных некапиллярных порах. (Пирогова 2005)

С целью изучения структурного состава почвы и выявления процента полезной фракции мы использовали метод просеивания почвы через специальный набор сит с различными по диаметру отверстиями. Массу структурных фракций определяли на электронных весах. Полученные данные вносили в таблицу. На основании данных таблицы построили диаграмму Рис 3.

Расчет процентного содержания фракции 3−5мм от общей массы пробы произвели по формуле:

Х = (А х 100) / Р,

где

Х — процентное содержание структурных отдельностей данной фракции,

А — масса структурных отдельностей данной фракции,

Р — общая масса пробы почвы.

Так как ценность структуры зависит от способности элементов противостоять размывающему действию воды, мы определили водопрочность элементов фракций методом Н. Н. Никольского. Из каждой фракции выбирали по 10 агрегатов, помещали и в чашки Петри, приливали в чашку дистиллированную воду до уровня 2 см над агрегатами. Через 20 минут подсчитывали количество сохранившихся элементов. Прочными считаются агрегаты, которые после 20-минутного размачивания при слабом и осторожном перемешивании стеклянной палочкой не распадались.

Процент водопрочных агрегатов вычисляли по формуле:

А = (В х 100) /С, где

А — процентное содержание водопрочных агрегатов данной фракции,

В — количество сохранившихся агрегатов,

С — количество взятых для анализа агрегатов.

Полученные результаты заносили в таблицу, по данным таблицы построили диаграмму Рис 4.

Для выявления качества почвенных проб определяли характеристики: водопроницаемость, влагоемкость, водоотдачу.

Водопроницаемость — способность почвы пропускать сквозь себя воду. На водопроницаемость значительное влияние оказывают строение, структурный состав почвы. (Пирогова 2005)

Влагоемкость — способность почвы удерживать в себе воду.

Воотдача — способность почвы после полного промачивания и насыщения отдавать то или иное количество воды путем стекания.

Для определения этих характеристик собирали установку из стеклянной трубки диаметром 3−4см и длиной не менее 25 см. Один конец трубки завязывали марлей, предварительно закрыв его фильтровальной бумагой. Заполняли трубку на 20 см от основания почвой, укрепляли ее на штативе, подставив под нее мерный стакан. Точно замерив время, наливали в трубку 100мл воды. Момент появления первой капли из почвенного слоя (сек), время появления последней капли (мин), объем вылитой из трубки воды (мл) заносили в таблицу. Вычисляли влагоемкость как разницу между количеством влитой и вытекшей воды.

Для определения в почве легкорастворимых веществ, проводили качественный анализ водной вытяжки. Материал тщательно растирали пестиком в фарфоровой ступке. Брали навеску почвы 10 г и заливали ее 50 мл дистиллированной воды. Содержимое оставляли на 10 минут и фильтровали через стеклянную воронку с бумажным фильтром в колбу.

Для качественного определения хлоридов из отфильтрованной жидкости пипеткой брали 5 мл в пробирку, добавляли 3−4 капли 10%-ной азотной кислоты и по каплям добавляли 0,1Н раствор нитрата серебра. Выпадение белого осадка, указывая на наличие в фильтрате хлоридов.

Для качественного определения сульфатов брали 3 мл водной вытяжки в пробирку, 3−4 капели 10%-ной соляной кислоты и 20 мл 20%-ного раствора хлорида бария. Раствор в пробирке нагревали до кипения, сульфат бария выпадал в виде белого мелкокристаллического осадка, что свидетельствовало о содержании сульфатов.

Наличие в почве кальция устанавливали качественной реакцией 5 мл фильтрата, подкисленного 1−2 каплями 10% соляной кислоты, и 2 мл 4%-ного раствора оксалата аммония. Выпадающий белый осадок щавелевокислого кальция свидетельствовал о содержании кальция в почве.

Одной из важнейших характеристик почвы является кислотность. Кислотность почв вызывается водородными ионами, которые находятся в почвенном растворе в свободном состоянии или поглощены почвенными коллоидами. Наличие в почве поглощенного водорода значительно ухудшает ее свойства: она теряет структурность, из нее легко вымываются питательные соединения, резко снижается плодородие. (Пирогова 2005)

Пробу почвы тщательно растирали пестиком в фарфоровой ступке, брали навеску 20 г и помещали ее в стакан емкостью 200мл. В стакан наливали 100 мл дистиллированной воды, несколько раз взбалтывали и оставляли на 5 минут. Определение кислотности было проведено с помощью прибора — мультитеста.

Гумус является основной составной частью органического вещества почвы. Под органическим веществом почвы понимают совокупность живой биомассы и органических остатков растений, животных, микроорганизмов, продуктов их метаболизма и специфических новообразованных органических веществ почвы — гумуса. Анализируя количество гумуса в почве, можно установить потенциал, продуктивность биотопа, сбалансированность использования его ресурсов.

Определение гумуса в почве проводилось методом И. В. Тюрина, в модификации В. Н. Симакова с дополнениями Б. А. Никитина. Из образцов почвы брали навеску от 0,1−0,2 г в зависимости от предполагаемого содержания гумуса в почве, переносили ее в коническую колбу емкостью 100 мл и приливали в нее по каплям из бюретки 10 мл 0,4Н раствора бихромата калия в разведенной серной кислоте. Колбу нагревали до кипения в течении пяти минут. После этого осторожно приливали дистиллированную воду, доведя объем в ней до 30−40мл. Добавляли в колбу 3−4 капель фенилантраниловой кислоты и титровали 0,2Н раствором соли Мора. Конец титрования определяли переходом вишнево-фиолетовой окраски в зеленую. Содержание углерода определяли по формуле:

С = (А х Н1 — В х Н2) х 0,003×100 /Г, где

С — содержание углерода, %;

А — количество раствора бихромата калия, мл;

Н1- нормальность раствора бихромата калия;

В — количество соли Мора, мл;

Н2 — нормальность раствора соли Мора;

0,003 — величина мг-экв. углерода,

Г — навеска почвы, г.

После подсчета углерода вычисляют процентное содержание гумуса:

гумус % = С%*1,724

На основании данных о кислотности почвы и процента содержания гумуса построили диаграмму Рис 6.

Установка видовой принадлежности проводилась с помощью определителей пауков В. П. Тыщенко, личинок жесткокрылых Е. А. Негробова, насекомых европейской части СССР Б. М. Мамаева, жужелиц рода Carabus южной Сибири В. Г. Шиленкова, определителю многоножек-костянок СССР Н. Т. Залеской, определителю дождевых червей фауны России Т. С. Всеволодовой-Перель.

Помимо видовой идентификации, определялся также возраст представителей почвенной биоты, подсчитывалось количество половозрелых и неполовозрелых особей, принадлежность к трофическим группам. Половозрелость определялась по внешним морфологическим признакам, у дождевых червей в первую очередь — по наличию у них «пояска», у других животных — по стадии развития.

Биомасса мезофауны определялась взвешиванием почвенных животных с помощью электронных весов. При обработке результатов использовались стандартные статистические методы (Лакин, 1990)

Анализ фаунистического сходства проводился через расчет коэффициента Жаккара Кj

Кj = C/ А+В-С, где

А и В — число видов в группировках, С — число общих семейств.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЧВ И МЕЗОФАУНЫ

3.1 Результаты анализа почв

С целью установления зависимости состояния мезофауны от качества среды обитания нами был проведен ряд исследований физических и химических свойств почвы, взятой на выбранных для исследования площадках.

Анализ структурного состава почв исследуемых биотопов показал, что самое большое количество полезной фракции (3−5мм) имеют пробы из луга № 2, березовых лесов № 1 и 3 и приусадебного участка № 2 и 3. Средний показатель процентного содержания полезной фракции в этих биотопа составил 11,9. Меньшим этот показатель — сосновая посадка 10,84. Самый низкий процент содержания полезной фракции установлен в приусадебных участках 4 и 5, он составил всего 6,1 и 7 от общей массы пробы. Это указывает на утрату данной почвой первоначальной структуры в результате ежегодной раскопки земли под посевы.

Рис. 3. Структурный состав образцов почвы

Результаты определения водопрочности почвенной структуры показывают, что в ненарушенных биотопах ценные фракции почв имеют более высокую водопрочность (3−5 мм до 100%) в сравнении с фракциями почв приусадебных участков (3−5 мм среднее 54%). Учитывая, что способность противостоять размывающему действию воды благотворно влияет на качество, почвы естественных биотопов березовых лесов и луга сохраняют биологически оптимальный механический состав. Тогда как структуры почв приусадебных участков, обладающие более низким уровнем водопрочности, склонны к разрушению при увлажнении, в результате чего ухудшается их водно-воздушный режим.

Рис. 4. Соотношение водопрочных фракций образцов почвы

Водопроницаемость исследуемых образцов почв показывает следующую зависимость. В естественных биотопах время прохождения воды через пробу почвы составляет от 2 до 3 секунд, в биотопах, находящихся под воздействием антропогенного пресса этот показатель значительно выше в пять раз. Как следствие этого, в обратно пропорциональной зависимости находится влагоемкость почв.

Рис. 5. Водопроницаемость образцов почвы

Самое большое количество воды удерживают почвы приусадебного участка (в среднем 37,4 мл) и луга (72 мл), меньший объем задерживают почвы березовых лесов (36−40 мл) и луга (36 мл). Показатель влагоемкости почвы сосновой посадки равен 48 мл, что составляет промежуточное значение между показателями естественных и искусственных сообществ. Березняки в среднем удерживают 23,3 мл влаги — это наименьший показатель. Полученные данные дают основание считать дренажную систему ненарушенных мест обитания более функционально эффективной.

Таким образом, особенно наглядно прослеживается зависимость между установленными показателями водопроницаемости, водоемкости и структурным составом исследуемых образцов почв: сохранившие оптимальный механический состав почвы естественных биотопов имеют более качественные показатели физических характеристик.

Сопоставление результатов анализа структуры, водопрочности и водоемкости образцов почв позволяет сделать вывод, что почва приусадебных участков в большей степени деструктурирована, имеет ярко выраженный непропорциональный состав: с одной стороны глыбистый характер, с другой — распыленность. Так же почвы приусадебного участка и луга не способны удерживать свою структуру под действием воды, и обладают большой влагоудерживающей способностью, что негативно сказывается на качестве данных почв как среды обитания: они характеризуются слабой дренажной системой, наличием излишней влаги, застойными явлениями. Эти результаты являются последствием негативного воздействия на почвы в ходе их механической обработки.

Рис. 6. Водоотдача и влагоемкость образцов почвы

Из качественного анализа водной вытяжки видно, что вторичное засоление испытывают почвы приусадебного участка и березняков (содержание сульфатов равно 1−10г).

Таблица 1. Качественный анализ водной вытяжки

Биотоп

Содержание хлоридов (мл/л)

Содержание сульфатов (мл/л)

Содержание кальция (мл/л)

приусадебный участок 1

0

0

0

приусадебный участок 2

0

0

0

приусадебный участок 3

1,0−10

0

1,0−10

приусадебный участок 4

1,0−10

0

0

приусадебный участок 5

0

0

0

сосновая посадка

0

0

0

березняк 1

0

1,0−10

1,0−10

березняк 2

1,0−10

0

1,0−10

березняк 3

1,0−10

0

1,0−10

луг 1

1,0−10

0

0

луг 2

1,0−10

0

0

Уровень рН почв березовых лесов и луга близок к нейтральному показателю и в среднем составляет рН 6,6 и 6,8 соответсвенно. Почвы остальных биотопов имеют слабощелочную реакцию — почва прусадебного участка (рН 7,38). Сосновая посадка характеризуется слабокислой рН 5,95. Полученные данные уровня реакции среды можно считать нормой для черноземных почв (Мищенко, 1991), и оптимальными условиями для мезофауны исследуемых биотопов.

Рис. 7. Уровень рН и содержания гумуса в образцах почв

По данным Мищенко средним показателем содержания гумуса для черноземных почв являются 5,8 — 6,7%. Полученные нами данные содержания гумуса в березовых лесах превышают норму (среднее 23,4%), что можно объяснить характером почвы и условиями процесса ее формирования (разнотравье, увлажнение, теплообеспеченность). Процентное содержание гумуса проб луга (10,8%) и сосновой посадки (10,4%) близко к среднему показателю. Содержание гумуса 4,5% в пробе приусадебного участка показывает, что распашка земель в течение нескольких лет приводит к изменению их качества. Глубокая перекопка ведет к нарушению горизонтов распределения почвенных слоев, более богатый гумусом верхний слой перемещается вглубь горизонта, более бедные слои — поднимаются на поверхность. Процент содержания гумуса в почве приусадебного участка зависит от водопроницаемости и водопрочности фракций, согласно показателям этих характеристик можно предположить, что гумус поля подвержен вымыванию в нижние слои. Кроме того, большая часть органического вещества, продуцируемая агроценозом, не включается в оборот веществ, а выводится из него. Эти факторы неизбежно ведут к уменьшению содержания гумуса в почве искусственно созданного сообщества.

3.2 Результаты исследования мезофауны окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области

В ходе работы выяснено, что мезофауна естественных, искусственных и нарушенных биотопов окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области представлена тремя типами беспозвоночных: кольчатые черви, моллюски и членистоногие, которые относятся к пяти классам.

Таксономический состав:

ТИП КОЛЬЧАТЫЕ ЧЕРВИ (ANELIDA)

Класс Поясковые (Clitellata)

Подкласс Малощетинковые кольчецы (Oligochaeta)

Семейство Настоящие дождевые черви (Lumbricidae)

1. Aporrectodae caliginosa, Savigny, 1826

2. Lumbricus rubellus, Hoffmeister, 1843

ТИП МОЛЛЮСКИ (MOLLUSCA)

Класс Брюхоногие моллюски (Gastropoda)

Отряд Наземные брюхоногие моллюски (Pulmanata)

Семейство Слизни (Deraceridae)

3. Deraceridae sp.

ТИП ЧЛЕНИСТОНОГИЕ (ARTHROPODA)

Класс Многоножки (Myriapoda)

Отряд Костянки (Lithobiidae)

Семейство Костянки (Lithobiidae)

4. Lithobius proximus (Seliwanoff, 1878)

5. Lithobius forficatus (Linnaeus, 1758)

Отряд Геофилы (Geophilidae)

Семейство Геофилы (Geophilidae)

6. Geophilus longicornis (C. L. Koch, 1847)

Класс Насекомые (Insecta)

Отряд Жесткокрылые (Coleoptera)

Семейство Щелкуны (Elateridae)

7. Agriotes sp.

8. Elateridae sp.

Семейство Долгоносики (Curculionidae)

9. Curculionidae sp.

Семейство Мертвоеды (Silphidae)

10. Silphidae sp.

Семейство Жужелицы (Carabidae)

11. Zabrus tenebrioides (Goeze, 1777)

12. Carabidae sp.

13. Carabus marginalis (Fabricius, 1794)

14. Pterostichus oblongopunctatus (Fabricius, 1787)

15. Pterostichus strenuus (Panzer, 1796)

16. Pterostichus niger (Schaller, 1783)

Семейство Божьи коровки (Coccinellidae)

17. Coccinella quinquepuepunctata (Linnaeus, 1758)

18. Coccinella septempunctata (Linnaeus, 1758)

19. Coccinellidae sp.

Семейство Стафилиниды, или Хищницы (Staphilinidae)

20. Quedius cruentus (Olivier, 1795)

21. Staphilinidae sp.

Семейство Навозники-землерои (Geotrupidae)

22. Geotrupidae sp.

Семейство Нарывники (Meloidae)

23. Meloidae sp.

Семейство Листоеды (Chrysomelidae)

24. Chrysomelidae sp.

Семейство Мелириды (Melyridae)

25. Malachius viridis (Fabricius, 1787)

Отряд Полужесткокрылые, или Клопы (Hemiptera)

Семейство Земляные щитники (Cydnidae)

26. Cydnidae sp.

Семейство Красноклопы (Pyrrhocoridae)

27. Pyrrhocoris apterus (Linnaeus, 1758)

Семейство Клопы земляные (Lygaeidae)

28. Lygaeidae sp.

Семейство Краевики (Coreidae)

29. Coreidae sp.

Отряд Перепончатокрылые (Hymenoptera)

Семейство Муравьи (Formicida)

30. Formica rufa (Linnaeus, 1761)

31. Lasius niger (Linnaeus, 1758)

32. Lasius flavus (Fabricius, 1781)

33. Tetramorium caespitum (Linnaeus, 1758)

Отряд Равнокрылые (Homoptera)

Подотряд Цикадовые (Cicadinea (Auchenorrhyncha))

34. Cicadinea sp.

Отряд Двукрылые (Diptera)

35. Diptera sp.

36. Tabanidae sp.

Отряд Прямокрылые (Orthoptera)

Семейство Настоящие саранчовые (Acrididae)

37. Gomphocerus Acrididae (Linnaeus, 1767)

38. Decticus verrucivorus (Linnaeus, 1758)

Отряд Бабочки, или Чешуекрылые (Lepidoptera)

39. Lepidoptera sp.

Класс Паукообразные (Arachnida)

Отряд Пауки (Aranei)

Семейство Пауки-тенетники (Theridiidae)

40. Theridion sp.

Семейство Пауки-скакуны (Salticidae)

41. Salticidae sp.

Семейство пауки-мешкопряды (Clubionidae)

42. Clubiona sp.

Отряд Сенокосцы (Opilionеs)

Семейство Сенокосцы (Opilioedae)

43. Opiliones sp.

44. Phalangium opilio (Linnaeus, 1758)

Представители мезофауны были найдены во всех исследованных биоценозах (всего 144 таксона). Тип Членистоногие представлен тремя классами: Многоножки, Насекомые, Паукообразные, тип Моллюски и Кольчатые черви каждый представлен одним классом. Наибольшим видовым богатством отмечен отряд Жуки (10 семейств), преимущественно семейство Жужелицы (6 видов).

Во всех изученных местообитаниях отмечается средний уровень видового богатства. Большей стабильностью по этому показателю отмечались березняки (5−6 таксонов), наименьшей приусадебные хозяйства (3−12 таксонов).

Рис. 8. Количественное соотношение семейств мезофауны

В березняках по плотности и биомассе преобладали Жуки (преимущественно личинки Щелкунов) и Муравьи. На разнотравных лугах по плотности доминировали Костянки и Муравьи, по биомассе семейство Настоящие Саранчовые и Мелериды. В сосновых посадках отмечалось преобладание Жужелиц и Дождевых червей. В приусадебных участках доминирующее положение занимали Дождевые черви.

Плотность колеблется от 89,76 до 40,53 ос. /м2. Уменьшается в ряду: приусадебный участок- луг- сосновая посадка- березняки.

Биомасса колеблется от 13,74 до 1,77 г/м2. Уменьшается в ряду: приусадебный участок- луг- березняки- сосновая посадка.

Рис. 9. Количественное соотношение семейств мезофауны по плотности

Рис. 10. Количественное соотношение семейств мезофауны по биомассе

В вертикальном распределении необходимо отметить концентрацию педобионтов в верхних слоях почвы березовых лесов. На лугах и в сосновых посадках отмечалось проникновение в нижние слои. Наибольшая активность вертикальных миграций отмечена в почвах приусадебных участков.

Рис. 11. Распределение мезофауны по горизонтам в биоценозах

В агроценозе № 1 и № 2 заметно преобладает тип Кольчатые черви, по биомассе (18,1 г/м2) и по плотности (128,4 ос/м2), также Многоножки (32 ос/м2).

В приусадебных участках № 3,4,5 по биомассе лидирующее место так же занимают Дождевые черви (от 4,6 до 8,3 г/м2). Однако по плотности в агроценозе № 3 доминируют Муравьи (48 ос/м2), а на приусадебных участках № 4 и 5 Дождевые черви (6,4 и 19,2ос/м2) и Жуки (3,2ос/м2).

Мезофауна луга складывается из представителей двух типов беспозвоночных: Членистоногие, Кольчатые черви. Самым разнообразным по таксономическому составу является тип Членистоногих, представленный 14-тью семействами, которые относятся к трем классам. Одним семейством — Настоящие дождевые черви — представлен тип Кольчатые черви.

Самым многочисленным является семейство Муравьи, плотность его населения составляет 8−9,6 ос/м2. Второе положение по этому показателю занимает отряд Настоящие Саранчовые — это 8 ос/м2. Однако если сравнивать присутствие таксонов по биомассе, то доля семейства Настоящие саранчовые составляет самый высокий процент -1,1−1,2 г/м2, остальных семейств — немее процента каждого. Наименьшие показатели плотности и биомассы демонстрируют представители семейства Муравьи.

В биотопе березняк № 1 по плотности преобладают представители семейств Муравьи (16 ос/м2), Щелкуны (9,6 ос/м2) и Двукрылые (9,6 ос/м2). Самая крупная биомасса у Жуков (1,3 г/м2).

В плотности березняка № 2 самым представительным семейством по численности является семейство Жуки (35,2 ос/м2) и Пауки (6,4 ос/м2). Самым крупным семейством по биомассе выявлены Щелкуны (1,4 г/м2).

Самым многочисленным семейством в биотопе березняк № 3 мы установили семейство Муравьи (19,2 ос/м2). Кроме этого семейства педофауна сформирована еще двумя таксонами, но количество представителей в них значительно меньше, что отчетливо видно на диаграмме. Показатели биомассы наибольшие у семейства Мелериды (0,4 г/м2).

По плотности почвенного населения в сосновых посадках преобладают представители семейства Жужелицы (2,4 ос/м2). Самой большой биомассой отличаются семейства Жужелицы (0,67 г/м2), Божьи Коровки (0,64 г/м2).

Расчет коэффициента Жаккара показывает, что все типы местообитаний отмечались низким фаунистическим сходством от 0 до 0,34, как внутри одного типа местообитаний, так и между различными типами. Наименьшая степень сходства мезофаун установлено в ряду приусадебных участков с лугом от 0 до 0,06. Самые высокие коэффициенты Жаккара в варианте «берзняк1-луг2» — 0,3 и варианте «приусадебный участок3- приусадебный участок4» — 0,34.

Таблица 2. Коэффициент Жаккара

березняк 1

березняк 2

березняк 3

луг 1

луг 2

сосновая посадка

приусадебный участок 1

приусадебный участок 2

приусадебный участок 3

приусадебный участок 4

приусадебный участок 5

березняк 1

1

березняк 2

0,27

1

березняк 3

0,11

0

1

луг 1

0,18

0,11

0,07

1

луг 2

0,3

0

0,18

0,15

1

сосновая посадка

0

0,08

0,11

0,05

0,06

1

приусадебный участок 1

0,12

0,06

0

0,04

0,05

0,05

1

приусадебный участок 2

0

0,07

0

0

0

0,25

0,18

1

приусадебный участок 3

0,08

0,08

0

0,05

0,06

0,08

0,06

0,15

1

приусадебный участок 4

0

0,2

0

0

0

0,2

0,06

0,3

0,34

1

приусадебный участок 5

0

0,08

0

0

0

0,08

0,06

0,17

0,08

0,23

1

Во всех биоценозах в трофической структуре отмечается доминирование зоофагов. Все три трофические группы представлены во всех повторностях приусадебного участка. В остальных местообитаниях происходит выпадение одной из трофических групп в одной из повторностей. О состоянии комплекса почвенных организмов можно судить, исходя из количественных данных по трофическим группам. Основой любой экосистемы являются сапрофаги, которые обеспечивают круговорот веществ и выступают гарантами наличия необходимых биохимических компонентов в биоценозах. Проанализировав состав и плотность каждой трофической группы исследованных нами биоценозов, можно констатировать, что доминируют зоофаги, это говорит о том, что данная система находится в стадии угнетения, биотопы более подверженны негативному влиянию абиотических факторов. Высокая плотность населения зоофагов говорит о незанятости экологических ниш другими почвенными животными и серьезном трофическом дисбалансе.

ВЫВОДЫ

1. Почвы ненарушенных биотопов окрестностей села Изюмовка имеют оптимальный процент экологически ценной фракции, качественные физико-химические характеристики, высокий процент гумуса, слабощелочную реакцию. Почва агроценоза деструктурирована, подвержена вымыванию, испытывает вторичное засоление, содержание гумуса ниже нормы черноземных почв.

2. Исследованная почвенная мезофауна относится к 25-ти семействам. Численность и биомасса мезофауны колеблются в широких пределах и зависят от типа биоценоза. Наибольшее обилие почвенного населения отмечается в лугах (12 видов), наименьшее — в агроценозе (3 вида).

3. В березняках по плотности и биомассе преобладали Жуки (преимущественно личинки Щелкунов) и Муравьи. На разнотравных лугах по плотности доминировали Костянки и Муравьи, по биомассе семейство Настоящие Саранчовые и Мелериды. В сосновых посадках отмечалось преобладание Жужелиц и Дождевых червей. В приусадебных участках доминирующее положение занимали Дождевые черви.

4. Оценка вертикального распределения мезофауны в почвах показала концентрацию педобионтов в верхних слоях почвы березовых лесов. На лугах и в сосновых посадках отмечалось проникновение в нижние слои. Наибольшая активность вертикальных миграций отмечена в почвах приусадебных участков.

5. Изученные биотопы отличались низким фаунистическим сходством от 0 до 0,34, как внутри одного типа местообитаний, так и между различными типами. Наименьшая степень сходства мезофаун установлено в ряду приусадебных участков с лугом от 0 до 0,06. Самые высокие коэффициенты Жаккара в варианте «берзняк1-луг2» — 0,3 и варианте «приусадебный участок3- приусадебный участок4» — 0,34.

6. Трофическая структура комплекса беспозвоночных мезофауны отмечает доминирование зоофагов. Все три трофические группы представлены во всех повторностях приусадебного участка. В остальных местообитаниях происходит выпадение одной из трофических групп в одной из повторностей.

7. При усилении антропогенного воздействия на биотоп уменьшается биологическое разнообразие мезофауны. Нарушение структуры почвы и разрушение естественных растительных сообществ ведет к обеднению почвенного населения в количественном и качественном аспекте.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Акимушкин И. А. Мир животных: беспозвоночные. — М.: Молодая гвардия, 1992. — 365 с.

2. Атлавините О. Влияние дождевых червей на агроценозы. — Вильнюс: Мокслас, 1990. — 179 с.

3. Балуев В. К. Дождевые черви основных почвенных разностей Ивановской области // Почвоведение. — 1950. — № 4. — С. 219−227.

4. Богатов В. В., Стороженко С. Ю., Баркалов В. Ю., Холин С. К., Макарченко Е. А., Прозорова Л. А. Биогеография острова Сахалин на примере распространения наземной и пресноводной биоты // Теоретические и практические проблемы изучения сообществ беспозвоночных: памяти Я. И. Старобогатова / под ред. А. И. Кафанова, П. В. Кияшко, Б. И. Сиренко. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — С. 193−224.

5. Бызова Ю. Б. Дыхание почвенных беспозвоночных // Экология почвенных беспозвоночных. — М.: Наука, 1973. — С. 3−40.

6. Воробейчик Е. Л. Население дождевых червей (Lumbricidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов // Экология. — 1998. — № 2. — С. 102−108.

7. Всеволодова-Перель Т. С. Дождевые черви фауны России: Кадастр и определитель. — М.: Наука, 1997. — 102 с.

8. Ганин Г. Н. Почвенные животные Уссурийского края. — Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1997. — 160 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой