Место и роль России в мировой экономике: анализ состояния и оценка перспектив

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Международные отношения и мировая экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОССИЯ КАК СУБЪЕКТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 ВВП и национальное богатство России

1.2 Отраслевая структура экономики России

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. МЕСТО И РОЛЬ РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ

2.1 Внешнеэкономические связи России, их характеристика и перспективы развития

2.2 Инновационная деятельность российской экономики

2.3 Мировой экономический кризис и проблемы развития экономики России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной работы определяется проблемами развития экономики России в условиях возрастающих процессов глобализации в рамках мирового сообщества. Глобализация мировой экономики, ее проникновение в национальные хозяйства различных стран оказывают разностороннее влияние на принципы формирования экономики различных стран на национальном и региональном уровнях, на процессы воспроизводства.

Современный мир идет путем всеобщей мировой интеграции — создаются международные компании и организации, транснациональные корпорации, развивается сотрудничество в науке и технике, усиливается международное разделение труда. Эти процессы особенно актуальны в данное время, ведь сейчас достаточно сложно найти хотя бы одну отрасль, которая в той или иной мере не зависима от других отраслей и стран. Сейчас мир взаимосвязан и взаимозависим, любое потрясение моментально сказывается на всех странах мира, что и было наглядно продемонстрировано глобальным финансовым кризисом, начавшимся в 2008 году, который зародившись в США, пришел в Европу, затронул Россию и все остальные страны мира.

Россия — это самая большая по площади страна мира, которая обладает огромными запасами природных ресурсов, занимает уникальное географическое положение, являясь своеобразным мостом между Востоком и Западом. Все эти факторы могут положительно влиять на экономику Российской Федерации, а также на вовлечение экономики нашей страны в мировую экономику.

Тема данной работы также актуальна тем, что постепенно изменяется позиция России на международной политической арене, также изменилось место российской экономики в мировой глобальной экономике, которая охватывает все мировое сообщество. После долгих лет социально-экономических потрясений, которые Россия пережила после распада Советского Союза Россия встала на новый путь развития, который позволит значительно повысить важность России в мире.

Степень изученности проблемы. Исследования места и роли России в системе мирохозяйственных связей, процессов интеграции страны в мировую экономику, стимулирования экспорта в России и за рубежом имеют место в трудах: Авдокушина Е. Ф., Андрианова В. Д., Водянова А. А., Дюмулена И. И., Ищенко Е. Г., Королева И. С., Кудрова В. М., Кушлина В. И., Ливенцева Н. Н., Оболенского В. П., Орешкина В. А., Преснякова В. Ю., Ситаряна С. А., Эльянова А. Я. Проблематику, касающуюся участия стран в международном разделении труда и увеличения их взаимозависимости, исследовали еще основоположники классической политэкономии: В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, некоторые положения развили в новых условиях К. Маркс, К. Каутский, Э. Бернштейн, Р. Гельфердинг.

Объект исследования — экономика России

Предмет исследования — потенциал и место России в мировой экономике

Цель работы: определение степени вовлеченности экономики России в мировую экономику

Задачи исследования:

· изучение наиболее перспективных и приоритетных отраслей экономики России;

· выявление влияния на мировую экономику конкурентоспособных отраслей, предприятий и компаний;

· анализ и динамика развития отдельных отраслей российской экономики;

· прогноз развития российской экономики и ее дальнейшая интеграция в мировую экономику.

ГЛАВА 1. РОССИЯ КАК СУБЪЕКТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 ВВП и национальное богатство России

В мировой экономике под национальным богатством обычно понимается совокупность ресурсов страны, составляющих необходимое условие производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей.

Главные составные части и движущие силы национального богатства — природные ресурсы, трудовой потенциал, накопленное имущество, интеллектуальное могущество нации, человеческий капитал и др.

В рамках исследования специалистов Института экономики РАН, выполненных на базе данных Всемирного банка, на начало ХХ века национальное богатство России оценивалось в 60 трлн. долл., из которых на человеческий капитал приходилось 30 трлн. долл., на природный — 24 трлн. долл. и на воспроизводимый -6 трлн. долл. Удельный вес накопленного человеческого капитала в России был значительно ниже, чем в промышленно развитых странах. В расчёте на душу населения Россия имела самый высокий показатель накопленного национального богатства — 400 тыс. долл. США, что в четыре с лишним раза выше общемирового показателя. Андрианов В. Д., Национальное богатство России на службу новой экономики / В. Д. Андрианов // Вопросы новой экономики. — № 2, 2008. С. 4.

В настоящее время в большинстве стран мира при оценке стоимости национального богатства, как правило, в него включаются:

— нефинансовые производственные активы (основные фонды, запасы материальных оборотных средств);

— непроизводственные активы, в том числе материальные (земля, естественные подземные водные ресурсы, запасы полезных ископаемых);

— нематериальные запасы (лицензии на использование изобретений, передаваемые договора, ноу-хау и др.);

— финансовые активы (монетарное золото, акции промышленных компаний, валюта, государственные ценные бумаги и др.).

В официальных статистических публикациях в стоимость национального богатства России включаются — основные фонды (включая скот), материальные оборотные средства и накопленное домашнее имущество. Росстат. Каталог статистических публикаций. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/

Основную часть национального богатства России составляют основные фонды, к которым относятся сооружения, здания, машины и оборудование (силовые и рабочие машины, регулирующие и измерительные приборы, устройства, вычислительная техника), рабочий и продуктивный скот и другие виды основных фондов.

Таблица 1. Основные фонды

Годы

Млн. руб.

(на конец года; по полной учетной стоимости;

до 2000 г. — млрд. руб.)

В процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах)

Годы

Млн. руб.

(на конец года; по полной учетной стоимости;

до 2000 г. — млрд. руб.)

В процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах)

1960

209

109,1

2005

41 493 568

101,9

1970

461

107,4

2006

47 489 498

102,4

1980

1065

106,7

2007

60 391 454

103,1

1990

1927

104,2

2008

74 441 095

103,6

1995

5 306 460

100,1

2009

2 302 969

103,2

2000

17 464 172

100,5

2010

93 185 612

103,2

В состав основных фондов страны приняты в учёт основные фонды предприятий и организаций всех форм собственности, а также фонды, находящиеся в собственности физических лиц. В состав этих фондов входят жилые дома, и основные фонды личного подсобного хозяйства. На основные фонды в конце 90-х годов приходилось примерно 90% национального богатства России (Таблица 1). Росстат. Каталог статистических публикаций. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/

Характерная черта национального богатства России — очень высокая доля в нем основного производственного капитала (основных фондов). Это обусловлено не только большими размерами накопленного основного капитала, но и недостаточной величиной непроизводственного основного капитала и домашнего имущества населения.

В отличие от промышленно развитых стран в России велика степень износа основных фондов, которая за период с 1992 г. по 2002 г. увеличилась с 41% до 44%.

Коэффициент обновления основных фондов снизился с 3,2 в 1992 г. до 1,9 в 2002 г. Однако, начиная с 2002 г. начался устойчивый рост этого показателя, который к 2006 г. увеличился до 3,3. Соответственно, начиная с 2002 г. степень износа основных фондов сократилась и в 2006 г. составила 36,6%. (Таблица 2). Росстат. Каталог статистических публикаций. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/

Таблица 2. Ввод в действие основных фондов, коэффициенты обновления, выбытия и степень износа основных фондов

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Ввод в действие основных фондов:

млн. руб. (в фактически действовавших ценах; до 2000 г. — млрд. руб.)

843 378

2 943 686

3 252 436

4 296 411

5 744 850

6 356 223

6 275 935

в процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах)

125,1

111,0

116,1

122,1

114,0

96,6

99,0

Коэффициент обновления основных фондов (в сопоставимых ценах), процентов

1,8

3,0

3,3

4,0

4,4

4,1

3,9

Коэффициент выбытия основных фондов (в сопоставимых ценах), процентов

1,3

1,1

1,0

1,0

1,0

1,0

0,8

Степень износа основных фондов

(по полному кругу организаций;

на конец года), процентов

39,3

45,2

46,3

46,2

45,3

45,3

47,1

Госкомстат России разработал специальную методику по совершенствованию оценок национального богатства России и приведению их в соответствие с требованиями международной статистики. В начале XXI в. впервые Госкомстат России дал оценку национальному богатству страны с учётом непроизводственных активов (земля, леса, природные ресурсы и т. п.) и материальных активов.

Следует отметить, что по мнению авторов статьи «Национальное богатство России в системе макроэкономических показателей», Золотарева В. С. и Невской Н. И., национальное богатство не находит отражения в экономическом анализе, а показатели объема национального богатства России и объема национального дохода на душу населения практически не используются, а вместо них применяются показатели валового внутреннего продукта и валового продукта на душу населения. Недостаточно используется показатель национального богатства и в качестве ориентира при разработке долгосрочных макроэкономических программ, которые нацелены в основном на показатель роста ВВП и ВВП на душу населения, а изменения национального богатства в связи с ростом ВВП не анализируются.

Так, не только экономические расчеты, но и сложившаяся практика доказали наличие закономерности в соотношении темпов роста денежной эмиссии и ВВП — главного показателя экономического роста. В 1998 г. имела место значительная эмиссия, и возобновился спад ВВП. Отказ от эмиссии в последующие годы сопровождался ростом ВВП. Золотарев В. С., Национальное богатство России в системе макроэкономических показателей / Золотарев В. С., Невская Н. И., Комарова Т. Г. // Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ. — 2010. — № 32. — С. 46−54.

В 2009 г. вновь был спад темпов роста ВВП, отягощенный ростом денежной массы в обращении в течение ряда предыдущих лет. Это объясняется действиями Центрального Банка, обусловленными особенностями, сложившимися на фондовом рынке, который, «покупая миллиарды долларов, вынужден был печатать триллионы рублей, и выкидывать их на рынок, увеличивая денежную массу в экономике». И, безусловно, снижение объема ВВП явилось причиной снижения национального сбережения и общих источников финансирования инвестиции. Здесь уместно также отметить, что изменение ВВП оказало существенное влияние на изменение национального богатства страны. Национальное богатство непосредственно связано с национальным объемом производства, а поэтому является индикатором малейших изменений в экономике страны. Анализ национального богатства позволил бы определить первоочередные цели, которые необходимо решать обществу, и выработать методы и рычаги регулирования и контроля, используемые в экономической политике.

Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Выделяют номинальный и реальный ВВП. Номинальный (абсолютный) ВВП выражен в текущих ценах данного года. Реальный (с поправкой на инфляцию) — выражен в ценах предыдущего или любого другого базового года. В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен. Отношение номинального ВВП к реальному называется дефлятором ВВП. Фактический ВВП — это ВВП при неполной занятости, который отражает реализованные возможности экономики. Потенциальный ВВП — это ВВП при полной занятости, он отражает потенциальные возможности экономики. Последние могут быть намного выше реальных.

Для оценки эффективности и перспектив экономики государства важно учитывать не только величину ВВП, но и его структуру, т. е. за счет каких видов деятельности он получен. Или значительная часть ВВП создана в финансовом секторе, в сфере финансовых, страховых, юридических, аудиторских, бухгалтерских, посреднических, риэлтерских, торговых и прочих услуг или когда весомая доля ВВП создается в промышленном секторе. И не эффективно для экономики крупной державы — если ее ВВП существенно зависит от величины экспорта сырья (полуфабрикатов) и мировых цен на него.

Реальный рост ВВП в России начался только в начале 21 века; он обусловлен, в основном, ростом цен на экспортируемые энергоносители и металлы (Таблица 3). Росстат. Каталог статистических публикаций. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/

Таблица 3. Объём и динамика валового внутреннего продукта России

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Валовой внутренний продукт (в текущих ценах), млн. руб.

7 305 646

21 609 766

26 917 201

33 247 513

41 276 849

38 786 372

44 939 153

Валовой внутренний продукт (в постоянных ценах), в процентах к предыдущему году

110,0

106,4

108,2

108,5

105,2

92,2

104,0

Индекс-дефлятор ВВП, в процентах к предыдущему году

137,6

119,3

115,2

113,8

118,0

101,9

111,4

Объем ВВП России за II квартал 2012 г. составил в текущих ценах 14 571,1 млрд. рублей. Индекс физического объема ВВП относительно II квартала 2011 г. составил 104,0%, относительно I квартала 2012 г. — 106,0%. Индекс-дефлятор ВВП за II квартал 2012 г. по отношению к ценам II квартала 2011 г. составил 107,4%. Объем ВВП за I полугодие 2012 г. составил в текущих ценах 28 061,7 млрд. рублей, индекс его физического объема относительно I полугодия 2011 г. составил 104,5%.

Объем валового внутреннего продукта (ВВП) России за I полугодие 2012 г. составил в текущих ценах 28 трлн. 061,7 млрд руб. По сравнению с I полугодием 2011 г. ВВП страны вырос на 4,5.

Таким образом, экономическая история России показывает, что стране при различных устройствах так и не удалось эффективно использовать национальное богатство во благо своего народа. Россия пока сохраняет свой значительный ресурсный потенциал. Однако ей необходимо его рациональное использование. Национальное богатство России фактически постепенно превращается в составную часть мирового национального богатства.

1.2 Отраслевая структура экономики России

Экономика Российской Федерации представляет собой сложный хозяйственный механизм, сформировавшийся на базе социально-экономического развития, межрайонного территориального разделения труда и интеграционных процессов.

Экономические позиции России в мировом сообществе существенно ослабли в результате кризисных процессов, наметившихся к середине 1980-х годов и переросших в открытый социально-экономический кризис в начале 1990-х годов, и распада СССР, вызвавшего разрыв хозяйственных и технологических связей с постсоветскими республиками. Сафонов И. А., Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС / И. А. Сафонов // Экономика. — 2006. — С. 58−73

Современный этап экономического и социального развития Российской Федерации связан с коренными изменениями, вызванными переходом к рыночным отношениям. Формирование рыночной экономики предполагает создание социально ориентированной экономики, означающей переориентацию всего производства на запросы потребителя.

Единый хозяйственный комплекс страны представлен отраслевой и территориальной структурами.

Отраслевая структура — это совокупность отраслей народнохозяйственного комплекса, характеризующихся определенными пропорциями и взаимосвязями. В отраслевом плане структура единого народнохозяйственного комплекса представлена двумя сферами: материального производства (или производственной сферой) и нематериального производства (непроизводственной сферой).

Основу единого народнохозяйственного комплекса составляет сфера материального производства, в которой занято 68,7% населения от общей численности всего населения, занятого во всех сферах хозяйственной деятельности. Черемин С. Е., Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику / С. Е. Черемин // Учебник. — Москва, — 2009. С. 53−67.

Производственная сфера включает:

· отрасли, создающие материальные блага, — промышленность, сельское хозяйство, строительство;

· отрасли, доставляющие материальные блага потребителю, — транспорт и связь;

· отрасли, связанные с процессом производства в сфере обращения, — торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт, заготовки.

Непроизводственная сфера состоит из следующих отраслей:

· отрасли услуг, к ним относят: жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, транспорт и связь, связанные с обслуживанием населения;

· отрасли социального обслуживания — образование, здравоохранение, культура, искусство, наука и научное обслуживание;

· отрасли, включающей кредитование, финансы и страхование;

· аппарата органов управления;

· обороны.

За годы экономических реформ в России произошли некоторые положительные изменения в соотношении между производственной и непроизводственной сферой. Так, доля занятых в отраслях материального производства сократилась с 70,6% до 68,7%, а в отраслях нематериального производства возросла с 29,4% до 31,3%. Росстат. Каталог статистических публикаций. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/ Снижается доля занятого населения в промышленности, строительстве, а увеличивается в торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении, кредитовании, финансах и страховании, аппарате органов управления. Изменение структуры занятости по отраслям хозяйственного комплекса и сферам приложения труда свидетельствует о развитии рыночных структур в экономике.

Для современной структуры народного хозяйства России характерной чертой является наличие не только отраслевых, но и межотраслевых комплексов. Все в большей степени идет процесс укрепления производственных связей, интеграции разных ступеней производства. Межотраслевые производства (комплексы) возникают и развиваются как внутри отдельно взятой отрасли народного хозяйства, так и между отраслями, имеющими тесные технологические связи. Сложились такие межотраслевые комплексы, как топливно-энергетический, металлургический, машиностроительный, химико-лесной, строительный, агропромышленный, транспортный. Более сложной структурой отличаются агропромышленный и строительный комплексы, включающие разные отрасли народного хозяйства.

В условиях становления и развития рыночных отношений все большее значение приобретает инфраструктура.

Инфраструктура — это совокупность материальных средств, обеспечивающая производственные и социально-бытовые потребности. В зависимости от выполняемых функций выделяют производственную и социальную инфраструктуру.

Производственная инфраструктура продолжает процесс производства в сфере обращения и создает новую стоимость. Она включает транспорт, связь, складское и тарное хозяйство, материально-техническое снабжение, инженерные сооружения, теплотрассы, водопровод, коммуникации и сети, газо — и нефтепроводы, ирригационные системы и т. п.

Социальная инфраструктура включает пассажирский транспорт, систему связи по обслуживанию населения, коммунально-бытовое хозяйство городских и сельских поселений.

Инфраструктура играет огромную роль не только в эффективном обеспечении процесса производства, но и в развитии социально-бытовой сферы населения, а также в развитии комплексности народного хозяйства и в освоении новых территорий.

Становление рыночной экономики в Российской Федерации сопровождается развитием рыночной инфраструктуры. Создаются и развиваются товарные, фондовые, валютные биржи; возрастает количество коммерческих банков в различных регионах России.

Дифференциация структуры народнохозяйственного комплекса РФ характеризуется разделением крупных отраслей на простые отрасли и подотрасли. Особенно ярко дифференциация выражена в промышленности, где выделяются 11 укрупненных отраслей, 150 простых производств и свыше 300 подотраслей. Андрианов В. Д., Национальное богатство России на службу новой экономики / В. Д. Андрианов // Вопросы новой экономики. — 2008. — № 2. — С. 4−24.

Под территориальной структурой понимается деление системы народного хозяйства по территориальным образованиям — зонам, районам разного уровня, промышленным центрам, узлам. Она меняется значительно медленнее, чем отраслевая структура, так как основные ее элементы сильнее привязаны к конкретной территории. Территориальная структура выступает основой территориальной организации хозяйства. Освоение новых территорий с уникальными природными богатствами меняет структуру отдельных регионов и способствует формированию новых территориальных комплексов.

Становление рыночной экономики в России требует решения важнейшей задачи — совершенствования ее отраслевой структуры, характеризующейся высоким удельным весом топливно-сырьевых отраслей при сравнительно низком удельном весе сектора высокотехнологичных, наукоемких производств, что явно не соответствует структуре экономики высокоразвитых государств мира. В связи с этим необходим переход от утяжеленной базовыми отраслями экономики к хозяйственной структуре, ориентированной на удовлетворение потребностей населения.

Дифференциация структуры народнохозяйственного комплекса РФ характеризуется разделением крупных отраслей на простые отрасли и подотрасли. Особенно ярко дифференциация выражена в промышленности. Основным содержанием нового периода преобразований является структурная перестройка экономики. В программе социального и экономического развития на период до 2012 г. предусматриваются стабилизация экономики и обеспечение высоких темпов инвестиций для динамичного развития экономики и структурных преобразований.

Выводы по первой главе

Национальное богатство, как часть национального достояния государства, — есть совокупность материальных ценностей, накопленных и созданных обществом в процессе его жизнедеятельности на данный момент времени. Необходимо оценивать уровень развития национальной экономики на основе анализа степени соответствия структуры ВВП приоритетным стратегическим целям государства.

Несмотря на то, что Россия обладает наиболее существенным национальным богатством, его использование слабо и неэффективно, поэтому необходимо активное стимулирование.

В завершении также необходимо отметить, что в современной экономике происходит замещение физического капитала человеческим капиталом в национальных богатствах стран.

ГЛАВА 2. МЕСТО И РОЛЬ РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ

2.1 Внешнеэкономические связи России, их характеристика и перспективы развития

Внешнеэкономические связи являются одним из важнейших факторов, определяющих состояние и развитие российской экономики. На зарубежных рынках реализуется основная часть продукции базовых отраслей промышленности (60 — 70% жидкого топлива, металла, химических удобрений, свыше трети природного газа и лесоматериалов), а за счет импорта обеспечивается около 40% потребительского и более 20% инвестиционного спроса на внутреннем рынке. Поступления от внешнеэкономической деятельности формируют основную часть доходов госбюджета и многих предприятий. В период спада внешнеэкономическая деятельность позволяет смягчить его негативные последствия для экономики и населения страны, вносит значительный вклад в обеспечение экономического роста. Доля России в мировой торговле составляет 1,2%. Сложившаяся ситуация объясняется низкой конкурентоспособностью большей части отечественной готовой продукции, отсталой, не соответствующей современным требованиям внешнеторговой структурой, в основе которой лежит обмен топлива и сырья (в большинстве своем не возобновляемого) на обработанные изделия преимущественно потребительского назначения. Из-за отставания в развитии отечественного производства и внутреннего рынка отношение экспорта к объему ВВП достигает 38%. В результате госбюджет и темпы экономического развития страны зависят, фактически, от колебания мировых цен на нефть. Алешин В. А., Международная научно-практическая конференция «Россия в глобализирующейся мировой экономике / Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. — 2007. — № 1. — С. 130−133.

По мнению И. А. Байковой внешнеэкономическое развитие России напрямую связано с конкурентоспособностью отечественного производства. Концепция страновой конкурентоспособности основана на использовании в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет, и импорта продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны — импортера. В ходе индустриального развития в рыночной среде появляются новые конкурентные условия, приводящие к использованию меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно-технических достижениях, инновациях на всех стадиях производственного цикла. Наличие в одной стране сравнительных и конкурентных преимуществ усиливает ее конкурентоспособность на мировом рынке. В России в большом объеме представлены сравнительные преимущества (дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные геофизические и климатические факторы и т. д.), но что касается конкурентных преимуществ, то здесь наблюдается значительное отставание от развитых и многих развивающихся государств. Байкова И. А., Пути усиления конкурентных позиций России в глобальной мировой экономике / И. А. Байкова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2008. — № 10. — С. 371−373.

Конкурентоспособность российской экономики сегодня основывается на использовании сравнительных национальных преимуществ и использовании механизма ценовой конкурентоспособности. Сырьевая составляющая на сегодня — основа конкурентоспособности российского экспорта. Масштабы использования конкурентных преимуществ, связанных с формированием инновационной экономики, механизмов неценовой конкуренции, основывающихся на уникальных технологиях, сегодня в России недопустимо малы. Механизмы реализации конкурентной политики, целью которой должно быть создание среды для равной, добросовестной конкуренции, способствующей эффективному размещению ресурсов и устойчивому экономическому развитию, прописаны слабо и не дают представления о том, какую эволюцию претерпят в ближайшие годы взаимоотношения государства и бизнеса с тем, чтобы в конечном итоге повысить конкурентоспособность России на внутреннем и мировом рынках.

В настоящее время сырьевая составляющая — основа конкурентоспособности российского экспорта.

Внешнеторговая стратегия России есть составная часть внешнеэкономической политики Российского государства, основанная прежде всего на эффективном использовании ресурсного потенциала и совершенствовании правовой основы внешнеторгового сотрудничества. Ресурсный потенциал представляет возможности и преимущества России на мировом рынке по сравнению с другими странами, обусловленные наличием природных богатств. Aslund A., Guriev S., Kuchins A. Russia After the Global Economic Crisis. -С. 18−36.

Так, по запасам энергетических ресурсов Россия занимает одно из первых мест в мире. По прогнозам, от мировых запасов Россия имеет нефти 13 — 15%, природного газа — 42%, угля — 12%. Разведанные запасы от мировых составляют по нефти 13%, газу — 35%, углю — 12%.

Россия как поставщик промышленного сырья и базовых полуфабрикатов не знает себе равных и обеспечивает существенную часть глобального импортного спроса.

Наша страна занимает первое место в мире по экспорту никеля и природного газа, второе — четвертое места — по экспорту нефти, нефтепродуктов, железной руды, алюминия, древесины. Россия — крупный поставщик мирового рынка по меди, алмазам, круглому лесу. Имеющиеся запасы сырья позволяют России осуществлять поставки на внешний рынок и обеспечивать растущие внутренние потребности производства, развития производственной и социальной инфраструктуры страны.

Степень включения страны в мирохозяйственные связи зависит от обеспеченности основными видами сырьевых ресурсов. Более обеспеченная ими страна имеет меньшие потребности ввоза из-за рубежа топлива и сырья для промышленности и производства продовольствия. Отсутствие собственной сырьевой базы увеличивает зависимость воспроизводственного процесса от международного обмена энергетическими ресурсами. Сырьевая направленность экспорта России вполне закономерна, развивалась исторически, отражает её ресурсные возможности выхода на внешний рынок и конъюнктуру мирового рынка. Гринберг Р., Место и шансы России в мировой экономике / Р. Гринберг // Предпринимательство. — 2008. — № 1. — С. 6−14.

Тенденции развития мирового рынка и процессов глобализации мировой экономики показывают, что потребности в ресурсах стран, их не имеющих (или имеющих недостаточно), всегда росли, продолжают и будут расти. Растёт зависимость последних от стран-поставщиков ресурсов, прежде всего энергетических. На мировом рынке развивается ситуация, обеспечивающая колеблющийся (движущийся) баланс (или некоторое равновесие) между странами-поставщиками ресурсов и странами-поставщиками потребительских (продовольственных) товаров, при некоторых обстоятельствах вызывающая кризисную ситуацию. В эти периоды мировые цены растут или снижаются, ведут к росту и снижению эффективности внешней торговли.

Отражением движущегося баланса мирохозяйственных связей в последние десятилетия между странами-поставщиками ресурсов и странами-поставщиками потребительских (продовольственных) товаров является такое колебание цен на мировом рынке, при котором сложилась достаточно устойчивая и благоприятная ситуация обмена для России с внешним миром.

Во-первых, это стремительный рост цен на важнейшие товары российского экспорта, прежде всего энергоносители, основные чёрные, цветные драгоценные металлы, круглый лес, аммиак и азотные удобрения. Это не исключительное внешнеэкономическое везение или внешнеэкономическое «чудо» для нашей страны, как об этом пишут экономисты, а вполне объективная закономерность, обусловленная исторически сложившимся географическим положением России с её природными богатствами и нарастающим использованием инновационных технологий и современной техники.

Кроме того, на мировом рынке происходит снижение или умеренный рост средних импортных цен на продовольствие, товары народного потребления, массовую продукцию информационно-коммуникационных технологий, составляющие большую часть отечественного импорта и обусловленные выгодной для России конъюнктурой:

— превышением предложения над спросом;

— острой международной конкуренцией, прежде всего на мировых рынках машиностроительной продукции потребительского назначения.

По данным Росстата, около половины товарных ресурсов розничного товарооборота формируются за счёт импорта, что вызывает вероятность возможного повторения ситуации 1996 — 1998 гг., вызвавшей дефолт и свертывание многих отечественных производств. Росстат. Каталог статистических публикаций. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/ Основные опасения и риски связаны с тем, что импорт поглощает всё более значительную часть дополнительных доходов в экономике и по существу сдерживает развитие отечественного производства в ряде отраслей. Россия просто «проедает» значительную часть импорта. Способна ли Россия в этих условиях не допустить риска уязвимости (зависимости) от импорта товаров конечного потребления и в достаточно короткие сроки обеспечить производство, прежде всего, продовольственных товаров соответствующего качества, отвечающих менталитету питания российского народа? Что касается сокращения доли растущего импорта, прежде всего продовольствия и обеспечения в этих условиях национальной безопасности страны, на наш взгляд, наряду с существующими мерами по поддержке агропромышленного комплекса необходимо кардинально изменить политику поддержки малого бизнеса и фермеров в целях наращивания продовольствия, исторически соответствующего менталитету российского потребителя. России необходимо обеспечить внутренние потребности населения собственным продовольствием, для чего нужно освободить от налогообложения фермеров на достаточно длительный срок (не менее 10 — 15 лет) с последующим введением частичного налогообложения через каждые четыре или три года. Речь идёт о тех, кто производит, перерабатывает и реализует молоко и молочные продукты, мясо и овощи. Освобождение от налогообложения фермеров может быть введено при условии создания ими собственных снабженческо-сбытовых кооперативов, оказания помощи в их формировании, участия муниципалитетов для исключения монополизма на местных рынках населённых пунктов. Мелкому бизнесу, который организует в небольших объёмах питание для конкретных групп населения, необходимо помочь в аренде небольших помещений на льготных условиях на период от трёх до пяти лет с последующим выкупом.

Именно это обеспечит мощное и ускоренное решение проблемы обеспечения собственным продовольствием, отвечающим требованиям российского менталитета питания и национальной безопасности страны. Примером тому является Китай, где малый бизнес обслуживает менталитет питания китайского населения, фермеры не только кормят своё население, но и обеспечивают мировые потребности.

Развитие эффективной внешнеторговой стратегии России на современном этапе тесно связано с интенсивным использованием ресурсного потенциала регионов Сибири и Дальнего Востока.

Для этого уже осуществляется проведение единой направленности межрегиональной деятельности сибирских и дальневосточных субъектов Федерации по рациональному использованию существующих конкурентных преимуществ (энергетические и сырьевые ресурсы, транспортно-логистические возможности). Возрастает число точек соприкосновения экономик регионов, где требуются согласованные действия и осуществление инвестиционных мегапроектов по созданию и развитию единой энергетической инфраструктуры, единой системы трубопроводов, добычи углеводородов и газификации, функционированию и развитию транспортных коридоров, транспортно-логистических центров, размещению крупных производств.

Во-первых, необходимо интенсивное развитие Южного широтного экономического пояса на базе ранее сформированных промышленных узлов, центров, комплексов, в основном расположенных вдоль Транссибирской магистрали. Во-вторых, следует уделить пристальное внимание интенсивному формированию Северного широтного экономического пояса, который должен опираться не только на сырьевые ресурсы, но и транспортно-логистические возможности при организации обслуживания международных транспортных коридоров и инфраструктурно-инженерных проектов. Межрегиональный эффект ожидается от реализации инновационных проектов путём формирования в регионах территориально-производственных комплексов и интегрированных промышленно-транспортных зон.

В частности, Хабаровский край не только принимает непосредственное участие, но и осуществляет координацию деятельности по разработке и реализации инвестиционных проектов, позволяющих осуществить современные инновационные подходы в формировании транспортно-промышленных комплексов на территории края, которые могут стать составной частью предполагаемых интегрированных производственно-инфраструктурных территорий Сибири и Дальнего Востока.

Развитие Ванино — Советско-Гаванского транспортно-промышленного узла в Хабаровском крае, центра стыковки железнодорожного, автомобильного и морского транспорта, обеспечит транзитно-транспортный коридор Европа — АТР, благодаря созданию особой портовой зоны в Советской Гавани Хабаровского края, где в строительстве портовых терминалов принимают участие дальневосточные регионы.

Современное развитие регионов Сибири и Дальнего Востока может обеспечить эффективную интеграцию Российского государства в евроазиатское экономическое пространство и упрочение статуса России как мировой державы.

В отношениях между странами СНГ внешняя торговля по-прежнему занимает важнейшее место, и это экономически обоснованно. Опыт стран, входящих в Европейский союз, доказывает, что именно увеличение обмена произведенными в них товарами послужило стимулом для развития экономики каждого государства. Россия, стремящаяся сохранить свое влияние на постсоветском пространстве на долгие годы, заинтересована в том, чтобы не только нынешнее, но и будущие поколения политических лидеров, бизнес-элиты, интеллигенции, рядовых граждан стран-соседей и в буквальном, и в переносном смысле разговаривали с нами на одном языке. В то же время реальность постсоветского развития свидетельствует о снижении доли стран СНГ во внешней торговле России. За последние десятилетия она сократилась с 19,4% в 1995 г. до 13,8% в 2009-м и увеличилась в 2010 г. до 14,6%. Белозерова С. В., Перспективы развития внешнеэкономических связей в РФ / Белозерова С. В. // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». — 2003. — № 2. — С. 13−21.

Страны СНГ еще длительное время будут иметь весомую долю во внешнеэкономических связях России, поскольку некогда были элементами единого народно-хозяйственного комплекса. Геополитические интересы России также предполагают сохранение ее лидерства и партнерства в отношениях со странами СНГ. В пользу развития сотрудничества с ними говорит и то, что их цены, издержки, формы организации производства и прочие факторы весьма близки к российским. Более того, рынки стран СНГ имеют значительные возможности для их дополнительной производственной загрузки, кооперации, научно-технического и инвестиционного сотрудничества.

В настоящее время все чаще говорится о том, что одно из приоритетных направлений развития внешней торговли России является присоединение к ВТО. Основу российского экспорта, как уже было сказано, составляют топливо и сырье, каталог товаров и услуг, в то время как ВТО стимулирует торговлю готовыми изделиями и наукоемкой продукцией. Структура российского экспорта не может быть быстро изменена в сторону перерабатывающих отраслей ввиду высокой изношенности производственных мощностей отечественной промышленности.

Всемирная торговая организация, являясь важнейшим институтом, обеспечивающим организационно-правовую основу развития международной торговли, обусловливает углубление международной экономической интеграции. Для стран, не входящих в ВТО, присоединение к ней становится эффективным инструментом их дальнейшей интеграции в мировую экономику.

В настоящее время в эту международную организацию входит большая часть стран мира (157 государств), в рамках ВТО осуществляется 96% объема международной торговли. За всю историю существования ВТО ни одна из стран-членов, включая развивающиеся и наименее развитые, не вышла из ее состава, а не участвующие в деятельности организации страны стремятся в нее вступить. Все это уже само по себе говорит о том, что членство в ВТО в целом не препятствует реализации национальных интересов, а наоборот, способствует их достижению.

Российская Федерация, вступая в ВТО, получает дополнительную возможность усилить свою интегрированность в мирохозяйственные связи. Без присоединения к ВТО Россия не сможет успешно продолжать экономические реформы, на равных участвовать в международной торговле и получать связанные с этим участием выгоды.

Проанонсированное руководством страны вступление России в ВТО в 2011 г. обусловливает необходимость оценки последствий присоединения и выработки краткосрочных и долгосрочных подготовительных мер. Вместе с тем, как показывает практика, расчет политических, экономических и иных последствий присоединения России к ВТО объективно сложен. Это подтверждается и тем, что ни одна развитая страна в мире не имеет точного и полного экономического анализа всех потерь и выгод своего участия в ВТО. Имеющиеся формулы расчета ориентируются на теории сравнительных конкурентных преимуществ. Абдуллин Р., Профиль России в мировой экономике в свете ее обязательств по вступлению в ВТО / Р. Абдуллин // Общество и экономика. — 2012. — № 5. — С. 65−77.

Плюсы от вступления России в ВТО: Линецкий А. Ф., Вступление России во Всемирную Торговую Организацию как важнейший фактор её интеграции в мировую экономику/ А. Ф. Линецкий // Балтийский регион. — 2011. — № 4. — С. 69−78.

1. Россия сможет принимать участие в выработке новых правил международной торговли с учетом своих национальных текущих и стратегических интересов;

2. Россия получит лучшие условия доступа российской продукции на иностранные рынки;

3. Вступление в ВТО создаст более благоприятный климат для инвестиций в Россию и расширит возможности для российских инвесторов;

4. Будут созданы условия для устранения дискриминации российских товаров и услуг на внешних рынках. Россия сможет вести переговоры по улучшению условий доступа на рынки, снижению тарифов, снятию ограничений на поставку услуг. Россия получит доступ к системе разрешения споров ВТО и возможности принудительного исполнения решений;

5. ВТО предоставляет возможность получения РФ компенсаций за ущерб, нанесенный в случае дальнейшего расширения Таможенного союза ЕС.

Участие России в ВТО будет способствовать укреплению отношений в рамках СНГ.

Отрицательные моменты от вступления России в ВТО: Линецкий А. Ф., Вступление России во Всемирную Торговую Организацию как важнейший фактор её интеграции в мировую экономику/ А. Ф. Линецкий // Балтийский регион. — 2011. — № 4. — С. 69−78.

1. Россия будет лишена (ограничена) возможности принятия самостоятельных экономических решений, что может нанести непоправимый ущерб целым отраслям промышленности; не сможет автономно повышать импортные таможенные тарифы выше уровня, согласованного с членами ВТО;

2. России предстоит «связать» импортные таможенные пошлины на промышленные и сельскохозяйственные товары, то есть установить их максимальные пределы по каждой отдельной позиции с постепенным их снижением в течение 5−7 лет до определенной величины. Необходимо будет принять обязательства по уровню государственных субсидий сельскому хозяйству (на федеральном и региональном уровнях), в том числе в таких формах, как налоговые льготы, льготное кредитование, специальные транспортные тарифы, поставка сырья и материалов по сниженным ценам, а также по размеру экспортных субсидий;

3. Банковская и страховая сфера деятельности России не выдержит конкуренции с ведущими иностранными компаниями. Россия не сможет включать в инвестиционные и иные соглашения обязательства инвестора приобретать товары на внутреннем рынке, применять максимальные или минимальные обязательные цены, предоставлять привилегии государственным предприятиям или монополиям, вовлеченным в торговлю, ограничивать текущие платежи по внешнеторговым сделкам;

4. Россия не сможет дискриминировать импортные товары на всех стадиях транспортировки и продажи, включая налогообложение и предложение к продаже, рекламу, применение технических барьеров, стандартов и пр.; дискриминировать товары, услуги и их поставщиков из одних стран по сравнению с товарами, услугами и их поставщиками из других стран по любым признакам (за исключением товаров, поставляемых в рамках соглашений о свободной торговле и таможенном союзе); увязывать импорт (товаров, капиталов, услуг) с обязательством экспорта (энергетический сектор); дискриминировать поставщика услуги или услугу по сравнению с отечественным поставщиком или услугой; применять экспортные субсидии в любых формах;

5. Россия не сможет ограничивать транзит и доступ к транзитным сетям; ухудшать условия доступа на рынок и деятельности на рынке услуг по сравнению с параметрами, установленными соглашениями; применять количественные ограничения, за исключением случаев применения специальных защитных мер; применять меры, ограничивающие торговлю, без их заблаговременного опубликования;

6. России предстоит внести изменения в действующее законодательство с целью приведения его в соответствие с нормами ВТО. В частности, речь идет об изменении некоторых положений российского внешнеторгового, таможенного законодательства, законодательства в области интеллектуальной собственности, стандартов и сертификации, капиталовложений.

Таким образом, последствия присоединения России к ВТО противоречивы и далеко не однозначны. Вместе с тем, по мнению автора, соотношение плюсов и минусов с учетом их удельного веса дает достаточные основания для целесообразности и необходимости такого шага.

Вступление в ВТО приведет к определенным изменениям внешней среды. Прежде всего, это усиление конкуренции на внутреннем рынке за счет выполнения требований ВТО, таких как снижение тарифных барьеров, уменьшение количественных ограничений, сокращение протекционистских мер государства и т. д., что приведет к облегчению проникновения на внутренний рынок импортных товаров и услуг и значительному увеличению их потока. Кроме того, российские предприятия в соответствии с будущими изменениями законодательства в области технического регулирования торговли должны будут в обязательном порядке использовать международные технические нормы и процедуры подтверждения соответствия. Все это обязывает предприятия России принять комплекс мер по повышению качества своей продукции и внедрению инноваций, обновлению технологий и повышению квалификации персонала, организации сертификации, изменению организационного поведения и т. д.

2.2 Инновационная деятельность российской экономики

богатство валовой внешнеэкономический инновационный

Переход экономики России в новое качественное состояние предопределяет значимость активизации инновационной деятельности, что в свою очередь требует фундаментальных изменений в структуре общественного производства, образовании и составе рабочей силы. Кроме того, необходима смена вектора развития, базирующегося на использовании преимущественно природных ресурсов, к развитию на основе знаний и информации. С учетом этого необходимо существенно преобразовать отечественные институциональные условия ведения бизнеса, сформировать благоприятный инновационный климат, осуществить прорыв в сфере использования современных информационных и коммуникационных технологий, как в области воспроизводства знаний, так и в отраслях, использующих нововведения.

Инновационную активность в российской экономике, согласно исследованиям, определяют три отрасли: металлургическая, химическая и машиностроение (на их долю приходится до 70% инновационно активных предприятий). Малиновский С. И., Формирование инновационной политики России в современных условиях мировой экономики / С. И. Малиновский // Инженерный журнал с приложением. — 2010. — № 1. — С. 38−42.

Если рассмотреть потоки иностранных инвестиции, то становится очевидным, что на долю «инновационных» отраслей приходится незначительная часть иностранного финансирования. Из всего объема производственных инвестиции наибольшая доля была направлена на развитие ТЭК, наименьшая — в машиностроение и металлообработку. В целом, иностранные инвестиции как источник финансирования инновационной деятельности по-прежнему не имеют широкого распространения на предприятиях обрабатывающих отраслей промышленности.

При этом структура притока иностранного капитала характеризуется относительно небольшой долей прямых инвестиции при одновременном увеличении доли прочих (ссуд и займов).

Относительно инновационной деятельности предприятий необходимо отметить тот факт, что даже те предприятия, которые причисляются к инновационно активным, сокращают долю «принципиально новой и усовершенствованной продукции» в общем объеме производства. В целом по промышленности ее доля снизилась в последние годы до 8%. Как показывают социологические опросы, только пятая часть инновационно активных предприятий в промышленности осуществляет нововведения в сфере технологии производства. Остальные инновации приходится на инфраструктуру, организационную и маркетинговую деятельность предприятия, которые связаны с минимальной наукоёмкостью.

Большая часть финансирования технологических инноваций осуществляется за счет собственных средств предприятия (более 80%), остальное финансируется за счет государства (2 — 3%) и прочих источников (кредиты банков, иностранные инвестиции). Учитывая современное состояние капитальной базы большинства предприятий, можно предположить, что «инновационная» деятельность предприятий преимущественно связана не с внедрением принципиально новой продукции, а с «улучшением» существующего капитала (его ремонт, замена недорогими и соответственно низко эффективными аналогами и т. д.).

Основным получателем бюджетных средств выступают машиностроительные предприятия — 77% от общего объема ассигнований федерального бюджета на инновации. Средства внебюджетных фондов также сконцентрированы преимущественно в машиностроении — 68%. В последние годы четко прослеживается тенденция увеличения расходов федерального бюджета на оборону: в реальном выражении эти расходы в 2006 г. увеличились практически на 1/3 по сравнению с 2005 г.

Для развития отечественной инновационной системы огромное значение имеет законодательная база. Например, закон о коммерческой тайне, юридически закрепивший режим «ноу-хау» и имеющий принципиальное значение для капитализации интеллектуальной собственности. Согласно закону интеллектуальная собственность охраняется в режиме коммерческой тайны. По сравнению с патентованием режим коммерческой тайны предпочтителен в тех случаях, когда неясна коммерциализации изобретения, идеи. Таким образом, все незапатентованные разработки и научные исследования, переведенные в разряд «ноу-хау», охраняются указанным законом. Особенно данное положение актуально для различного рода государственных учреждений, в которых в течение долгих лет изобретения и разработки, не представляющие собой «государственную тайну», бесконтрольно продавались сотрудниками «на сторону».

В настоящее время существуют различные точки зрения по вопросу наличия национальной инновационной системы в России, уровне ее развития и степени эффективности. По мнению Черемина С. Е. несмотря на очевидные проблемы инновационного развития России, тем не менее, можно выделить ряд объективных предпосылок, позволяющих говорить о существование НИС или, по крайней мере, о положительной динамике ее формирования. Среди таких предпосылок, прежде всего, государственная инициатива по созданию НИС. Черемин С. Е., Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику / С. Е. Черемин // Учебник. — Москва, — 2009. С. 53−67. В утвержденных Президентом Р Ф «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» в качестве важнейшей задачи предусмотрено формирование национальной инновационной системы. О чём промолчал Владимир Путин. — Режим доступа: http: //lifearmy. ucoz. ru/news/o_chem_promolchal_vladimir_putin/2010−04−23−295

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой