Методика расследования краж из помещений

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Курсовая работа

Методика расследования краж из помещений

Введение

криминалистический кража следственный расследование

Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена следующими аспектами.

Кражи являются самым распространенным деянием из всех преступлений, известных Уголовному законодательству РФ, и соответственно представляют достаточно высокую степень общественной опасности для экономических интересов граждан нашего государства.

В отличие от опасной тенденции роста корыстных преступлений, в частности, краж из помещений, их раскрываемость не характеризуется такой же динамикой. Здесь можно назвать несколько причин, приводящих к этому: недостатки в организации работы следователей, низкий уровень подготовки к проведению следственных действий, от чего и зависит эффективность их производства, слабая научно-техническая вооруженность, неверный выбор хода расследования и, что немаловажно, отсутствие на должном уровне взаимодействия следственного аппарата с другими подразделениями полиции, в частности такими, как уголовный розыск, с органом охраны общественного порядка, участковыми уполномоченными, органом дознания, отделом оперативно-розыскной работы.

Чаще всего раскрываемость преступлений зависит от действий следователя и в общем всей следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования, четких постановок задач следственно-оперативной группе, слаженности и согласованности действий всех сотрудников, осуществляющих расследование, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, обнаружения мест хранения похищенного, установления каналов сбыта краденых предметов. Все вышеперечисленное зависит от знания следователем криминалистической характеристики преступлений, разумного использования информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих органы внутренних дел.

Целью курсовой работы является исследование особенностей методики расследования краж из помещений.

Исходя из цели, определим задачи работы:

— изучение криминалистической характеристики краж из помещений;

— рассмотрение алгоритма следственных действий на первоначальном этапе расследования;

— характеристика дальнейших следственных действий при расследовании краж из помещений.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. Криминалистическая характеристика краж из помещений

Кража из помещения характеризуется как ненасильственное преступление. Так, предметы похищаются помимо воли собственника, но не против неё. В случае же, если действия преступника изначально предполагали собой кражу, но лицо было замечено на этапе покушения и, несмотря на это, сознательно понимая, продолжил осуществление деяния, то закон предписывает квалифицировать как грабеж, а не кража. А если же лицо, совершающее преступление, при хищении имущества допустил в своих действиях насилие, а известно, что кража — преступление не насильственное, то квалификация будет уже по статье 162 УК РФ, то есть разбой. Возникают ситуации, когда после свершения кражи лицу приходится применить насилие во избежание дальнейшего задержания, в данном случае необходимо выделять два вида преступлений: кража и преступление против личности.

Кража носит материальный состав. Преступление считается оконченным, когда преступник непосредственно уже проник в чужое жилище и завладел имуществом, то есть он реально имеет возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Получение возможности распоряжаться похищенным имуществом — это вопрос факта, который зависит от вида кражи, места и времени преступления, поведения потерпевших.

Объективная сторона кражи, таким образом, выражается в действиях, посредством которых лицо тайно проникает в чужое жилище и похищает чужое имущество. Своеобразие кражи, отличающее ее от присвоения, растраты и других форм хищения, состоит в способе ее совершения. При совершении хищения путем кражи с проникновением в чужое жилище виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо воли собственника из чужого помещения. Изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Прямой умысел при краже имеет следующее содержание: виновный сознает, что он тайно, незаконно, не только проникает в чужое жилище, но и безвозмездно изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику имущества, и желает этого, преследуя цель обогащения (своего или близких ему лиц).

Субъект общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Из-за снижения жизненного уровня, безработицы, появления беженцев, отсутствия средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, слабости социальной защищенности и других факторов возросла доля неимущих, потенциально готовых к совершению преступных посягательств на собственность.

Субъектами преступления могут быть как исполнители, так и пособники кражи. Исполнитель — это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления (исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ). Исполнителем кражи является не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь. Пособником признается лицо, оказывающее содействие совершению преступления, т. е. своими действиями способствующее выполнению совместно совершаемого преступного деяния или наступлению преступного последствия этого преступления. Пособник может содействовать как исполнителю, так и другим соучастникам. Пособничество бывает интеллектуальное и физическое. Первое состоит в даче советов, указаний и предоставлении информации относительно совершения преступления. Второе выражается в совершении самых различных действий:

— предоставлении исполнителю необходимых орудий и средств совершения преступления (например, оружия для совершения разбойного нападения);

— устранении препятствий, т. е. создании необходимых условий для совершения преступления (например, повреждение сигнализации, отключение электросети для совершения квартирной кражи, нахождение на страже и т. д.).

Физическое пособничество в отличие от интеллектуального возможно путем совершения не только действий, но и бездействия.

Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым — собственность. Таким образом, объектом кражи признаются не юридически значимые отношения собственности, а само имущество потерпевшего. В науке российского уголовного права и многих иных государств похищаемое чужое имущество обоснованно признается не объектом, а предметом кражи.

Предметом кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ, может быть только имущество, не изъятое из свободного гражданского оборота. Если же речь идет о краже таких видов имущества, как оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества, ядерные материалы или радиоактивные вещества, то, учитывая повышенную общественную опасность хищений этих предметов преступления, уголовная ответственность за рассматриваемые деяния наступает соответственно по ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ, так как родовым объектом посягательства здесь является не собственность, а общественная безопасность и общественный порядок.

Законодатель выделяет еще одно обстоятельство, необходимое для полного состава преступления: имущество обязательно должно быть чужим. На это же обстоятельство обращает внимание и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», где указывается, что предметом хищения и иных посягательств на собственность является чужое, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.

Кражу чужого имущества без отягчающих обстоятельств следует отграничивать от административно наказуемой мелкой кражи. В соответствии со ст. 7. 27 КоАП РФ такой кражей является тайное похищение имущества на сумму, не превышающую одной тысячи рублей. Следовательно, уголовно наказуемой кражей, квалифицируемой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является кража на сумму свыше тысячи рублей на момент совершения преступления. Такой размер похищенного является нижним порогом кражи без отягчающих обстоятельств. Верхний же предел такой кражи связан с определением крупного (ч. 3 ст. 158) и особо крупного (ч. 4 ст. 158) размера кражи.

Рассмотрим ч. 3 ст. 158 УК. Здесь предусматривается ответственность за особо квалифицированные виды кражи, когда она совершена с незаконным проникновением в жилище, кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода либо в крупном размере. Также в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Важность конституционного права на неприкосновенность жилища заключается в том, что его использование позволяет гражданам обеспечить собственную неприкосновенность, а также неприкосновенность имущества и тайны личной жизни.

Проникновение, то есть вторжение, может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы «без входа» в помещение. Проникновение может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище). Преступные группы стали более устойчивы, профессиональны и конспиративны; обдуманно, порой изощренно, осуществляют подготовку к совершению преступлений, реализуют похищенное по системе отлаженных связей и каналов. Все активнее они используют специальные технические средства.

Хотелось бы отметить, что в случае, когда лицо, имеющее доступ в жилище, помещение или хранилище, в силу своего служебного положения совершило кражу, то такие действия не будут квалифицироваться как кража с проникновением. Этапу проникновения всегда предшествует этап формирования умысла на хищение в жилище, помещении или ином хранилище в силу чего оно неизбежно носит предумышленный характер. Если виновный вошел в квартиру с иными благими намерениями и целями, и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей, который он затем и реализовал, возник уже после этого, в содеянном отсутствует рассматриваемый квалифицирующий признак.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (например, гражданских лиц, потерпевших от стихийных бедствий, пожаров и других событий). Судебная практика не включает в понятие «жилище» не используемые для проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых построек.

Однако в понятие «жилище» входят его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые). В последнее время на практике стало «модным» относить к жилищу даже подъезды многоквартирных домов с кодовыми замками. Однако в целом, по сути, на основе анализа норм гражданского и жилищного законодательства помещение является жилым, если оно пригодно для проживания и юридически признано таковым.

В науке некоторые ученые отмечают, что кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, может считаться оконченной с момента выноса имущества из жилого помещения. Исключение составляют лишь те случаи, когда предметом преступления будут являться мелкие вещи (драгоценности, деньги и т. п.), завладение которыми может осуществляться преступником до выноса их из жилища. Однако сомнительно утверждать, что кража будет оконченной до выноса из жилья драгоценностей или денег. Ведь ими «распоряжаться по своему усмотрению» можно, в отличие от, например, продуктов питания, лишь после их выноса из жилья. Таким образом, до этого момента кражу с проникновением в жилище нельзя считать оконченной ввиду отсутствия ущерба.

Обстоятельством, которое подлежит установлению и доказыванию, является сам способ совершения проникновения в жилище с целью кражи. Наиболее распространены такие способы как проникновение как через двери и окна.

2. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования

Первоначальный этап расследования составляет определенную сложность в работе следователя. Для успешных и слаженных действий необходимо их планировать. Однако не всегда в запасе следователя имеется свободное время, довольно часто они просто пренебрегают этой рекомендацией, что впоследствии приводит к отрицательному результату расследования.

При составлении плана по данному виду преступлений мы можем выдвинуть три типичные версии: кража действительно имела место; факта кражи на самом деле не состоялось, однако заявитель добросовестно заблуждается относительно хищения (например, замок действительно взломан иными лицами, но исключительно из хулиганских побуждений, а имущество, в свою очередь, на самом деле было изъято из помещения, квартиры родственниками собственника, соответственно без своевременной постановки его в известность и т. п.); инсценировка.

Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат:

— сообщение от лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи. Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта. Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества;

— заявление владельца или иных лиц о квартирной краже. План предусматривает допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места кражи, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия;

— по инициативе органа дознания (на основе оперативных данных). План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий;

— в случае, когда виновный застигнут в момент совершения кражи из квартиры, либо сразу же после нее, то есть задержан по горячим следам. Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища.

Основной поставленной задачей перед следователем на этапе первоначального расследования краж является собирание как можно большего объема информации о произошедшем событии, о лицах, его совершивших. Непосредственным источником такой информации, в первую очередь, будет сам владелец похищенного имущества. При этом на тактические приемы производства следственного действия с его участием накладывают отпечаток не только данные о его личности, но и цели участия потерпевшего в том или ином мероприятии.

Наиболее важным следственным действием на первоначальном этапе расследования является осмотр места происшествия. В ходе него мы можем получить достаточную информацию для раскрытия преступления. Однако необходимо начать с изучения следующей поступающей информации: что из себя представляет объект (расположение всех предметов, мебели в квартире, жилом помещении), из которого совершена кража, о чем говорит нам окружающая обстановка места происшествия, изучить возможные подходы к нему (так мы сможем выяснить каким путем преступники проникали в жилище, например, через окна, находящиеся на первом этаже дома, выходящие на задний двор); здесь же немаловажно упомянуть о путях отхода преступника; каким образом преступник проник к месту нахождения объектов хищения, каким способом, при помощи каких специально подготовленных средств); какие действия и в какой последовательности производились преступником, сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); необходимо изучить все следы оставленные преступником для дальнейшего вынесения предположений о его внешности, возрасте, росте, массе. В следах могут быть четко выражены профессиональные навыки преступника, что позволяет сузить круг подозреваемых.

Для того, чтобы выявить все эти обстоятельства, необходимо производить осмотр не только помещения, где непосредственно было совершено хищение, но и помещения и территория, через которые проник и возможно ушел виновный. При этом чаще всего обнаруживаются орудия совершения преступления, преступник либо теряет их при быстром отходе, в суете, либо выкидывает их осознанно. На практике известны случаи, когда похищенное было обнаружено следственно-оперативной группой в ходе осмотра прилегающей территории.

Существует достаточно много видов осмотра. Однако следователю просто необходимо выбрать именно тот, который будет более правильным и логичным в конкретной ситуации. Например, если проникновение в жилище осуществлено при помощи взлома двери и ограбление произведено по всей квартире, то рационально использовать концентрический способ осмотра места происшествия. Если объектом взлома стал сейф, откуда были похищены денежные средства, или шкаф на замке, где до хищения находились драгоценности, то целесообразнее изначально обследовать сам взломанный предмет, откуда произошло хищение, а уже затем осмотреть дверь в помещение. Данный вид осмотра называется концентрическим.

Искать следы преступника с наибольшим успехом следует в тех местах, где непосредственно осуществлялось проникновение в жилище (например, возле окна, когда имело место снятие стекла при помощи отвертки), а также на стенках, поверхностях вскрытых объектов (сейфах, шкафах), на дверях. Именно там чаще всего преступник оставляет отпечатки пальцев рук, потожировые следы, следы крови, если, например, во время взлома замка или разбития стекла повреждает себе руку, слюни, окурки, следы на полу от обуви преступника. В последнее время на практике широко развиты способы изъятия запаховых следов.

В ходе осмотра места происшествия при обнаружении орудий взлома необходимо их детально обследовать. Иногда на таких предметах можно выявить не только отпечатки следов пальцев рук, которые в следствии могут оказаться непригодными, но и гравировку с фамилией и инициалами, или кличкой преступника.

Рассмотрим следующую версию: инсценировки кражи. Она осуществляется мнимым потерпевшим с целью сокрытия фактов присвоения и растраты доверенного имущества, своей халатности при хранении и использовании документов, как личных, так и служебных, сокрытия тех или иных неблаговидных поступков или обстоятельств. В последнее время случаи инсценировки встречаются всё чаще по сравнению с прошлыми годами. Инсценируются различные кражи, однако больший процент принадлежит инсценировкам для сокрытия присвоения или растраты доверенного имущества.

Версия об инсценировке кражи должна проверяться наряду с другими версиями по делу. Существуют достаточно эффективные методы выявления инсценировки. К таким можно отнести осмотр места происшествия, то есть непосредственно то место, где произошла кража; следственный эксперимент и экспертиза.

В данной ситуации следует выделить следующие негативные обстоятельства:

— несоответствие обнаруженных повреждений при взломе тем, что должны присутствовать для проникновения в жилище;

— пропажа вещей, представляющих определенно высокую ценность, при том, что их местонахождение было известно только владельцу;

— бессмысленное нарушение целостности предметов обстановки помещения;

— отсутствие следов лиц, совершающих хищение, и следов преступления в общем там, где такие следы должны находиться;

— несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.

Приведем несколько признаков инсценировки кражи: при осмотре места происшествия нетрудно определить, с какой стороны осуществлялся взлом преграды; необходимо обращать внимание на наличие следов на замке, свидетельствующих о том, что повреждения наносились уже при незапертом состоянии механизма; должно взывать подозрение и то, что преступники были хорошо знакомы с особенностями планировки квартиры, жилища, имели информацию о том, где находятся ценные предметы.

Добросовестное исследование места совершения хищения обеспечивает получение большого количества личностной информации, необходимой сотрудникам полиции для розыска преступника и раскрытия преступления. К примеру: бессмысленно поврежденная мебель, двери, окна, пропажа продуктов питания, конфет, парфюмерии, косметики прямо указывает на пол и возраст преступников; проникновение в квартиру через форточку свидетельствует о худощавом телосложении; средства разрушения говорят о навыках, применяемой физической силе человека, объем украденных вещей — о количестве участников и наличие автомобиля у них.

Изучение обстановки произошедшего позволяет определить, было ли преступление заранее тщательно спланировано либо у подозреваемых внезапно возник умысел на совершение данного вида преступления. Исследование предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти, радио- и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т. д.) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника. Обнаружение большого количества следов ног в различных неупорядоченных направлениях по квартире могут выдавать состояние высокого душевного волнения, неопределенности действий.

Так же, следы, оставленные субъектом преступления, могут информировать о его психических отклонениях, дерзости, либо наоборот чрезмерной педантичности и аккуратности.

Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников. Соответственно, необходимо изначально, на месте происшествия исследовать все возможные следы преступления. При отсутствии при этом эксперта данные действия поручаются специалисту, входящему в следственно-оперативную группу, это и позволяет получить первую исходную информацию о преступлении.

Такая информация имеет огромное значение. Исследование следов ног позволяет установить направление и способ передвижения преступника, по направлению его отхода необходимо организовать поиск по горячим следам; по дорожке следов обуви на месте можно определить такие факты, как пол человека, его рост, вес, количество участвующих лиц, кто из соучастников нес похищенное имущество, имел ли кто-либо из них физические отклонения и др.

Нередко на месте кражи имеются окурки от сигарет. Большое их количество одного и того же названия свидетельствует о продолжительности пребывания преступников на месте, наличие стойкой привычки к курению.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микро­частицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей, и др.).

В статье 176 УПК РФ законодатель предоставляет возможность следователю осматривать квартиру, жилище до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства и при наличии достаточных на то оснований. В таком случае возбуждение уголовного дело должно состояться сразу же после осмотра.

В принципе ввиду некачественного первоначального осмотра он может проводиться неоднократно. Однако ошибки, допущенные при первом осмотре (места происшествия, объектов, подверженных изменению), часто оказываются непоправимыми, а пробелы невосполнимыми.

При возбуждении уголовного дела на момент первоначального осмотра законодатель наделяет следователя определенным рядом полномочий:

— привлекать работников организаций, в которых производится осмотр, в качестве специалистов в данной области для первоначального исследования следов;

— давать органам дознания поручения;

— организовывать совместно с сотрудниками уголовного розыска розыск преступника по «горячим следам»;

— своевременно принимать решение о задержании подозреваемого, избрании в отношении них меры пресечения;

— требовать в соответствии с законом явки тех или иных лиц для дачи показаний.

Необходимо помнить, что одним из главных источников информации о преступлении остается такое следственное действие как допрос. При проведении допроса потерпевшего необходимо учитывать его эмоциональное состояние. При даче им показаний в свободной форме необходимо задавать ему вопросы о приметах похищенного, важно выяснить, кому потерпевший рассказывал до хищения о имеющихся у него денежных средствах, драгоценностях, предметах искусства. Выявив отличительные признаки украденного, гораздо проще составить ориентировку, искать вещи в местах возможного сбыта.

При допросе потерпевших и материально ответственных лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т. д.

Все большее распространение приобретает вид кражи, совершенной путем злоупотребления доверием, жертвами такого рода преступлений становятся люди доверчивые, в основном пожилого возраста, одинокие. Здесь имеет место непосредственное общение потенциального потерпевшего и преступника. Это даёт возможность в ходе допроса потерпевшего выяснить как можно больше информации о виновном (описание его внешности, в чем он был одет, манерах, каких-либо отличительных приметах-шрамах, наколках, родимых пятен на лице, дефектах речи).

В случае, когда собственник похищенного имущества отсутствовал, определенную информацию мы можем получить и при допросе случайных очевидцев произошедшего. Возможно, они видели лицо, которое совершило кражу, однако сознательно не понимали цель его действий. В данной ситуации целесообразно составление фоторобота.

Довольно часто в качестве свидетелей подвергаются допросу соседи, работники рынков, лица, имеющие места для реализации товаров, работники коммерческих организаций, которые могут подтвердить факт купли-продажи похищенного, описать его приметы.

Перечисленные обстоятельства должны выясняться и в процессе допроса материально ответственного лица.

Одна из следственных ситуаций, которая может возникнуть на первоначальном этапе расследования, это ситуация, когда преступник задержан сразу же после хищения. При его задержании необходимо контролировать все действия, движения лица. Первое, что пытаются предпринять воры при задержании — это избавиться от похищенного путем выбрасывания либо передачи соучастникам.

Само задержание всегда сопровождается личным обыском, который, в свою очередь, должен проводиться с соблюдением всех предписывающих законом правил, и, конечно же, с определенной осторожностью. В любой момент лицо, совершившее преступление, может оказать сопротивление при помощи находящемся при нем оружии и создать опасность для окружающих.

В присутствии понятых в начале личного обыска задержанному излагаются его права, предлагается сообщить, какие вещи и ценности имеются при нем, денежные средства, при этом заранее выясняется, в каких купюрах и в каком количестве. Обязательно задается вопрос о принадлежности данных предметов, откуда они у задержанного. В протокол заносятся все ответы лица в полном виде, фиксируются изъятые орудия и средства совершения преступления (отвертки, ножи, отмычки, фомка и др.). Следователь также вправе по своему усмотрению изъять обувь и одежду задержанного. На них в дальнейшем в ходе проведения экспертизы могут быть выявлены следы, указывающие на причастность лица к данной краже. На данном этапе целесообразно проводить освидетельствование.

Освидетельствование проводится для обнаружения следов, оставшихся после совершения кражи с проникновением в жилище, на теле подозреваемого. При проникновении он мог поранить руки, плечи, ноги. Все обнаруженные царапины, шрамы, свежие раны, следы от краски и металла на руках, микрочастицы под ногтями преступника фиксируются в протоколе. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т. д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби.

Таким образом, обнаруженные материальные вещества на месте преступления, оставленных субъектом преступления, а также обнаружение соответствующих следов на одежде либо теле подозреваемого значительно облегчают задачу раскрытия преступления. Поэтому первоначальный осмотр места совершения кражи должен проводиться качественно.

3. Дальнейшие следственные действия при расследовании краж из помещений

Правильная организация последующих следственных действий при расследовании кражи из помещения имеет важное значение. Исходя из конкретной сложившейся ситуации на первоначальном этапе расследования следователь будет планировать последующие свои действия: организовывать допросы в целесообразной очередности, направлять запросы в информационно-поисковые системы, назначать различные экспертизы для выявления преступника и выяснения причастности конкретных лиц к данному событию.

На данной стадии важно не забыть про содействие с другими подразделениями ОВД РФ.

Выделим следующие ситуации, которые могут возникнуть.

В первой ситуации стечение обстоятельств складывается таким образом, что следователь собрал достаточную информацию о событии преступления, имеет все возможные доказательства по данному уголовному делу в отношении конкретного лица, признанным подозреваемым, который, в свою очередь, вину свою признал, однако следователь не обладает информацией о полной не причастности подозреваемого к другим, совершенных ранее преступлений. В данной ситуации следователю необходимо проверить все собранные им доказательства по делу, допросить близких и родственников виновного с целью выяснения новых обстоятельств.

Следующая ситуация достаточно распространена на практике. Здесь следователь качественно и добросовестно произвел все следственные действия, собрал доказательства, которых в полной мере хватает для предъявления обвинения лицу, они явно указывают на него как на человека, совершившего данное хищение из конкретного жилища, однако лицо полностью отрицает свою причастность и виновным себя не считает. В этой ситуации основной задачей будет являться проверка доводов обвиняемого, которые он приводит в свою невиновность. Следователю необходимо, используя свои профессиональные знания, опровергнуть его позицию.

Третья ситуация встречается реже, чем вышеприведенные. Она определяется тем, что всех собранных доказательств на данный момент расследования недостаточно для предъявления обвинения лицу. Однако обвиняемый полностью признаёт свою вину в содеянном, оказывает содействие органам предварительного следствия и добровольно изъявляет желание давать показания. Из этого и вытекает задача в данной ситуации: необходимо процессуально закрепить данную подозреваемым информацию. Но её, как и любое доказательство по делу, необходимо проверить. В обратном же случае его показания доказательством считаться не будут. Данная ситуация редка, это обуславливается отсутствием доказательств, но тем не менее лицо признаёт свою вину. Такие действия позволяют выдвинуть следующую версию: доказательств на причастность данного лица к событию преступления не имеется, так как оно не совершало противоправных деяний, а лишь в силу кровного родства либо по другим причинам, таким образом, «прикрывает» реального субъекта кражи.

Следующая ситуация характеризуется тем, что полученной в ходе проведения первоначальных действий сотрудниками доказательственной базы недостаточно, и обвиняемый полностью отрицает свою вину. Такое происходит при задержании лица в момент попытки избавиться от похищенного в свою пользу. Вор пытается уверить следователя в том, что он законный владелец предметов или ценностей и имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению. Задача — продолжение процесса собирания и исследования доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение версии, выдвинутой обвиняемым.

Итак, исходя из выдвинутых ситуаций, мы приходим к выводу, что к последующим обязательным следственным действиям относятся: допрос потерпевшего, возможных свидетелей, очевидцев хищения, непосредственно подозреваемого, необходимо проведение предъявления для опознания подозреваемого и похищенного имущества потерпевшему от преступления, освидетельствование лица, совершившего преступление, очная ставка при выявлении расхождений показаний лиц, принимающих участие в деле. Также при необходимости проводится проверка показаний на месте (характерно для третьей ситуации).

Также хотелось обозначить необходимые экспертизы, назначаемые при расследовании данного вида преступлений:

— трасологическая экспертиза, а именно дактилоскопическая или экспертиза следов ног человека;

— механоскопическая (при обнаружении следов орудий взлома);

— товароведческая (для оценки похищенного имущества и выявления реальной суммы ущерба) и др.

При помощи своих профессиональных познаний следователь должен осуществлять все процессуальные и следственные действия.

Например, если следователь планирует провести в скором времени допрос подозреваемого, ему необходимо полностью изучить все материалы уголовного дела. Ведь он должен хорошо ориентироваться даже в самых мельчайших подробностях по всему делу; установить психологический контакт с подозреваемым, для этого хорошо изучить все его качества, линию его обычного поведения; интересы и предпочтения.

Именно план таких действий поможет следователю привести к даче подозреваемым правдивых показаний.

Таким образом, действия следователя на протяжении всего хода расследования должны основываться на действующем законодательстве, не нарушать конституционные права других участников производства, формироваться благодаря высокой профессиональной подготовке и организации труда.

Заключение

Итак, уголовное законодательство присваивает краже из помещений материальный состав преступления. В некоторых случаях действия при совершении хищения могут быть признаны формальным составом преступления, но они считаются оконченными с момента начала осуществления этих действий, независимо от наступивших последствий, а именно, получил ли преступник материальную выгоду или нет, совершаются эти действия тайно или на глазах у свидетелей.

Работа следователя и оперативно-следственной группы требует больших усилий и внимательности как при осмотре места совершения кражи, так и в последующих этапах расследования.

Эффективность расследования и показатели раскрываемости краж из помещений непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

— вовремя полученную информацию от источника о готовящейся, совершаемой или совершенной краже;

— немедленное реагирование на сообщение следственно-оперативной группы, которое выражается в выезде на место происшествия и производстве возложенных на них обязанностей;

— эффективное, слаженное и четкое выполнение работы всего состава следственно-оперативной группы на месте совершения хищения, применяя при этом разработанные на высоком уровне современные научно-технических средства и криминалистические методы;

— обнаружение, собирание и изъятие следов преступления;

— качественное проведение всех последующих действий и др.

Такая активность действий подразделений ОВД РФ, конечно же, не ограничивается определенной ситуацией или этапом расследования. Она продолжается на протяжении всей работы сотрудников.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

2. Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). — М.: Проспект, 2014.

3. Зюзина М. В. Особенности моделирования преступного события при расследовании квартирных краж // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2010. — № 4.

4. Иногамова-Хегай Л. В. Российское уголовное право. Учебник. — М.: Проспект, 2014.

5. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. — М.: Юрайт, 2014.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, 2013.

7. Криминалистика: учебник /под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. — М., 2012.

8. Петрухнов С. Н. Систематизация основных этапов процесса квалификации краж // Юридическая наука. — 2013. — № 4.

9. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. — М.: Юрайт, 2014.

10. Серебров Д. О. Расследование краж, грабежей и разбоев. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник. Под ред. А. И. Чучаевой. — М.: ИНФРА-М, 2014.

12. Яблоков Н. П. Криминалистика. 2-е изд. — М.: Норма, 2012.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой