Последствия и их устранения на Чернобыльской Атомной Электростанции

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Безопасность жизнедеятельности


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Последствия и их устранения на Чернобыльской Атомной Электростанции

Введение

Я выбрал данную тему потому, что мне стало интересно, сильно ли страшны её последствия для человечества или нет. Мне интересный такие науки, как физика и история. Именно с ними и связано событие на АЭС. Моя тема актуальна потому, что в каждом должен присутствовать дух патриотизма, ведь эта авария произошла в ближайшем соседе России — Украине. Изучение данной темы поможет не допустить таких ошибок, какие произошли 26 апреля 1986 года. Главной целью моей работы является: изучить строительство, историю и работу АЭС и попытаться выявить ошибки, которые могли способствовать аварии. Перед выполнением работы я поставил перед собой такие задачи:

1. Найти информацию по теме исследования

2. Изучить Чернобыльскую АЭС

3. Выявить последствия аварии

4. Узнать о способах устранения аварии

Объектом исследования является сама Чернобыльская АЭС, а предметом последствия и их устранения.

1. Строительство

Чернобыль — это небольшой городок-герой на реке Припять в Киевской области. Сам по себе — ничем не примечательный сельский городок, однако его название стало нарицательным — когда мы говорим «Чернобыль», мы подразумеваем аварию на Чернобыльской атомной станции.

Чернобыльская АЭС расположена в восточной части белорусско-украинского Полесья на севере Украины в 11 км от границы с Белоруссией, на берегу реки Припять, впадающей в Днепр. К западу от трехкилометровой санитарно-защитной зоны АЭС располагается покинутый город Припять, в 18 км к юго-востоку от станции находится бывший районный центр — покинутый город Чернобыль, в 110 км к югу — город Киев.

Украина, как составляющая бывшего Советского Союза, имела большой научный потенциал и сделала значительный вклад в развитие атомной энергетики.

Согласно с Постановлением Совета Министров СССР от 29. 09. 1966 года был утвержден план строительства в СССР (на протяжении 1966−1977 гг.) электростанции с общей мощностью 11,9 млн. кВт. Также планировалось строительство атомных электростанций с новыми, на то время, типами реакторами РБКМ-1000 общей мощностью 8 мл. кВт.

Одну из АЭС было решено построить в центральной части Украины. Необходимо отметить, что научным руководителем проекта РБКМ-1000 был назначен Институт атомной энергии им. Курчатова, а главным конструктором — Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники Министерства среднего машиностроения (Минсредмаш) СССР.

Уже 2 февраля 1967 г. под грифом «Секретно» появился документ «Обращение Совета Министров Украинской ССР к Ц К Компартии Украины о согласовании проекта строительства Центрально-Украинской электростанции возле села Копачи Чернобыльского района Киевской области».

В приложениях к этому документу было изложено обоснование выбора именно этого места для строительства: «Площадка возле села Копачи размещается на правом берегу реки Припять, в 12 км от города Чернобыль, в основном, на малопродуктивных землях и соответствует требованиям водоснабжения, транспорта, санитарной зоны».

Известно, что определению площадки в чернобыльском районе предшествовал анализ условий 16-ти участков в Киевской, Винницкой и Житомирской областях. Площадка возле села Копачи была определена наиболее оптимальной.

Строительство Чернобыльской АЭС было начато у 1970 году трестом Южатомэнергострой Минэнерго СССР, который уже в мае этого же года начал работы по подготовке котлована под 1-й энергоблок. Одновременно с строительством электростанции было начато строительство нового города энергетиков Припять — спутник станции.

Сем лет ушло на то, что бы построить и пустить первый блок Чернобыльской АЭС. Это были годы напряженной работы строителей, поскольку были существенные проблемы со снабжением материалами и оборудованием. Первый блок был введен в действие в сентябре 1977 года, второй — январе 1979 г., третий и четвертый — соответственно в январе 1981 и 1983 гг.

Необходимо отметить, что задолго до пуска последних энергоблоков существовала идея сооружения пятого и шестого блоков Чернобыльской АЭС (Третья очередь ЧАЭС). В 1981 году были начаты строительно-монтажные работы, и на январь 1986 года планировался пуск пятого энергоблока.

2. Авария 1982 года

чернобыльский катастрофа авария атомный

9 сентября 1982 года на ЧАЭС произошел инцидент, сопровождавшийся поступлением радиоактивных веществ в окружающую среду.

Авария была вызвана разрывом топливного канала реактора, что привело к разовому выбросу радиоактивности.

По официальным данным, авария на ЧАЭС 1982 года не оказала воздействия на окружающую среду. Повышенные уровни радиоактивного загрязнения окружающей среды были кратковременными.

В приземном слове атмосферы санитарно-защитной зоны ЧАЭС отмечалось повышенное содержание радионуклида: Цезий-137.

Цезий-137 — бета-излучатель с периодом полураспада 30. 174 года. 137Сs открыт в 1860 г. немецкими учеными Кирхгофом и Бунзеном. Название получил от латинского слова caesius — голубой, по характерной яркой линии в синей области спектра. В настоящее время известно несколько изотопов цезия. Наибольшее практическое значение имеет 137Сs, один из наиболее долгоживущих продуктов деления урана.

3. Авария 26 апреля 1986 года, причины

26 апреля 1986 года в 1: 23:47 в ходе проведения проектного испытания турбогенератора № 8 на энергоблоке № 4 произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор. Здание энергоблока, кровля машинного зала частично обрушились. В различных помещениях и на крыше возникло более 30 очагов пожара. Основные очаги пожара на крыше машинного зала к 2 часам 10 минутам и на крыше реакторного отделения к 2 часам 30 минутам были подавлены. К 5 часам 26 апреля пожар был ликвидирован.

После разотравления топлива разрушенного реактора приблизительно в 20 часов 26 апреля в разных частях центрального зала 4 блока возник пожар большой интенсивности. К тушению данного пожара вследствие тяжелой радиационной обстановки и значительной мощности горения штатными средствами не приступали. Для ликвидации возгорания и обеспечения подкритичности дезорганизованного топлива использовалась вертолётная техника.

В первые часы развития аварии остановлен соседний 3-й энергоблок, произведены отключения оборудования 4-го энергоблока, разведка состояния аварийного реактора.

В результате аварии произошёл выброс в окружающую среду, по различным оценкам, до 14·1018 Бк, что составляет примерно 380 миллионов кюри радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, иода-131, цезия-134, цезия-137, стронция-90.

Определение причин аварии на четвертом блоке ЧАЭС является одним из наиболее дискуссионных вопросов и на сегодня. Существует два лагеря профессионалов, которые имеют противоположные взгляды на причины разрушения энергетической установки в апреле 1986 года. Первые — это проектировщики, которые утверждают, что основной причиной аварии является непрофессиональная работа эксплуатирующего персонала блока. Вторые — это непосредственно эксплуатационный персонал, который не менее аргументировано, доказывает о наличии существенных недоработок в конструкции реакторов РБМК и перекладывают ответственность за случившееся на проектировщиков. За более чем двадцатилетний период, который прошел с момента аварии, дискуссии о первопричинах аварии не умолкают. С каждым годом, который отделяет нас от событий апреля 1986 года, появляются все новые и новые версии и гипотезы.

Несмотря на наличие непрекращающейся дискуссии между проектантами и эксплутационным персоналом по вопросам истинных причин аварии, существует официально принятый перечень причин взрыва реактора на ЧАЭС. Перечень причин был определен путем детального и всестороннего анализа событий приведших к аварии ядерной установки. Необходимо отметить, что для установления причин аварии была создана Государственная комиссия Госатомнадзора бывшего СССР, которая была создана 27 февраля 1990 года.

Ошибки проектантов

Комиссия признала, что для конструкции реактора является наличие положительного парового коэффициента реактивности и положительного коэффициента реактивности мощности. Благодаря этому, как следствие ошибки проектировщиков реактора, при расчетах физических та конструктивных параметров активной зоны, реактор представлял собой динамически нестабильную систему.

Комиссией было проанализировано 13 версий причин аварии. Наиболее вероятной является версия, которая связана с наличием эффекта реактивности системы управления и защиты реактора.

Такими выглядят технические причины. Вместе с этим, экспертами отмечаются более глубокие причины катастрофы — это низкий уровень культуры ядерной безопасности в бывшем СССР. Что за этим кроется?

Отсутствие развитой системы ядерного законодательства, невыполнение принципа полной ответственности за безопасность ядерной установки эксплуатирующей организацией. Недостаточное внимание к человеческому фактору и его возможному влиянию на безопасность АЭС. Недостаточное внимание к опыту других государств и отставание методологии анализа безопасности ядерных энергетических установок СССР. Как следствие, к эксплуатации были допущены энергоблоки с существенным дефицитом безопасности (положительный выбег реактивности при вводе в активную зону стержней системы защиты и управления и т. д.), которые вместе с неадекватными действиями персонала стали непосредственными причинами аварии.

Ошибки персонала

Как показал анализ, авария на четвертом блоке ЧАЭС относится к классу аварий, связанных с вводом избыточной реактивности. Конструкция реакторной установки предусматривала защиту от подобного типа аварий с учетом физических особенностей реактора, включая положительный паровой коэффициент реактивности.

К числу технических средств защиты относятся СУЗ по превышению мощности и уменьшению периода разгона, блокировки и защиты по неисправностям при переключении оборудования и систем энергоблока, а также САОР.

Кроме технических средств защиты предусматривались также строгие правила и порядок ведения технологического процесса на АЭС, определяемые регламентом эксплуатации энергоблока. К числу наиболее важных правил относятся требования о недопустимости снижения оперативного запаса реактивности ниже 30 стержней.

В процессе подготовки к проведению испытаний и в процессе проведения испытаний с нагрузкой собственных нужд блока персонал отключил ряд технических средств защиты и нарушил важнейшие положения регламента эксплуатации в части безопасного ведения технического процесса. В результате этих нарушений реактор был приведен в такое неустойчивое состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента ре — активности, что и явилось в конечном счете причиной неуправляемого роста мощности реактора.

Тщательное расследование причин аварии, произведенное специалистами, показало, что корни аварии лежат глубоко в сфере проблем взаимодействия человека и машины, что основным «движущим» фактором аварии были действия операторов, грубо нарушивших эксплуатационные инструкции и правила управления энергоблоком. Подобно другим «рукотворным» катастрофам. Авария произошла из-за того, что оперативный персонал, желая выполнить план экспериментальных работ любой ценой, грубо нарушил регламент эксплуатации, инструкции и правила управления энергоблоком. Сказались, конечно, и некоторые особенности физики активной зоны, конструктивные недостатки системы управления и защиты реактора, которые привели к тому, что защита реактора не смогла предотвратить разгон на мгновенных нейтронах.

В более подробных информациях о происшедшей аварии показано, что операторы произвели такие запрещенные действия, как блокирование некоторых сигналов аварийной защиты и отключение системы аварийного охлаждения активной зоны; работали при запасе реактивности на стержнях СУЗ ниже допускаемого регламентом значения; ввели реактор в режим работы с расходами и температурой воды по каналам выше регламентных, при мощности реактора ниже предусмотренной программой.

Эти и другие ошибки операторов привели к такому состоянию реактора, что в условиях роста мощности защитные средства реактора оказались недостаточными, что и привело к значительной сверхкритичности реактора, взрыву и разрушению активной зоны.

Таким образом, первопричиной аварии на Чернобыльской АЭС было крайне маловероятное сочетание допущенных персоналом нарушений порядка и режима эксплуатации, которые разработчики реакторной установки считали невозможными и поэтому не предусмотрели создания соответствующей такой ситуации системы защиты.

В настоящее время проведен комплекс технических мероприятий на всех реакторах РБМК, позволивший перевести эти реакторы в режим работы, исключающий проявление положительного эффекта реактивности в условиях преднамеренных отключений технических средств защиты и нарушений регламента эксплуатации.

Анализ причин аварии свидетельствует, что определенные системы безопасности должны функционировать исключительно на основании сигналов технических систем контроля параметров энергетической установки, а не на командах операторов. Примером реализации такого подхода является система, которая в последующем была установлена на реакторах РБМК — это автоматизированная система расчета оперативного запаса реактивности с подачей сигнала аварийной остановки реактора при условии уменьшения запаса реактивности ниже определенного (заданного) уровня.
Из изложенного выше следует, что поиск исчерпывающих ответов о первопричинах аварии на Чернобыльской АЭС продолжается. Продолжается и дискуссия экспертов на страницах средств массовой информации.

4. Последствия и их устранения

Припять: радиоактивное загрязнение воздуха

Важным элементом оценки последствий аварии на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС, а также жизненно необходимым элементом реализации работ по ликвидации последствий экологической катастрофы в первые годы после аварии, являлось проведение контроля загрязнения воздуха в чернобыльской зоне отчуждения. К сожалению, сегодня узнать об этих работах можно только из узкоспециальной научной литературы. Например, в 2008 году Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины опубликовал две монографии посвященной исследованиям радиоактивных аэрозолей чернобыльской зоны отчуждения:

Вторичный подъем радиоактивного аэрозоля в приземном слое атмосферы. Автор Е. К. Гаргер — 192 с.

Радиоактивные аэрозоли объекта Укрытие 1986−2006 гг. Авторы — Огородников Б. И., Пазухин Э. М., Ключников А. А. — 456 с.

chornobyl. ru рассказывая об истории ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обращает Ваше внимание на эти работы. Добавим, что данные работы имели в свое время огромное значение. Предполагаем, что именно эти системы мониторинга радиационного загрязнения воздуха в ближней зоне ЧАЭС служили основой для принятия ряда решений принятых руководством СССР по реализации комплекса широкомасштабных работ по минимизации подъема радиоактивной пыли.

Напомним, что самые первые измерения содержания радионуклидов в потоках воздуха над развалом четвертого энергоблока проводились с помощью летательных аппаратов (самолеты и вертолеты Гидрометеорологической службы СССР).

С засыпкой и остыванием реактора выбросы радиоактивных веществ из 4-го блока ЧАЭС почти прекратились. Вместе с тем, неблагополучная радиационная ситуация на территориях 30-км зоны отчуждения требовала проведения систематического контроля содержание радиоактивных аэрозолей в приземном слое воздуха.

Разворачивание сети наблюдений за аэрозольной активностью воздуха чернобыльской зоны было возложено на НПО «Тайфун». Стоит отметь, что данная организация имела большой опыт оценки распространения радиоактивных веществ в атмосфере. Еще в 60-х годах НПО «Тайфун» осуществлял мониторинг с целью фиксирования фактов проведения надземных испытаний ядерных бомб. Кроме того, данной организацией был подготовлен анализ возможного загрязнения природной среды вследствие ядерных испытаний. Было показано, что при сохранении частоты испытаний 1961−1962 годов загрязнение окружающей среды достигнет опасного уровня для людей уже к концу 60-х. Эти оценки легли в основу обоснования необходимости прекращения ядерных испытаний в атмосфере.

По мнению ученых именно результаты их исследований легли в основу Московского договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой, который был подписан в 1963 году.

Контроль радиоактивного загрязнения воздуха НПО «Тайфун»

Обладая значительным опытом в контроле радиоактивного состояния атмосферы НПО «Тайфун» было привлечено к решению задач в Чернобыле.

Уже в июне 1986 года Гидрометеорологической службой СССР было организовано ежедневное измерение объемной активности воздуха, удельной активности выпадений, а также оценивался нуклидный состав радиоактивных выпадений.

В июле 1986 года возле города Чернобыль была создана специальная станция для аэрозольных наблюдений. Размещалась она возле брошенного села Заполье. Назначение станции заключалось в определении вклада вторичного подъема пыли на активность воздуха зоны отчуждения, а также определении радионуклидного состава аэрозолей и их дисперсии.

В результате данной работы было установлено, что ветровой подъем радиоактивной пыли является основным фактором миграции чернобыльских радионуклидов в атмосфере.

Кроме основной аэрозольной станции в Заполье, на территории чернобыльской зоны было создано 15 дополнительных площадок измерений.

Площадки для измерений размещались возле следующих населенных пунктов:

Копачи

Зимовище

Лелев

Чернобыль

Припять

Заполье

Залесье

Ямполь

Опачичи

Новошепеличи

Чистогаловка

Толстый лес

Стечанка

На пунктах измерений для отбора проб аэрозолей, для определения концентрации радионуклидов в воздухе, был выбран марлевый конус, установленный на штативе на высоте 1 м в паре с горизонтальным планшетом, на котором экспонировалась фильтроткань Петрянова. Конус снабжался механическим анемометром М-92. Это позволяло получать объемные активности и их вертикальные профили с большой экспозицией до двух-трех суток, а значит, и высокой надежностью данных для спектрометрического анализа.

Развернутая НПО «Тайфун» сеть мониторинговых наблюдений позволила получить многолетние ряды наблюдений аэрозольной активности воздуха в районе Припяти. Полученные данные свидетельствуют о нестабильности объемной активности воздуха в первые годы после аварии на Чернобыльской АЭС. На рисунку видно, что в период с 1987 по 1988 годы наблюдаются значительные флюктуации радионуклидного загрязнения воздуха Припяти.

Активность воздуха города Припять увеличивалась в 3−5 раз. Последующая стабилизация объемной активности воздуха свидетельствует о закреплении со временем радиоактивных веществ на поверхности почвы. Также, в это время, начались естественные процессы заглубления радиоактивных веществ в почвенном покрове (миграция по грунтовому профилю). Фиксации радиоактивных веществ на поверхности почвы также способствовало и восстановление растительного покрова на открытых, дезактивированных участках территории ближней зоны ЧАЭС.

Современное загрязнение радионуклидами воздуха города Припять

О современном состоянии радиоактивного загрязнения воздуха города Припять можно судить о диаграмме, построенной на основании данных полученных путем прямых измерений, а также прогностических данных.

Полученные данные свидетельствуют о стабилизации уровней радиоактивного загрязнения воздуха города Припять. Можно заключить, что современное загрязнение воздуха в городе и прилегающих территорий составляет в пределах 500−700 мкБк/м3.

Мутации

Мутация внезапные естественные или вызванные искусственно стойкие изменения наследственных структур, а также обусловленные ими различные изменения свойств и признаков организма.

Мутационная изменчивость свойственна всем живым организмам — от вирусов до человека. Мутации подвержены все свойства и признаки организмов (размеры и форма тела и его частей, химический состав, физиологические реакции, развитие, поведение и т. д.). Агенты, вызывающие мутации, называются мутагенами, измененные (мутировавшие) организмы — мутантами. В зависимости от направления изменений различают прямые мутации, проявление которых приводит к Отклонению от стандартного, или так называемого дикого, типа, наиболее распространенного в природе, и обратные мутации, приводящие к полному или частичному восстановлению дикого типа. Мутации называются генеративными если происходят в половых клетках (такие мутации передаются последующим поколениям), и соматическими, если возникают в других клетках Организма. В связи с характером изменения генетического аппарата мутации подразделяют на хромосомные, которые изменяют структуру хромосом, генные — изменяющие структуру индивидуальных генов (могут затрагивать один или несколько участков гена), и геномные — число хромосом. Молекулярные механизмы хромосомных мутаций полностью не выяснены. Генные мутации заключаются в стойких нарушениях в молекуле ДНК вследствие замены одних азотистых оснований («правильных) на другие (неправильные), а также выпадений (делений) или включений одиночных оснований. Кроме изменений в последовательности оснований ДНК, механизмы мутации связаны также с ошибками при восстановлении повреждений в молекулах ДНК, рекомбинации генов и непрямым образом с ошибками в процессе реализации генетической информации (при транскрипции и трансляции).

Мутации являются основным резервом наследственной изменчивости в материалом для естественного отбора. Полезные мутации используют в селекции промышленных микроорганизмов сельскохозяйственных растений и животных. Многие мутации сопровождаются возникновением у животных и человека наследственных болезней или гибелью организма (летальные мутации).

Саркофаг

Для ликвидации последствий аварии распоряжением Совета Министров СССР была создана правительственная комиссия, председателем которой был назначен заместитель председателя Совета министров СССР Б. Е. Щербина. Основная часть работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие примерно 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600 000. В первые дни основные усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение ещё более серьёзных последствий.

Затем начались работы по очистке территории и захоронению разрушенного реактора. Обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала были убраны внутрь саркофага или забетонированы. Вокруг 4-го блока приступили к возведению бетонного «саркофага» (т. н. объект «Укрытие»). В процессе строительства «саркофага» было уложено свыше 400 тыс. мі бетона и смонтированы 7 000 тонн металлоконструкций. Его возведение завершено и Актом Государственной приёмочной комиссии законсервированный четвёртый энергоблок принят на техническое обслуживание 30 ноября 1986 года. Приказом № 823 от 26 октября для эксплуатации систем и оборудования объекта «Укрытие» организован реакторный цех четвёртого блока.

22 мая 1986 года постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 583 был установлен срок ввода в эксплуатацию энергоблоков № 1 и 2 ЧАЭС — октябрь 1986 года. В помещениях энергоблоков первой очереди проводилась дезактивация, 15 июля 1986 года окончен её первый этап.

В августе на второй очереди ЧАЭС произведено рассечение коммуникаций, общих для 3-го и 4-го блоков, возведена бетонная разделительная стена в машинном зале.

После выполненных работ по модернизации систем станции, предусмотренных мероприятиями, утверждёнными Минэнерго СССР 27 июня 1986 года и направленными на повышение безопасности АЭС с реакторами РБМК, 18 сентября получено разрешение на начало физического пуска реактора первого энергоблока. 1 октября 1986 года запущен первый энергоблок и в 16 ч 47 мин произведено подключение его к сети. 5 ноября произведен пуск энергоблока № 2.

24 ноября 1987 года приступили к физическому пуску реактора третьего энергоблока, энергетический пуск состоялся 4 декабря. 31 декабря 1987 года решением Правительственной комиссии № 473 утверждён акт приёмки в эксплуатацию 3-го энергоблока ЧАЭС после ремонтно-восстановительных работ.

Строительство 5-го и 6-го блоков было прекращено при высокой степени готовности объектов. Существовало мнение о целесообразности окончания строительства и пуска 5-го блока, имевшего незначительные уровни радиационного загрязнения, вместо проведения масштабной дезактивации 3-го блока для его дальнейшей эксплуатации[21]. По состоянию на 1987 год была освоена треть капиталовложений по 5 энергоблоку. 27 мая 1987 года было официально заявлено, что строительство III очереди продолжаться не будет.

27 апреля было эвакуировано население города-спутника ЧАЭС — Припять и жителей населенных пунктов в 10-километровой зоне. В последующие дни эвакуировано население других населённых пунктов 30-километровой зоны.

2 октября 1986 года принято решение о строительстве нового города для постоянного проживания работников Чернобыльской АЭС и членов их семей после аварии на ЧАЭС — Славутича. 26 марта 1988 года выдан первый ордер на заселение квартир.

В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн. га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены сотни мелких населённых пунктов, около 200 000 человек было эвакуировано из зон, подвергшихся загрязнению.

6. Пожар на ЧАЭС в 1991 году

Катастрофа в 1986 году была не последним аварийным событием на Чернобыльской АЭС. Через четыре года после взрыва четвертого реактора, на ЧАЭС произошел сильный пожар в машинном зале.

Пожар На Втором Блоке ЧАЭС

Катастрофа в 1986 году была не последним аварийным событием на Чернобыльской АЭС. Через четыре года после взрыва четвертого реактора, на ЧАЭС произошел сильный пожар в машинном зале. В результате чрезвычайной ситуации был выведен из строя возбудитель генератора и турбогенератор № 4, сгорело 180 тон турбинного масла, а также была сильно повреждена кровля машзала — около 2,5 тысяч квадратных метров кровли обрушилось.

Пожар сопровождался выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду.

Первыми к тушению пожара в машзале ЧАЭС приступил караул пожарной охраны. Как результат воздействия высоких температур на конструкции кровли машзала (кровля также загорелась от горящего машинного масла) произошло обрушение кровельного покрытия над горевшим турбогенератором.

Обрушившиеся элементы кровли повредили важное для управления ядерного реактора оборудование.

Через три часа после начала аварийного процесса теряется контроль уровня воды в барабан-сепараторах. Следует отметить, что приблизительно через 2 ч 10 мин после начала аварийного процесса была задействована подпитка коллектора гидростатических подшипников от насосов гидроуплотнений главных циркуляционных насосов.

Однако потеря уровня в барабан-сепараторе показала, что подпитка контура не компенсирует потери теплоносителя на испарение за счет таких источников, как:

остаточное энерговыделение топлива;

отвод аккумулированного в элементах конструкции реактора тепла, в который наибольший вклад дает графитовая кладка;

вскипание насыщенного теплоносителя при снижении давления.

После подачи волы от насосов докачки конденсата уровень в барабан-сепараторе восстанавливается до регламентных величин. Таким образом, подпитка контура позволила обеспечить расхолаживание остановленного реактора.

Расположение насосов аварийной подпитки контура в одном помещении с питательными насосами привело к тому, что в результате одного события — пожара — реактор был лишен всех проектных высоконапорных источников подпитки. Проектом и аварийными инструкциями не предусматривалась подача воды в контур от низконапорных насосов, например насосов конденсатно-деаэраторного тракта. Весь период аварийного расхолаживания работало, по крайней мере, по одному главному циркуляционному насосу на половину реактора, что обеспечило надежное охлаждение реактора в течение всего процесса. Послеаварийный контроль состояния активной зоны не выявил возрастания активности, что указывало на отсутствие перегрева и дополнительной разгерметизации оболочек топливных элементов.

Заключение

Авария довольно-таки глобальна и имеет большой смысл в нашей жизни. До сих пор не известна причина аварии, возможно, виноват персонал, а возможно и проектант. Я изучил немало литературы и понял, что скорее всего допустить ошибку при проектировании не могли. Перед аварией ЧАЭС работала немало лет. Я считаю, что ошибку допустил персонал. Я изучил данную тему, выявил самые главные последствия. Жить в Припяти без последствий для себя можно примерно через 400−500 лет.

Список источников

чернобыльский катастрофа авария атомный

1. http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D0% A7% D0% B5% D1% 80% D0% BD % D0% BE % D0% B1% D1% 8B % D0% BB % D1% 8C % D1% 81% D0% BA % D0% B0% D1% 8F_%D0% 90% D0% AD % D0% A1

2. http: //lurkmore. to/%D0% A7% D0% B5% D1% 80% D0% BD % D0% BE % D0% B1% D1% 8B % D0% BB % D1% 8C

3. http: //chornobyl. ru/ru/chnpp/9-chnpp-today/14-bilding-npp. html

4. http: //chornobyl. ru/ru/chnpp/18-accident-chnpp/3-accident-1982. html

5. http: //chornobyl. ru/ru/chnpp/12-accident/28-chnpp-accident. html

6. Чернобыльская катастрофа — Киев, Наукова думка, 1995.

7. Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А. А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. — К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, 2005. — 487 с.: ил.

8. http: //chornobyl. ru/ru/chnpp/7-pripyat/after-accident/10-pripyat-radionuclide. html

9. Е. К. Гаргер Вторичный подъем радиоактиного оэрозоля в приземном слое атмосферы // Монография; НАИ Украины, Ин-т проблем безопасности АЭС. — Чернобыль (Киев. обл.): Ин-т проблем безопасности АЭС, 2008. — 192 с.

10. Гаргер Е. К, Кузьменко Ю. И. Прогноз объемной активности 137С в приземном слое атмосферы 30-километровой зоны ЧАЭС // Проблеми безнеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. — 2007. — Вип.7. — С. 96 — 102.

11. Справочник по типовым программам моделирования / А. Г. Ивахненко, Ю. В. Коппа, В. С. Степашко и др.; Под ред. А. Г. Ивахненко. — К.: Технiка, 1980. — 184 с.

12. Ивахненко А. Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. — К.: Технiка, 1975.

13. http: //chornobyl. ru/ru/chnpp/18-accident-chnpp/1-accident-1991. html

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой