Назначение наказания

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Несмотря на Постановления В С РФ, регламентирующих такие стороны назначения наказания, как смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначение наказания несовершеннолетним и рецидивистам и другие, существует еще достаточно пробелов в их трактовке и ошибок по конкретным делам. Неправильная трактовка и ошибки, возникающие при назначении уголовного наказания, в целом ослабляют борьбу с преступностью, дискредитируют правоохранительную и судебную деятельность, а также всю государственную власть.

Объект исследования — совокупность общественных отношений, возникающих в связи с назначением уголовного наказания.

Предмет исследования — уголовно-правовой институт назначения наказания, регламентированный уголовным законодательством.

Целью исследования является теоретическое осмысление и анализ сущности института назначения наказания и его правил.

Содержание указанной цели явилось основанием для решения следующих задач:

— рассмотреть и проанализировать понятие и общие начала назначения наказания;

— изучить и дать характеристику закрепленным в законодательстве РФ правилам назначения наказания;

— сформулировать и охарактеризовать понятие и содержание принципов назначения наказаний;

— дать анализ и характеристику обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;

— проанализировать способы смягчения наказания и роль присяжных заседателей и суда в принятии такого решения;

— сформулировать и охарактеризовать обстоятельства и особенности по назначению наказаний в различных ситуациях, оговоренных действующим законодательством РФ.

Методами исследования, которые применялись в дипломной работе, были в первую очередь изучение и анализ научной литературы и законодательной базы. Вся учебная литература, статьи, комментарии, законодательные акты и судебная практика были взяты с официальных сайтов ведомств и учреждений, а также в библиотеке колледжа.

1. Назначение наказания

Общие начала назначения наказания

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права.

Цели наказания — исправление осуждённого, т. е. такое изменение его личности, при котором он становиться безвредным для общества, не нарушающим уголовный закон, уважающим правила человеческого общежития; предупреждение преступлений, т. е. цели частичной и общей первичности в воздействии наказания на преступника и на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, следствием чего является, не совершение ими в будущем преступлений.

Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания.

Впервые законодательное определение понятия наказание было дано в ст. 28 Основ 1991 г.: «Наказание есть мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и интересов осужденного».

Были даны и другие формулировки понятия наказания. Так, в процессе создания теоретической модели УК РФ приводилось следующее определение: «Наказание есть мера принуждения, принимаемая от имени государства по приговору суда и в соответствии с законом к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающая отрицательную оценку его преступной деятельности». ст. 57 УК РФ.

Заслуживает внимания определение, данное Иногамовой-Хегай, Рарогом и. Чучаевым: «уголовное наказание — это мера государственного принуждения, установленная уголовным законом и влекущая лишение или ограничение прав и интересов осужденного. Наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается от имени государства по приговору суда». Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005 г. — С. 87.

Уголовное наказание — одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Так, ч. 1 ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступлении и заключается предусмотренным настоящим кодексом лишения или ограничения прав и свобод этого лица». Российское уголовное право. Том 1. Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. — М.: Профобразование. 2002. — С. 98.

Назначение наказания — одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом. Основанием применения к лицу уголовного наказания является совершение им действий, предусмотренных уголовным законом в качестве преступления. ч.1 ст. 3 ст. 14 УК РФ. Возможность применения наказания только к лицу, совершившему преступление, является одним из выражений законности в области правосудия, гарантией обеспечения неприкосновенности личности.

Общие начала назначения наказания — это те установленные уголовным законом основополагающие требования, правила, которыми обязан руководствоваться суд, при назначении наказание по каждому конкретному делу. Сказанное в ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в том, что:

1) Все общие начала назначения наказания объединены требованием его справедливости. В ст. 60 УК РФ конкретизируется принцип, закрепленный в ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2) Назначение наказания в пределах, соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Это означает, что вопрос о мере наказания виновного должен быть решен судом в рамках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано деяние. Ошибка в квалификации означает неправильное применение уголовного закона и влечет за собой применение санкции, не соответствующей опасности содеянного. Следствием этого может быть назначение осужденному либо чрезмерно суровой, либо необоснованно мягкой меры наказания.

3) Назначение наказания с учетом Общей части УК РФ. Это требование, которое обязывает суд при осуществлении правосудия по уголовным делам руководствоваться не только пределами соответствующих санкций, но и предписаниями общих норм. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. — С. 92

4) Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности — это качественное своеобразие деяния, определяемое, прежде всего, ценностью объекта посягательства, формой вины и отнесением УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений. ст. 15 УК РФ. Степень общественной опасности отражает сравнительное своеобразие конкретного деяния по отношению к другим преступлениям того же характера и вида, а также совокупность всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступление.

5) При назначении наказания наряду с общественной опасностью совершенного преступления и личностью виновного судами в обязательном порядке должны учитываться также смягчающие и отягчающие обстоятельств, которые способны оказывать существенную помощь в уяснении содержания и характера и степени общественной опасности преступления, так и личности виновного. Учет комплекса смягчающих и отягчающих обстоятельств в их совокупности — не право, а обязанность суда по каждому уголовному делу.

6) Так же при назначении судом наказания учитывается, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. п. 3 ст. 60 УК РФ. Для правильного выбора вида и размера наказания суду следует выяснить, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, есть ли у него на иждивении дети, родители, а также есть ли факты о его отрицательном поведении в обществе. Исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из выше описанного следует, что статья 60 УК РФ является основной статьей при определении общих начал назначения наказания.

К общим началам назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности. В числе этих принципов в новом УК РФ названы: принцип законности — преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ; принцип равенства граждан перед уголовным законом — все равны перед законом и судом; принцип вины — означает субъективное вменение и личный характер уголовной ответственности; принцип справедливости, и принцип гуманизма — принцип направлен, как на защиту граждан от посягательств преступника, так и на защиту прав и интересов самого преступника.

Различия в том, что принципы уголовного права — это исходные начала, основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в практике его применения. А общие начала назначения наказания — это одна отдельная стадия в уголовном праве, более конкретизированная, как назначение наказания и служит для осуществления правосудия по уголовным делам. Все они отражены соответствующими статьями в УК РФ.

Принцип законности. ст. 3 УК РФ.

1) Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ;

2) Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Принцип законности наказания служит базой для законодательного конструирования УК РФ и его применения на практике.

Принцип законности служит базой для законодательного конструирования УК РФ и его применения на практике.

Нет преступления, а значит и наказания без закона. Этот тезис был провозглашен и активно отстаивался еще в XVIII в. представителями европейского Просвещения. В трудах Ш. Монтескье, Ч. Баккариа, К. А. Гельвеция, Д. Дидро и других подчеркивалось, что круг преступных деяний в том числе и наказаний, должен определяться известными населению законами, а не усмотрением должностных лиц. Большая советская энциклопедия. Режим доступа: http: //slovari. yandex. ru/dict/bse/article/63/25500. htm

В ч. 2 ст. 3 УК РФ прямо говорится, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это, в частности, означает, что появление на практике новых видов общественно опасных деяний не может служить основанием для назначения уголовных наказаний, пока эти деяния не признаны преступлениями и не описаны в УК РФ в соответствии с существующим порядком издания уголовных законов.

Также в статье говорится, что ни какой нормативный акт, кроме УК РФ, не может устанавливать преступность деяния и назначать наказание за него или иные уголовно-правовые последствия.

Значение принципа законности назначения наказания, не ограничивается сказанным. Оно распространяется на весь УК РФ, включая Общую и Особенную части. Эти и другие требования законности назначения наказания должны неуклонно соблюдаться в деятельности как законодательных, так правоприменительных органов.

Принцип справедливости. ст. 5 УК РФ.

1) Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного;

2) Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Справедливость — основа демократического правосудия. Уголовно-правовой принцип справедливости по объему своего содержания следует считать более широким, чем восстановление социальной справедливости. С учетом отражения этого принципа в нормативных актах справедливость наказания выступает не только как моральная, но и как правовая категория. Справедливость понимается как правильность по существу, истинность, беспристрастность, правда. Справедливость является юридической и нравственной категорией. При этом нравственной категории справедливости присущи два аспекта — уравнивающий и распределяющий. В сфере назначения наказания первый из них налагает на суд обязанности применять «одинаковый масштаб» — единые пределы наказания при совершении преступлений одного вида, единые критерии назначения наказания. Согласно второму аспекту суду надлежит учитывать при назначении наказания или иных мер уголовно-правового характера — характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все индивидуальные особенности содеянного и личности виновного, что бы обеспечить в конечном счете соразмерность избираемого наказания обстоятельствам дела. Также в качестве нравственной категории справедливость наказания оценивается общественностью, знакомой с обстоятельствами дела и с приговором, и разумеется, самим осужденным, его родными и близкими. Этот аспект имеет немаловажное значение, прежде всего — с точки зрения поддержания авторитета закона и судебного приговора. Несправедливое наказание — слишком мягкое или, напротив, слишком суровое — вызывает негодование граждан или сочувствие к преступнику; оно не может оказать необходимое исправительное и воспитательное воздействие на осужденного и способствовать предупреждению преступлений со стороны других лиц.

К справедливости наказания традиционно относят принципы избрания судом наказания, санкцию как законодательные пределы выбора судом наказания, критерии назначения последнего. Действительно, только такое наказание является справедливым, правильным, которое законно, и соответствует по своему виду и размеру целям и задачам уголовного закона (целесообразно), и экономно, и гуманно. Из этого можно заключить, что при применении альтернативной санкции, где содержится несколько самостоятельных видов наказания, суд может назначить любое из них в пределах, установленных статей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгое наказание из числа предусмотренных альтернативной санкцией может быть назначено только, если менее строгое не обеспечивает достижение цели наказания. Рассматриваемое правило справедливости подтверждается законодательно определенными рамками, как обязательного смягчения, так и усиления наказания. Также материально-правовые способы обеспечения требования справедливости находят развитие и в процессуальном законодательстве. Мера справедливости назначенного наказания поддается правовой оценке; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случае назначения «явно несправедливого» наказания приговор подлежит изменению либо отмене. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. — М., 2000. — С. 193.

Еще в этой статье есть вторая часть, где сформулировано положение, которое в равной мере могло бы быть отнесено и к принципу законности. Оно воспроизводит норму ст. 50 Конституции Р Ф, запрещающей повторное осуждение за одно и то же преступление.

Не является повторным привлечением к уголовной ответственности вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены приговора. Если по первому отмененному приговору осужденный уже отбыл какую-то часть наказания, она обязательно засчитывается в срок наказания по окончательному приговору.

Справедливость выступает важнейшим критерием правильности избранной уголовно-правовой меры и теснейшим образом связана с соответствием наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Несоответствие между упомянутыми показателями и наказанием расценивается правовым и моральным сознанием как несправедливость. Право утрачивает свое нравственное значение, если оно не обеспечивает справедливости.

Индивидуальность наказания.

Индивидуальность наказания подразумевает, учет при назначении наказания, характера и степени общественной опасности преступления. А также, какое влияние оказывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

О степени общественной опасности, также сказано в ст. 60 ч. 3 УК РФ. Ее можно прокомментировать так: характер общественной опасности преступления определяет его место в ряду других преступлений, а степень — позволяет различать общественную опасность преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье УК РФ. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выявляются по каждому делу. Для определения характера общественной опасности первостепенное значение имеет выявление объекта и субъективной стороны преступления. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления. Однако учесть характер и степень общественной опасности любого преступления можно только на основе всех объективных и субъективных признаков, которые установлены и проанализированы судом при рассмотрении дела и назначения наказания.

Пример общественной опасности преступления. В качестве примера возьмем ст. 105 УК «Убийство». Первый вариант, одного или двух человек убивают дома в своей квартире, не впутывая посторонних лиц и не выставляя это деяние на всеобщее обозрение. Второй вариант, когда этих двух человек убивают в людном месте, т. е. в толпе выстрелами из пистолета или путем взрыва. Во втором варианте общественная опасность налицо.

Также характер и степень общественной опасности преступления зависят и от данных, относящихся к личности преступника. Данные о личности преступника имеют значение для назначения наказания не только в связи с характером и степенью общественной опасности преступления. Суды при назначении наказания в зависимости от конкретных обстоятельств дела учитывают данные о личности виновного — поведение по месту работы и в быту, состояние здоровья, семейное положение. В УК РФ суду при назначении наказания предлагается учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях жизни семьи осужденного. Эти и другие сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания как за преступления небольшой тяжести, так и за тяжкие преступления. Разумеется, сведениям, характеризующим личность виновного, нельзя придавать определяющее значение, особенно при назначении наказания за тяжкие преступления, но без их учета суд фактически не имеет возможности назначить справедливую меру наказания.

Смягчающие ст. 61 УК РФ и отягчающие ст. 63 УК РФ обстоятельства, которые обязаны учитывать суды при назначении наказания, могут не относится непосредственно к совершенному преступлению; могут быть связаны с ним, но не влиять квалификацию; могут быть связаны с ним в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы действия виновного. В последнем случае их влияние на общественную опасность преступления уже учтено в законе. Однако нельзя считать, что в связи с этим их во всех случаях не следует учитывать при определении вида и размера наказания. По нашему мнению, в тех случаях, когда конкретные обстоятельства подлежат дополнительной, особенно если речь идет об обстоятельствах, относящихся к последствиям тяжких преступлений. Суд при назначении наказания, не может не принять их во внимание. При назначении наказания суд должен во всех случаях выявить смягчающие и отягчающие обстоятельства и дать им соответствующую оценку. Суд не только должен исходить из общественной опасности данного вида преступления, но и обязан вникнуть во все конкретные обстоятельства, детали преступления и особенности наступивших последствий. При этом от суда не требуется мотивировать, почему он при назначении наказания не учитывает те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства. Но если суд назначает наказание с учетом таких обстоятельств, в приговоре это должно получить отражение. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. ред. В. М. Лебедева. — М., 2004. — С. 61−63. Более подробно обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, мы рассмотрим далее.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание

Ст. 61 УК РФ устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание:

1) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т. е. совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость.

Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, — это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они «уберут» его как свидетеля.

Смягчающим наказание будет совокупность, т. е. сочетание, следующих факторов:

— совершение преступления впервые;

— преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;

— преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств;

2) несовершеннолетие виновного.

Основанием смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87 УК РФ;

3) беременность.

Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т. п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.

Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления;

4) наличие малолетних детей у виновного.

Понятие малолетнего УК РФ не раскрывает. В прежнем уголовном законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет. И сейчас, по нашему мнению, следует считать этот возраст определяющим для малолетнего. Достаточно, если у виновного имеется один ребенок этого возраста. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК РФ не требует;

5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) обстоятельством, смягчающим наказание, не будет.

По мотиву сострадания может быть совершено как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося;

6) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Данные обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее преступление, в определенной степени действует вынужденно. Оно может им противостоять, поэтому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.

Физическое принуждение (имеется в виду преодолимое) выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда здоровью. Психическое принуждение — это выраженная устно, письменно, жестами или иным способом угроза причинить вред физический (убить, избить), имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Угроза должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.

Если принуждение имеет признаки непреодолимой силы или создает условия крайней необходимости, оно исключает ответственность. ст. 39 и ст. 40 УК РФ.

Материальная зависимость существует тогда, когда лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя, родителей, своих близких, не располагая другими источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально зависимым того, кто совершает преступление в угоду лицу, которое дает деньги на покупку дачи, автомашины и т. п.

Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности. Характерный для нее признак — полномочность принятия мер дисциплинарного характера в отношении подчиненного.

Иная зависимость возникает в различных сферах и ситуациях, например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью, подследственного от следователя и пр. ;

7) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Для выяснения наличия указанных обстоятельств необходимо обратиться к ст. ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ.

Нужно отметить, что точнее было бы в законе, как в ст. 38, так и в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сказать о задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство, ибо, будет ли оно признано преступлением, решить может только суд. Задерживающий может не знать, что задерживает не преступника, например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста, но он знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние, например, застрелившее даже без какого-либо повода человека. Именно так поступает ст. 37 УК РФ, предоставляя право на необходимую оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным;

8) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Данное обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.

Аморальность поведения потерпевшего заключается в том, что хотя он и не нарушал нормы права (в отличие от противоправного поведения), но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена).

Важно, что указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления;

9) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Указанные обстоятельства очень близки друг к другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.

Явка с повинной — это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам. Большой юридический словарь. Режим доступа: http: //slovari. yandex. ru

В Постановлении Пленума Верховного Суда Р Ф «О практике назначения судами уголовного наказания» обращается внимание на то, что при решении вопроса о том, имела ли место явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в преступлении Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24. 09. 2003. // СПС Консультант Плюс.

Если по делу, возбужденному по факту совершения преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как «явка с повинной». Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им преступлениях, неизвестных органам расследования.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах. Например, в указании, где добывались орудия преступления, кто именно являлся соучастниками и какова их роль, где они скрываются и где прячется имущество и т. п. Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а не вынужденно, под давлением улик. Указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания;

10) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед грозящим наказанием, расчетом на его смягчение, раскаянием в содеянном и др.

Оказание медицинской или иной помощи может проявиться, например, в том, что лицо приняло меры к остановке кровотечения у потерпевшего (наложило жгут), вызвало «скорую помощь» или само доставило потерпевшего в больницу.

Возмещение морального ущерба может выразиться в принесении извинений или в материальной компенсации (уплате денежных сумм).

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, могут заключаться, например, в том, что женщина, незаконно уволенная, восстановлена, причем на более высокооплачиваемой работе, чтобы компенсировать нанесенный ей в результате увольнения материальный ущерб. ст. 145 УК РФ.

Перечень в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

Обобщение судебной практики показывает, что как обстоятельство, смягчающее наказание, рассматривается, например, не наступление вредных последствий. Так, виновный, прибегнув к шантажу, потребовал у потерпевшего передать ему определенную денежную сумму (оконченное преступление — вымогательство). Однако потерпевший деньги не передал, и имущественный ущерб ему не был причинен.

Как смягчающие обстоятельства рассматриваются, например, такие данные о личности, как нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей (в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено наличие только малолетних детей), престарелых и больных родителей и др.

Часть 3 ст. 61 УК РФ устанавливает, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Речь идет об обстоятельствах из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтенных в специальных нормах об ответственности, например за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. ст. ст. 108, 114 УК РФ. Поскольку при конструировании названных норм Особенной части УК РФ указанные обстоятельства уже учтены и с их учетом установлены санкции, повторно при назначении наказания они учитываться не могут.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Р Ф «О практике назначения судами уголовного наказания» суд в приговоре обязан указать, какие смягчающие наказание обстоятельства установлены, и учесть их.

Отягчающими наказание обстоятельствами ст. 63 УК РФ признает:

1) рецидив преступлений. Рецидив преступлений в уголовном праве — совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности. Рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания. Рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности, либо (в случае если предыдущее наказание ещё не отбыто) применение правил назначения наказаний по совокупности приговоров. До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др.; под ред. А. И. Рарога. М., 2004. — С. 147.

Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. При этом при отсутствии смягчающих обстоятельств лицу назначается наказание не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет. Более полно понятие рецидива раскрывается в ст. 18 УК РФ.

2) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Данное обстоятельство повышает опасность совершенного преступления. Суд учитывает тяжесть последствий как в том случае, когда они являются обязательным признаком объективной стороны преступления (имеющего материальный состав), так и тогда, когда последствия не входят в качестве необходимого признака в объективную сторону преступления (имеющего формальный состав).

Например, при краже всегда причиняется материальный ущерб, который представляет собой необходимый признак состава оконченного преступления. Но и в том случае, когда кража будет квалифицироваться по одной и той же норме независимо от суммы материального ущерба, тяжесть последнего не может не учитываться при назначении наказания. Например, кража будет в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 1 млн руб. Но может быть украдено на сумму, немного или многократно (в десятки и более раз) превышающую 1 млн руб. Ясно, что это не может не повлиять на размер назначаемого наказания. Однако суд в таких случаях не может сослаться на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Возникает несоответствие между законодательным положением и жизненными реалиями. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27. 12. 2002 № 29 // СПС Консультант Плюс.

Материальный ущерб при разбое, например, не является необходимым признаком объективной стороны, поскольку разбой считается оконченным независимо от того, удалось ли завладеть имуществом. Однако факт завладения имуществом (причинение этим материального ущерба) или его отсутствие учитываются при назначении наказания. п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Являются ли последствия тяжкими, суд решает с учетом обстоятельств дела;

3) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы лиц или преступного сообщества (преступной организации). Названные понятия раскрываются в ст. 35 УК РФ;

4) особо активная роль в совершении преступления.

Это обстоятельство должно учитываться при совершении преступления как одним человеком, так и группой лиц.

Человек совершает преступление с различной степенью активности. Он может среагировать на какие-то жизненные обстоятельства и совершить преступление внезапно (может быть, даже с аффектированным умыслом), а может долго к нему готовиться (что свидетельствует об устойчивости его преступного намерения) и проявлять особую настойчивость и изобретательность при его совершении. Например, убийца долго выслеживал жертву, обманным путем заманил в безлюдное место или длительное время ее преследовал, пока не осуществил свой план. Такое обстоятельство не может не влиять на размер наказания.

Если преступление совершено группой, то учитывается роль каждого участника группы. Особо активную роль могут играть как организаторы преступления, так и другие лица;

5) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Если преступление совершается руками лиц, страдающих психическими расстройствами, исключающими вменяемость, или лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то исполнителем является тот, кто привлек их к совершению преступления (имеет место так называемое опосредованное исполнение). Ясно, что такая «изобретательность» преступника должна повышать его наказание. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. — М., 2000. — С. 98.

Если вменяемость указанных лиц не исключается и они достигли указанного в законе возраста, то они также несут ответственность, и в этом случае привлекший их тоже наказывается строже.

Привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии опьянения, усиливает наказание, поскольку состояние опьянения ослабляет «тормоза» в поведении, поэтому, во-первых, их легче привлечь к совершению преступления, во-вторых, их соучастие в нем способно причинить большой вред (в силу ослабления у пьяного контроля за своим поведением преступление зачастую совершается с «размахом»), в-третьих, такое привлечение во вред и самим привлекаемым, ибо они, как того требует ст. 23 УК РФ, несут уголовную ответственность;

6) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Ст. 19 Конституции Р Ф устанавливает, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо в том числе от расы, национальности и отношения к религии. В ст. 28 Конституции Р Ф говорится, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Важнейшей гарантией указанных прав выступает усиление наказания за преступления, совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Совершение преступления из мести за правомерные действия повышает наказание, поскольку преступник препятствует другим поступать правомерно, осуществлять свои права, свободы и обязанности.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение усиливает наказание, поскольку речь идет о двух преступлениях — об уже совершенном, которое надо скрыть, либо о планируемом или совершаемом преступлении, чтобы облегчить их совершение. Причем первое не обязательно должно быть совершено тем лицом, которое совершило второе с целью сокрытия первого. Или же первое преступление совершается для того, чтобы совершить второе, например убивают случайно оказавшегося на месте кражи человека, чтобы он не помешал ее совершению;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Совершение преступления при указанных обстоятельствах обусловлено общественно полезной деятельностью лица, в отношении которого было совершено преступление, или близких ему лиц. Преступник стремится прекратить деятельность по выполнению служебного или общественного долга или отомстить за нее. Поэтому данное обстоятельство усиливает наказание.

Понятия «служебная деятельность», «выполнение общественного долга», «близкие» раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 01. 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье, благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;

8) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Данные обстоятельства усиливают наказание, поскольку преступник использует беззащитность указанных лиц, понижающую их способность оказать ему сопротивление, что свидетельствует о его крайне низком моральном уровне.

О наличии беременности, независимо от ее сроков, должно быть заведомо известно виновному.

Вопрос о том, находилось ли лицо, в отношении которого совершено преступление, в беззащитном или беспомощном состоянии, решается судом с учетом того, могло ли оно осознавать происходящее и способно ли было оказать сопротивление преступнику. Беззащитное или беспомощное состояние может быть вызвано престарелым возрастом, болезнью и другими обстоятельствами. Оно будет учитываться независимо от того, вызвано ли такое состояние потерпевшего самим преступником, например применением газа, или возникло независимо от него.

Президиум Верховного Суда Р Ф не признал спящего человека находящимся в беспомощном состоянии, в том понимании, как об этом сказано в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Лица, находящиеся в сильной степени опьянения, также не признаются находящимися в беспомощном состоянии, когда возникает вопрос о квалификации их убийства по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такой вывод не представляется бесспорным. Повышаться наказание будет тогда, когда совершивший преступление осознавал, что потерпевший является малолетним, находится в беззащитном или беспомощном состоянии. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 01. 1999 № 1 (ред. от 06. 02. 2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.

Если виновный не осознавал этого факта, например, добросовестно заблуждался в возрасте потерпевшего, то наказание повышаться не должно.

9) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Данное обстоятельство может проявляться при совершении преступлений против личности, а также других преступлений, связанных с посягательством на личность, например разбоя, хулиганства, превышения служебных полномочий. С особой жестокостью и издевательством могут совершаться и некоторые преступления, не связанные с посягательством на личность, например жестокое обращение с животными.

Совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, садизмом, а также мучениями для потерпевшего может выразиться, например, в нанесении большого количества ран, воспрепятствовании оказания помощи тяжелораненому, в истязании или убийстве ребенка на глазах у родителей. Виновный осознает, что он применяет такой способ совершения преступления, который причиняет особые физические или психические мучения, что свидетельствует о его глубокой моральной деградации;

10) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Применение преступником указанных орудий и средств отягчает ответственность, поскольку для совершения преступления избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно совершается, но и для других. Если взорвали, например, автомашину, то пострадать могут и лица, оказавшиеся рядом.

Вопрос о понятии физического и психического принуждения изложен в п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Если для лица, совершившего преступление под таким принуждением, оно является снижающим наказание (или даже исключающим ответственность, когда было непреодолимым или подпадало под условия крайней необходимости), то для лица, совершившего преступление с использованием такого принуждения, оно является обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку рассчитано воздействовать на волю лиц, привлекаемых к совершению преступления, потерпевших от него либо оказывающих ему сопротивление;

11) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

При наличии указанных обстоятельств нужны особая дисциплина и порядок, взаимопомощь людей. Вследствие пожаров, землетрясений, иных бедствий, в том числе при массовых беспорядках, часто без охраны остаются крупные материальные ценности, бывает много людей, нуждающихся в помощи. Ясно, что использование такой обстановки для совершения преступлений — хищений, преступлений против личности и других — повышает их общественную опасность, свидетельствует об особом эгоизме виновных, что и требует повышения наказания.

Понятие массовых беспорядков раскрывается в ст. 212 УК РФ.

Усиливать наказание будет именно использование названной обстановки для совершения преступления, а не простое ее совпадение со временем его совершения;

12) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Указанное обстоятельство повышает наказание, поскольку виновный обманывает лиц, оказавших ему доверие, используя его для совершения преступления.

Использовать доверие, оказанное ему в силу его служебного положения, может не только должностное лицо или не являющийся им руководитель предприятия, учреждения, организации, но и рядовой сотрудник.

Например, государственную тайну в силу выполняемой работы могут знать как те, так и другие. И государственная измена в форме выдачи государственной тайны совершается с использованием доверия, оказанного им по службе.

Договор в соответствии с ГК РФ может быть заключен как с физическим, так и с юридическим лицом. Использование при совершении преступления доверия, вытекающего из того или другого договора, будет усиливать наказание (например, если руководитель банка или фирмы присвоил деньги вкладчиков);

13) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Усиление наказания в таких случаях вызвано тем, что использование форменной одежды или документов представителя власти, во-первых, способно облегчить совершение преступления, т. е. предоставить большие возможности для его совершения, и, во-вторых, подрывает авторитет органов власти. В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Использование форменной одежды или документов представителя власти будет являться обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от того, были они у преступника на законном или незаконном основании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Р Ф «О практике назначения судами уголовного наказания» суд обязан в приговоре отразить, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства доказаны при разбирательстве уголовного дела, и учесть их при назначении наказания.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой