Политическая экономия Д. Рикардо как идеолога промышленного переворота

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования и науки Украины

Харьковский национальный педагогический университет

Имени Г. С. Сковороды

Кафедра экономической теории

Курсовая работа

По истории экономических учений

Политическая экономия Д. Рикардо как идеолога промышленного переворота

Студента II курса группы

Экономического факультета

заочного отделения

Сытдыхова Какаджана

Научный руководитель к. э. н., проф. Гузенко Г. М.

Преп. Гончаров Д. О.

Харьков — 2013

Содержание

  • Вступление
  • Раздел 1. Промышленный переворот в Англии в последней трети XVIII в.
  • 1.1 Рикардо — идеолог эпохи промышленного переворота
  • 1.2 Д. Рикардо и его теории стоимости, заработной платы, прибыли, земельной ренты
  • Раздел 2. Промышленный переворот в трудах историков и экономистов
  • 2.1 Промышленная техническая революция
  • 2.2 Промышленный переворот в США
  • Выводы
  • Список использованной литературы

Вступление

В последней трети XVIII в. в Англии начался промышленный переворот (промышленная революция). В течение нескольких десятилетий в легкой промышленности одно изобретение следовало за другим. Весь процесс производства в этой отрасли был переведен на машинную основу. Постепенно переворот распространился на другие отрасли легкой, а затем и тяжелой промышленности. Начался повсеместный переход от мануфактуры к крупному машинному производству.

Громадное значение имело распространение универсального двигателя — паровой машины. Для производства машин требовалось большое количество металла. Производство железа и стали, добыча каменного угля возрастали быстрыми темпами.

С переходом к крупному машинному производству была создана соответствующая потребностям капиталистического хозяйства материально-техническая база.

Крупная промышленность заняла господствующее положение в английском народном хозяйстве. Качественные изменения в экономике обусловили небывало высокие темпы экономического развития. Следствиями распространения машин стали: удлинение рабочего дня, повышение интенсивности труда рабочих, снижение заработной платы, массовый рост безработицы.

Среди приверженцев учения А. Смита в постмануфактурный период в первой половине XIX в. в истории экономических учений в первую очередь упоминают имена Д. Рикардо, Ж. — Б. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сениора, Ф. Бастиа и др.

Их творчество несет на себе отпечаток Нового времени, показавшего, что экономической науке следует снова заняться осмыслением того, что достигнуто в «Богатстве народов» по многим экономическим категориям и теориям в соответствии с «духом времени». Рассмотрим экономические взгляды одного из выдающихся представителей английской классической политической экономии Давида Рикардо.

Раздел 1. Промышленный переворот в Англии в последней трети XVIII в.

1.1 Рикардо — идеолог эпохи промышленного переворота

Давид Рикардо (1772−1823) — одна из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого А. Смита.

Он был родом из испано-голландской еврейской семьи, приехавшей в Англию. Родился в Лондоне, став третьим из 17 детей биржевого маклера. Ему не пришлось учиться в колледже в университете, так как под влиянием отца с детства начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. Зато к 16 годам Д. Рикардо, хотя и не имел систематического образования, мог уже самостоятельно справляться со многими деловыми поручениями отца на бирже и в конторе.

Со слов Д. Рикардо, экономическая наука вызвала у него особый интерес после обстоятельного знакомства в 1799 г. с «Богатством народов» А. Смита. С этого времени состоятельный человек Д. Рикардо занятиям по минералогии все более стал предпочитать политическую экономию, ищущую, как он понимал, ответы на вопросы о причинах материального богатства общества.

Наконец, еще одной важной вехой в биографии Д. Рикардо является, по-видимому, событие 1821 г., в котором именно он, как свидетельствуют исследователи творческого пути этого ученого, основал первый в Англии клуб политической экономии.

Был приверженцем концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство и свободную торговлю.

Ключевые моменты экономической теории по Рикардо:

рикардо промышленный переворот экономист

Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

владельцы земли — рента;

собственники денег и капитала, необходимого для обработки этой земли — прибыль;

рабочие, обрабатывающие эту землю — заработная плата.

Главная задача политической экономии — определить законы, управляющие распределением доходов.

Государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть высокими, ибо если весомая часть капитала изымается из оборота, то результатом становится нищета большей части населения, так как единственным источником роста богатства нации является именно накопление. «Лучший налог — меньший налог». Рост доходов капиталистов обязательно ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот.

1.2 Д. Рикардо и его теории стоимости, заработной платы, прибыли, земельной ренты

Д. Рикардо приверженец трудовой теории стоимости.

Основные положения теории стоимости по Рикардо таковы:

Меновая стоимость зависит не только от количества и качества труда, но и от редкости товара.

Говоря о естественных и рыночных ценах, Рикардо писал: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены».

На уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду».

Относительная стоимость товаров не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих, меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта.

Повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

Деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары.

Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения».

Уровень меновой стоимости товаров обратно пропорционален использованию в их производстве основного капитала, то есть при приросте основного капитала меновая стоимость будет падать.

Абсолютная стоимость — реальная стоимость количества труда и других издержек на производство определенной вещи.

Эти две категории были основой теории стоимости. Недостатком теории является то, что не учитывалось влияние социально — политических факторов на формирование стоимости. Впоследствии теория стоимости Д. Рикардо была подвергнута серьезной критике. В доработанном виде она была использована К. Марксом.

Д. Рикардо наметил основы определения стоимости товара путем его соизмерения с трудом, который необходим для его производства. Стоимость товара, согласно Д. Рикардо, состоит из двух составляющих:

1) оплаты труда рабочих;

2) прибыли.

Прибыль, характеризующаяся тенденцией снижения нормы, идет на уплату ренты за использование земли и рассматривается Рикардо поверхностно.

Труд Д. Рикардо определял как специфический вид товара. Он считал, что цена на труд зависит от его реальной цены и спроса на него. Именно эти два показателя формируют цену на труд. Например, если повысится цена на хлеб, а заработная плата останется на прежнем уровне, то рабочие не смогут выполнять свою работу. Д. Рикардо неоправданно приравнивал цену труда к количеству денег, необходимых для удовлетворения минимальных потребностей рабочего. Он считал, что оплата труда рабочих должна обеспечивать только удовлетворение их минимальных потребностей, в противном случае производство не сможет работать.

Труд имеет естественную и рыночную стоимость:

«естественная цена труда» — возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды;

«рыночная цена труда» — плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения.

Многие историки предполагают, что взгляды Рикардо на заработную плату сложились под влиянием воззрений его друга Томаса Мальтуса.

Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд.

Безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы.

Д. Рикардо был противником государственного регулирования экономики и считал его вредным и ненужным. Только естественные механизмы могут отрегулировать численность населения, цену на труд. Им проведен всесторонний анализ ренты на землю.

На неплодородных почвах объем ренты меньше, а на плодородных больше. Он также разработал теорию дифференциальной ренты и обосновал ее. Им разработана теория денег, основанная на представлении о формировании денежной системы из бумажных банкнот, эквивалентных золоту. Данная теория отличается двойственностью. С одной стороны, Рикардо встал на позиции количественной теории денег, в соответствии с которой стоимость денег определяется их количеством. С другой стороны, он положил в ее основу теорию трудовой стоимости и рассматривал золото как особый товар, цена которого зависит от стоимости труда, затраченного на его добычу и обработку. При увеличении количества золота в государстве цены на товары неизбежно растут, при уменьшении снижаются. Д. Рикардо не считал нужным регулировать это — все произойдет естественным способом.

Он выступал за международное разделение труда и специализацию и говорил о том, что специализация всегда выгодна, пусть даже отдельно взятая страна и не отличается выгодными природными условиями.

В 1799 году на курорте Бат Д. Рикардо, прочитав «Исследование О природе и причинах богатства народов» А. Смита, впервые всерьез заинтересовался политической экономией. В это же время «биржевой волк и почтенный отец семейства» обращается и к другим наукам, которыми обстоятельства не позволили ему заняться в пору юности: математике, естествознанию, минералогии.

В начале 1815 года Д. Рикардо опубликовал небольшое по объему сочинение — «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала», в котором впервые в кратком виде был изложен подход автора к анализу экономических отношений общественных классов.

В 1817 году выходит капитальный труд Д. Рикардо — «Начала политической экономии и налогового обложения», во многом явивший собой вершину классической политической экономии, хотя первое издание книги отражало на себе все следы спешки, поскольку Рикардо посылал рукопись издателю частями, вследствие чего в ряде глав изначально можно было наблюдать неточности. Книгу, состоящую из 32 глав, условно можно разделить на три части: первые 7 глав посвящены теоретическим системам; экономики; следующие 14 — вопросам налогообложения; 11 последних дополнениям и критическому анализу предшествующих экономических учений.

Последние четыре года своей жизни Д. Рикардо посвятил парламентской деятельности, отстаивая на практике идеи своей теории, изложенной в «Началах». Умер он внезапно в возрасте 51 года в своем поместье, от воспаления мозга.

Характеризуя научную деятельность Д. Рикардо в целом, необходимо отметить, что, стремясь исследовать внутренние закономерности развивающегося рыночного хозяйства, он успешно применял метод логической абстракции. Кроме того, он вполне обоснованно полагал, что в политической экономии успешно могут применяться методы точных наук.

Основную, задачу политэкономии Д. Рикардо видел в установлении законов распределения национального богатства между тремя главными классами общества, тем самым, предлагая сосредоточить основное внимание на анализе взаимоотношений людей на всех фазах воспроизводственного процесса.

Основные политэкономические идеи Д. Рикардо отражены в следующих концептуальных положениях:

1. Относительно теории стоимости (ценности) (опирался на выводы А. Смита и стремился развить его взгляды, критикуя его за двойственность относительно возможности применения закона стоимости к реальному капиталистическому хозяйству):

а) более четко разграничил два свойства товара: полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не может быть ее мерилом;

меновая стоимость всех товаров, за исключением небольшого количества не воспроизводимых благ (например, картины старых мастеров или уникальные вина), определяется затратами труда на их производство;

б) поскольку меновую стоимость Д. Рикардо представлял относительной,

выраженной в определенном количестве другого товара или денег, он поставил вопрос о том, что наряду с ней существует так называемая абсолютная стоимость (то есть субстанция стоимости — заключенное в труде количество труда, «постоянная мера ценности»).

Д. Рикардо предположил, что в качестве такого идеального измерителя ценности лучше всего подходит золото;

в) четко разграничил понятия стоимости и богатства: если второе определяется количеством доступных потребительских стоимостей, тогда как стоимость — это именно меновая стоимость, которая «зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства». Сделал вывод, что для граждан государства выгоднее всего такой вариант, когда богатство, как совокупность потребительный стоимостей, растет, а его стоимость уменьшается;

г) несмотря на то, что в вопросах определения стоимости товара Д. Рикардо в основном основывался на трудовой ее теории, тем не менее, следует отметить, что в ряде случаев ученый был склонен включать в стоимость товара не только затраченный на его производство труд, но и стоимость капитала, занятого в производстве. Так, Д., Рикардо развил идею А. Смита о том, что стоимость определяется трудом только в условиях простого товарного производства, в краткосрочном временном периоде. Он отмечал, что в долгосрочном периоде на цену товара влияет не только количество труда, которое требуется для производства этого товара, но и продолжительность времени производства, поскольку этот время представляет собой период заимствования средств, которые через определенный период порождают процент.

2. В вопросах заработной платы и прибыли:

считал, что заработная плата имеет тенденцию к понижению в силу того, что количество наемных рабочих растет значительно быстрее, чем спрос на них (близок в данном вопросе к Т. Мальтусу),

обосновывал тенденцию к понижению заработной платы условиями свободной конкуренции при отсутствии ее регулирования государством;

полагал, что рост заработной платы будет осуществляться медленнее, чем рост цен на товары, вследствие чего рабочий будет способен покупать все меньше необходимых ему товаров, чем это было до увеличения зарплаты и увеличения цен, тем самым видел зарождающуюся проблему инфляции;

считал, что в условиях свободной конкуренции прибыль также имеет тенденцию к понижению, что связано с затратами в производстве ' все большего количества труда по мере развития общества;

3. В теории земельной ренты:

построив теорию земельной ренты на основе трудовой теории стоимости, Д. Рикардо утверждал, что источником ренты является не какая- то особая щедрость земли, а прилагаемый к ней труд в условиях определенных отношений собственности;

считал, что поскольку ресурсы земли ограничены, в хозяйственной практике используются для возделывания разные по плодородию и расположению участки, вследствие чего стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших (предельных) участках, которые приносят предпринимателю лишь среднюю прибыль и не дают ренты;

отмечал, что прибыль на относительно лучших участках выше средней: она создает избыток, присваиваемый землевладельцем в виде ренты (то есть, показал причину происхождения дифференциальной ренты). Так, Д. Рикардо указывал: «Рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково и что с ростом населения обращается под обработку земля низшего качества или расположенная менее удобно. Когда с развитием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас возникает рента, и величина этой ренты будет зависеть от различия в качестве этих двух участков»

3. Учение о капитале и воспроизводстве.

«Капитал есть та часть богатства страны, — писал Д. Рикардо, — которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и т. д., необходимых, чтобы привести в движение труд». Из цитаты видно, что Рикардо овеществлял капитал, сводил его к набору материальных благ. Он не делил капитал на постоянный и переменный и поэтому не мог открыть тайну прибавочной стоимости.

Вместе с тем, по сравнению с А. Смитом, Рикардо сделал шаг вперед в понимании основного и оборотного капитала, различая их в зависимости от скорости изнашивания. Рикардо проводил отчетливые различия между валовым и чистым доходом. Он подчеркивал приоритет чистого дохода как источника налогов и доходов капиталистов. Рассматривая проблему реализации, Рикардо воспроизводит концепцию Сэя, исключающую возможность кризисов перепроизводства.

Подведем итоги. Несмотря на некоторые ошибочные положения Д. Рикардо, его работы занимают важное место в истории экономических учений. Исследования Д. Рикардо были вершиной научной экономической мысли начала XIX века и оказали огромное влияние на последующие экономические школы.

Раздел 2. Промышленный переворот в трудах историков и экономистов

2.1 Промышленная техническая революция

Родиной промышленной революции стала Англия, обогнав в этом процессе ряд стран на 100 — 150 лет, что позволило ей создать самую крупную империю за всю историю человечества.

Промышленный переворот (промышленная техническая революция) — это система экономических и социально-политических изменений в феодальном обществе на этапе разложения феодальной общественной экономической формации. Подготовлен научно-техническим прогрессом в XVII—XVIII вв. На этой основе и был осуществлен переход от мануфактуры к фабрике (заводу) — крупной машинной индустрии. Начался промышленный переворот с изобретения и внедрения в производство рабочих машин, а завершился развитием машинного производства (производство машин машинами).

Исторические предпосылки развития крупной машинной индустрии были созданы мануфактурой формой капиталистического производства. Первоначальное накопление капитала обеспечивало дальнейшее развитие капиталистических отношений — с одной стороны, создание армии лишенных средств к существованию людей, которые могут предложить в качестве товара лишь свою рабочую силу, и, с другой стороны, накопление крупных денежных богатств, используемых формирующимся классом капиталистов для приобретения средств производства и рабочей силы. Рост капиталистического производства неизбежно влек за собой быстрое расширение как внутреннего, так и внешнего рынков; однако стремление буржуазии к ускоренному накоплению капитала наталкивалось на ограниченные возможности основанного на ремесленной технике мануфактурного производства.

Основным источником, освещающим промышленный переворот в той стране, где он зародился, является труд одного из крупнейших историков XIX столетия А. Тойнби «Промышленный переворот в Англии в XVIII в. «, в котором он назвал эпоху промышленного переворота самым бедственным периодом в истории Англии, когда особенно увеличилась пропасть между пролетариатом и господствующими классами страны.

Характеризуя переход к фабричной системе, К. Маркс отмечал, что машина сама по себе сокращает рабочее время, между тем как её капиталистическое применение удлиняет рабочий день; сама по себе она облегчает труд, капиталистическое же её применение повышает его интенсивность; сама по себе она знаменует победу человека над силами природы, капиталистическое же её применение порабощает человека силами природы; сама по себе она увеличивает богатство производителя, а при капиталистическом применении превращает его в паупера. Пауперизм (от лат. pauper — бедный, неимущий) — нищета трудящихся, отсутствие самых необходимых средств существования у широких масс населения в обществах, основанном на частной собственности на средства производства, имущественном неравенстве и эксплуатации одних классов другими. В капиталистическом обществе пауперизм, по мнению К. Маркса — неизбежный результат действия всеобщего закона капиталистического накопления.

Период промышленного переворота совпал с годами жизни Д. Рикардо, который придавал огромное значение применению машин и его влиянию на положение основных классов общества. Не случайно в «Начала политической экономии» он ввел специальную главу «О машинах». Рикардо показал, что применение машин при капитализме противоречиво, что оно может наносить ущерб интересам рабочих, если в результате «часть рабочих лишается работы и население становится излишним в сравнении с фондом для его использования».

Родоначальник же классической экономической мысли, Адам Смит, в «Богатстве народов» говорит об «изобретении машин, облегчающих и сокращающих труд», но примеры новинок берет из эпохи средневековья. И, несмотря на то, что последнее переработанное автором издание «Богатства народов» вышло в свет в 1784 г., он не упоминает ни о челноке-самолете, ни о прядильной машине, ни о мюль-машине, ни о водяной машине — изобретениях, которые стали основой переворота в текстильной промышленности в 1780-х годах. Смит вообще с недоверием относился к умозрительным занятиям «прожекторов-изобретателей», как он их называл, и во второй книге «Богатства народов» он осудил шотландские банки за то, что они слишком легко давали кредиты под «широко задуманные предприятия», которые в то время разворачивались в Шотландии.

Совершенно особый взгляд на природу капитализма и предшествовавшего ему промышленного переворота у Макса Вебера в работе «Протестантская этика и дух капитализма». Вебер, подобно К. Марксу, считает капитализм уникальным историческим явлением, принципиально новой ступенью развития. Вебер обосновывал противоположность капитализма и всех некапиталистических, или, как он их называл, традиционных обществ и систем ценностных ориентации. Он писал: «Первым противником, с которым пришлось столкнуться „духу“ капитализма и который являл собой определенный стиль жизни, нормативно обусловленный и выступающий в „этическом“ обличье, был тип восприятия и поведения, который может быть назван традиционализмом».

Промышленный переворот — общеисторическое явление, характеризующее определенный этап в развитии капитализма. Первоначально под промышленным переворотом понималась серия технических изобретений 1760−1830 гг., изменивших условия производства во многих отраслях промышленности. В 1884 г. английский ученый А. Тойнби ввел в научный оборот термин «промышленная революция», обозначая качественный скачок в развитии производительных сил. Он начинается в промышленном производстве и распространяется на все сферы труда и производства (в том числе сельскохозяйственного), вызывая рост городов и оказывая влияние на все стороны жизни и быта общества. Конечным результатом этого процесса явилось возникновение современной индустриальной цивилизации (табл. 8).

Промышленный переворот (промышленная техническая революция) — система экономических и социально-политических изменений на основе перехода от ручного труда к машинному.

Промышленный переворот, таким образом, означал коренное изменение в организационно-экономическом уровне структуры экономики развитых стран, т.к. был связан с переходом от мануфактуры к фабрике.

Фабрика — форма организации крупного производства, основанная на применении системы машин и сложной кооперации труда в условиях поузловой специализации частичных рабочих.

Таблица 2.1 Предпосылки, источники и последствия промышленного переворота

Технические

Социально-экономические

1

2

3

Предпосылки

детальное разделение труда на мануфактурах изобретение летучего ткацкого станка (1733), прядильной машины Харгривса (1765), механического ткацкого станка Картрайта (1776)

накопление у частных лиц значительных денежных средств, необходимых для создания крупных предприятий формирование массы наемных работников; изменение мировоззрения

Источники

использование паровой машины Дж. Уатта изобретение и внедрение паровоза Стефенсона и парохода Фултона в начале XIX в.

эксплуатация колоний и полуколоний контрибуции и репарации с побежденных в войне государств займы, кредиты, прямые инвестиции иностранного капитала

Последствия

повышение технической вооруженности и производительности общественного труда индустриализация

Урбанизация концентрация промышленного пролетариата и рост его политического самосознания повышения качества и уровня жизни общества

Снятие технологических ограничений ручного труда, а затем и устранение пределов производительности водяных и паровых двигателей углубляло процесс рационализации производства. Промышленный переворот стал исходным пунктом индустриализации.

Индустриализация — процесс создания крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства и, прежде всего, в промышленности.

Однако переворот произошел не только в технологической среде: в Англии образовалась структура буржуазного индустриального общества. С помощью дешевых промышленных товаров буржуазия разрушила ремесленное производство. Возникли новые промышленные центры и в середине Х1Х в. почти половина Англии была занята в промышленности. Основным производителем стал промышленный рабочий, а место купца во главе буржуазного общества занял фабрикант.

Вслед за Великобританией на путь быстрого развития крупной промышленности вступила Франция.

Решающую роль в ускоренном развитии капиталистических отношений во Франции сыграла Великая Французская революция, ликвидировавшая феодальные порядки. Первые шаги в механизации бумагопрядильного производства в стране были сделаны еще в 80-х гг. XVIII в., однако переход от мануфактурного производства к использованию системы машин в других ведущих отраслях промышленности занял многие десятилетия.

2.2 Промышленный переворот в США

В историко-экономических условиях США предпосылки промышленного переворота заключались в следующем.

Прежде всего, здесь были подготовлены политические предпосылки, когда в результате войны за независимость страна добилась самостоятельности и могла обеспечить у себя свободу предпринимательства и торговли. В стране сложилась специализация районов, углублялось территориальное разделение труда, благодаря чему фермерское хозяйство втягивалось в товарно-денежное обращение и земледелие приобретало торговый характер, что стимулировало промышленное развитие, прежде всего Северо-востока.

Сыграл свою роль недостаток рынка рабочей силы. В колониях не создавалось «избыточного» населения. При первой возможности наемные рабочие, даже из иммигрантов, стремились обзавестись землей и уходили с предприятий. Это обусловливало дороговизну рабочей силы, стимулировало изобретательство и ввоз машин и оборудования из Англии.

Технические предпосылки промышленного переворота в США были подготовлены успехами Англии, где он начался раньше. В США же была введена система поощрения изобретений. С 1790 г. действовал закон о патентах, в соответствии с которым изобретателю предоставлялась на 14 лет монополия на использование своего изобретения. В последующем сроки действия такого права были увеличены. Естественно, что это способствовало развитию технической мысли.

Источниками средств для развития крупного промышленного производства стали: прибыль торговой буржуазии, доходы от внешней торговли, доходы фермерских хозяйств, поступления от спекулятивных сделок с землей.

Способствовала промышленному перевороту экономическая политика государства, что нашло отражение в переориентации в начале XIX в. инвестиций из сферы торговли и мореплавания в промышленность, а также установлении протекционистского тарифа. По таможенному тарифу 1816 г. на импортные ткани были установлены высокие ввозные пошлины, затем повышавшиеся в последующие годы. Это ограждало американское производство от иностранной конкуренции. (2,427)

Вступив в машинную стадию позже Англии, США использовали английский технический опыт, при этом внеся свой собственный и значительный вклад. Этот синтезированный путь позволил США провести промышленный переворот в сравнительно непродолжительный срок 40−50 лет.

Выделим основные особенности промышленного переворота в США.

1. Важная особенность промышленного переворота в США заключалась в активной роли американской инженерной мысли: были изобретены швейная машинка, ротационная типографская машина, фосфорная спичка, электромагнитный телеграф Морзе, буквопечатающий аппарат Д. Юза, револьвер, пневматический тормоз. Все эти новшества, родившиеся в США, предопределили развитие многих новых отраслей промышленности. Швейные фабрики Зингера, Беккера, Уиллера выпускали изделия, которые пользовались спросом во всех уголках мира.

2. Существенные особенности промышленного переворота в США предопределялись природными условиями страны. Так, из-за обилия рек страна была богата водной энергией, более дешевой, чем энергия пара. Поэтому здесь позже начала использоваться в массовом масштабе паровая энергия. Переход к паровой энергетической базе (системе) начался, только в 40-е годы XIX в., хотя первая паровая машина появилась еще в конце XVIII в. а в 1803 г. была изобретена паровая машина Оливера Эванса.

«Машина и пар — вот формула технической революции в Англии. Машина и водяное колесо — вот формула для первого этапа машинной стадии американского капитализма», — так определяют специалисты особенности и этапы промышленного переворота в США (1, 164). Паровой двигатель занял господствующее положение только в 50-е годы XIX в. (1, 164)

3. Еще одна особенность Промышленного переворота связана с изобилием в стране лесов, что предопределило длительное использование в качестве основного вида топлива древесного угля. Вплоть до 1860 г. на железнодорожном транспорте США потребляли дрова. Первая домна, работавшая на каменном угле, появилась в этой стране только в 1837 г. Задержка с заменой древесного топлива объяснялась также тем, что чугун, выплавляемый на нем, получался лучшего качества. Массовое применение минерального топлива в металлургии началось в 40-е гг., за 1847−1857 гг. построили 100 домен, работающих на каменном угле.

4. Поскольку США позже приступили к промышленному перевороту, но мануфактурный капитализм, как преддверие промышленного производства, в полной мере здесь не сформировался. Мануфактуры, возникавшие в колониальный период, не были устойчивы; их развитие сдерживала запретительная политика Англии. Поэтому правомерно говорить о том, что промышленный переворот проходил в условиях недостаточного развития мануфактурного производства. В Европе была совершенно другая ситуация.

5. Особенностью промышленного переворота в США была и крайняя территориальная и отраслевая неравномерность. Прежде всего, переворот охватил северо-восточные штаты; в то же время на Юге даже к началу Гражданской войны не было фабрик и заводов, что не могло не оказать влияния на ее исход. Здесь преобладала первичная обработка выращиваемых культур — хлопка, табака, риса, сахарного тростника и т. д. Кроме того, если для этого применялись машины, то обслуживались они рабами.

6. Другой особенностью было использование технических и научных разработок используемых в Европе.

Запаздывали по временным рамкам становления промышленного капитализма и западные штаты. Отраслевая структура складывающейся здесь промышленности отличалась от Северо-востока. Западные штаты специализировались на переработке пищевых продуктов, лесных материалов, производстве сельскохозяйственной техники.

Промышленный переворот начался на Северо-востоке страны. Первой отраслью, которая стала переходить к машинному производству, была хлопчатобумажная. Изобретенная в 1793 г. Э. Уитни хлопкоочистительная машина позволила преобразовать переработку хлопка и обеспечить сырьем хлопчатобумажное производство. Различные улучшения превратили ее в высокопроизводительную машину, повышающую производительность труда в 100 раз. Английский иммигрант рабочий-текстильщик С. Слейтер по памяти составил чертеж ватерной машины, используемой в Англии. Впоследствии Слейтер стал крупным предпринимателем, и его называют «отцом» американской промышленности. Впервые в мировой практике прядильные и ткацкие машины были установлены на хлопчатобумажной фабрике, построенной Лаоудлом в 1814 г. С этого момента обработка сырья и выпуск готовой продукции были связаны в единый производственный цикл. В 1832 г. в США уже работало 795 хлопчатобумажных фабрик (625 из них в северо-восточных штатах), на них использовалось 1,2 млн. веретен; появились ситценабивные машины и другие технические новшества.

Постепенно машины внедрялись и в более сложное шерстяное производство. Уже в 1840 г. на Северо-востоке домашнее шерстяное производство уступило место машинному производству.

Северо-восток США был центром текстильной промышленности, здесь было сосредоточено 78% фабрик этой отрасли. С 40-х годов началось укрупнение текстильных фабрик. Механизация текстильного производства привела к уменьшению его издержек на единицу продукции, к снижению цен на ткани за 1815−1850 гг. в пять раз, уменьшению их ввоза из Англии.

В легкой промышленности промышленный переворот помимо текстильной охватил пищевую (прежде всего мукомольную), обувную, швейную, кожевенную. Изобретение швейной машины Зингера в 1841 г., а также машины для изготовления обуви в 1846 г. значительно повысило производительность труда и качество изделий, а также стимулировало развитие подотраслей машиностроения.

Другое важное направление промышленного переворота в США — развитие транспорта. Первыми транспортными системами были каналы. Строительство каналов началось в конце XVIII в. В первой четверти XIX в. для соединения района Великих озер с Атлантическим океаном соорудили самый большой по протяженности канал Эри, что значительно удешевило перевозки. За этой стройкой последовало сооружение каналов в других штатах. К середине XIX в. протяженность искусственных водных путей достигла 6 тыс. км. Была создана разветвленная система каналов. Строительство их осуществлялось с помощью государства, доля которого в общей сумме средств составляла 75%.

Развитию судоходства способствовало изобретение в 1807 г. Р. Фултоном первого в мире колесного парохода «Клермонт», спущенного на воду на р. Гудзон. В 1814 г. Фултон построил первое военное колесное паровое судно «Демалогос». Переход в 40-е годы к винтовым пароходам привел к решающим сдвигам в военно-морском деле. Качество американских судов не уступало английским. Тоннаж судов США и Англии в середине XIX в. почти сравнялся. В 1838 г. американские пароходы «Сириус» и «Грейт уэстерн» пересекли Атлантический океан. (2, 431)

Первые железнодорожные рельсы соединили города Балтимор и Огайо (1828−1830), за два последующих десятилетия длина железных дорог возросла в 300 раз. Огромная территория государства была связана воедино средствами сообщения, функционирующими круглогодично. Правительство так же оказывало помощь и железнодорожному строительству.

Революция на транспорте повлекла ускоренное развитие металлургии, добывающей и лесной промышленности, машиностроения. Поэтому можно считать, что с 40-х годов в США начался второй этап промышленного переворота. Металлургия в США развивалась медленно.

В середине XIX в. в США уже имелись крупные машиностроительные заводы, например, в Нью-Йорке по выпуску паровых двигателей, в Пенсильвании и др. Это означало вступление промышленного переворота в завершающую стадию — создание производства машин машинами (машиностроение). В 1818 г. Э. Уитни изобрел фрезерный станок с многорезцовым режущим инструментом (фрезой). Уитни заложил основы техники и организации массового производства в машиностроении.

США стали крупным производителем паровозов, судов, а также сельскохозяйственных машин. Американские паровозы использовались и на европейских железных дорогах. В 1851 г. в США был создан электровоз. В 60-е годы строятся спальные вагоны, цистерны, вагоны-ледники.

Если в первой половине XIX в. для строительства железнодорожных мостов использовались деревянные фермы и железные скрепления (система Гау), то с 40-х годов стали строить мосты с железными сквозными фермами разных систем. Строительство мостов с большими пролетами и большими нагрузками требовало точных и надежных расчетов. На судостроительных верфях США размещались иностранные заказы.

С 40-х годов железо начинает применяться для обшивки судов, а потом и постройки судовых корпусов.

Продукция сельскохозяйственного машиностроения США поставлялась и за рубеж. Основным фактором подъема этой отрасли был прогресс свободного фермерского хозяйства. В 40−50-е годы появились сеялки, молотилки, сенокосилки и другие машины. Наиболее важное значение имело изобретение жатвенной машины и комбинированной молотилки с веялкой. Существовали и другие модели сельскохозяйственных машин. К 1851 г. были запатентованы не менее 167 уборочных машин и 62 косилки.

В итоге промышленного переворота США стали индустриальной страной — 67,3% ее промышленного производства обеспечивал Северо-восток. Вместе с тем США еще не во всем могли удовлетворить свои внутренние потребности и прибегали к ввозу европейской (английской) продукции. Внешняя торговля США бурно развивалась, за первую половину XIX в. она увеличилась примерно в четыре раза, но в экспорте готовые изделия составляли только 13%. В этот период против протекционистской политики боролись плантаторы Юга, нуждающиеся в импортных промышленных товарах. Темпы развития промышленности были очень высокими: с 1827 по 1860 гг. объем промышленной продукции США увеличился в восемь раз.

Банки. Произошли изменения и в денежной системе США. После Войны за независимость старый британский масштаб цен был заменен и введена десятичная монетная система, встреченная населением недоброжелательно. Переход к новой системе был осуществлен только после Гражданской войны, когда ввели биметаллический стандарт.

Если в эпоху колонизации кредитные операции были функцией частных ассоциаций, выдававших ссуды, как правило, под залог земли и выпускавших бумажные деньги, то в период формирования индустрии уже шло становление капиталистической кредитной системы.

Для обеспечения армии во время Войны за независимость революционный Конгресс ввел налоги. Из-за недостатка твердой валюты правительство США выпустило долговые обязательства.

Особенностью банковской системы стало участие в денежном обращении и кредитовании отдельных штатов. Однако децентрализация выпуска денежных знаков (эмиссионного дела) привела к дезорганизации экономики. Потребовалось решение вопроса на государственном уровне. Банку Соединенных Штатов было предоставлено в 1791 г. право на ведение банковских операций и, прежде всего регулирование денежного обращения в целях защиты экономики от инфляции. Так был установлен законодательный контроль за банковской деятельностью. Такое право устанавливалось на 20 лет и, когда срок истек в 1811 г., этот Банк обслуживал территорию всей страны, создав соответствующие отделения во всех крупных портовых городах.

Гражданская война в США так же была отражением процесса промышленного переворота. Она расчистила путь для быстрого развития капитализма в США во всех сферах экономики: промышленности, сельском хозяйстве, торговле.

В послевоенный период в экономическом развитии США наблюдается подъем. За 1860−1870 гг. добыча угля выросла в пять раз, выплавка чугуна — в три раза, длина железных дорог — в шесть раз. И к 1870 г. США по развитию промышленности вышли на второе место в мире. Количественный рост сопровождался существенными качественными изменениями: интенсивно шел процесс концентрации производства, изменялась структура промышленности, возникли новые ее отрасли. Создавались предприятия-гиганты. Их оборудование соответствовало последним достижениям науки и техники. Наиболее существенные сдвиги произошли в машиностроении. Возникли новые модели металлорежущих станков — револьверный, фрезерный. Станочный парк США обогнал европейский по количеству и качеству. Это определило полную независимость американской промышленности от Англии.

Одной из ведущих отраслей промышленности в США стала нефтяная — добыча нефти и ее переработка на основе месторождений, обнаруженных в Пенсильвании и других штатах.

Если в 50-е годы XIX в. США оставались сельскохозяйственной страной, то в 1880 г. промышленная продукция по стоимости в 2,5 раза превысила стоимость сельскохозяйственной продукции.

Промышленный переворот завершился победой индустриального способа производства.

Выводы

Промышленный переворот представлял собой общеисторическое явление, характеризовавшее определенный этап развития капитализма в промышленности ряда стран; однако вызревание предпосылок перехода от мануфактуры к крупной машинной индустрии происходило неравномерно.

Так, в 60-х гг. XVIII в. раньше чем в других странах, начался промышленный переворот в Великобритании.

Условия того времени заставляли людей искать разрешение проблем массового производства товаров, что повлекло за собой разнообразные технологические изобретения, внедрение которых в одни области производства влекло за собой внедрение их и в другие, смежные. Развитие рабочей машины привело к изменению двигателя (таким стала паровая машина). Техническая революция в промышленности привела к технической революции на транспорте (изобретение и внедрение в начале Х1Х в. паровоза и парохода). Широкое применение машин в производстве привело к необходимости изменения техники в машиностроении (переход от ручного изготовления машин к машинному производству). С развитием машинного производства происходит переход от простой кооперации машин (применения многих однородных машин) к машинному производству.

Итак, промышленный переворот — общеисторическое явление, характеризующее определенный этап в развитии капитализма в промышленности. Промышленный переворот даёт мощный толчок капиталистическому обобществлению производства; в условиях фабричной системы кооперативный характер процесса труда диктуется природой самого средства труда. Промышленный переворот означал крутое и резкое преобразование всех общественных отношений, окончательную победу капиталистического способа производства над феодальным.

Список использованной литературы

1. Гусейнов Р., Семенихина В. Экономическая история. История экономических учений: учебник, Омега-Л, 2006 г.

2. Агапова И. И. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Юристъ, 2000.

3. Антология экономической классики. В 2. Т.1. — М.: МП «Эконов», 1993.

4. Бартенев С. А. История экономических учений. — М.: Юристъ, 2000.

5. Новикова З. Т. История экономических учений: Учебное пособие / З. Т. Новикова, В. Г. Смирнов, А. А. Чуб. — М.: Академический Проект, 2007.

6. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 1998.

7. Всемирная история: В 24 т. /А.Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек и др. — Мн.: Совр. литератор, 1999.Т. XV: Эпоха Просвещения. — 1999. — 512 с.

8. История мировой экономики / Под ред.Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М., 2001. — 233 с.

9. Ковалев А. М. Законы истории и облик современного мира — М.: ПРИОР; Новосибирск: ЮКЭА, 2003−401 с.

10. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Д., Фридмен М. Классика экономической мысли. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. — 317 с

Дополнительные источники:

1. http: //ru. wikipedia. org/wiki/

2. www. economicus. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой