Природные опасности Байкальского региона

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Вода — уникальнейшее вещество на Земле. Это не только самый распространенный минерал на поверхности Земли, а еще и источник жизни на Земле, самый лучший растворитель (практически нет веществ, которые она не могла бы растворить — это вопрос времени). В то время как все вещества с понижением температуры увеличивают плотность (сжимаются, тяжелеют), вода имеет наибольшую плотность при температуре + 4 °C, что сохраняет жизнь во многих водоёмах суши, иначе зимой они бы промерзали до дна, и жизнь бы в них погибала. Всё живое на 70−98% состоит из воды, которая делает суточные и сезонные колебания температуры воздуха на Земле допустимыми для существования жизни.

Загрязнение водоемов является в последнее время проблемой не меньшей, чем истощение запасов пресных вод. Виды и формы загрязнения столь разнообразны и масштабны, что, для краткости, обозначим их обобщенно:

· Промышленные стоки (в основном, химическая и целлюлозно-бумажная промышленность, меньше — металлургия, машиностроение и др.)

· Канализационные и прочие стоки

· Нефть и нефтепродукты

· С/х стоки (химикаты, помывка скота, отходы жизнедеятельности скота, которые под фермами проникают даже в подземные воды)

· Население (во время отдыха, при мойке транспортных средств)

В данной работе мы рассмотрим наиболее актуальные вопросы экологической ситуации на нашем озере Байкал.

К великому сожалению, на великом озере далеко не все благополучно. И в прошлом и в настоящем всегда были и есть люди, которые с маниакальной настойчивость стремятся создать противоестественный союз озера Байкал с промышленным комплексом. Позорным памятником их усердию стал пресловутый Байкальский ЦБК, отравляющий вокруг себя воду, воздух и землю. Странный спор о том, насколько сильно выбросы БЦБК влияют на Байкал, по меньшей мере неуместен, поскольку берега Байкала просто не место для нахождения на них каких-либо промышленных объектов. В нынешних условиях, когда на государственном уровне защита природы принесена в жертву весьма сомнительной экономической выгоде, экологическая ситуация еще более усугубляется, и наш бандитский капитализм, почуяв поживу, начал проявлять нездоровый интерес к заповедным территориям. Горят и вырубаются леса в национальных парках, застроены берега некогда жемчужины западного берега Байкала бухты Песчаной, изувечены турбазами берега Малого Моря, пробурены нефтяные скважины в дельте Селенги. Невиданных размеров достигло браконьерство, полчища вандалов усеивают берега Байкала мусором.

1. Байкал в ХХ веке — ресурсы и проблемы: вчера, сегодня, завтра

Мы всегда рассматривали Байкал и его водосборный бассейн как единую природную макросистему. Этот участок Евразийского континента находится под воздействием циклических процессов, возникающих периодически в космосе и биосфере и оказывающих непосредственное влияние на внутрисистемный круговорот вещества и энергии. В этой макроэкосистеме все естественные и антропогенные продукты жизнедеятельности транспортируются по воздуху, водным артериям и склонам в сторону Байкала и в конечном итоге осаждаются на его дне. Таким образом, любые вредные воздействия человека, производимые в бассейне Байкала, через некоторое время оказывают воздействие на водные массы озера.

Байкальский регион имеет богатейшие природные ресурсы: разнообразные полезные ископаемые (золото, металлы, угли и пр.), значительные запасы лесов, богатый растительный и животный мир, уникальные рекреационные условия, достаточный сельскохозяйственный потенциал. Однако главнейший ресурс Байкала — это его вода (23 000 км3), составляющая около 20% мировых запасов поверхностных пресных вод. В озере ежегодно воспроизводится до 60 км³ прекрасной питьевой воды.

Одна из основных экологических проблем Байкала — это проблема сохранения чистой воды, которая вместе с обитающими в ней организмами является эволюционным наследием устойчивого экологического равновесия, серьезно нарушенного в XX веке.

Двадцатое столетие дало небывало бурный скачок развитию цивилизации и преобразованию природы. Неспроста в этом веке возникли почти все современные заповедные территории, не случайно появились «Красные книги» растений и животных. Не обошел двадцатый век и Байкал.

Заметные изменения в природе Байкала и Прибайкалья стали наблюдаться в конце прошлого, начале текущего столетия, когда в распоряжении человека появились довольно мощные технические средства: паровая машина, двигатель внутреннего сгорания, электричество. В начале века поголовье соболей в Сибири было настолько подорванным, что угрожало полным уничтожением этого вида. Для изучения соболиной проблемы на Байкал в 1914 году была послана специальная экспедиция под руководством проф. Г. Г. Доппельмаира. Эта экспедиция по завершении своих работ создала первый в Сибири заповедник (Баргузинский), что впоследствии обеспечило полное восстановление численности соболя на всем его общесибирском ареале. С этим же временем связана первая заметная волна преобразований природы Байкала. Строительство Кругобайкальской железной дороги и развитие пароходного сообщения способствовали притоку населения из западных районов России, вырубкам лесов, многочисленным лесным пожарам.

Вторая волна наступления на природу Прибайкалья проходила в период интенсивного развития лесной промышленности. В 1930−50 годы территории многих бассейнов крупных рек, впадающих в Байкал, были впервые в истории оголены от лесов, а сплошные концентрированные вырубки пройдены неоднократными пожарами. Одновременно с вырубкой лесов проводился молевой сплав бревен и буксировка плотов по озеру. Как выяснилось позже, этот вид хозяйственной деятельности также неблагоприятно сказался на состоянии экосистемы озера Байкал, привел к ухудшению качества его вод, снижению биологической продуктивности и устойчивости водных экосистем. В эти же годы на озере интенсивно развивалось рыболовство. Тогда на Байкале впервые появились ставные невода, а с ними — и нестандартная рыба, выбрасывать которую было жалко, а продавать опасно и некуда. Вот и пошла эта `'нестандартка" на прикорм медведям. В итоге ставники подорвали базу рыболовства на Байкале и, казалось бы, невероятно — они значительно снизили численность медведя. Петли для отлова медведей, поставленные в те далекие уже времена, можно найти на берегах озера и сегодня, причем иногда и с костями погибшего зверя.

Третья волна интенсивного преобразования природы была вызвана подъемом уровня воды озера после зарегулирования стока реки Ангары. С 1959 года Байкал начали относить к водохранилищам антропогенного характера, поскольку его уровень стал в определенной степени регулировать человек. Это принесло Байкалу немало бед. Поднявшийся в среднем на 1 м уровень воды в озере привел к затоплению многих уникальных экосистем, о существовании которых мы знаем лишь по отрывочным литературным данным. Эти негативные процессы протекают и сегодня, загрязняя воды Байкала и снижая его биологический потенциал.

Четвертая волна преобразований природы связана со строительством на Байкале и в его бассейне двух крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, о вреде которых написано много, но тем не менее эти предприятия до сих пор работают, отравляя воды Байкала и загрязняя атмосферу, что ведет к ycыханию особо ценных водоохранных лесов, снижению биологического разнообразия, устойчивости наземных и водных экосистем.

Пятая волна наступления на природу Байкальского региона знаменуется усилением всей хозяйственной деятельности человека, и особенно — строительством Байкало-Амурской магистрали. Эта магистраль, так же как и Транссиб (строившийся в начале века), привлекла на Байкал большое количество людей, вооруженных уже более современной техникой, способной в считанные годы обезобразить естественные ландшафты, которые веками стояли на страже озера. В результате этих действий Байкал оказался в антропогенном кольце и потерял значительную часть диких территорий, которые способствовали восстановлению и устойчивости его экосистем.

Шестая, современная волна возникла с периодом «перестройки», развалом социализма, временем формирования «рыночных» отношений. Пока этому явлению трудно дать окончательную оценку, но можно констатировать, что природоохранные функции государства сегодня снижены до предела. На озере процветает в небывалых масштабах браконьерство, идет беззастенчивое растаскивание его ресурсов, разваливается экологическая наука, стихийно развивается туризм, ослаблено общественное природоохранное движение.

В результате отрицательного воздействия человека на тысячах гектаров появились усыхающие от газовых эмиссий водоохранные леса и связанные с ними новые очаги опасных лесных насекомых. Эти процессы достаточно быстро прогрессируют. В очагах усыхания скорость распада древостоев достигает 5% в год. Можно предположить, что в ближайшие годы (если процесс усыхания не остановится) на северо-западных склонах Хамар-Дабана появится сухостой на площади до 50 тыс. га, не менее 250 тыс. га перейдут в стадию сильно ослабленных лесов, а всего около полумиллиона гектаров будет находиться в ослабленном состоянии.

Как скажется деградация лесов на экосистеме озера Байкал, какой экологический и экономический урон принесет это региону? Достаточно обоснованной оценки этому явлению пока нет, но уже сегодня можно констатировать неблагоприятное развитие событий. Так, в зимние периоды 1977−78, 1979−80, 1983−84 годов на пораженной территории участились катастрофические сходы лавин, увеличилось количество и площади ветровальных очагов, повысилась интенсивность эрозионных процессов и опасность возникновения крупных лесных пожаров. Очевидно, вероятность катастроф будет увеличиваться в годы с экстремально высоким выпадением осадков.

В текущем столетии из Европы и Америки на берега Байкала занесено более 40 видов растений, чуждых аборигенной флоре. Пока большинство заносных видов сосредоточено вдоль железных и автомобильных дорог и вокруг населенных пунктов, но как они поведут себя дальше? Не станут ли эти заносные растения в новых техногенных условиях разрушителями аборигенных экосистем? Мы знаем, что такие примеры имеют место в мировой практике.

Сравнительно недавно (1969 г.) в водах Байкала поселилась элодея канадская («водяная чума»), которая распространилась по всем мелководьям озера и стала успешно вытеснять местные водные растения и изменять в худшую сторону прилиторальные экосистемы. В эти же годы в воды озера попали чуждые ему рыбы: амурский сом, ротан, пелядь. Ихтиологи бьют тревогу! Есть основание — «чужеземцы» могут принести серьезный вред эндемичной фауне озера. В 1988−89 годах на Байкале отмечалась массовая гибель одного из его эндемиков — байкальской нерпы. По подсчетам специалистов, погибло до 10 тыс. зверей. Гидробиологи фиксируют значительное снижение численности эпишуры — основного очистителя байкальских вод. Наблюдается также спад биомассы мелозиры байкальской (эндемичной водоросли Байкала) и увеличение биомассы нитцшии — индикатора загрязненных вод. Все это говорит о начале распада эндемичных экосистем Байкала, а это значит, что мы вступаем в новую, очень опасную фазу антропогенного воздействия на уникальные экосистемы озера.

2. Туризм и его воздействие на природу в Прибайкальском национальном парке

Итак, из первого раздела работы можно обозначить основные экологические проблемы. Наибольший вред природе Байкала наносят предприятия целлюлозно-бумажной промышленности, особенно Байкальский целлюлозно-бумажный и Селенгинский целлюлозно-картонный комбинаты. Кроме того, р. Селенга (крупнейшая река, впадающая в озеро) несёт и массу других отходов. Принимаемые последние годы меры (ряд предприятий были перепрофилированы или закрыты) несколько улучшили ситуацию, но о полном решении проблемы говорить пока ещё рано.

1. Иркутский ТЭК и другие предприятия района используют, в основном, низкосортный бурый уголь, поставляющий в атмосферу тысячи тонн золы и углекислого газа. Атмосферные осадки, очищая атмосферу, переправляют основную массу этого в озеро. Решению проблемы может способствовать лес, но в районе озера ведётся интенсивная лесозаготовка, а объём лесовосстановительных работ значительно отстаёт.

2. Браконьерство стало последние годы настоящим бичом озера. Решить данную проблему очень сложно, т. к. количество работников природоохранных служб значительно меньше числа желающих подзаработать на природных богатствах озера. Рыбные запасы озера последние десятилетия оскуднели по самым скромным подсчётам в 2 раза.

3. Повышенная рекреационная нагрузка (особенно в южной части) также не способствует улучшению экологии озера.

В 1989 году создан Фонд экологической защиты озера. В 1990 году прошёл и первый экологический фестиваль «Байкал-Мичиган». Но пропагандистскими мероприятиями и разовыми акциями невозможно кардинально улучшить ситуацию. Видимо требуется и ужесточение природоохранного законодательства.

На территории национального парка постоянно проживает около 15 тысяч человек. Летом её посещают более 100 тысяч туристов. Через ПНП проходит самый мощный на Байкале туристический поток. Местные власти возлагают большие надежды на туризм. В настоящее время субъекты Байкальского региона формируют предложения в Правительство Р Ф о том, чтобы сделать Участок Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО «Озеро Байкал» особой экономической зоной рекреационного и туристического развития.

Несомненно, именно туризм, а не промышленность, должен быть основой местной экономики. Однако его стихийное развитие чрезвычайно опасно. Ведь уже сейчас, при сравнительно небольшом количестве отдыхающих (прогнозируется его многократный рост), туризм стал самым мощным фактором антропогенного воздействия на природу западного побережья Байкала.

Проиллюстрирую это на примере острова Ольхон — природной жемчужины Байкала. Его длина составляет 74 км, средняя ширина — 10 км, площадь — 700 кв. км. Здесь имеются сосновые и лиственничные леса (занимают чуть более половины площади острова), реликтовые степи, величественные скальные утесы, несколько озер. С начала 1990-х гг. Ольхон вошел в число наиболее посещаемых туристами участков Байкала. В июле-августе огромные очереди образуются у парома (одновременно берет до 20 легковых автомобилей), перевозящего автотранспорт на остров. В это время за день на Ольхон перевозится до 250−300 автомобилей, а общее их число достигает нескольких тысяч. Местное население насчитывает около 2 тыс. человек. В июле-августе на острове единовременно находится до 15−20 тыс. человек, берега всех бухт западного Ольхона покрываются сотнями туристических палаток. После них остаются горы мусора, раздуваемыми ветрами.

Столь мощное воздействие всё более трансформирует хрупкие природные комплексы Ольхона. Степные распадки и склоны покрыты сплошной сетью автомобильный дорог разной степени «наезженности». На многих прибрежных участках автотранспорт и толпы людей уничтожили травяной покров, разрушили тонкий почвенный слой, послужив причиной эрозии. По вине туристов резко участились случаи лесонарушений (на дрова валятся деревья вблизи берегов). Оголяются все новые участки древних закрепленных растительностью песчаных массивов, увеличивается площадь подвижных песков (Касьянова, Азовский, 2005). Страдает все большее количество охраняемых видов растений. Прежде всего, под удар попадают узколокализованный эндемик — астрагал ольхонский (произрастает только на песчаных массивах о. Ольхон), западнобайкальские эндемики — черепоплодник щетинистоватый, норичник надрезанный (их местообитания на песчаных побережьях вытаптываются отдыхающими) и др.

По вине туристов возникают практически все лесные пожары. Такого разгула огненной стихии, как в 2003 г., на острове, вероятно, ещё не было. С мая по август стояла сильнейшая засуха. От не затушенных туристских костров возникли десятки лесных и степных (в июле трава полностью высохла) пожаров. Самый обширный бушевал на склонах священной горы Жима (1274 м н.у.м.). Здесь сгорел, а вскоре был повален ветром, уникальный реликтовый ельник, единственный на Ольхоне. Борясь с пожарами, лесная охрана ПНП делала все от неё зависящее. Но ущерб был нанесен огромный. Общая площадь сгоревших лесов превысила 1500 га.

Мощным негативным фактором (сопутствующим туризму) стало браконьерство. Полностью истреблены одичавшие лошади, табунки которых в 1980-х гг. встречались по всему острову. Оставаясь на бумаге «домашними», они не охранялись ПНП. Чем и поспешили в 1990-х гг. воспользоваться местные и приезжие браконьеры. Основным объектом их охоты сейчас является благородный олень, численность которого на Ольхоне составляет примерно 200 особей. Не обходят они вниманием и рысь. На острове обитает изолированная популяция этого хищника, не имеющая «подпитки» с материка. Сейчас она состоит всего из нескольких зверей и может исчезнуть в любой момент.

Озеро Шара-Hyp престало играть роль крупнейшего на Ольхоне очага гнездования огаря. Если в 1996 г. здесь было выращено около 100 птенцов этих красивых уток, то в 2003 г. — лишь 25, а в 2005 г. — ни одного! Группы туристов теперь ежедневно в период с июня по сентябрь посещают водоем, делая невозможным обитание здесь этого регионально редкого вида.

Реликтовый узорчатый полоз еще 15−20 лет назад был на Ольхоне обычен. Сейчас он редок. Многие отдыхающие при удобном случае убивают эту неядовитую змею. В начале 1980-х гг. на Ольхоне наблюдалось максимальное для Байкала разнообразие крупных пернатых хищников. К настоящему времени здесь перестали гнездиться балобан и могильник, сократилась численность орлана-белохвоста и беркута. Отчасти это связано с ростом фактора беспокойства, т. е. с туризмом.

Таким образом, биоразнообразие Ольхона в последние годы понесло немалые потери, но уже в самом ближайшем будущем масштабы этого процесса многократно возрастут. В августе 2005 г. до ольхонской столицы — п. Хужир — доведена линия ЛЭП. В последние годы на острове появлялись всё новые туристические базы, сокращая жизненное пространство дикой природы, угрожая уникальным местообитаниям эндемичных и реликтовых видов растений, уродуя красивейшие ландшафты Ольхона.

Теперь легкодоступная и дешевая электроэнергия непременно спровоцирует «строительный бум». Все пригодные для застройки участки вокруг байкальских бухт покроются турбазами. «Визуальная чистота» ландшафтов острова будет окончательно утеряна, животный и растительный мир понесут огромные потери. Что в свою очередь не может не сказаться на самом туристическом бизнесе. Туристы приезжают сюда не ради «пляжного отдыха» (климат не тот), их привлекает величественная и прекрасная дикая природа.

Прежде чем развивать на Ольхоне массовый туризм, следовало увеличить численность и улучшить качество природоохранной инспекции. Не могут пять лесников Островного лесничества ПНП контролировать многотысячную массу туристов, растекающуюся на площади в несколько сотен квадратных километров. Да ещё при низкой обеспеченности автотранспортом (о нищенской зарплате также не стоит забывать), недостатке ГСМ, необходимости бороться с пожарами, очищать побережье от мусора. Где уж им обеспечить соблюдение режима расположенной на Ольхоне заповедной зоны ПНП. Ни местные жители, ни туристы не считаются с ограничениями на её посещение.

Возложенная на ПНП ответственность за экологическое состояние Ольхона не подкрепляется ни в финансовом, ни в юридическом отношении. Финансирование из гос. бюджета в последние годы не превышает 70% от минимальной потребности парка. Все степные земли, в том числе и на Ольхоне, включены в состав ПНП без изъятия из хозяйственного использования и находятся в «двойном» подчинении. Практически ими распоряжается администрация Ольхонского района, а парк поставлен в положение наблюдателя. Рычагов воздействия на туристические фирмы, зарабатывающие деньги на том же Ольхоне, у ПНП нет. Как нет юридического права устанавливать плату за посещение своей территории и использовать полученные средства на природоохранные цели. Таким образом, доходы от туризма достаются бизнесменам, а ПНП — мусор, пожары и т. п.

Конечно, туризм на Ольхоне следует развивать, но лишь под очень жестким контролем. Например, на границе заповедной зоны в «высокий» туристический сезон (июль-август) должен выставляться пост, допускающий посещение северной части острова только по разрешениям ПНП, выдаваемым туристическим фирмам в соответствие с рекреационной емкостью используемых ими территорий. Для «самодеятельных автолюбителей» проезд должен быть закрыт. В 2003 г. такая мера позволила бы избежать катастрофических пожаров. Количество инспекторов должно быть увеличено в несколько раз, наиболее популярные среди туристов районы острова должны посещаться ими ежедневно. С «двойственностью» степных (бывших колхозных) земель необходимо покончить как можно скорее, отдав их под юрисдикцию ПНП.

Увы, такой сценарий маловероятен. Российская система ООПТ год за годом «удавливается» нищенским финансированием, ее материальный и кадровый потенциалы всё более ухудшаются, а количество нерешенных проблем растет. В сегодняшней ситуации невозможно рассчитывать на государственные шаги, отвечающие интересам природы, а не бизнеса. Нынешним «власть предержащим» российские заповедники и национальные парки не нужны. Как впрочем, и региональным властям. Администрации Ольхонского района и Иркутской области едины в своем отношении к ПНП. Считая национальный парк «тормозом» на пути экономического развития, они уже направляли в Правительство Р Ф совместную просьбу о выводе из состава ПНП 112 тыс. га степных земель, находящихся в двойном подчинении.

Местное население? Провоцируемые к «всемерному проявлению частной инициативы», многие жители байкальских населенных пунктов возлагают надежды на туризм. Но при этом тяготятся самыми незначительными ограничениями, накладываемыми на них режимом ПНП, видят в национальном парке досужее препятствие на пути развития своего бизнеса.

Средства массовой информации? В конфликтных ситуациях (пример — задержание в 2004 г. группы иностранных туристов и местного туроператора в заповедной зоне ПНП без соответствующего разрешения) СМИ, как правило, выступают не на стороне парка. По их мнению, осуществляемые ПНП меры по соблюдению природоохранного режима «наносят ущерб международному имиджу Байкала».

3. Очередной акт пьесы «БЦБК и грабли»

Москва, Российская федерация — 7 апреля Гринпис России распространил заявление в связи с решением Всемирного банка прекратить участие в проекте перепрофилирования Байкальского ЦБК и перенаправить высвобождающиеся деньги на выполнение других российских экологических проектов.

«Правительство России и президент, лично способствовавший выделению кредита Всемирного банка, опять дружно „наступили на старые грабли“. Приказало долго жить очередное обещание руководства страны прекратить отравление бесценного, уникального озера Байкал. За последние 39 лет такое случалось не единожды, но в этот раз ситуация выглядит как откровенное издевательство!» — комментирует произошедшее координатор байкальской программы Гринпис России Роман Важенков.

Напомним, что последний «акт» почти сорокалетней «пьесы» начался во время визита В. Путина на Байкал, где президент обещал решить проблему БЦБК, в частности, за счет организации кредита Всемирного банка.

Вскоре после этого, по неясным причинам, тогдашние владельцы БЦБК продали 51% акций компании «Континенталь Менеджмент», принадлежащей холдингу «Базовый элемент» (БазЭл) Олега Дерипаски. В свое время г-н Дерипаска купил БЦБК вместе с кредитом Всемирного банка, выданными под него гарантиями российского правительства и всеми нерешенными экологическими проблемами комбината, которые, как теперь выяснилось, никто и не намеревался решать.

В последующие годы новые хозяева комбината усердно создавали иллюзию бурной деятельности по выполнению первого этапа модернизации БЦБК — созданию системы водооборота, которая исключила бы попадание в Байкал ядовитых стоков. Однако отсутствие информации о реальных сдвигах заставило Гринпис обратиться в прошлом году к Всемирному банку с настоятельной просьбой предоставить имеющийся план мероприятий по организации системы водооборота.

Как оказалось, такого плана в природе не существовало.

После очередной проверки в декабре 2004 г. эксперты Всемирного банка сообщили правительству РФ о том, что «крупнейший и наиболее сложный субпроект РПОИ (Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды) на Байкальском ЦБК реализуется неудовлетворительно. Предыдущая миссия выделила 3 главных вопроса, связанных с реализацией данного инвестиционного проекта:

· неудовлетворительное финансовое состояние Байкальского ЦБК,

· низкие темпы реализации и слабый прогресс в осуществлении закупок и

· неопределенность в отношении строительства канализационных очистных сооружений (КОС) в г. Байкальске.

Банк заявил, что проект введения в строй замкнутого оборота на предприятии отстает от намеченного графика на полтора года. Эксперты пришли к выводу, что в данной ситуации завершить проект в срок, то есть к 2007 г., не представляется возможным.

После этого последовал ряд встреч, в том числе на правительственном уровне, участники которых искали выход из ситуации.

Однако никакие доводы на руководство «Континенталь Менеджмент» не подействовали. Компания требует дополнительных средств, упирая на то, что старый проект перепрофилирования, одобренный правительством РФ и Всемирным банком, оказался в 1,5 раза дороже и его стоимость увеличилась с 33,5 миллионов долларов США до 55 млн. Генеральный директор «Континенталь Менеджмент» В. Крылов заявил, что компания намерена разработать новый проект перепрофилирования с привлечением финской консалтинговой фирмы Jaakko Poyry (которая имеет неоднозначную репутацию в среде неправительственных организаций и лесопромышленных компаний) — только на его разработку потребуется 10 месяцев.

Представители Всемирного банка отказались выделять дополнительные средства и решили финансировать другие проекты. Льготные условия кредита (8% на 10 лет) гарантируют то, что эти деньги будут востребованы. Для Байкала же они потеряны.

«БЦБК становится символом глобального надувательства. Его „грязную историю“ можно уже воспринимать как анекдот, если бы все не было так грустно… Как долго правительство будет терпеть обман, беспомощно разводя руками и ничего не делая? Давно пора прекратить позорную историю возни вокруг действительно большой проблемы. Проблемы сохранения достояния всего человечества — Байкала», — добавил Роман Важенков.

В сложившихся условиях Гринпис России предлагает два варианта решения проблемы:

· государство должно добиться прихода на комбинат иной управляющей компании, способной в короткие сроки обеспечить экологическую безопасность производства за счет введения замкнутого водооборота и иных необходимых мер;

· либо нужно принимать волевое решение о закрытии комбината в связи с его экологической опасностью и экономической неэффективностью.

Заключение

Подведем некоторые итоги. За прошедшие 80−90 лет в Байкальском регионе нарастающим потоком происходят нежелательные изменения природной среды. При этом каждая антропогенная волна оставляет свой негативный след, а последующие волны закрепляют и усиливают его. Так, вырубки лесов и пожары, неумеренная распашка земель и раскорчевка лесов привели к развитию ветровой и водной эрозии. Опустыненные земли стали уже обычным явлением для бассейна Байкала и приближаются к его берегам. Меняется гидроклиматический режим местности, нарушается сложившийся за тысячелетия водный баланс. Все это приводит к пересыханию многих мелких ручьев и рек, снижению их биопродуктивности; в конечном итоге снижается продуктивность Байкала, а следовательно, падает его ресурсный потенциал. В текущем столетии на Байкале перестали гнездиться и резко снизили свою численность более 10 околоводных птиц: лебедь-кликун, тундровый лебедь, серый гусь, гусь-пискулька, сухонос, гуменник, огарь и др. виды. Совершенно исчезли некогда самые обычные птицы Байкала — бакланы.

В наше нестабильное время трудно делать прогнозы. В судьбе уникального озера, как и в судьбе народа, многое будет зависеть от того, насколько скоро стабилизируется жизнь в России.

Из сказанного видно, что Байкал болен, но организм его могуч, и он пока поддается лечению. При установленном диагнозе и хорошем уходе этот природный феномен еще многие века может поить, кормить и радовать человечество.

Список использованной литературы

1. Моложников В. Н. Байкал в ХХ веке — ресурсы и проблемы: вчера, сегодня, завтра // Экологический журнал «Волна». — 2005. — № 20−21 (3−4)

2. Рябцев В. В. Туризм и его воздействие на природу в Прибайкальском национальном парке [Электронный ресурс]: http: //www. enwl. net. ru. — май 2006 г.

3. Шмелёв Е. В. Геоэкология. Краткое учебное пособие [Электронный ресурс]: http: //scout-kg. narod. ru/library/l_geoek. eko. prob. vodoemov. html

4. http: //www. magicbaikal. ru/ecology/proval. htm

5. http: //scout-kg. narod. ru/library/l_geoek. eko. prob. vodoemov. html

6. http: //www. discoverbaikal. ru/ecology

7. http: //www. baikalwave. eu. org/Volna/20−21/volnmag-20−21-baikal. htm

8.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой