Причины и последствия бюджетного дефицита

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Финансы


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты бюджетного дефицита

1.1 Сущность бюджетного дефицита

1.2 Виды бюджетного дефицита

2. Экономические и социальные последствия бюджетного дефицита

3. Программа мер по управлению бюджетным дефицитом в РФ

3.1 Характерные черты проекта бюджетного дефицита

3.2 Основные факторы, определяющие характер и направление долговой политики РФ на 2012−2014 гг.

3.3 Наиболее вероятные риски исполнения Федерального бюджета 2012−2014 гг.

Заключение

Список литературы

Введение

Бюджетный дефицит это превышение расходов бюджета над его доходами — это финансовое явление, с которым в те или иные периоды своей истории неизбежно сталкивались все государства мира. Полностью сбалансированный государственный бюджет, то есть бюджет без сальдо, возможен только теоретически. Практически невозможно представить себе государство, в котором безупречно работают все финансово-экономические рычаги, стимулирующие приток средств в бюджет, а государственные расходы не превышают доходов.

Ведущую определенную роль в формировании и развитии экономической структуры любого современного общества играет государственное регулирование, осуществляемое в рамках избранной властью экономической политики. Одним из наиболее важных механизмов, позволяющих государству осуществлять экономическое социальное регулирование, является финансовый механизм- финансовая система общества, главным звеном которой является государственный бюджет. Именно посредством финансовой системы государство образует централизованные и воздействует на формирование децентрализованных фондов денежных средств, обеспечивающих возможность выполнения возложенных на государственные органы функций.

Однако данная система зачастую сталкивается с проблемами, выраженными в форме бюджетной задолженности или бюджетного дефицита. Его возникновение обусловливается многими причинами, среди которых можно выделить следующие: спад общественного производства, завышенные расходы на реализации принятых социальных программ, возросшие затраты на оборону, рост теневого сектора экономики, рост придельных издержек общественного производства, массовый выпуск «пустых» денег.

Цель данной работы это дефицит бюджета: причины и его последствия. В своей работе я рассмотрю проблемы бюджетного дефицита и теоретические аспекты, и практическое проявление их в Российской экономике в настоящее время.

Данная цель решается с помощью раскрытия следующих основных задач:

1. раскрыть содержание, понятие и виды бюджетного дефицита;

2. выявить основные источники финансирования бюджетного дефицита;

3. описать процесс развития дефицита бюджета в России;

4. обозначить основные проблемы дефицита государственного бюджета.

Дефицитность государственного и местных бюджетов и высокий государственный долг характерны на современном этапе для большинства промышленно развитых государств. В результате кредитной экспансии государства прочие заемщики вытесняются с финансового рынка, сохраняются высокие ставки на кредит.

Огромные расходы по обслуживанию государственного долга поглощают все большую долю налоговых поступлений. Поэтому сокращение бюджетных дефицитов и государственного долга — одна из наиболее актуальных задач экономической политики не только в России, но и других стран.

1. Теоретические аспекты бюджетного дефицита

1.1 Сущность бюджета дефицита

В различных экономических трудах можно встретить несколько отличающиеся друг от друга подходов к проблеме дисбаланса бюджета. Однако в последнее время большинство экономистов согласились с точкой зрения Дж.М. Кейнса, великого экономиста 20-го века. Так как благодаря Кейнсу с середины тридцатых годов дефицит государственного бюджета стал применяться в качестве источника возможностей государственного регулирования экономики, в конце 20-го века не осталось практически ни одной страны, которая может похвастаться отсутствием бюджетного дефицита.

Итак, с точки зрения кейнсианцев, бюджетный дефицит является обычным последствием проведения фискальной политики, и ничем более.

Обоснованность каждого данного дефицита от необходимости регулирования величины государственных вливаний в величину валовых расходов экономики. С точки зрения кейнсианцев, сбалансированный бюджет имеет право на существование лишь тогда, когда экономика находится в равновесии, в состоянии полной занятости, причем величина слагаемых, увеличивающих валовые расходы полной занятости, равна величине слагаемых, уменьшающих валовые расходы экономики полной занятости. Если же хотя бы одно из вышеуказанных условий не выполнено, несбалансированность бюджета будет обоснована.

Казалось бы, что может быть проще — сократить расходную часть бюджета, если доходная недостаточна, и дело с концом. Однако в реальной жизни расходную часть сокращать не только достаточно сложно, но и иногда нельзя. Например, нельзя с экономической точки зрения сокращать расходы на страхование, капитальную амортизацию; с политической точки зрения на социальные нужды, на вооружения и т. п. Лишь малая часть расходов бюджета зависит от решений, принятых именно в этом году. Большая же часть необходима для выполнения утвержденных ранее программ, как-то помощь инвалидам, участникам войны, разнообразных федеральных программ.

Однако чаще всего дефицит отражает кризисные явления в экономике, ухудшение показателей финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования, нарушение экономических связей, неэффективность налоговой системы и т. д. в этом случае требуется принятие срочных мер со стороны правительства по стабилизации экономики, реформированию кредитно- финансовой системы, корректировке бюджетной политике.

В исключительных случаях превышение расходов над доходами становится результатом чрезвычайных обстоятельств (войн, стихийных бедствий и прочее), когда средств и резервов бюджетного фонда недостаточно и приходиться изыскивать дополнительные источники финансирования чрезвычайных расходов.

Таким образом, в конечном итоге дефицит бюджета является следствием:

— чрезмерных государственных расходов;

— ограниченности финансовых возможностей государства мобилизовать необходимые доходы (сознательное сокращение налогов в целях стимулирования деятельности субъектов хозяйствования или из-за низкой собираемости доходов);

— циклических спадов в экономике. Возникновение чрезвычайных обстоятельств (войн, стихийных бедствий);

— низкой эффективности общественного производства; высокий удельный вес с бытовых предприятий, в их общем количестве;

— нерациональной структуры бюджетных расходов;

— несовершенства налоговой системы;

— некомпетентности руководства государства, его неумение держать под контролем финансовую ситуацию в стране;

— больших затрат на удержание силовых структур;

— предоставления бесплатной помощи другим государствам;

— невозможности получения долгов от других государств;

— перехода от командно-административной экономике к рыночной;

— неудовлетворительной работы государственных служб, в компетенцию которых входит сбор налогов и других отчислений;

— кражи денег госбюджета;

— необходимости совершения в особо больших размерах государственных вкладов (инвестиций) в экономику;

— кризиса политической системы государства;

— низкой покупательной способности населения.

Вряд ли можно однозначно назвать основную причину бюджетного дефицита. Для разных стран и в разные периоды развития каждая из них могла быть основной, но чаще всего они воздействовали одновременно. Но всякий рост государственных расходов, не подкрепленный увеличением доходов, нарушает бюджетное равновесие, создает отрицательное бюджетное сальдо, с одной стороны, но с другой — причиной бюджетного дефицита могут явиться недостаточные доходы государства. Факт, что состояние доходов базы бюджета определяется состоянием субъектов хозяйствования в частности и экономики в целом.

В ситуации спада производства, других негативных явлений бюджетные поступления уменьшаются. Если при этом не обеспечено адекватное сокращение расходов, возникает отрицательное бюджетное сальдо.

Конечно к важнейшим факторам, влияющим на бюджетный дефицит и определяющим его размер, относится колебание объема ВВП в течении бюджетного периода. Практика показала, что в периоды наблюдается положительное бюджетное сальдо. Причиной таких изменений являются метаморфозы, происходящие как в доходной, так и в расходной части бюджета. Здесь имеется ввиду, что во время спадов резко сокращаются поступления прямых налогов (подоходного налога, налога на прибыль и др.) в связи с уменьшением базы налогообложения. В то же время возрастают отдельные виды государственных расходов, что заставляет их находится в противофазе с циклом. Как правило, в периоды спада правительства принимают меры по увеличению расходов по социальной защите населения, что вызывает рост выплат трансфертов отраслям, производящим товары и оказывающим услуги населению, но также пособий по безработице и других социальных расходов. Принято считать, что в условиях динамично развивающейся экономики бюджетный дефицит в количестве допустимых размерах не страшен. В долг жили многие экономически развитые страны. Однако сумма полученных государством в долг финансовых ресурсов не должна обременять экономику страны, налогоплательщиков, сопровождать значительным увеличением расходов по обслуживанию долга, сокращением социальных программ.

Отношение ХХ в. общие государственные расходы по отношению к ВВП во всем мире значительно увеличились. Правительства государств в этих условиях принимают различные бюджетные решения, направленные на сокращение отрицательного сальдо бюджета. Это может выразиться в ужесточении налоговых режимов, замораживании финансирования, сокращении трансфертных платежей и т. д.

Часто дефицит оправдывает тем, что заимствованные для его финансирования средства вкладываются в производство, доходы от которого позволят через некоторый промежуток времени расплатиться по долгам. Теоретически это даже очень логично, однако практика не подтверждает правильность такой концепции, особенно в странах с переходной экономикой.

Существует много факторов, которые в разной степени влияют на состояние доходной и расходной частей бюджетного фонда:

— увеличение государственных расходов на социальное обеспечение и здравоохранение (например, в санах, где возрастает доля пожилого населения, или в связи с неблагоприятной экологической обстановкой);

— Увеличение государственных расходов на образование и создание новых рабочих мест (в станах, где возрастает доля молодого населения, или в связи проведением мероприятий по сокращению безработицы);

— Увеличение государственных расходов в военное время, или в связи с социальными конфликтами;

— Увеличение расходов, связанных с развитием рыночной инфраструктуры в условиях трансформационной экономики;

— Увеличение расходов на приоритетное развитие отраслей хозяйства, реструктуризацию экономики;

— Сокращение налога в целях стимулирования экономического развития;

— Уменьшение доходов в связи с ухудшением показателей финансово- хозяйственной деятельности экономических агентов;

— Сокращение доходов из-за низкой собираемости и др.

Заметим, что большинство из перечисленных факторов, вызывающих увеличение государственных расходов, даже в перспективе не дадут отдачи в виде возможных источников погашения задолженности, возникшей в связи с привлечением заемных средств для финансирования бюджетного дефицита. Только отдельные из них позволяют надеяться на повышение эффективности в отраслях экономики и получение источников погашения государственного долга. Поэтому поводу следует заметить, что в практике бюджетного планирования бюджетный дефицит определяется как обезличенная величина, характеризующая общий размер превышения расходов над доходами, т. е. не закрепленная за какими-либо расходами. Однозначно определить, куда именно будут направлены финансовые ресурсы, полученные в качестве источников финансирования бюджетного дефицита, и будет ли оно вообще направлено в сферу материального производства, не представляет возможным. Как правило, они в первую очередь обеспечивают финансирование защищенных статей расходов.

Поэтому невозможно с уверенностью сказать, что расходы, вызвавшие бюджетный дефицит, принесут отдачу в виде дополнительных доходов хотя бы в ближайшей перспективе. Если предположить, что такие расходы будут ежегодно иметь место (без соответствующей корректировке доходов), придется признать и последствия ими бюджетного дефицита — наращивание государственного долга и инфляция.

Итак, если бюджетные ресурсы, составляющие превышение доходов над расходами, направляются на развитие экономики, используются для финансирования приоритетных отраслей и предполагают отдачу, т. е. используются эффективно, то в будущем рост производства и прибыли в них возместят производственные затраты. Если же превышение расходов над доходами допускается с целью финансирования текущих затрат, субсидирование нерентабельного производства, то бюджетный дефицит неизбежно приведет к росту отрицательных тенденций в развитии экономики, главным из которых является усиление инфляционных процессов.

1.2 Виды бюджетного дефицита

В мировой практике различают следующие виды бюджетного дефицита:

— Циклический дефицит госбюджета — результат действия встроенных стабилизаторов.

— Структурный дефицит госбюджета — разность между расходами и доходами бюджета в условиях полной занятости.

— Операционный дефицит госбюджета — общий дефицит госбюджета вычетом инфляционной части процентных платежей по обслуживанию государственного долга.

— Первичный дефицит госбюджета — разность между величиной общего дефицита и всей суммой выплат по долгу.

— Квазифискальный дефицит госбюджета — скрытый дефицит госбюджета, обусловленный, квазифискальной деятельностью государства.

Циклический дефицит (излишек) государственного бюджета, является действие встроенных стабилизаторов экономики. «Встроенный» (автоматический) стабилизатор — экономический механизм, позволяющий снизить амплитуду циклических колебаний уровней занятости и выпуска, ни прибегая к частым изменениям экономической политики. В качестве таких стабилизаторов в индустриальных странах обычно выступает прогрессивная система налогообложения, система государственных трансфертов (в том числе страхование по безработице) и система участия в прибылях. Создание эффективных систем прогрессивного налогообложения и страхования занятости является первоочередной задачей для переходных экономик, где объективные сложности стабилизационной политики сочетаются с отсутствием адекватных налоговых, кредитно-денежных и других механизмов макроэкономического управления.

Структурный дефицит (излишек) государственного бюджета — разность между расходами и доходами бюджета в условиях полной занятости. Циклический дефицит нередко оценивается, как разность между фактической величиной бюджетного дефицита и структурным дефицитом. Оценки структурного дефицита используются в основном в индустриальных странах, где размеры бюджетных дефицитов определяются в большей степени циклическими колебаниями, а не дискреционными мерами правительства.

Операционный дефицит — общий дефицит государственного бюджеты за вычетом инфляционной части процентных платежей по обслуживанию государственного долга. Обслуживание задолженности (т.е. выплата процентов по ней и постепенное погашение основной суммы долга — амортизация) является важной статьей государственных расходов.

Первичный дефицит (излишек) государственного бюджета — разность между величиной общего дефицита и всей суммой выплат по долгу. Наличие первичного дефицита является фактором увеличения долгового бремени.

Квазифискальный (квазибюджетный) дефицит — существующий на ряду с измеряемым (официальным) скрытый дефицит государственного бюджета, обусловленный квазифискальной (квазибюджетной) деятельностью государства.

Квазифискальные лперации включают, например следующие:

— финансирование государственными предприятиями избыточной занятости в государственном секторе и выплата ими заработной платы по ставкам выше рыночных за счет банковских ссуд или путем накопления взаимной задолженности;

— накопление в коммерческих банках, отделившихся на наличных стадиях экономических реформ от Центрального Банка, большого портфеля недействующих ссуд — «плохих долгов» (просроченных долговых обязательств госпредприятий, льготных кредитов домашних хозяйствам, фирмам и т. д.). Эти кредиты выплачиваются в основном за счет льготных кредитов Центрального Банка;

— отдельные операции, связанные с государственным долгом, а также финансирование Центральным Банком убытков от мероприятий по стабилизации обменного курса валюты, беспроцентных и льготных кредитов правительству (например, на закупки пшеницы, риса, кофе и т. д.);

— кредиты рефинансирования коммерческим банкам на обслуживание «плохих долгов», а так же рефинансирование Центральным Банком сельскохозяйственных, промышленных и жилищных программ правительства по льготным ставкам и т. д.).

2. Экономические и социальные последствия бюджетного дефицита

Современная фискальная политика признает использование несбалансированных бюджетов для целей стабилизации экономики. А это вполне вероятно, может привести к росту государственного долга. Государственный долг — это общая накопленная сумма всех положительных сальдо бюджетов за вычетом всех дефицитов, которые имели место в стране. Увеличивающийся государственный долг является основным последствием дефицитов федерального бюджета.

Как государственный долг и его рост влияют на функционирование экономики? Может ли нарастающий государственный долг в какой-то момент привести к банкротству нации? Накладывает и долг бремя на будущие поколения? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо рассмотреть две составляющие общего государственного долга — внутренний и внешний.

Внутренний долг- долг государства населению страны. Т. е. в данном случае основным держателем государственного долга (правительственных облигаций) является само население — государственный долг является одновременно и общественным активом. Погашение государственных облигаций, находящихся у резидентов данной страны, не вызывает ни какой утечки покупательной способности для страны в целом. Таким образом внутренний долг не является средством перемещения экономического бремени с одного поколения на другое.

Внешний долг — задолженность государства гражданам или организациям других стан. Такой долг уже является бременем. Эту часть государственного долга экономика страны не должна «сама себе» — выплата процентов и суммы основного долга требует в данном случае передачи части реального выпуска продукции в распоряжение других стран. В данном случае государство может перенести реальное экономическое бремя на плечи будущих поколений, а именно — оставит будущим поколениям меньшие по размерам основные производственные фонды.

Это связано с так называемым «эффектом вытеснения» частных инвестиций. «Эффект вытеснения» связан с методами покрытия бюджетного дефицита. Основными методами является эмиссия кредитных денег и выпуск государственных займов. Что касается эмиссии кредитных денег, то она еще больше усиливает инфляцию, ухудшает состояние денежного обращения, вызывает тяжелые последствия в сфере экономики и социальных отношений. Выпуск же государственных займов, при определенных условиях, вытесняет часть инвестиций из производственного процесса. Каким образом? Выпуск государственных ценных бумаг свяжет часть денежных средств населения, денежный рынок отреагирует на повышение спроса на деньги ростом процентной ставки. Но их рост сократит инвестиционные возможности частных лиц, вытесняя часть потенциальных инвестиций. А сокращение инвестиций может привести к тому, что последующие поколения унаследуют экономику с уменьшенным производственным потенциалом.

Однако надо отметить, что «эффект вытеснения» становится значительным и разрушительным только при высоком уровне занятости ограниченности ресурсов. А вот в экономике с недоиспользованными ресурсами подобная политика в сочетании с соответствующей денежной политикой скорее будет стимулировать, а не вытеснять частные инвестиции.

3. Программа мер по управлению бюджетным дефицитом в РФ.

3.1 Характерные черты проекта бюджетного дефицита

Государственная долговая политика в 2012—2014 гг. будет направлена на обеспечение финансирования дефицита федерального бюджета путем привлечения ресурсов на российском и международном рынках капитала на благоприятных условиях, обеспечение оптимального соотношения дюрации и доходности суверенных долговых обязательств, поддержание высокого уровня кредитных рейтингов страны. Характерная особенность представленного законопроекта — изменение классификации расходов федерального бюджета, усиление программно-целевого подхода при формировании бюджетных расходов.

Проект федерального бюджета на 2011−2013 годы сформирован с дефицитом, который планируется сократить 5,3% ВВП в 2010 году до 2,9% ВВП в 2013 г.

Основными источниками финансирования дефицита федерального бюджета являются выпуск государственных ценных бумаг для размещения на внутреннем рынке и средства от приватизации. В 2011 г. Также предусматривается использовать все средства Резервного фонда. При этом около трети вновь привлекаемых средств предусматривается направить на погашение имеющейся задолженности.

Государственный долг Российской Федерации по состоянию на 01. 01. 2014 г. увеличится по сравнению с началом 2010 г. в 3,45 раза и составит 11,1 трлн. руб., или 18% ВВП. Доля внутреннего доля в совокупном объеме госдолга составит 79%.

Дефицит федерального бюджета РФ в 2012 г. прогнозируется на уровне 869 млн. 283,3 млн руб. (1,5% ВВП), в 2013 г. — 1 трлн. 4,9 млрд руб. (1,6% ВВП), в 2014 г. — 478,453 млрд руб. (0,7% ВВП).

Путин В.В. отметил, что федеральный бюджет в 2011 г. будет бездефицитным, однако добавил, что нулевой дефицит бюджета достигается благодаря благоприятной внешней конъюнктуре. «Мы с вами прекрасно понимаем, что бездефицитный бюджет этого года в значительной степени достигается благодаря благоприятной для нас внешней экономической конъюнктуре» — сказал он.

Глава правительства при этом подчеркнул, что в мировой экономике очень много «факторов неизвестности и непрозрачности, которые от нас не зависят».

Премьер- министр добавил, что для сокращения дефицита бюджета, во-первых, нужно обеспечить качественный рост экономики, изменить ее структуру, снизить зависимость от сырьевой конъюнктуры.

Нефтегазовые доходы бюджета в ближайшие годы должны увеличиться, и в абсолютных, и в относительных цифрах, подчеркнул В. В. Путин. Их доля в общем объеме доходов должна вырасти с 53% в 2012 г., до 57% в 2014 г. В этом году ненефтегазовых доходов ожидается на уровне 51%.

Согласно новой редакции закона, расходная и доходная часть федерального бюджета запланированы на уровне 11,12 трлн. руб. каждая. Ожидается, что нефтегазовые доходы в 2011 г. составил 5,48 трлн. руб., что на 4,8% больше, чем в предыдущей редакции закона. Ненефтеазовые доходы составят 5,64 трлн. руб., что на 11,2% больше суммы, прогнозируемой ранее.

При этом ненефтегазовый дефицит составит 10,3%ВВП, что ниже уровня, предусмотренного последней редакцией закона.

Поправки снижают и предельный уровень госдолга к 1. 01. 2012 г. Потом внутреннего госдолга снижен с 4,73 до 4,55 трлн. руб., внешнего — с 48,8 до 40,8 млрд $.

3.2 Основные факторы, определяющие характер и направления долговой политики РФ на 2012−2014 гг.

В планируемом периоде одновременно несколько факторов будут определять формы и масштабы государственных заимствований.

Фактор 1. Макроэкономические условия реализации долговой политики

В соответствии со сценарными условиями и основными параметрами прогноза социально-экономического развития РФ на 2012−2014 гг. реализация долговой политики в предстоящий период будет осуществляться в условиях ускорения темпов роста национальной экономики, постепенного снижения инфляции, умеренного роста цен на нефть и относительной стабильности курса рубля. (Таблица 1)

Таблица 1. Основные макроэкономические показатели в 2012—2014 гг.

Показатели

2012 год

2013 год

2014год

ВВП (млрд. руб.)

57 532,0

63 436,0

70 409,0

Цена на нефть ($)

93,0

95,0

97,0

Инфляция (%)

6,0

5,5

5,0

Курс руб. США

27,9

27,9

28,0

Дефицит федерального бюджета сохраняется на протяжении всего планового, увеличиваясь в абсолютном выражении в 2012—2013 гг. и снижаясь в 2014 г. В относительном выражении в первые два года дефицит составит 2,7% ВВП, а в 2014 г. снизится до уровня 2,3% ВВП.

Основным источником финансирования дефицита федерального бюджета в 2012—2014 гг. выступят государственные заимствования. При этом планируется, что в среднем на 90% дефицит будет покрываться за счет государственных внутренних заимствований, объем валового привлечения по которым составит свыше 2 трлн. руб. ежегодно. (Таблица 2).

Таблица 2. Источники финансирования дефицита федерального бюджета на 2012−2014 гг. млрд. руб.

Показатели

2012 год

2013 год

2014 год

Дефицит федерального бюджета

1 570,5

1 744,3

1648,4

Государственные заимствования, в т. ч.

1 592,3

1 601,7

1626,1

Привлечение

2 181,7

2 84,0

2 474,1

Погашение

-589,4

-682,3

-848,0

Использование Резервного фонда

-164,0

-51,4

0,0

Приватизация

276,1

309,4

300,0

Фактор 2. Низкий уровень государственного долга

По состоянию на 1. 07. 2011 объем государственного долга РФ составил 4,6 трлн. руб., в т. ч. государственный внутренний долг — 3,6 трлн. руб. государственный внешний долг- 36,8 млрд $ (эквивалентно 1,0 трлн. руб.). В предстоящий период объем государственного долга будет ежегодно возрастать, достигнув к концу 2014 г. уровня 12 трлн. руб., или 17% ВВП.

3.3 Наиболее вероятные риски исполнения Федерального бюджета 2012−2014 гг.

Для бюджетной системы страны сохраняются риски, обусловленные высокой зависимостью экономики и соответственно, бюджетных доходов от внешнеэкономической конъюнктуры.

Ускорение роста цен закладывает риски для исполнения Федерального бюджета на 2012 г. и плановый период 2013—2014 гг.: инфляция будет способствовать замедлению роста экономики, снижению доходов и сокращению расходов бюджета в реальном выражении считает В. Горегляд.

Прогноз о замедлении инфляции базируется на предположении, что в среднесрочной перспективе и в условиях стабильного курса рубля к доллару потребительский спрос сохранится на низком уровне. Однако низкий спрос, ограничивая инфляцию, одновременно сдерживает экономический рост. Это в свою очередь может помешать достижению прогнозных показателей роста ВВП в 2012—2014 гг.

Кроме того в рассматриваемом периоде существует вероятность ослабления курса рубля, что так же негативно отразится на уровне инфляции. Инфляционным фактором остается и рост тарифов и цена на услуги естественных монополий. Цены на топливо растут, а инвестиционная составляющая включается в регулируемые тарифы.

Таким образом, инфляция закладывает риски для федерального бюджета на 2012 г. и плановый период 2013—2014 гг.

Также основными рисками, которые могут оказать негативное влияние на исполнение федерального бюджета в 2011—2013 гг. являются:

— риски снижения мировых цен на нефть и другие товары традиционного российского экспорта ниже прогнозируемых параметров, а также риск укрепления курса рубля к доллару США и евро, что может повлечь снижение доходов федерального бюджета;

— риски не обеспечения поступлений средств от приватизации в запланированных объемах для финансирования дефицита федерального бюджета;

— риски повышения уровня инфляции, что повлечет сокращению бюджетных расходов в реальном выражении;

— риски неэффективного расходования бюджетных средств.

Заключение

Бюджетный дефицит- это хорошо или плохо? Однозначный ответ дать нельзя. Хоть бы потому, что различна природа дефицита. Дефицит может возникнуть в результате серьезного спада производства и экономического кризиса. Здесь представляет собой неспособность правительства профинансировать собственные расходы. Но дефицит может явиться и результатом экономической политики государства: снижение налогов с целью стимулирования производства. Как показывает история, в этом случае государство может позволить себе достаточно большой и даже увеличивающийся дефицит бюджета в течение длительного периода времени при условии, что экономика страны развивается еще более бурными темпами.

Природа и последствия бюджетного дефицита полностью зависят от действий правительства. Если финансовые средства, составляющие превышение расходов над доходами, направляются на развитие экономики, используются для развития приоритетных отраслей, т. е. используются эффективно, то в будущем рост производства и прибыли в правительство не имеет четкой программы экономического развития, а превышение расходов над доходами допускает с целью латания «финансовых дыр», субсидирования нерентабельного производства, то бюджетный дефицит неизбежно приведет к росту отрицательных моментов в развитии экономики. В этом суть бюджета дефицита.

бюджет дефицит экономический

Список литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ) от 31. 07. 1998 N 145-ФЗ (с изм. от 09. 02. 2009) //Собрание законодательства РФ, 03. 08. 1998, N 31, ст. 3823

2. Закон Р Ф «О государственном внутреннем долге Российской Федерации» от 13. 11. 1992 г. № 3877−1// «Российская газета», N 279, 29. 12. 2010 г.

3. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2013 год» от 19. 12. 2012 г. № 238-ФЗ //Российская газета от 22. 12. 2012 г. № 4255

4. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. — М., 2013. — 389с.

5. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. — М., 2012. — 360с.

6. Бюджетная система России. /Под ред. Г. Б. Поляка. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 500с.

7. Бюджетная система Российской Федерации. /Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. — М.: Юрайт, 20 010. — 615 с.

8. Финансы. /Под ред. В. М. Родионовой. — М.: Финансы и статистика, 20 011. — 486с.

9. Финансы. /Под ред. проф. А. М. Ковалевой. — М.: Финансы и статистика, 2013. — 359с

10. Пикалкина М. Г., Архангельская Н. Н. Учебное пособие для учреждений. По спец. «Финансы"-2012г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой