Причины и последствия современного экономического кризиса

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Международные отношения и мировая экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Кубанский государственный технологический университет»

Факультет экономики, управления и бизнеса

Кафедра экономики и финансового менеджмента

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Мировая экономика и международные экономические отношения

на тему: Причины и последствия современного экономического кризиса

Выполнила студентка:

Кулишова Раиса Михайловна

2013 г

Задание на курсовую работу

Студенту Кулишовой Раисе Михайловне группы 12 ЭБ-ЭК10

Факультета экономики, управления и бизнеса

Направления 80 100. 62 Экономика

Тема курсовой работы Тенденции развития цветной металлургии мира

Объем работы 31 с.

Рекомендуемая литература: Фетисов Г. О мерах преодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы // Вопросы экономики 2009; Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. Труды / М. Экономика

Сроки выполнения: с «_»

__________________по «_"_______________2013 г.

Дата защиты: «_"_______________2013 г.

Дата выдачи задания: «_"_______________2013 г.

Дата сдачи работы на кафедру «_"_______________2013 г.

Руководитель курсовой работы Петренко Анна Сергеевна

Задание принял студен Кулишова Раиса Михайловна

Реферат

Курсовая работа ___с., ____ табл., ____ источников.

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ, ВИДЫ КРИЗИСА, ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА, АНТИКРИЗИСНАЯ ПОЛИТИКА, ПРИЧИНЫ КРИЗИСА, ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА

Объект исследования — мировая экономика. Предмет исследования — мировой экономический кризис.

Цель работы — изучить теоретические аспекты кризиса, выявить причины современного глобального экономического кризиса, привести примеры выхода из глобального экономического кризиса.

В работе использованы ретроспективный, аналитический, сравнительный, статистический и другие методы.

В результате проведенного исследования выявлены причины глобального экономического кризиса, его влияния на экономику России

Предложены рекомендации по выходу из современного глобального экономического кризиса.

Содержание

  • Введение
  • 1. Общее представление о кризисе в экономике
  • 1. 1 Классификация кризисов
  • 1.2 Причины возникновения экономического кризиса
  • 2. Анализ влияния глобального экономического кризиса на мировую экономику
  • 2.1 Оценка последствий глобального экономического кризиса
  • 2.2 Влияние кризиса на экономику России
  • 2.3 Пути выхода из глобального экономического кризиса
  • 3. Автомобильная промышленность
  • Заключение
  • Список использованных источников

Введение

Современный экономический кризис — сложнейший, копившийся десятилетиями «большой взрыв» в мировой хозяйственной системе, отголоски которого еще очень долго будут напоминать о себе. Если быть внимательными, можно увидеть, что уже в успешные, на первый взгляд, 90-е гг. ХХ в. в мировой экономике отчетливо обнаруживался очевидный дисбаланс между быстро растущим совокупным предложением и ограниченным совокупным спросом. Оформился своеобразный прототип кейнсианского кризиса перепроизводства. Аналитики указывают на то, что в мировом производстве и международной торговле практически по всем товарным группам — от кофе и бананов, нефти и черных металлов до автомобилей и компьютерных чипов — предложение (за исключением коротких периодов) устойчиво превышало спрос.

Здесь можно назвать несколько глобальных причин.

С одной стороны, большое количество избыточных мощностей в мировой экономике появилось под давлением возросшей конкуренции и стремления увеличить темпы экономического роста, а значит и доходы. Развивающиеся страны, стремясь догнать развитые, обеспечивали себе более высокие темпы роста производства и ВВП (5−10%). В результате цены на некоторые продовольственные товары снижались до исторических минимумов.

С другой стороны, в силу целого ряда причин, складывается ограниченный спрос. Спрос со стороны развитых стран был ограничен умеренными темпами их экономического роста (2−3% в год), а также технологическими факторами — ростом энергосбережения, снижением материалоемкости. Спрос на продовольствие сдерживается политикой развитых стран (особенно ЕС) по защите местных производителей из соображений национальной безопасности. Спрос со стороны ряда развивающихся стран на импортные потребительские и инвестиционные товары ограничен в силу низкой платежеспособности населения, бизнеса и государства.

Цель данной курсовой работы — проанализировать ситуацию, сложившуюся в последствии мирового экономического кризиса, выявить причины и последствия.

1. Общее представление о кризисе в экономике

1.1 Классификация кризисов

Кризис — это событие, по вине которого компания попадает в центр не всегда доброжелательного внимания СМИ и других внешних целевых аудиторий, в том числе акционеров, политиков, профсоюзных организации, движений в защиту окружающей среды, которые по той или иной причине вполне законно интересуются действиями организации.

Кризисы бывают самыми разными по содержанию и форме.

В зависимости от характера экономических спадов, охвата ими различных сфер или отраслей народного хозяйства различают следующие виды экономических кризисов:

1. Циклические кризисы — это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой активности во всех сферах народного хозяйства и дающие начало новому циклу хозяйственной деятельности.

2. Промежуточные кризисы — это спорадически возникающие спады общественного производства, которые на время прерывают стадии оживления и подъема национальной экономики. Они не дают начало новому циклу, носят локальный характер, непродолжительны.

3. Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения длительного периода адаптации к новым условиям (энергетический кризис 70-х гг. XX в. повысил цены в 4−5 раз и вынудил перейти к энергосберегающим технологиям).

4. Частичные кризисы сопряжены с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности. Речь идет о денежном обращении и кредитах, банковской системе, фондовом и валютном рынках (мировой валютный кризис 70-х гг. XX в. и переход к системе плавающих курсов).

5. Отраслевые кризисы характеризуются спадами производства и свертыванием деятельности в одной из отраслей (напр., в угольной, сталелитейной, текстильной промышленности).

6. Сезонные кризисы обусловлены воздействием природно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности (поздняя весна для сельского хозяйства и коммунального, нехватка топлива).

7. Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей в мировом масштабе, так и всего мирового хозяйства.

Обобщая существующие представления о кризисах, можно сделать следующие выводы:

кризисы неизбежны; это регулярные, закономерно повторяющиеся этапы циклического развития любой системы. Кризисы могут возникнуть и как случайный результат стихийного бедствия или крупной ошибки;

кризисы начинаются тогда, когда потенциал прогресса главных элементов системы в основном исчерпан и уже родились и начинают борьбу элементы новой системы, представляющей будущий цикл;

существуют фазы экономического цикла; например, можно рассмотреть следующую пятифазную схему цикла:

а) стабильное развитие, завершающееся кризисом;

б) падение производства и ухудшение экономических показателей — это период обвала, стремительного обострения всех противоречий, резкого ухудшения многих экономических индикаторов. Происходит разрушение или трансформация устаревших элементов системы, набирают силу и вступают в борьбу элементы следующей системы, представляющей будущее;

в) депрессия — недолгое равновесие старой и новой систем, когда экономическая конъюнктура уже не ухудшается, но и не улучшается;

г) оживление — начало ускоренного распространения элементов новой системы, расширение производства, уменьшение безработицы, улучшение показателей экономической динамики;

д) стремительный подъем, торжество нового цикла, который становится преобладающим, нормальным (перестает быть новым); период относительной стабилизации, нового устойчивого уровня равновесия, он завершается очередным кризисом [4, c. 86]

Кризис переживает несколько стадий в своей динамике:

латентный, скрытый период, когда его предпосылки назревают, но еще не прорываются наружу; этот период совпадает с завершающим этапом фазы стабильного развития (зрелости) уходящего цикла и началом рождения в его недрах последующего цикла; период обвала, взрыва, стремительного обострения всех противоречий, резкого ухудшения всех показателей динамики количественно преобладающей, но уже обреченной системы, а заодно и надсистемы. В этот период набирают силу, открыто проявляются и вступают в борьбу элементы следующей системы, представляющей будущее. Нарушается устойчивость и возрастает альтернативность вариантов развития надсистемы. Возможны и зигзаги, отступления, задержки в выходе из кризиса; период смягчения кризиса, создания предпосылок для его преодоления, перехода к фазе депрессии, обеспечивающей временное равновесие (на нижнем уровне) между потерявшей свою былую силу системой и утвердившейся, показавшей свою силу новой, которая на фазе оживления (когда кризис и депрессия уже позади) становится господствующей, преобладающей и готовится к новому скачку своего подъема, расцвета. Длительность этих периодов, как и самого кризиса, неодинакова, исход нельзя считать заранее точно предопределенным. Как и во всякой борьбе, возможны варианты, — но на общем пути прогресса.

Будучи объективным явлением кризис всегда несет в себе факторы человеческой природы — менталитет, культуру, интересы, общественное сознание, уровень образованности, мировоззрение.

Таким образом, кризис — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики. С началом нового кризиса заканчивается один период развития и начинается новый. Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, усиливается конкуренция.

1.2 Причины возникновения экономического кризиса

События в экономике США негативно повлияли на фондовые рынки в развитых и развивающихся странах.

Но даже в условиях глобализации мировой экономики нельзя утверждать, что причины возникновения мирового экономического кризиса связаны только с финансовым кризисом, который начался в США. У разворачивающегося кризиса имеется еще одна — фундаментальная — предпосылка. За последние полтора-два десятилетия целевая функция бизнеса претерпела серьезную трансформацию. Ключевым ориентиром развития корпораций стал рост капитализации. Именно этот показатель более всего интересовал акционеров, и именно по нему оценивается в наши дни эффективность менеджмента.

Существуют следующие причины возникновения мирового экономического кризиса:

Мировой кризис, ставший неотвратимой реальностью с осени 2008 г., заставляет экспертные круги и правительства все более серьезно анализировать истоки этого потока бед, находить какие-то компенсаторы и механизмы восстановления устойчивости экономики. Стала неизбежной некоторая встряска в сфере экономической науки, которая, похоже, слишком долго пребывала в состоянии удовлетворенности сама собою. Пока это проявляется в количественном росте публикаций о кризисе, зачастую лишь фиксирующих события, но все чаще пытающихся постичь суть.

Можно выделить два подхода к исследованию этих вопросов. Первый подход основывается на трактовке современного кризиса в контексте зафиксированных историей закономерностей, свойственных экономике капитализма. Считается возможным применение и сегодня хорошо известных науке методов анализа изменений в экономике как повторяющихся событий. На базе интерпретации статистических наблюдений прошлого настоящие события пытаются встроить в логическую цепь ожидаемых циклических процессов. В масштабе продолжительного времени экономическое развитие при этом представляется той или иной кривой с восходящим трендом, что дает основание разложить общий процесс развития на циклические явления разной размерности, которые предстают как сочетания фаз подъемов и спадов в экономических циклах, накладывающихся в разных сочетаниях друг на друга. Главным вопросом при таком аналитическом моделировании становится определение ожидаемой точки выхода из кризиса и создание условий для возврата на восходящие траектории экономической динамики.

Второй подход базируется на ощущении наличия серьезных аномалий внутри нынешнего кризиса в сравнении с теми обычными кризисами — текущими (3−5 лет), среднесрочными (с периодичностью 8−12 лет) и даже в сопоставлении с долгосрочными циклами 50-летней размерности. Этот подход менее «монолитен» в оценках, чем первый, что объяснимо, поскольку здесь требуется проникновение в области, характеризующиеся минимальной научной изученностью, в области человеческих ожиданий, зачастую сугубо интуитивных. В рамках данного направления изучения кризиса выделяются экспертные группы, склонные к апокалипсической трактовке начавшегося социально-экономического обрушения. И все чаще при этом говорится уже не о кризисе, а о надвигающейся «катастрофе». [2, с. 86]

Рассмотрим последствия кризиса. В конце июля 2009 г. сложно было предсказать продолжительность и степень тяжести кризиса, а также перспективы пост — кризисного развития мировой экономики, а тем более — экономики отдельных стран. В общем, они зависели от качества антикризисного управления, как в глобальном, так и национальном масштабе. Оптимистический сценарий основывается на надежде, что отдельным странам удалось избежать протекционистских искушений, а нынешний раунд переговоров про дальнейшую либерализацию мировой торговли будет скоро доведен до успешного конца. Следующая оптимистическая предпосылка заключается в ожидании, что удаться создать эффективную систему международного регулирования финансовых рынков, чтобы избежать их ренационализации отдельными правительствами. Если ситуация будет развиваться по вышеуказанному оптимистическому сценарию, то основные достижения глобализации за последние тридцать лет останутся незатронутыми. В макроэкономической сфере ход событий будет зависеть, во многом, от интеллектуальной и политической способности во время отойти от денежного и фискального стимулирования, чтобы избежать инфляции или стагфляции, что означало бы перспективу замедления экономического роста на много лет.

Даже в условиях оптимистического сценария, необходимо время для стабилизации экономики, возврата к росту и компенсации потерей, нанесенных кризисом. Согласно симуляции сделанной Chandy, Gertz & Linn (2009), а основанной на относительно оптимистическом прогнозе МВФ, мировая экономика и экономика стран СНГ вернется к уровню валового продукта 2008 г. не раньше 2011 г. В странах Центральной и Восточной Европы произойдет это не раньше 2012 г., в высокоразвитых странах — не раньше 2013 г., в том числе в Великой Британии, Испании и Италии — после 2014 г. В общем, пост — кризисный подъем, независимо от того, когда он начнется, может быть весьма медленным. Не исключенный также стагнационный сценарий, как в большинстве стран мира в тридцатые годы или в Японии после финансового кризиса начала девяностых годов, если управление кризисом окажется хуже, чем заложено в оптимистическом сценарии. В любом варианте маловероятно, что мировая экономика будет расти такими же темпами, как накануне нынешнего кризиса. На данный момент не видны источники быстрого роста производительности труда и других факторов производства. Простые резервы, связаны с рыночной трансформацией и либерализацией мировой торговли, уже востребованы.

Мировой экономике придет столкнуться с растущими ограничениями в доступности энергетических ресурсов и растущими экологическими издержками быстрого развития. Борьба с потеплением климата будет нуждаться в огромных ресурсах и будет связана с необходимостью серьезных структурных изменений, особенно болезненных в экономиках быстро растущих развивающихся стран. Чтобы избежать очередного перегрева и новых перекосов, денежная политика вынуждена будет быть более жесткой. Финансовому сектору придет увеличить свою капитализацию, и следовать более консервативным практикам, в том числе серьезнее оценивать риски. Эра дешевых и легкодоступных денег не вернется скоро. Большинству стран придется столкнуться с более жесткими фискальными ограничениями, которые потребуют серьезной коррекции политики государственных расходов. В этих условиях возобновление экономических и институциональных реформ может стать лучшим средством повышения потенциала экономического роста.

2. Анализ влияния глобального экономического кризиса на мировую экономику

2.1 Оценка последствий глобального экономического кризиса

Перечень негативных последствий кризиса можно продолжать. Понятно, что сегодня мы можем говорить лишь о предварительных оценках глубины кризиса, тогда как окончательные потери можно будет оценить лишь после его окончания. Также очевидно, что масштабы влияния глобального финансового кризиса на экономику отдельного государства будут в конечном итоге зависеть от уровня экономического развития страны, особенностей структуры ее экономики, специфики участия в международном разделении труда, эффективности антикризисной политики и тому подобное.

Но при анализе последствий кризиса следует обязательно вспомнить еще один момент. Речь идет о том, что реализация многих мероприятий антикризисной политики в части фискального стимулирования требует значительных бюджетных средств. А это неминуемо ведет к росту бюджетного дефицита и государственного долга в тех случаях, когда страна мобилизует необходимые средства путем заимствований на внешнем и/или внутреннем финансовых рынках. И это также является важным последствием глобального финансового кризиса.

Поэтому в целом можно сделать вывод о том, что для полной оценки последствий глобального финансового кризиса необходимо учитывать как потери от сокращения экономической активности, так и расходы, связанные с реализацией антикризисной политики.

Кризис создал питательную среду как для прогнозных оценок перспектив развития мировой и национальных экономик, так и для произвольных оценок его воздействия на реальные результаты экономического развития.

По официальной версии Минэкономразвития Р Ф за январь текущего года производство ВВП снизилось на 8,5%, а за январь-февраль — почти на 8% по отношению январю-февралю прошлого года.

Таблица 1 Доля Госсобственности в странах

Страны

Доля Госсобственности, %

США

32

Япония

35

Англия

40

Канада

43

Германия

48

Италия

51

Финляндия, Франция

52

Швеция

62

Китай

66

Россия

От 10 до 29 по разным оценкам

Материалы таблицы дают основание утверждать, что для социально — ориентированной экономики по показателю доли государственной собственности, наиболее соответствует устойчивости экономическая система Швеции (доля госсобственности равна 62 процентам) и Китайской народной республики (величина госсобственности равна 66 процентам). Для либерально рыночной экономики наиболее устойчивой можно считать экономическую систему Японии с 35 процентами госсобственности и Англию с 40 процентами.

Россия с ее экономической системой ориентированной на постоянное и перманентное реформирование без четко определенной стратегической цели обречена находиться вдалеке от точки устойчивости экономической и всей общественной системы: и от социально ориентированной ушла, и к либерально рыночную «проскочила», оказавших на задворках мирового развития. И в заключении сошлемся на еще одну мудрую истину: ни обществу, ни населению не могут угрожать никакие потрясения, угрозы и кризисы если существует четкое понимание ответственности руководства за судьбу своего народа.

Восстановление российской экономики находится в процессе и на сегодняшний день, в доказательство чему являются следующие показатели:

Таблица 2 Влияние кризиса на сельское хозяйство

Сельское хозяйство

Промышленность

Услуги

4. 2%

37%

58. 9%

Данные таблицы 2 показывает как засуха и пожары в центральной России снизили прибыль в сельскохозяйственной отрасли и замедлили рост в других секторах, таких как обрабатывающая промышленность и розничная торговля.

Таблица 3 Рабочая сила (по занятости в секторах)

Сельское хозяйство

Промышленность

Услуги

9. 8%

27. 5%

62. 7%

Исходя из информации, приведенной в таблице 3, можно сделать вывод, что среди долгосрочных задач перед Россией стоит сокращение рабочей силы и высокой коррумпированности, а также облегчение доступа к капиталу для небольших компаний и улучшение инфраструктуры, необходимой для крупного инвестирования.

2.2 Влияние кризиса на экономику России

Мировой экономический кризис является одной из животрепещущих тем экономики каждой страны в настоящее время. Изо дня в день появляется новая информация в СМИ о динамике кризиса не только в России, но и в других странах.

Среди аналитиков, отрицавших в конце 2007 года вероятность кризиса, сегодня большинство объясняет негативные процессы в мировой экономике последствиями ипотечного кризиса в США. По мнению неолиберальных экономистов, кризис вызван просто коллективными ошибками руководства ряда компаний и завершится, как только ситуация в финансовой сфере поправится. Аналогичной позиции придерживаются практически все правительства. Власти Р Ф не раз выражали уверенность, что финансовый кризис не затронет отечественную экономику, а, напротив, окажет на нее положительное влияние. Однако при рассмотрении происхождения глобального кризиса можно сделать вывод о поверхностности подобных оценок.

О приближении мирового экономического кризиса свидетельствовал целый ряд фактов. Рост производства в «новых промышленных странах» должен был, прежде всего, обслуживать потребление в США и ЕС. Однако в связи с выносом из этих «старых промышленных стран» многих производств в них неуклонно снижалась реальная заработная плата, усиливалась тенденция к неполной и нестабильной занятости. «Хорошие рабочие места» в «первом мире» заменялись низкооплачиваемыми в «странах периферии», где не имелось профсоюзов, социального и трудового законодательства. Идеальным местом для переноса промышленности оказался Китай, обеспечивший «скидку» 20% на цену своей рабочей силы для транснациональных корпораций. [3, с. 94]

Потребительский рынок в стране инфляционно сжимается, что подготовляет национальный торговый и ипотечный кризисы. Несмотря на то, что кризис в России проходит легче, чем в западных странах, экономика нашей страны ощущает серьёзное недомогание при сохранении высоких цен на нефть на мировом рынке. То есть, при падении мировых цен на нефть это приведет к кризисному поражению национального хозяйства России, обвалу на фондовом рынке, падению промышленного производства, росту безработицы и усилению инфляции. Глобальный кризис окажется для России особенно тяжелым из-за экспортно-сырьевой ориентации экономики. Выход страны из кризиса будет сопряжен с большими структурными переменами в экономике, общественными потрясениями и падением роли сырьевых корпораций.

Но экономика России носит периферийный характер и обслуживает тенденции развития мировой экономики, задаваемые американскими и европейскими корпорациями. А это значит то, что снижение или падение основных экспортных отраслей страны в глобальном хозяйстве приведет к ослаблению политического влияния страны и мощи сырьевых корпораций. Это в дальнейшем потребует полной отраслевой переориентации. Недовольства граждан и организаций возрастет еще выше. Крупные сырьевые корпорации потеряют свой авторитет и начнут уступать свое положение другим организациям. А особенности нашего климата и неготовность экономики к таким изменениям переведут в конечном итоге страну из одного кризиса в другой.

Конечно, можно предположить, что Россия сможет избежать тяжелых последствий экономического кризиса, но для этого уже сейчас необходимо начинать развитие новых технологий, а не отдавать все имеющиеся ресурсы в «безнадежно умирающие» отрасли. Но пойти по этому пути для страны большой риск и я сомневаюсь, что Россия сможет пойти на это. По мнению ряда экспертов и аналитиков это может произойти только стихийно в процессе полномасштабного поражения России кризисом.

В условиях глобального кризиса, захлестнувшего Россию, наши соотечественники стали отказываться от дорогих непродовольственных товаров, реже посещать магазины и совершать покупки. Официальная цифра падения оборота торговых компаний — всего 10%, но многие отрасли торговли почувствовали снижение спроса до 80%.

Кризис заставил россиян сокращать потребительские расходы. Экономить приходится на товарах как длительного спроса, т. е. непродовольственных товарах, так и ежедневного спроса — еде. Как показывают опросы, принципы подхода к оптимизации расходов на одежду, бытовую химию, парфюмерии полностью совпадают с принципами экономии на продуктах питания: россияне в обоих случаях отказываются от покупки дорогих товаров в пользу приобретения более дешевых аналогов.

Кроме того, граждане признаются в том, что стараются реже ходить в магазины и не пытаются «затовариваться» впрок. Это «замечание» выглядит довольно интересным, если учесть, что в первые месяцы кризиса россияне старались делать как можно больше покупок «на черный день». Вероятнее всего, по прошествии пяти месяцев с момента начала кризиса граждане смирились с мыслью о том, что нынешний кризис продлится долго и поэтому бессмысленно совершать «стратегические» покупки. Кроме того, к настоящему моменту у большинства наших соотечественников закончились ранее накопленные деньги, а тратить текущие доходы «под ноль» многие граждане не рискуют, так как угроза потери работы и источников доходов весьма серьезна.

Покупки большими объемами наиболее актуальны для бытовой химии и средств гигиены: один из 10 человек приобретает или планирует приобретать именно эти товары большими объемами. Что касается остальных видов непродовольственных продуктов, наши соотечественники не склонны экономить на них данным образом.

В ходе исследования были выявлены такие категории товаров, на которых, несмотря на кризис, большинство респондентов экономить не собирается. К ним, в первую очередь, лекарственные препараты.

Исходя из всего сказанного, можно обозначить несколько основных групп непродовольственных товаров, которые из-за кризиса попали в «группы риска». Итак, товары, на которых экономят в первую очередь — крупная и мелкая бытовая техника, мебель, текстильные изделия для дома, товары для автомобиля и ремонта, бытовая химия, хозяйственные товары.

Товары с устойчивым уровнем восприятия цен, т. е. на них не экономят, но и тратить больше не станут — пластиковые окна, автомобили, мотоциклы, средства гигиены. К товарам неустойчивого спроса следует отнести одежду, видео — и аудиоаппаратуру, ювелирные изделия, кожгалантерею, компьютеры, ноутбуки, мобильные телефоны.

Товары, находящиеся вне зоны риска, т. е. на них не склонны экономить и за них готовы заплатить больше — обувь, средства детской гигиены, медикаменты и лекарственные средства, парфюмерно-косметические изделия.

Совокупная задолженность субъектов РФ, по данным Счетной палаты, на 1 января 2013 года составила 1,36 триллиона рублей. По мнению главы Счетной палаты Сергея Степашина, около 60% регионов не смогут рассчитаться с долгами, поскольку не в состоянии обеспечивать свои бюджетные обязательства, так как живет за счет трансфертов, дотаций и кредитов.

Действительно, в краткосрочной и среднесрочной перспективе субъектам РФ без дополнительной помощи со стороны федерального центра будет крайне не просто решить свои долговые проблемы, пишет «Российская газета». Сегодня 36 субъектов РФ имеет накопленный долг, превышающий 40% налоговых и неналоговых доходов соответствующих бюджетов. Рост их долговой нагрузки привел к необходимости сокращения инвестиционных расходов, которые упали в кризис с 11% до 6,5% - 7% расходов соответствующих бюджетов и остались на этом уровне вплоть до настоящего времени. Некоторые из таких регионов осуществляли преимущественно инвестиционные заимствования (Краснодарский край, Красноярский край), носящие долгосрочный характер, но большинство привлекало краткосрочные кредиты фактически для финансирования текущих расходов (совокупный размер государственного долга таких регионов сегодня составляет около 600 млрд рублей). В результате ряд регионов (Омская, Саратовская, Нижегородская, Астраханская, Архангельская, Тверская, Костромская области и др.) буквально «захлебываются» в рефинансировании банковских кредитов: валовой объем привлечения и погашения банковских кредитов в течение финансового года у них достигает отметки в 50% налоговых и неналоговых доходов бюджетов.

2.3 Пути выхода из глобального экономического кризиса

Существуют следующие пути выхода из кризиса:

1. Банковская система.

1) создание условий для вовлечения в оборот сбережений населения (по оценкам экспертов на руках у населения находится порядка 50 — 60 миллиардов долларов США). Решение данной задачи представляется возможным в привлечении к полноценной работе на российский рынок иностранных банков. Поскольку, функционируя на низком уровне издержек, они смогут брать меньший процент по кредитам и предлагать больше по депозитам, чем российские банки. При этом будут оставаться рентабельными. Усиление конкуренции в данном секторе, по мнению автора, будет способствовать сокращению издержек и улучшению работы российских банковских институтов.

2) оздоровление денежных и кредитных отношений. Данная задача заключается в повышении роли денег в российской экономике. Её решение представляется достаточно актуальным в связи с увеличением использования в современной России бартера, квазиденег, существенных денежных потоков, идущих мимо банков. Поэтому реформирование банковской системы следует осуществить не столько в институциональном плане, сколько в оздоровительном самих денежных и кредитных отношений. Это можно сделать, увязав денежную политику государства с материальным производством, освободив кредит от инфляционного навеса, высвободив его производительные черты. В действительности Центрального банка в большей степени должны проявиться черты содействия не только стабилизации денежного оборота, но и расширению деловой активности субъектов хозяйствования. Нужно усилить акценты помощи банкам, увеличить масштабы рефинансирования банков при одновременном более жёстком контроле за целевым использованием кредита на производственные нужды народного хозяйства.

3) для банковских институтов необходимо активизировать деятельность, предусматривающую синхронизацию активов и пассивов по срокам, расширению круга операций, освоение новых банковских продуктов, создание полноценного денежного рынка в целом. Это заключается в организации деятельности ориентированной на клиента, а именно в установлении с ним партнёрских отношений, ориентируясь на его прибыли. Необходимо радикально изменить политику, в том числе по отношению к клиентам, физическим лицам, их более ёмкое расчётное, депозитное, трастовое обслуживание, развитие кредитования населения в форме потребительского, ипотечного кредита, широко практикуемого в западных странах. Например, во Франции половина взрослого населения пользуется банковскими кредитами, 70% автомобилей приобретая в кредит.

4) государству необходимо выработать и применять систему показателей оценки роли и эффективности деятельности банков в экономике с помощью экономических индикаторов. Проблема усугубляется нежеланием денежно — кредитных институтов, Центрального банка, российского сообщества банков в существовании подобной системы. Однако её создание позволит объективно судить о том, насколько эффективно сработали банки в соответствующий период времени. исходя из специфического назначения банка, наряду с монетарными показателями деятельности, необходимо обращать внимание на скорость совершения расчётов в народном хозяйстве. Совершенно забыто о доле прибыли банков в ВВП, кредитах как источниках формирования оборотного капитала и. т.д. Речь идёт о восстановлении банковской статистики, которая могла бы ответить на многие вопросы.

2. Модернизация экономики

1) стимулирование платежеспособного спроса с целью вывода экономики страны из рецессии. В случае отсутствия источников спроса необходимо формировать и повышать государственный спрос. Для таких шагов существует не только финансовые ресурсы, но, что не менее важно, объекты их вложения. В первую очередь на развитие инфраструктуры, которая в последние годы была недоинвестирована. Модернизация инфраструктуры может рассматриваться как направление, которое будет способствовать выводу экономики из кризиса. Важнейшей функцией российского «государства развития» должно стать его участие в развитии отечественной инфраструктуры. По оценкам экспертов России нужно в ближайшие годы построить н менее 15 — 20 современных авиаузлов, 20 — 30 тысяч километров многополосных автодорог, 7 — 10 тысяч километров железнодорожных путей, пригодных для движения скоростных поездов. Поскольку Госкорпорации не справятся с решением данной задачи, необходимо организовать конкурсы на реализацию соответствующих проектов среди западных компаний, разместить ресурсы, предназначенные для оплаты работ, на аккредитивы в международных банках и осуществить расчёты по факту введения объектов в строй. Ответственностью за реализацию таких проектов можно было бы возложить на министерство развития, предоставив право аудита наиболее известным международным аудиторским компаниям.

2) необходимо сконцентрировать внимание на долгосрочных мерах усиления конкурентоспособности экономики страны, которые по нашему мнению, требуют усиления роли государства, в выстраивании приоритетов для расширения международного сотрудничества, и не только в рамках ЕвраАЗЭС, но и ШОС и АССИАН, и решении проблемы сбыта продукции обрабатывающей промышленности.

3) для успешного развития российской экономики необходимо — активизировать инвестиционный процесс. Данную задачу, представляется целесообразным, решить путём снижения налоговой нагрузки на бизнес, в частности веления пониженной ставки налогообложения новых предприятий, создаваемых с нуля. Этим компаниям необходимо обеспечить как минимум вдвое более низкую ставку НДС, освободить от налога на прибыль в течении 3 — 5 лет, а тем из них, которые будут созданы в промышленном секторе, дотировать до 50% расходов на энергоресурсы на протяжении первых трёх лет работы. Было бы целесообразно гарантировать возврат инвестору всего объёма НДС, уплаченного, а ходе строительства предприятия, в течение трёх месяцев после его введения в строй (по образцу возврата НДС при экспорте). Необходимо подчеркнуть, что важным является не сокращение общей налоговой нагрузки на бизнес, а создание механизмов, которые стимулировали бы развитие новых производств и облегчали их выход на рынок. Однако следует не отказываться от контроля качества и безопасности продукции, а необходимо сделать его более прозрачным и эффективным. Помимо тех льгот, которые описаны выше для инвесторов, иностранные предприниматели, должны получать дополнительные послабления, прежде всего — освобождение от налогов на прибыль до момента окупаемости инвестиций в основной капитал (особенно это важно для производств, создаваемых в тех секторах, в которых Россия либо безнадёжно отстала, либо вообще не представлена — например, в производстве средств мобильной связи, компьютерной и оргтехники, микросхем, бытовой техники и лекарственных средств). Необходимо уйти от сырьевой экономики и перейти к диверсифицированной и инновационной экономике, основанной на высоких технологиях, наукоёмких производствах и новых знаниях.

4) приоритетное направление заключается в привлечении прямых иностранных инвестиций. Данное направление актуально в силу недостаточности внутренних источников инвестиций. Важнейшим фактором позитивного влияния государства на экономику могло бы стать, завершение ставшего уже постоянным её реформирование. После принятия пакета законов, направленных на ограничение монополизма, снижение издержек и поощрение инвестиционной деятельности (вытекающих из предложенных выше и сопутствующих им мер), было бы полезно ввести трёхлетний мораторий на внесение изменений в Налоговый и иные кодексы и коррекцию имеющих важное значение для функционирования бизнеса норм и правил.

5) необходимо упростить многие бюрократические схемы. Ввести уведомительный принцип регистрации предприятий через почту или Интернет, сведя к минимуму личное общение предпринимателей с чиновниками.

6) актуальным направлением развития является формирование эффективного государства с ответственной деятельностью правоохранительных органов.

7) приоритетной задачей является создание прозрачной деятельности государственной и местной власти и регулярной информации о деятельности органов государственной и местной власти и их должностных лиц. Для результативного использования механизма прозрачности российскому правящему классу его необходимо законодательно обеспечить. Процесс осуществления гражданского контроля с помощью прозрачности позволит повысить ответственность государственных и муниципальных служащих.

экономический глобальный кризис

3. Автомобильная промышленность

Сегодня необходимо сконцентрировать усилия на двух направлениях.1. крупные компоненты, модули, системы, универсальные компоненты, освоение нового модельного ряда, тесное сотрудничество с иностранными производителями, которые ушли далеко вперед в области разработки современных компонентов, в первую очередь узлов и модулей. Второе — создание экспортоориентированного производства выпуска автомобилей. А также модернизация и развитие действующих предприятий и создание независимых производителей узлов и агрегатов.

Для поэтапной реализации программы развития автокомпонентной отрасли возможно сделать следующее:

1. технический аудит предприятий второго и третьего уровней с целью выявления перспективных игроков, у которых есть потенциал производить современную конкурентоспособную продукцию. Поддерживать всех — слишком затратно и невыгодно.

вплотную заняться развитием инжиниринга и маркетинговой политики предприятий.

сотрудничество с иностранными партнерами и создание совместных предприятий, а также покупка передовых технологий за рубежом.

точечное финансирование ключевых игроков и центров компетенций. И только взаимодействие всех этих установок поможет отечественному автопрому выйти из кризиса и встать на новый уровень современного развития.

Заключение

Текущий глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учёта.

Мировые финансовые институты регулирования не отреагировали на происходящие в последние годы события адекватными действиями, что подтвердило несоответствие их деятельности потребностям современного многополярного мира. Из-за отсутствия инструментов по предотвращению и минимизации последствий кризисных мир столкнулся с серьёзными экономическими потрясениями и, как результат, с ростом глобальной социальной нестабильности.

Для значительной части человечества ещё сложнее становится обеспечить комфортное жилье, образование, предоставить прозрачную систему банковских услуг. Из-за кризиса мировой подъём последних лет практически не сказался на улучшении ситуации для наименее обеспеченных слоев населения.

Поэтому в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики необходима стабильная, современная, предсказуемая и функционирующая по заранее известным правилам международная валютно-финансовая система, в основе которой лежит поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми экономиками. Нынешний кризис показал, что поддержание такой дисциплины остаётся нерешённой задачей как для суверенных государств, так и для ведущих компаний, оперирующих на глобальных рынках. [3, 49 с. ]

Текущий глобальный экономический кризис свидетельствует о необходимости отказа от стандартных подходов и требует принятия коллективных, согласованных на международном уровне решений, направленных, по своей сути, на создание системы управления процессом глобализации. Всем странам нужно действовать максимально решительно, чтобы восстановить устойчивое экономическое развитие, а также доверие и стабильность на финансовых рынках.

Новая международная архитектура финансовых отношений, по мнению российского президента, должна строиться на принципах:

совместимости деятельности и гармоничности стандартов национальных и международных институтов регулирования;

демократичности и равномерной ответственности за принятие решений;

достижения эффективности на основе легитимности механизмов международной координации;

прозрачности деятельности всех участников;

справедливого распределения рисков.

Что касается выхода России из кризиса, то здесь следует рассмотреть три основных направления развития экономики: банковский сектор; модернизация экономики и автомобильная промышленность.

Говоря о банках, речь идет, скорее всего, о их назначении. И при определении назначения важно помнить, что роль банка с позиции методологии едина вне зависимости от его типов. Каждый тип сообразно с деятельностью реализует направление, свойственное банку. С учетом этого принято считать, что роль банка выражается в том, что он обеспечивает, во-первых, концентрацию свободных капиталов и ресурсов, необходимых для поддержания непрерывности ускорения производства; во-вторых, упорядочение рационализации денежного оборота. Реализуя общественное назначение, банки посредством денежных монетарных инструментов оказывают существенное влияние на состояние экономики и финансов, производство и обращение товаров. Как говорят, банк является «атрибутом современной цивилизации». Их деятельность сказывается на объеме валового внутреннего продукта с прибыли народного хозяйства, производительности общественного труда.

Усиление контроля со стороны Центробанка за операциями банков, ограничение их валютных возможностей препятствует операциям по купле-продаже инвалюты и сдерживает повышение курса рубля и, тем самым, инфляционные процессы в экономике. Этому приходит конец, резервы исчерпываются. Надо определить, что нужно для того, чтобы перестроить банковскую систему и создать что-то единое народнохозяйственное, потому что банковская система — часть общенародного экономического комплекса.

Платежный спрос можно стимулировать и развивать двояким образом. Путем увеличения массы денег у населения через индексацию, через всякого рода искусственные вливания. И путем снижения цен, затрат, модернизации экономики, увеличения выпуска более дешевой продукции. Это и может быть предметом банковского кредитования, повлиять на оживление инвестиционной деятельности, «встроить» банки в развитие экономики. Вопросы реорганизации, упорядочения денежных отношений напрямую связаны с организацией банковской системы, построенной на двухуровневом принципе, и не совсем отвечающей задачам, стоящими перед экономикой. Основная существующая проблема — неплатежи, которые деформируют все денежные отношения. Причем банки далеки от ее решения. Не понятно, почему происходит, с одной стороны, увеличение взаимной дебиторской и кредиторской задолженностей, повышение доли неплатежей и одновременно идет рост остатков средств на счетах банков. Такого при нормальной банковской системе не должно быть, а только перераспределение и погашение денег.

Модернизация страны четко заявлена как основная задача нового президентства — однако в сегодняшней России это понятие остается неопределенным, а политики и эксперты обусловливают достижение данной цели рядом обстоятельств, которые выглядят вторичными.

Можно слышать, что модернизация невозможна без демократизации и политических реформ. Утверждают, что она должна быть «постиндустриальной», и ее судьба решится в сфере инновационных технологий. Подчеркивается, что о модернизации нельзя даже и говорить, если на первый план не будет поставлено развитие науки и образования. Эти красивые слова, с одной стороны, отражают лишь часть правды и, с другой, не проясняют сиюминутных шагов, которые могли бы превратить модернизацию из досужей мечты в повседневную реальность российского общества.

Сейчас важно сформировать новую государственную стратегию в инновационной сфере, содействовать укреплению позиций тех отраслей и производителей, которые уже доказали свою способность конкурировать внутри страны и на мировых рынках.

Федеральные целевые программы должны быть направлены не просто на освоение денег министерствами, а обеспечивать технологические прорывы в стратегически важных отраслях и направлениях, упорядочивать взаимодействие научных организаций с компаниями, оказывать поддержку проектам НИОКР, выполняемым силами негосударственных научных институтов и фондов.

Создание собственно проекта модернизации национального хозяйства, оценка экономического потенциала страны в разрезе основных отраслевых комплексов, разработка возможных сценариев структурной модернизации национальной экономики, их оценка и конкретизация до уровня структурообразующих проектов (собственно проектный этап) потребуют определенного времени. Реализация же проекта возможна на основе трехлетних индикативных планов, определяющих конкретные приоритетные инвестиционные проекты, которые могут выполняться частными инвесторами при государственной поддержке. Роль государства как важнейшего субъекта экономических преобразований должна оставаться определяющей в течение всего этапа модернизации.

Список использованных источников

1. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики 2009/ - вып.3. — с. 65.

2. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. труды/М. Экономика, 2000 // - 98 с.

3. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления // Экономист — 2009 — вып.3. — стр. 48−51.

4. Мау В. Россия и мировой кризис. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики 2009 — вып.2 — с. 25−28.

5. Пахомов Ю., Корни кризиса. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки/ Ю. Пахомов, С. Пахомов // Экономист — 2009 — вып.4 — с 20 — 28.

6. Прохоров М. Кризис: Психология момента: матрица перезагружается // Вопросы экономики 2009 — вып.4 — с 21−29.

7. Суэтин Л. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики 2009 — вып.5 — с 34−41.

8. Вайн С. Глобальный финансовый кризис: механизмы развития и стратегия выживания. — М.: Альпина Г. В., Бизнес Букс, 2009. — 240 с.

9. Хлыпалов В. М., Седой О. Ю. Генезис современного глобального экономического кризиса // Экономическое развитие России в условиях глобального кризиса: материалы международной научно-практической конференции / Под ред. проф.М. Б. Щепакина. — Краснодар: Изд. КЦНТИ, 2009. — Том 1. — С. 98−103.

10. Фетисов Г. О мерах преодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы // Вопросы экономики 2009 — вып.4 — с 15−25.

11. http: //www. fdic. gov — Federal Deposit Insurance Corporation

12. http: //krizis-kopilka. ru/archives/tag/prognozy-krizisa-v-rossii-2012−2013

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой