Понятие договора поставки в гражданском праве России

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

В последнее время вопросам договорного права уделяется все большее внимание. И это не удивительно, ведь рыночная экономика усиливает применимость договорной формы. Договор поставки претерпел значительные изменения. Ведь если полтора века назад, характеристика отличий поставки от купли-продажи состояло в том, что «поставка предполагает некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора», то в настоящее время правовая сущность договора поставки претерпела коренные изменения. Связано это с наблюдающимся процессом усложнения договорных отношений.

Среди большого разнообразия гражданско-правовых договоров договор поставки, являясь гибким и оперативным средством связи между производством и потреблением, занимает одно из ведущих мест. Эта универсальная форма товарно-денежного обмена в современных условиях становится главным инструментом в обеспечении как государственных нужд, так и потребностей рынка.

В отличие от прежнего понимания поставки как самостоятельного договорного типа с принятием ГК РФ (ч. 2) данный правовой институт утратил свое самостоятельное значение и теперь он (как и ряд других ранее самостоятельных договоров) стал разновидностью договора купли — продажи.

Обычно поставщик располагается в месте, отличном от местонахождения покупателя, в силу чего у последнего при приобретении товара возникает необходимость его доставки до своего склада. Если договором поставки не предусмотрено условие о вывозе товара, то доставить товар покупателю обязан продавец. При этом доставка им может быть произведена либо за свой счет, либо за счет покупателя.

Договор поставки как разновидность договора купли-продажи регулируется нормами параграфа 3 главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик товара обязан в срок или сроки, определенные договором, передать покупателю товар для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Причем в качестве поставщика товаров могут выступать как производитель товаров, так и их продавец, приобретающий товары у третьих лиц с целью их перепродажи.

В контрольной работе рассматриваются особенности договора понятие договора поставки, порядок заключения и условия договора поставки.

1. Понятие договора поставки в гражданском праве России

В Гражданском кодексе Российской Федерации (часть вторая) договор поставки сохранен, однако, статус самостоятельного гражданско-правового договора утрачен.

В настоящее время поставка представляет собой один из видов договора купли-продажи, регулирующих отношения по реализации различных товаров в предпринимательских целях, складывающихся, в основном, между профессиональными участниками имущественного оборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием.

Определение договора поставки отражено в Гражданском кодексе Российской Федерации, так, согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Выделение договоров поставки в отдельную (относит Выделение договоров поставки в отдельную (относительно самостоятельную) разновидность сделок купли-продажи характерно, в основном, для российской правовой теории и практики. Разграничение договора поставки от собственно договора поставки и других разновидностей (контрактация, снабжение энергетическими и иными ресурсами) проводится по ряду признаков: — Договор поставки характеризуется особым субъектным составом. На стороне поставщика или покупателя может выступать несколько лиц (организаций, граждан-предпринимателей). Однако договор с множественным числом участников не может признаваться многосторонним в общепринятом значении данного понятия, поскольку каждый участник обладает правами и обязанностями, присущими либо поставщику, либо покупателю. — Договор поставки является двусторонним. Его участники именуются «поставщик» и «покупатель». В тех случаях, когда договор заключается на поставку машин и оборудования индивидуального изготовления, в соответствии с существующей практикой покупатель может называться заказчиком. В отличие от этого в многосторонних договорах каждый участник обладает правами и обязанностями по отношению не к одному, а ко всем или нескольким другим участникам обязательства. Поэтому договоры поставки с участием нескольких лиц на стороне поставщика или покупателя являются долевыми, а не многосторонними.

Важным отличительным признаком договора поставки считается несовпадение во времени между заключением договора и передачей товара, которая обычно должна происходить позднее. Указанная особенность обусловливается двумя причинами. Во-первых, подлежащий поставке товар ко времени оформления договора зачастую отсутствует в натуре, он должен быть произведен либо заготовлен поставщиком в соответствии с заказом покупателя. Во-вторых, договор поставки обслуживает процесс материального или товарного снабжения покупателей, что нередко требует систематической, неоднократной передачи товара отдельными партиями в течение длительных сроков.

Выделение договора поставки может проводиться исходя из особенностей реализуемого товара. Предметом купли-продажи может быть любая вещь, не изъятая из оборота. В отличие от этого поставке подлежат вещи, как правило, относимые к категории движимых. Не могут быть предметом поставки ценные бумаги, имущественные права. Кроме того, предметом договора поставки обычно являются вещи, характеризуемые родовыми признаками, тогда как по договору купли — продажи отчуждаются вещи, определяемые не только родовыми признаками, но и индивидуально-определенные. Исключение составляют случаи поставки машин и оборудования индивидуального изготовления, производимых по специальным заказам покупателя. Договор носит взаимный характер, поскольку каждый из контрагентов наделен как правами, так и обязанностями по отношению к другому. Это возмездный договор. Покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму. Договор поставки относится к числу консенсуальных. Для возникновения обязательства необходимо и достаточно достижения сторонами соглашения по существенным условиям. Наличие соглашения порождает для поставщика обязанность передать соответствующий товар в обусловленный срок, а для покупателя — принять товар и оплатить его стоимость. Товар приобретается по договору поставки для дальнейшего производительного использования, т. е. такого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит на другие товары (в процессе производства). Это и позволяет характеризовать цели использования товаров по договору поставки как хозяйственные.

Договор поставки занимает ведущие позиции в сфере правоотношений по обороту материальных благ. Он представляет систему выработанных сторонами условий по поставке товара. Диспозитивный характер гражданско-правовых норм, регулирующих поставку товара, позволяет сторонам свободно формулировать условия договора. С одной стороны, они могут более полно разработать механизм поставки товаров, а с другой, — предусмотренная гражданским законодательством свободная форма договора поставки требует от каждой стороны предельной концентрации внимания на том, чтобы в нем были учтены и ее интересы. При этом стороны стремятся заключить его на наиболее выгодных для себя условиях.

2. Условия договора поставки. Существенные условия договора поставки

Вопрос о содержании договора относится к наиболее важным в современном гражданском праве. В условиях рынка договор является решающим инструментом организации имущественных отношений, а договорное регулирование — самостоятельным способом организации договорных взаимосвязей между субъектами предпринимательской деятельности, существующим наряду с нормативно-правовой регламентацией. Не секрет, что в отечественной экономике наблюдается низкая договорная дисциплина. По оценкам различных специалистов, всевозможные нарушения присущи примерно 80% заключаемых российскими субъектами хозяйственной деятельности договоров.

Немалая часть из них связана с определением условий договора. Сегодня у нас есть целый ряд точек зрения на систему и классификацию условий договора. Между тем большинство специалистов среди условий договора выделяют именно существенные, которыми признаются все условия, требующие согласования, поскольку при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть несуществующим. Это как раз те условия, которые закон считает необходимыми и достаточными для возникновения того или иного договорного обязательства.

Существенными закон признает следующие условия:

1) о предмете договора;

2) прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные;

3) необходимые для договоров данного вида;

4) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вопреки законодательной формулировке, Е. А. Суханов и Г. Д. Лихачев подразделяют существенные условия договора на «предписываемые законом» (например, условия о предмете договора) и «инициативные» (не требуются законом для заключения договора, а включены в него исключительно по желанию сторон). Последние условия еще именуют «существенными условиями, определяемыми самими сторонами».

Другие ученые, в частности А. М. Гаврилова, С. В. Россол, помимо собственно существенных условий (условия о предмете) выделяют еще и «существенные условия, не нуждающиеся в согласовании сторон», поскольку они отражены в диспозитивных нормах права, обычаях делового оборота и (или) в предшествующей практике деловых взаимоотношений между сторонами, заключающими договор. В разных работах они именуются «обычными», «имеющими существенное значение» или «типичными». При этом, по мнению указанных авторов, случайными являются такие условия, которые не считаются характерными для заключаемого договора. На практике юристы иногда именуют их «специфическими» и относят к ним любые условия договора, которые определяются сторонами в отношениях конкретной сделки в конкретной ситуации. Они же отмечают существование и технических условий (включение этих положений стало своего рода «деловым обычаем» среди юристов договорников).

Как правило, это условия, которые являются простым повторением норм действующего. Вместе с тем, заслуживает внимания позиция М. И. Брагинского и В. В. Витрянского, которые оспаривают выделение обычных и случайных договорных условий, полагая, что они обладают признаками существенных, поскольку в отношении таких условий, в конечном счете, также необходимо достижение согласия сторон. Нельзя не отметить чрезвычайно подробную дифференциацию условий договора, содержащуюся в отдельных научных исследованиях. Однако, вызывая теоретический интерес, она, как представляется, не имеет практического значения.

В известной степени «в тени» находится вопрос выявления существенных условий, названных необходимыми. В их отношении закон (ст. 432 ГК РФ) сформулировал правило: «существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида». Очевидны признаки этих условий: во-первых, они должны быть обязательно указаны в нормативных актах; во-вторых, указаны под своим именем-либо существенные, либо необходимые. Между тем законодатель соблюдает отмеченное правило лишь в отношении существенных условий. Причина, видимо, кроется в неудачной редакции абз. 2 п. 1 ст. 432, хотя некоторые авторы склонны к излишнему упрощению вопроса, говоря о том, что различий между существенными и необходимыми условиями нет. В литературе уже высказана точка зрения, что необходимыми следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, при отсутствии которых соглашение не способно придать отношениям сторон качества обязательств конкретного вида. Иными словами, для выявления необходимого условия предлагается определять, в какой мере описание условия соответствует значению слова «необходимое», предполагает ли оно обязательное включение условия в соглашение, предусматривает ли последствия игнорирования этого требования. В целом же сложился следующий взгляд на существенные условия договора: ими могут быть признаны только такие условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным.

Распространенное мнение, что при этом не возникнет никакого правоотношения, выглядит верным лишь отчасти и поэтому следует согласиться с В. В. Витрянским в том, что определение существенных условий договора как условий, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным, логически неверно, поскольку в этом случае явление определяется посредством указания на последствия его отсутствия.

Так, законодатель, перечисляя существенные условия договора, предусматривает и диспозитивные правила на случай отсутствия соответствующих пунктов в тексте договора. Поэтому при разработке ГК РФ учитывалось разграничение условий договора на определяемые и определенные. В некоторых положениях Кодекса прямо указывается на возможность включения в договор условий, устанавливающих способы определения предмета, цены, сроков договора и др. При этом способ определения условия, установленный договором, должен позволять определять данное условие без заключения дополнительного соглашения (согласования).

Несмотря на то, что термин «существенные условия» является исключительным достоянием российской цивилистики, положения об условиях договора достаточно тщательно разработаны как в зарубежном, так и в международном законодательстве. Примером служит германский Закон «Об общих условиях сделок», предусматривающий классификацию условий договора, сходную с российской. В нем выделяются общие, индивидуальные, а также неожиданные условия. В Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция) положения об условиях договора международной купли — продажи товаров рассматриваются в рамках регулирования вопросов заключения договора. Из п. 1 ст. 14 Конвенции следует, что к существенным относятся условия, характеризующие предмет договора (обозначение товара и количество), а также условие о цене либо способе ее определения, то есть «видообразующие» для договора купли-продажи условия, которые выражают его природу (объективно существенные условия). Со времени вступления в силу ч. 1 ГК РФ было принято множество законов, указов Президента Р Ф и постановлений Правительства Р Ф, устанавливающих существенные условия различных предпринимательских договоров. Так, Указом Президента Р Ф от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» к существенным отнесены условия о дате, номере договора, его форме, номенклатуре, количестве, качестве, цене товара по каждой товарной позиции, срок и условие экспорта и импорта и т. д. Как видно, к существенным условиям отнесен даже номер договора.

Применительно к договору поставки существенными условиями признаются условия о предмете договора и сроках поставки (ст. 506 ГК РФ). К необходимым следует отнести условия о цене, о транспорте, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя и пр. Стороны обязаны определить в договоре, какой товар поставщик должен передать, а покупатель принять и оплатить. К условиям о товаре, который подлежит поставке по договору, следует отнести условия о наименовании, ассортименте (номенклатуре), количестве и качестве товара. Они могут быть указаны как в самом договоре поставки, так и в спецификациях и приложениях к нему. Если согласно договору поставки невозможно определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным (п. 2 ст. 465 ГК РФ). Если указанные условия о товаре или сроке исполнения обязанности по передаче товара сторонами договора не согласованы, то договор считается незаключенным и не порождает правовых последствий для его сторон (ст. 432 ГК РФ). Однако во многих случаях это оказывается обременительным для сторон, поскольку законодатель зачастую необоснованно расширяет круг существенных условий. В связи с этим в научной литературе уже обращалось внимание на то, что существенные условия ряда договоров вовсе нельзя считать таковыми.

Также некорректным выглядит отнесение к существенным условиям, в которых перечислены обязанности, уже установленные законодателем. Представим ситуацию, когда при заключении договора поставки обязательство поставщика о выполнении требований санитарного законодательства к продукции, не будет включено в договор в качестве существенного условия, но фактически исполнено (в ст. 16 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30. 03. 1999 г. указано, что обязательства о выполнении требований санитарного законодательства к продукции, ввозимой на территорию России, являются существенным условием договоров (контрактов) поставок такой продукции). Следует ли признать такой договор незаключенным? Согласно закону — да. Однако, как представляется, не любое нарушение существенного условия может рассматриваться как существенное нарушение договора, поскольку если законодатель считает необходимым обратить внимание на существенность нарушения обязанности, то прямо указывает на это в законе.

Например, в п. 2 ст. 523 ГК РФ перечислены случаи существенного нарушения договора поставки. Между тем условие, которое закон относит к существенным, исключает или затрудняет возможность применения диспозитивной нормы, позволяющей определить это условие. Так, из содержания ст. 506 ГК РФ можно сделать вывод, что существенным условием договора поставки, наряду с наименованием и количеством товара, является срок поставки. На самом деле вопрос об отнесении срока поставки к существенным условиям договора является дискуссионным. В частности, из содержания п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 следует, что срок передачи товара не является существенным условием договора поставки. Безусловно, необходимо придерживаться мнения ВАС РФ поскольку, если в договоре поставки не определен срок передачи товара покупателю, то надо руководствоваться правилами п. 1 ст. 457 и п. 2 ст. 314 ГК РФ. Согласно указанным нормам, если в договоре не определен срок передачи товара, то товар должен быть передан покупателю в разумный срок. Исходя из действующего ГК РФ, существенные условия могут определяться как законом, так и иными правовыми актами, в том числе и подзаконными. В ряде случаев и они предусматривают такие существенные условия, которые в принципе к таковым отнести нельзя. Ко всему прочему они зачастую противоречат ГК РФ и другим федеральным законам. Поэтому было бы желательно, чтобы во избежание необоснованного расширения круга существенных условий эти условия указывались бы только в законе, что, несомненно, облегчило бы заключение договоров для участников гражданского оборота. Однако представляется, что до полного разрешения данная проблема еще очень далека. При установлении существенных условий должна быть соблюдена иерархия нормативных актов. В первую очередь необходимо учитывать, что нормы гражданского законодательства, содержащиеся в иных нормативных актах, не должны противоречить ГК РФ, если такая возможность прямо им не предусмотрена. Таким образом, динамика развития договорных отношений требует оптимизации существенных условий договора, и поэтому их число должно быть минимальным и ограниченным «лишь такими условиями, без которых невозможно само существование договора».

Всякое неоправданное расширение круга существенных условий ухудшает положение стороны, добросовестно исполняющей свои обязанности по договору, и не способствует стабильности гражданского оборота. Поэтому не должны относиться к существенным условия, не выражающие природу договора, а также условия, которые выражают природу договора, но без труда определимы посредством применения диспозитивных норм. Практике известны случаи умышленного невключения недобросовестной стороной в договор существенных условий с намерением в дальнейшем заявить о его незаключенности, если это будет ей выгодно. Поэтому, по мнению В. В. Витрянского, необходимо дополнительное регулирование правоотношений, направленных на ограничение возможностей признания договора незаключенным. По его мнению, такой возможности должна быть лишена сторона, принявшая от контрагента по договору исполнение обязательства, а в некоторых случаях отсутствие соглашения сторон по отдельным существенным условиям договора может компенсироваться их фактическими действиями по исполнению договорных обязательств. Таким образом, договор поставки должен быть подробным, предусматривающим все элементы сделки, на всех этапах ее реализации, поскольку его основная задача состоит прежде всего в том, чтобы создать согласованный механизм реализации сделки. Только подобный подход может наполнить договор реальным содержанием, которое превратит его в действенный инструмент предпринимательской деятельности.

Заключение

правовой законодательство поставка договор

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому на него распространяются правила купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами поставки. Применительно к договору поставки специальные правила имеют приоритет перед общими положениями о купле-продаже. Эти нормы применяются в следующей последовательности: специальные нормы о данном договоре; при отсутствии таковых — общие нормы о купле-продаже; общие положения о гражданско-правовом договоре, обязательствах и сделках. Такой вывод можно сделать, исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ от 22. 10. 1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ о договоре поставки». Это же разъяснение дает возможность при определенных условиях применять правила «Положения о поставке товаров народного потребления», в той части, в которой они не противоречат ГК РФ, и если в договоре на них сделана ссылка. В таком же порядке применяются правила об особых условиях поставки, обусловленных спецификой поставляемой продукции.

Такой сложный порядок правовой регламентации договора даже обусловил появление предложения о необходимости инкорпорирования обычаев делового оборота именно в связи с проблематикой поставочных отношений.

Согласно Гражданскому кодексу РФ (п. 1 ст. 432) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными могут быть признаны только такие условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным.

Нормативно-правовую основу регулирования договора поставки составляют нормы параграфа 3 гл. 30 ГК РФ

«Поставка товаров», нормы общих положений о купле-продаже, о договорах, применяющиеся в субсидиарном порядке, отдельные нормы, содержащиеся в иных федеральных законах, например, в Законе Р Ф «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Р Ф 21. 10. 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994, 05 дек. — № 32. — Ст. 3301. (с изм. на 2014 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Р Ф 22. 12. 1995) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996, 29 янв. — № 5. — Ст. 410. (с изм. на 2014 г.)

3. Борисова, А. Б. Комментарий к ГК РФ части первой и второй (постатейный) / А. Б. Борисова. — М.: Книжный мир, 2001

4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002

5. Витрянский В. В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско — правовом договоре // Кодификация российского частного права: Сб. статей /Под ред. Д. А. Медведева. М., 2008

6. Гаврилова А. М. Договор поставки в условиях рыночной экономики: Дис… канд. юрид наук. Саратов, 2001.

7. Германское право: В 3-х т. М., 1999. Т.З.

8. Гражданское право: Учеб. /Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005. Ч. 1

9. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право: Учеб. / Под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2008.

10. Интервью с д.ю.н., проф., зав. кафедрой коммерческого права и основ правоведения МГУ им. М. В. Ломоносова Б.И. Пугинским // Законодательство. 2005. № 4.

11. Лихачев Г. Д. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. М., 2005

12. Лахман, А. Г. Коммерческое право / А. Г. Лахман // Договор поставки, его роль в торговом обороте. — Хабаровск. 2007

13. Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения, разрешения споров. 5-е изд. перераб. и доп. М., 2007

14. Степанова И. Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7

15. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. / Г. Ф. Шершеневич. — М.: Статут, 2005

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой