Преступление против собственности, совершаемое путем вымогательства

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие вымогательства. его объект и предмет
  • 2. Объективная сторона, субъект и субъективная сторона вымогательства
  • 3. Квалифицированное и особо квалифицированное вымогательство
  • 4. Ограничение вымогательства от смежных составов преступлений
  • 5. Наказуемость вымогательства
  • Заключение
  • Список используемых источников

Введение

Согласно статье 4 Конституции Приднестровской Молдавской Республики «в ПМР признаются государственная, частная и иные формы собственности. Все формы собственности в равной степени защищаются» Конституция Приднестровской Молдавской Республики, принятая на всенародном референдуме 24 декабря 1995 года. Краткий постатейный комментарий. г. Тирасполь., 2000 год..

При этом, статья 37 Конституция Приднестровской Молдавской Республики закрепляет в числе основных прав граждан право собственности — право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики.

Посягательства на собственность — традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства.

Родовым объектом указанных посягательств является собственность как экономико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической принадлежности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам Дуюнов В. К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред.Л. Л. Кругликов) — «Волтерс Клувер», 2005 г., стр. 344.

В настоящее время преступления против собственности включают в себя 12 составов преступлений, предусмотренных ст. 154−164 УК ПМР Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законом ПМР N 138-З-III от 7 июня 2002 г. (СЗМР 02−2).

Это, прежде всего кражи, грабежи, разбои, мошенничества, в том числе вымогательства и присвоение имущества. Эти преступления крайне общественно опасны, причиняют ущерб гражданам, государству, организациям.

Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размера похищенного и пр.

В настоящей курсовой работе речь пойдет о том преступлении против собственности, которая совершается путем вымогательства.

Данное преступление было особенно распространено в постсоветский период, когда начали бурно развиваться рыночные отношения, а также происходил передел государственной собственности.

На территории всех бывших союзных республик было распространенным явлением организация устойчивых бандитских группировок, занимающихся вымогательством или попросту «рэкетом».

От этого преступления могли страдать как граждане, частные предприниматели, так и целые предприятия. Данное преступление всегда сопровождается применением различных угроз, но не связано с похищением имущества непосредственно, потерпевшие должны самостоятельно против своей воли передать имущество виновному.

В теории уголовного права для определения преступления и ограничения его от других деяний, формулируются четыре элемента состава преступления, в которые входят объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона.

В целях полного раскрытия заявленной темы курсовой работы следует охарактеризовать указанные элементы рассматриваемого состава преступления.

В настоящей работе использованы, учебники по уголовному праву, научно-практические комментарии к УК РФ и другие источники.

1. Понятие вымогательства. его объект и предмет

Легальное определение понятия «вымогательства» содержится в статье 159 УК ПМР, в соответствии с которой им признается требование передачи чужого имущества или прав на него, а равно требование совершения лицом против его воли каких-либо иных действий имущественного характера, посредством прямых или косвенных угроз, применения насилия к нему или к его близким, либо уничтожения или повреждения их имущества, либо распространения о них позорящих сведений, либо подавление воли лица любыми другими способами шантажа и угроз причинения существенного вреда его правам и интересам, когда по характеру действий вымогателя или по особенностям его личности возможность наступления неблагоприятных последствий воспринималась лицом реально.

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является. Однако законодатель в решении этого вопроса проявил некоторую непоследовательность при определении места данного состава преступления в УК ПМР, расположив его не после хищений, а между ними, а именно: между разбоем и хищением предметов, имеющих особую ценность.

Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по характеру и степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения — разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Само по себе требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных для потерпевшего последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия.

Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.

Таким образом, основной непосредственный объект вымогательства — конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие). Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Вопрос о предмете вымогательства тесно связан с вопросом о предмете преступлений против собственности вообще и хищений в частности. В законе предметами вымогательства названы: чужое имущество, право на чужое имущество, действия имущественного характера.

Имущество — это предметы материального мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства, по нашему мнению, следует понимать как движимое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является «требование передачи», не опровергает данный тезис; как было установлено ранее, под изъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное имущество. В том случае, если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачи права на имущество.

Право на имущество — это юридическая категория, содержанием которой являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая триада: права владения, пользования и распоряжения. При вымогательстве виновный может требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность. Предметом вымогательства могут выступать права как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество, по нашему мнению, следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности. Вымогательство отдельных видов имущества, изъятого из свободного оборота, образует специальные составы, предусмотренные ст. 219, 224 и 227 УК ПМР.

Право на имущество либо на получение иных материальных благ может выражаться в различных документах, требование о передачи которых будет охватываться вымогательством. К таким документам можно отнести:

1) проездные билеты на транспорт и транспортные абонементы, за исключением именных билетов и бланков билетов, требующих дополнительного оформления;

2) билеты и абонементы на посещение театральных зрелищных представлений, выставок и т. д. ;

3) билеты различных лотерей;

4) знаки почтовой оплаты (конверты, марки, открытки и т. п.);

5) жетоны, заменяющие деньги (например, жетоны на оплату теле — и таксофонов и т. п.);

6) оплаченные магазинные чеки;

7) талоны на горюче-смазочные материалы; и др.

8) ценные бумаги, не содержащие сведений об их держателе (на предъявителя) Дуюнов В. К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред.Л. Л. Кругликов) — «Волтерс Клувер», 2005 г., стр. 345..

При этом, предметом вымогательства не могут быть документы, по которым не возможно получить имущество либо извлечь материальную выгоду. К ним следует отнести:

1) накладные на получение товара;

2) доверенности на получение каких-либо материальных ценностей;

3) неоплаченные товарные чеки;

4) многочисленные легимитационные знаки (жетоны и квитанции прачечных, гардеробов, химчисток, камер хранения, ремонтных мастерских, аптек, и т. п.); и др.

Завладение указанными предметами не причиняет ущерба собственнику имущества; последний возможен только после получения по ним конкретных вещей Дуюнов В. К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред.Л. Л. Кругликов) — «Волтерс Клувер», 2005 г., стр. 345..

Предметом вымогательства может быть только чужое имущество или право на него. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которое виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав данного преступления исключается. Подобного рода действия, при наличии необходимых признаков, могут квалифицироваться как самоуправство либо как преступления против личности, но предмет вымогательства отсутствует. В частности, нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию, и т. п.

При этом, в научной литературе некоторые авторы, к предмету данного преступления, относят действия имущественного характера, которые включают в себя бесплатное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных или административных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (уничтожение завещания, отказ от наследства, от доли в общей собственности и т. п.) Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова., М.: «Норма», 2002 год, стр. 313. Такой вид вымогательства не является хищением чужого имущества, в связи с чем, в научной литературе отмечается необходимость выведения

Между тем, как справедливо отмечают профессор Б. Т. Разгильдяев и доцент А. Н. Красиков, с такой трактовкой закона нельзя согласиться. Так, данные авторы указывают, что право на имущество и иные имущественные интересы следует считать структурным элементом общественных отношений, то есть объекта преступления. Действия же имущественного характера способствуют пониманию объективной стороны вымогательства, раскрывают существо требований, предъявляемых виновным к потерпевшему. Понуждение потерпевшего к определенному поведению выступает способом совершения и многих других преступлений. При этом сами действия потерпевшего не признаются их предметом. В частности, не относят к предмету преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, действия сексуального характера, к совершению которых понуждается потерпевший.

Если согласиться с тем, что действия имущественного характера — один из предметов вымогательства, то и передачу чужого имущества или права на имущество (как разновидность действия) логично было бы признать предметом преступления. Однако, предметом преступления рассматривается именно имущество, а не действия по его передаче. Рассуждения от противного помогают разобраться в том, что рассмотрение в одной плоскости совершенно разных явлений порождает ряд противоречий. Это, в свою очередь, показывает, что имущество и действия как категории разнопорядковые не могут быть объединены одним понятием «предмет преступления» Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. Т. Разгильдиева и кандидата юридических наук, доцента А. Н. Красикова. — Саратов: СЮИ МВД России, 1999, стр. 191..

Таким образом, данный состав преступления двуобъектный (посягает на чужое имущество и на личность), предметом вымогательства выступает чужое имущество либо права на него. Сами действия по передачи имущества либо совершению каких-либо иных действий, предметом преступления быть не могут.

2. Объективная сторона, субъект и субъективная сторона вымогательства

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требование передачи имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера, с одной стороны, применение психического насилия — с другой.

Таким образом, объективная сторона всегда состоит из двух действий: предъявления определенного требования — первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент — угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования.

Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Оно может быть обращено к собственнику имущества, лицу, которое является его законным владельцем либо под охраной которого это имущество находится. Причем требование это обычно направлено в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования.

Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Угроза применить насилие может быть адресована и потерпевшему, и его близким. Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, стало быть, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностью охватываются ст. 159 УК ПМР и дополнительной квалификации не требуют. Угроза применения насилия направлена в будущее. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный, предусмотренный п. в) ч.2 ст. 159 УК РФ, — вымогательство, совершенное с применением насилия.

Угроза уничтожения или повреждения имущества. Под уничтожением понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст. 159 УК ПМР не включает угрозу изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются и в данном плане можно говорить о пробельности закона.

Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, называют шантажом. В отличие от аналогичной статьи 163 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс РФ, введенный в действие Федеральным Законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ. Полный сборник кодексов РФ. М.: «Информэкспо», 2002 г. , диспозиция статьи 159 УК ПМР прямо обозначает угрозу применения насилия или распространения сведений, порочащих честь и достоинство личности, в качестве способа шантажа.

Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. То, насколько они являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной. Под распространением понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем необязательно посторонним. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщить информацию близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу).

В качестве примера иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, можно привести информацию о факте усыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «Волтерс Клувер», 2005 г., стр. 267..

Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки. Во-первых, оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его выполнить требования вымогателя. Другими словами, угроза — это средство устрашения. Во-вторых, только реальная угроза может выполнить свою функцию. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать различные обстоятельства — характер угроз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент. В-третьих, адресатом угроз может быть как сам потерпевший, так и его близкие.

К их числу относятся две категории лиц: а) близкие родственники (родители, дети, супруги и т. п.). Применительно к ним факт близких отношений с потерпевшими презюмируется;

б) иные лица, как состоящие, так и не состоящие в родственных отношениях. Таковыми могут быть друзья, невеста, жених, любимая и т. д. В отношении этих лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию.

В-четвертых, по общему правилу, психическое насилие в составе вымогательства направлено в будущее. Вымогатели обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовлетворено. При угрозе немедленного применения физического насилия вымогательство может быть вменено лишь в том случае, если эта угроза сочетается с требованием передачи права на имущество, совершения действий имущественного характера или передачи имущества в будущем. Если же такая угроза соединена с немедленным завладением имуществом, действия виновных образуют грабеж или разбой.

Состав преступления является формальным; преступление закончено в момент предъявления названных выше требований. Все последующие действия виновного лица, равно как и потерпевшего, лежат за рамками состава и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Так, если вымогатель распространил заведомо ложные и позорящие другое лицо сведения, его действия должны быть квалифицированы по совокупности ст. 159 и 126 УК ПМР; если его действия образуют состав заведомо ложного доноса, необходима дополнительная квалификация по ст. 302 УК ПМР; если реализована угроза уничтожения или повреждения имущества, действия квалифицируются по совокупности ст. 159 и 163 УК ПМР (разумеется, в том случае, если содеянное содержит признаки данного состава преступления).

Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имеет значения факт передачи имущества или права на имущество. Однако если потерпевший выполнил требования вымогателя, в некоторых случаях возникает проблема уголовно-правовой оценки действий потерпевшего. При этом могут возникнуть различные ситуации.

1. Требование передачи имущества удовлетворяется собственником данного имущества. В таком случае действия потерпевшего, передавшего вымогателям имущество, не образуют состава преступления.

2. Требование передачи имущества удовлетворяется лицом, которое не является его собственником, но которому данное имущество было вверено (продавец, реализатор, кассир, экспедитор и т. п.) либо находилось под охраной (сторож, охранник).

Удовлетворение требований вымогателя при этом связано с изъятием чужого имущества. В зависимости от наличия или отсутствия у лица полномочий по отношению к изъятому имуществу его действия образуют либо присвоение, растрату (если имущество вверено), либо кражу (если не вверено). Подлежат ли в данном случае указанные лица привлечению к уголовной ответственности?

На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Прежде всего, следует иметь в виду, что примененное к лицу в процессе вымогательства насилие может в соответствии со ст. 38 и 39 УК ПМР служить обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Во всех остальных случаях насилие не исключает ответственности лиц, совершивших изъятие чужого имущества, но рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства. В таких случаях, за совершенное в подобной ситуации изъятие чужого имущества лицо должно привлекаться к уголовной ответственности только в том случае, если на этом настаивает собственник имущества.

Хотя хищения не отнесены законом к делам частного обвинения, игнорировать то обстоятельство, что собственник не считает необходимым привлекать к уголовной ответственности лиц, передавших вымогателям его имущество, было бы несправедливо.

Примечание к ст. 199 УК ПМР, согласно которому лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребления по службе привлекается к уголовной ответственности только по заявлению данной организации, также служит аргументом в пользу высказанного мнения.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Субъект вымогательства — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

3. Квалифицированное и особо квалифицированное вымогательство

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК ПМР:

а) вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия.

Роли участников группового вымогательства могут быть так распределены, что каждый из исполнителей выполняет часть объективной стороны: один предъявляет требование, другой угрожает.

Неоднократным признается вымогательство, если ему предшествовало совершение одного или более тождественных преступлений (вымогательств), а равно преступлений, предусмотренных статьями 154−162, 207, 219, 224 и 227 УК ПМР.

При наличии одной судимости за любое из таких преступлений вменяется этот же квалифицирующий признак.

Важно уметь отличать неоднократное вымогательство от продолжаемого. Неоднократные требования передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному лицу, если они связаны единым умыслом и направлены на получение одного и того же имущества, свидетельствуют о продолжаемом вымогательстве. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой «дани» с предпринимателей Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «Волтерс Клувер», 2005 г., стр. 251.

Применение насилия означает насилие только физическое. Это может быть своего рода перерастание основного состава вымогательства в квалифицированный либо соответствовать первоначальному преступному замыслу, когда в качестве способа понуждения потерпевшего к требуемому поведению избирается насилие. По степени интенсивности оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни или здоровья. Пункт в) ч.2 ст. 159 УК ПМР охватывает все виды физического насилия до причинения средней тяжести вреда здоровью включительно. Дополнительной квалификации по статьям УК ПМР о преступлениях против здоровья не требуется. Насилие может быть применено как к потерпевшему, так и к его близким.

Согласно ч.3 ст. 159 УК ПМР особо квалифицированным признается вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Эти признаки практически полностью совпадают с аналогичными признаками разбоя.

Причинение тяжкого вреда здоровью в качестве способа понуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований достаточно квалифицировать по п. в) ч.3 ст. 159 УК ПМР. Смерть не охватывается рамками данной статьи. Поэтому в случае ее причинения необходима дополнительная квалификация. Если смерть, причиненная по неосторожности, явилась следствием тяжкого вреда здоровью, содеянное дополнительно квалифицируется по ч.4 ст. 111 УК ПМР. Умышленное лишение жизни требует дополнительной ссылки на п. з) ч.2 ст. 104 УК ПМР По мат.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. Т. Разгильдиева и кандидата юридических наук, доцента А. Н. Красикова. — Саратов: СЮИ МВД России, 1999, стр. 192−193..

Понятие крупного ущерба дано в пункте 2 примечания к ст. 154 УК ПМР, который составляет 5 000 РУ МЗП (при нынешнем значении РУМЗП равном 5,3 руб. — 26 тыс. 500 руб.). При этом, необходимо иметь в виду, что при вымогательстве крупный размер — субъективный признак. Поэтому для квалификации деяния не имеет значения, достигнута ли цель получения имущества в крупном размере или нет Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. Б. Д. Завидов.О.Б. Гусев, А. П. Коротков Ж-л «Адвокат», N 7, июль 2002 г..

4. Ограничение вымогательства от смежных составов преступлений

Наиболее важными являются вопросы разграничения вымогательства с грабежом и разбоем, а также вымогательства и бандитизма.

Вымогательство необходимо отличать от насильственного грабежа и разбоя. Во-первых, при грабеже и разбое лицо угрожает применением физического насилия. Угроза как признак вымогательства — понятие более широкое. Это не только угроза применением физического насилия, но и угроза уничтожением (повреждением) имущества, распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего или его близких.

Во-вторых, при вымогательстве требование виновного и угроза обращены в будущее, при грабеже и разбое — в настоящее.

В-третьих, физическое насилие при грабеже и разбое является средством завладения имуществом или его удержания, а при вымогательстве оно подкрепляет угрозу, служит средством понуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или к совершению других действий имущественного характера.

В-четвертых, для грабежа и разбоя характерно завладение имуществом одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. Вымогатель в момент применения насилия (при квалифицированном составе) имуществом не завладевает, а рассчитывает на получение его в будущем.

При передаче потерпевшим имущества в момент предъявления требования содеянное квалифицируется как вымогательство только в тех случаях, когда требование сопровождалось угрозой уничтожения (повреждения) имущества или распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего или его близких. Если вымогательство одного имущества потерпевшего сопряжено с изъятием другого, эти действия по правилам реальной совокупности преступлений квалифицируются как вымогательство и грабеж или разбой в зависимости от характера примененного насилия.

Кроме того, необходимо учитывать, что объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме открытого хищения, совершенного против воли граждан, и сформулирована законодателем как материальный состав преступления, т. е. состоящий из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это — обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

Особенность объективной стороны состава грабежа как формы хищения заключается в способе его совершения. По смыслу закона грабежом признается и такое хищение чужого имущества, которое совершается не только в присутствии собственника или других лиц, ведающих, распоряжающихся, пользующихся этим имуществом, но и в присутствии третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу, за исключением, конечно, соучастников преступника, укрывателей или лиц, обещавших не донести о преступлении.

При открытом хищении потерпевший, как правило, осознает, что у него изымается принадлежащее ему имущество, и стремится воспрепятствовать хищению. Эта попытка, в свою очередь, вызывает у похитителя ответную реакцию применить насилие над обладателем имущества, и чтобы изъять последнее. Сказанное в известной степени относится и к третьим лицам, наблюдающим и осознающим факт хищения.

Открытость хищения чужого имущества определяется тремя основными моментами. Во-первых, хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу. Во-вторых, преступник сознает открытость своих действий, т. е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует эти обстоятельства. В-третьих, потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.

В свою очередь, вымогательство может совершаться не в столь открытой форме, в частности посредством направления угроз по почте, Интернету, почте.

Вымогательство, совершенное организованной группой, следует разграничивать с бандитизмом. Банда — не только организованная, но и вооруженная группа. Для вымогательства признак вооруженности не является не только обязательным, но и квалифицирующим. Поэтому, если вымогательство совершается организованной вооруженной группой, действия ее участников должны квалифицироваться по совокупности статей 159 и 207 УК ПМР.

5. Наказуемость вымогательства

Простое вымогательство преследуется по части первой статьи 159 УК ПМР и наказывается ограничением свободы на срок до 3 (трех) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев, либо лишением свободы на срок до 4 (четырех) лет со штрафом в размере до 300 (трехсот) расчетных уровней минимальной заработной платы либо без такового.

При этом, необходимо учитывать, что в настоящее время на территории ПМР не исполняются такие виды уголовных наказаний как ограничение свободы и арест.

В условиях существенной бюджетной недостаточности в ПМР не созданы условия для исполнения указанных видов наказаний.

В РФ, арест исполняется специальными «арестными домами», ограничение свободы также предполагает необходимость создания специальных учреждений (статья 52 УК ПМР).

Таким образом, единственно возможной уголовной санкцией за вымогательство выступает лишение свободы до 4 лет.

Квалифицированное вымогательство, преследуемое по части второй статьи 159 УК ПМР влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 3 (трех) до 7 (семи) лет с конфискацией имущества или без таковой.

Аналогичная норма УК РФ предусматривает такой же срок лишения свободы, однако, не предусматривает возможности применения в качестве дополнительного наказания в виде конфискации имущества, заменяя его штрафом в размере дохода осужденного за период до трех лет.

Такая санкция имеет как свои плюсы, так и свои минусы.

Так, учитывая, что данное преступление направлено на незаконное лишение имущества, то отсутствие конфискации в качестве дополнительной санкции позволяет сохранить за преступником имущество, приобретенное на материальные блага, извлеченные путем вымогательства.

С другой стороны, зачастую, преступники не оформляют на себя имущество, что препятствует его изъятию в целом. В связи с чем, эффективность такой меры наказания может ставиться под сомнение.

В свою очередь, привлекательным следует признать изъятие дохода осужденного за определенный период времени. Такой штраф может уплачиваться с рассрочкой платежа. Таким образом, в случае если осужденный в местах лишения свободы привлекается к труду, то его заработок может быть изъят в доход государства в качестве санкции за противоправное поведение, чем реально достигается цель неотвратимости наказания.

Ответственность за особо квалифицированное вымогательство предусмотрена частью третьей статьи 159 УК ПМР, в соответствии с которой вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,

наказывается лишением свободы на срок от 7 (семи) до 15 (пятнадцати) лет с конфискацией имущества.

Таким образом, исходя из категорийности преступлений, установленной статьей 14 УК ПМР, рассмотренный состав преступления может являться преступлением средней тяжести, тяжким и особо тяжким.

вымогательство преступление состав собственность

Заключение

Законодатель определяет вымогательство как требование передачи имущества (или права на имущество) или совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой насилия над личностью потерпевшего или его близких, оглашения позорящих сведений о нем или его близких, повреждения или уничтожения их имущества.

Традиционно в конструкции вымогательства для индивидуализации деяния обращают внимание на два элемента:

1) требование (сопровождаемую угрозой) и 2) фактическую передачу имущества, выполнение требований преступника. Если предполагается, что имущество будет получено в будущем, — это вымогательство, если требования должны быть выполнены немедленно, — грабеж или разбой.

Угроза должна быть действительной и реальной для потерпевшего, осуществимой при обычных обстоятельствах. А вот повлияла ли она или не оказала никакого воздействия — не должно сказываться на привлечении вымогателя к уголовной ответственности. Уверенность лица, на которого направлено действие преступника, в своей силе, авторитете или результативности вмешательства правоохранительных органов не исключает противоправности деяния.

Все совершенное вымогателем во исполнение угрозы должно включаться в объективную сторону квалифицированных видов вымогательства. Исключение составляют умышленное убийство, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее человеческие жертвы.

Преступление будет считаться оконченным со дня предъявления требования о совершении действий имущественного характера и предъявления угрозы в случае неисполнения указанного требования. Самостоятельное совершение указанных элементов объективной стороны вымогательства образовать состав преступления не могут.

Список используемых источников

1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики, принятая на всенародном референдуме 24 декабря 1995 года. Краткий постатейный комментарий. г. Тирасполь., 2000 год.

2. Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законом ПМР N 138-З-III от 7 июня 2002 г. (СЗМР 02−2).

3. Уголовный кодекс РФ, введенный в действие Федеральным Законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ. Полный сборник кодексов РФ. М.: «Информэкспо», 2002 г.

4. Дуюнов В. К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред.Л. Л. Кругликов) — «Волтерс Клувер», 2005 г.

5. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «Волтерс Клувер», 2005 г.

6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. Т. Разгильдиева и кандидата юридических наук, доцента А. Н. Красикова. — Саратов: СЮИ МВД России, 1999 г.

7. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., «Норма», 2002 год.

8. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. Б. Д. Завидов. О. Б. Гусев, А. П. Коротков Ж-л «Адвокат», N 7, июль 2002 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой