Понятие и виды контрактов

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

  • Понятие и виды контрактов
  • Заключение
  • Задачи
    • Задача 1
    • Задача 2
    • Задача 3
  • Список использованной литературы

Введение

Римское право было самым развитым в истории Древнего мира. Римская империя отличалась интенсивностью экономической жизни. Многообразие правовых обычаев, оживленная торговля внутри государства и за его пределами привели к детальной разработке права частной собственности, обязательственного и наследственного права.

Нормы римского права были приспособлены к регулированию имущественных отношений различных народов. В огромной массе отношений между товаропроизводителями римские юристы смогли выделить самые общие, абстрактные формы, благодаря чему римское право стало наиболее совершенным среди права того времени.

В Х -Х вв. римское право было одним из источников законодательной деятельности в Европе.

В конце ХІ в. в связи с ростом городов, развитием ремесел и торговли начинается распространение римского права в странах Западной Европы.

Развитие товарно-денежных отношений требовало новых правовых форм. Феодальное право не было приспособлено к выполнению этой задачи, поскольку оно было основано на местных обычаях, которые были весьма разнообразны. Римское же право обладало необходимым качеством универсальности.

С возникновением буржуазного государства римское право становится составной частью буржуазного гражданского права.

В гражданском праве России также присутствуют элементы классического римского права.

Понятие и виды контрактов

По римскому праву договор (contractus, контракт) есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой.

От контракта следует отличать так называемый пакт (pactum) — соглашение, лишенное исковой защиты. Иногда оба эти понятия объединялись более общим термином «соглашение». Вначале сила римского договора основывалась на его торжественной обрядности. Позднее Цицерон сказал о силе договора: «Основа права — это верность, т. е. твердое и правдивое соблюдение слова и договора» Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Д. В. Дождев; ред. В. С. Нерсесянц; Институт государства и права Российской Академии наук, Академический правовой университет. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА, 2004..

Виды договоров

1. по обеспеченности исковой защитой:

— контракт (обеспечен, формальные сделки и соглашения);

— пакт (не обеспечен, неформальные сделки и соглашения);

2. по количеству сторон:

— односторонние;

— двусторонние;

— многосторонние.

Контракты — договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. Контракты делились на группы (виды):

— вербальные и литеральные;

— реальные и консенсуальные.

Вербальные контракты — договоры, приобретающие юридическую силу с произнесением определенных слов. Эти договоры пришли на смену формальным договорам (например, манципации) с развитием в Риме товарно-денежных отношений. От прежних формальных договоров эта форма сохранила лишь ритуальные выражения.

Реальные контракты появились с активизацией деятельности хозяйственных предприятий, когда словесные договоры исчерпали себя. Для своей действительности реальные контракты требовали простой передачи вещи и исключали ритуальные выражения.

Литеральные контракты возникли вслед за реальными договорами. Обязывающая сила этих договоров состояла в составлении письменного документа по достигнутому соглашению между сторонами.

Консенсуальные контракты — последний вид контрактов. Они были основаны на достижении волеизъявления сторон.

Число контрактов, входящих в каждую из перечисленных групп, было постоянным и не могло быть расширено. Ввиду этого новые контракты, появившиеся после того, как сложилась система из вышеназванных видов, образовали группу так называемых безыменных контрактов (contractus innominati).

Кроме формальных сделок общественные отношения в Риме регулировались с помощью неформальных соглашений — так называемых пактов. Пакты (pacta) — неформальные соглашения, по общему правилу не пользовавшиеся исковой защитой. Со временем некоторые из пактов получили исковую защиту.

К односторонним договорам относится договор займа. Здесь обязанной стороной является заемщик, а права находятся на стороне заимодателя.

При двусторонних договорах, каждая из сторон имеет и право требовать и обязана исполнить, т. е. каждая из них является одновременно и кредитором и должником. Пример — договор купли-продажи. Такие договоры именуют синаллагматическими (от гр. — обмен, меновое соглашение). Помимо купли-продажи сюда можно отнести и наем вещи.

Встречаются и трехсторонние договоры, например договор морской перевозки, в котором участвуют три стороны: грузоотправитель, перевозчик и грузополучатель. К многосторонним договорам относится товарищество.

В римском праве существовало понятие договоров строгого права — negotia strictiiuris. В древнереспубликанском праве были проникнуты формализмом не только процедура заключения договора, но также толкование его содержания и его применения. Договоры строго права — те, в которых отдавался приоритет внешнему выражению договора, т. е. буквальному тексту. Отсюда, сторона не могла вложить в договор содержание, отличающееся от буквального текста закона.

Условия действительности договоров

— Согласная воля сторон, выраженная вовне (в требуемых случаях — в надлежащей форме).

— Законность содержания договора; договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права.

— Определенность содержания договора. При всем том обязательства делятся, однако, на определенные и неопределенные. Это различие сводится к тому, что в одних случаях содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом договоре (определенные обязательства). В других случаях в договоре дается только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства (например, признается действительным договор займа, в котором заемщику предоставлено право вернуть занятую сумму не полностью, а в меру возможности.

Возможность действия, составляющего предмет обязательства: impossibilium nulla est obligatio (нет обязательства, если его предмет невозможен). Невозможность действия может быть физическая (обязательство вычерпать воду из моря), юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота), моральная (обязательство ис­полнить роль сводни). Обязательство с невозможным для исполнения предметом не действительно.

Действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора.

Спорным является вопрос, необходимо ли было для действительности договора, чтобы действие, составляющее предмет договора, относилось к имущественной сфере. С преобладающей в литературе римского права точки зрения этот вопрос решался утвердительно.

Воля — это внутреннее желание лица заключить договор. Волеизъявление — это выражение воли вовне. Воля может выражаться различными способами:

— прямое волеизъявление;

— косвенное волеизъявление;

— путём молчания.

Прямое волеизъявление — путём непосредственного заключения договора в определённой форме.

Косвенное волеизъявление — путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. Concludo — заключаю, делаю вывод) — это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник — уплачивает по долгам наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т. д. В данном случае он косвенно подтверждает своё желание выступать наследником.

Путём молчания. Римские юристы говорили: «Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает». К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.

Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.

Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия Новицкий И. Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий. — М.: Юрайт: Высшее образование, 2009. :

1. Обман, т. е. намеренное введение заблуждение. В случае обмана со стороны должника, кредитор мог подать actio doli, а в случае обмана со стороны кредитора — exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей.

2. Насилие. Изначально римское право признавало недействительным и договоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными было присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

3. Заблуждение — непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно: предмета договора, его качеств и свойств; природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение); относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.

Заключение

Контракты любого вида имели большое значение в развитии классического римского права в целом. Начиная с древнеримского права, они были созданы юристами для урегулирования отношений между людьми, между торговцами, между гражданами Рима и перегринами и т. д.

Изначально римское право знало три формы договоров (nexum, стипуляция и, чуть позднее, литеральный), которые отличались ярко выраженным формализмом.

Далее римское право перешло постепенно из древнеримского в римское классическое. Вместе с этим развивался, естественно, и институт контрактов. Этот процесс развития подталкивался развитием экономики, хозяйственной жизни, торговли (как внутренней, так и внешней). В принципе, все развитие римского права было обусловлено ростом экономического развития, появлением новых экономических связей, развитием товарно — денежного оборота.

Выполняя эту служебную роль, римское договорное право оказалось пригодным не только для урегулирования хозяйственных отношений в Римском государстве, но было использовано и в Средние века для урегулирования отношений, складывающихся на почве оживившейся промышленности и торговли.

Задачи

Задача 1

контракт римский право наследник

Марк взял у Гая до востребования повозку. Спустя 9 месяцев Гай самовольно увез эту повозку к себе на двор. Марк обратился за защитой к претору.

Какой будет результат?

Ответ:

Безвозмездный договор аренды на неопределенный (до первого требования кредитора) срок в римском праве назывался прекарий. Ульпиан так и определяет эту сделку: «Precarium est, quod precibus petenti utendum conceditur tamdiu, quamdiu is qui concessit patitur», т. е. precarium есть предоставление в пользование по просьбе (откуда название) лица на такой срок, на какой терпит, допускает лицо, разрешившее такое пользование (D 43. 26. 1. pr.).

Зависимое положение прекариста было настолько характерно для этого отношения, что не допускалось соглашение, отменявшее право лица, давшего вещь в прекарное пользование, в любое время истребовать вещь обратно. Цельз ставит такой вопрос: при предоставлении имущества в прекарное пользование, стороны договорились, что прекарист может сохранить в своем обладании и пользовании данное имущество в течение определенного срока (in kalendas Iulias), а потом давший имущество отбирает его у прекариста раньше условленного срока; можно ли в этом случае в защиту прекариста дать возражение, что вещь отбирается преждевременно? Цельз отвечает отрицательно на том основании, что не имеет силы соглашение, по которому можно было бы обладать чужой вещью при нежелании собственника оставить ее у прекариста (D. 43. 26. 12. pr.).

Все отношение носило односторонний характер: дающий вещь в прекарное пользование не может быть чем-либо связан, он может свободно менять свое решение, почему и принято говорить, что в римском праве прекарий не имел договорной природы. Эта черта считалась настолько характерной для всего отношения, что, если предоставление вещи в пользование сопровождалось соглашением по вопросу о возврате вещи, отношение не считалось прекарным (D. 43. 26. 15. 3).

Но, с другой стороны, и прекарист не считался связанным по договору. Давший вещь в прекарное пользование мог привлекать прекариста к ответственности только на том основании, что он допустил злой умысел, dolus malus, в пользовании вещью. Впрочем, для истребования вещи путем специального интердикта de precario было достаточно установить факт прекарного пользования (precario ab illo habere), и отобрание вещи было гарантировано.

С течением времени, однако, отношение стало принимать черты договорного отношения. Этот подход отразился, во-первых, на увеличении ответственности прекариста. Как во многих других случаях, и здесь грубая небрежность, culpa lata, была приравнена к dolus. С момента предъявления иска прекарист несет ответственность на тех же началах, как всякий должник, допустивший просрочку (mora debitoris): он с этого момента несет ответственность за случайную гибель и порчу вещи. Если давший вещь в прекарное пользование заявил требование о ее возврате, а прекарист оставляет это требование без исполнения, вещь считается находящейся у него без законного основания, а потому возврата владения такой вещью можно требовать посредством condictio sine causa.

Таким образом, претор будет на стороне Гая.

Задача 2

Гай и Тит (отец и сын) плыли на корабле, который потерпел крушение. Оба при этом погибли.

Как будет решаться дело о наследстве в пользу их наследников?

Ответ:

По цивильному праву круг законных наследников соответствовал сущности агнатского родства и составлял три очереди.

К первой очереди относились лица, являвшиеся членами семьи насле­дователя, так называемые свои наследники (sui heredes), и в результате его смерти ставшие юридически самостоятельными (personae sui juris), например, сын, приобретавший положение" патерфамилиас. Внуки, освободившиеся от бремени подвластности, наследовали лишь в том случае, если ко времени вступления в наследство умер или был эманципирован их отец, который в противном случае сам был бы призван к наследованию. В таких ситуациях внуки наследодателя как бы представляли своего умершего или эманципированного отца и наследовали не на общих основаниях, а по праву представления.

Во вторую очередь входили agnati proximi — ближайшие агнаты умершего (агнаты второй степени), призывавшиеся к наследованию при отсутствии «своих наследников», т.н. наследников первой очереди. К ближайшим агнатам относились лица, связанные в прошлом с наследодателем отношениями подвластности и имевшие общего патерфамилиас: братья, сестры и мать умершего (последняя занимала положение его сестры). Ближайшие агнаты (агнаты второй степени) устраняли от наследования, агнатов отдаленных степеней, т. е. таких, которые в кровном отношении были дальше от умершего; (сын вытеснял внука и т. п.). Таким образом, агнаты более отдаленной (в кровном отношении) степени призывались к наследованию при отсутствии агнатов предыдущей степени.

К третьей очереди законных наследников принадлежали когнаты — кровные родственники умершего (gentiles). При этом не имела значения степень кровнородственной близости. Но и здесь ближайший когнат (как во второй очереди ближайший агнат) вытеснял более отдаленного, а в случае; отказа от своих прав его не мог заменить другой когнат очередной степени родства. В таких обстоятельствах наследств во признавалось выморочным, а в древнейший период — бесхозяйным.

Юридический смысл изложенной очередности наследников состоит в том, что каждая следующая очередь призывалась к наследованию лишь при отсутствии всех наследников предыдущих очередей. Данное положение вытекает из XII таблиц: «Если умер тот, у кого нет своего наследника, имуществе; получает ближайший агнат; если нет агната, имущество получают кровные родственники» (III, 17).

Таким образом, дело о наследстве будет решено в пользу ближайших родственников, согласно очередности на получения наследства.

Задача 3

Аврелий сделал заказ художнику написать картину и уплатив за это деньги. Однако художник умер. Его наследники отказались от заказа. Аврелий подал в суд.

Каков был исход дела?

Ответ:

В Риме на первых порах только физический труд, как наглядно-производительный, оплачивался денежной платой; умственный труд и нематериальные услуги считались неоценимыми на деньги. Физический труд был по преимуществу трудом рабским и поэтому находился в презрении. Умственный труд был уделом свободных граждан. Вследствие этого и вообще получение платы за умственный труд считалось делом позорным, приближавшим лицо, получившее такую плату, к ремесленникам. Чиновники не получали жалованья, лица свободных профессий, в том числе и художники, — определенной платы за труд. Их наградой был гонорар — почетный дар, подарок, состоявший обыкновенно в поднесении различных продуктов, вина и т. д., а позднее и в деньгах.

Подарок отличался от платы за труд тем, что он был добровольным выражением признательности и не мог быть ни условливаем заранее, ни взыскиваем судебным порядком.

Плиний Младший в одном из своих писем отметил следующее: «Неблагодарное дело услуга, если за нее требуют благодарности» (I. 13. 6). Подрядчик (locator) обязывался лично и надлежащим образом исполнять услуги в соответствии с условиями (указаниями) нанимателя, а также возмещать весь виновный ущерб. «Кто сдает свои услуги, чтобы зримо стало основание (причина) зрелищного искусства (artis ludicrae causa) и не выступает (не обнаруживается), не клеймится бесчестием; поскольку это дело не является настолько позорящим, чтобы даже следовало намерение понести наказание» (Gajus). Наниматель (conductor) обязывался уплатить вознаграждение (merces) по окончании работ (в этом проявлялась его намерение вознаградить — animus remunerandi) либо же в случае невыполнения работы по его вине.

Если то же наступало по вине подрядчика, то он не мог претендовать на вознаграждение. «Врачу Антонию Музе, исцелившему его от смертельной болезни, сенаторы на свои деньги поставили статую возле изваяния Эскулапа» (Suet. Div. Aug. 59).

Таким образом, внесенные Аврелием деньги, следует считать гонораром, т. е. подарком, а, значит он не в праве требовать эти деньги обратно.

Список использованной литературы

1. Афонасин Е. В. Римское право [Электронный ресурс]: практикум / Е. В. Афонасин. [Второе интернет-издание, испр. и доп. ]: Новосибирск, 2004 — Режим доступа: http: //www. nsu. ru/classics/syllabi/prakticum. htm

2. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Д. В. Дождев; ред. В. С. Нерсесянц; Институт государства и права Российской Академии наук, Академический правовой университет. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА, 2004. — 765 с.

3. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права: учебник / И. Б. Новицкий. — М.: Проспект, 2010. — 270 с.

4. Новицкий И. Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий. — М.: Юрайт: Высшее образование, 2009. — 298 с.

5. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник: пер. с ит./ Ч. Санфилиппо; под общ. ред. Д. В. Дождева. — М.: Норма, 2007. — 463 c.

6. Смирнова Н. Н. Римское право: Учебник для вузов / Н. Н. Смирнова. — СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2004. — 188 с.

7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; сост. В. А. Томсинов. — М.: Зерцало, 1999. — 467 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой