Проблема типологии речевых жанров в современном языкознании

Тип работы:
Доклад
Предмет:
Иностранные языки и языкознание


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Томский государственный педагогический университет.

ПРОБЛЕМА ТИПОЛОГИ РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ.

ТИПОЛОГИЯ РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ

В мировой лингвистике возрос интерес к коммуникативно-функциональным аспектам языка, к речевой деятельности, ее организации и единицам (актам, жанрам). Интенсивное изучение жанров речи к настоящему времени привело к созданию особого перспективного направления, области антропоцентрического языкознания -- жанроведения (генристики). Однако, несмотря на обилие работ (В.В. Дементьева, К. Ф. Седова, Т. В. Шмелевой, К. А. Долинина, М.Н. Кожиной), посвященных этой проблеме, в современной науке еще нет единства в осмыслении языковой природы жанров общения. В работах ученых даются различные варианты понимания речевого жанра, не выработано единого взгляда на определение жанров речи, их структуру и типологию.

Первоначально теория речевых жанров была создана М. М. Бахтиным в 1979 году, ставшей сегодня классической работы «Проблема речевых жанров"[1, 165].

По М. М. Бахтину речевые жанры -- это «определенные, относительно устойчивые тематические, композиционные и стилистические типы высказываний». При этом высказывания, а вместе с этим и жанры как их типы, Бахтин понимал крайне широко, относя к ним и однословную реплику, и большой роман. Бахтин же ввел понятие первичных (простых) и вторичных (сложных) речевых жанров, к первым относя «жанры, сложившиеся в условиях непосредственного речевого общения», а ко вторым жанры, возникающие «в условиях более сложного и относительно высокоразвитого и организованного культурного общения (преимущественно письменного). В процессе своего формирования вторичные жанры вбирают в себя и перерабатывают различные первичные (простые) жанры"[там же, 182 ]

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что «речевой жанр — вербальное оформление типичной ситуации социального взаимодействия людей» [там же, 187].

По Ф. Л. Косицкой «Речевой жанр — это единица речи, представляющая собой типовую модель, объединенную единством цели, темы и композиции, воплощенную в одном или множестве текстов, реализованную с помощью вербальных и невербальных средств и состоящую из одного или нескольких речевых актов».

Т.В. Шмелева дает свое понятие «Речевой жанр — это особая модель высказывания, из чего следует, что необходимо исследование его в двух направлениях: исчисление моделей и изучение их воплощения в различных речевых ситуациях». [2, 91].

Для характеристики модели РЖ важны по крайней мере семь конститутивных признаков:

1) Коммуникативная цель — главнейший и наиболее значимый типологически;

2) Образ автора (свой / чужой, равный / подчиненный, женщина / мужчина, заинтересованный / незаинтересованный, дистантный / контактный, личный / опосредованный, официальный / неофициальный, взрослый);

3) Образ адресата (свой/чужой, равный/подчиненный, мужчина/женщина, взрослый, заинтересованный/неизаинтересованный, дистантный/контактный, опосредованный, массовый);

4) Образ прошлого (инициальные — начинающие общение и реактивные появляются только после определенных РЖ). ;

5) Образ будущего (предполагает дальнейшее развитие речевых событий, воплощающееся в появлении других РЖ.);

6) Тип диктумного (событийного) содержания. Обращен к внеречевой действительности то есть экстралингвистический фактор. (официальные/неофициальные, включенность события в личную сферу автора. Существенна временная перспектива диктума: футуральная, перфектная;

7) Параметр языкового воплощения речевого жанра. два аспекта:

а) содержание информации. Подразеляется на 3 вида: когнитивная (познавательная), эмоциональная и эстетическая,

б) языковые средства выражения информации — лексические средства языка (лексический уровень языка), грамматический строй (грамматический уровень языка)[там же, 93−97].

Ф.Л. Косицкая дополнила тремя признаками характеристику модели:

8) Отнесенность данного РЖ к функциональному стилю (ФС). Это — один из важнейших признаков РЖ.

9) Наличие и определенная комбинация речевых актов в составе данного РЖ.

10) Соотношение с другими семиотическими системами (невербальные средства)[3, 71].

Подчеркивается неразрывная связь стиля с жанром, причём стиль определяется как неотъемлемый элемент, входящий в жанровое единство, неразрывно связанный с тематическим и композиционным единством.

Один из главных путей к уточнению понятия речевого жанра -- создание типологии жанровых форм. Выделяют первичные и вторичные жанры, простые и сложные, жанры устной и письменной коммуникации, жанры официального и неофициального общения, информативные и фатические, тематически обусловленные и свободные и др.

Проблема первичных и вторичных речевых жанров уже получила некоторое рассмотрение и в современном жанроведении, причём решается она в трёх разных направлениях.

1) Вторичный Р Ж как онтологический производный от первичного. Вторичный Р Ж отличает от первичного сфера функционирования, или стилистическая обработка.

2) Вторичный Р Ж понимается как тип текстов, прежде всего диалогических, структурным элементом которых выступает первичный РЖ (речевой акт).

Опираясь на этот принцип, А. Г. Баранов предлагает следующую классификацию РЖ: первичные (простые) речевые жанры; первичные (сложные) речевые жанры; вторичные (простые) речевые жанры; вторичные (сложные) жанры.

Несколько иную классификацию подобной направленности предлагает М. Ю. Федосюк — противопоставляются «элементарные» и «комплексные» жанры: «в этом случае под элементарными речевыми жанрами следовало бы понимать такие тематические, композиционные и стилистические типы текстов, в составе которых отсутствуют компоненты, которые, в свою очередь, могут быть квалифицированы как тексты определённых жанров. Комплексными же речевыми жанрами надо было бы считать типы текстов, состоящие из компонентов, каждый из которых, в свою очередь, обладает относительной завершенностью и представляет собой текст определённого жанра"[4, 104].

3) «Вертикальные» модели, обеспечивающие цельность текста. Данное направление связывает первичные и вторичные РЖ с условиями абстракции текстовой деятельности. Например, А. Вежбицка говорит о «речевом жанре», «речевом акте», «иллокутивном компоненте"[5, 109]. На иерархию из трех сущностей («гипержанр», «жанр», «суб-жанр») опирается К. Ф. Седов. (гипержанр -- застолье, жанры -- тост, застольная беседа, и т. п.)[6, 97].

А.Г. Баранов предлагает иерархию из пяти моделей: «текстотип», «суб-тип», «жанр», «когнио-тип», «текст"[7, 54].

Жанры также делят на простые и сложные. Основой для такого деления может быть теория речевых актов Остина-Серж. Простые жанры — это типы иллокутивных актов, называемые при помощи отглагольных существительных, значения которых определяет речевое действие (угроза, отказ, приглашение). Сложный жанр — это типизированная последовательность речевых актов.

О.Б. Сиротинина предлагает разделять жанры чисто речевые (при отсутствии специально спланированного, сознательно использованного построения речи и употребления в ней определенных языковых средств) и риторические (в случае сознательного планирования и употребления тех или иных средств)[8, 31].

Другой вариант типологии речевых жанров принадлежит В. В. Дементьеву. Исследователь предлагает взять за основу классификации предложенное Т. Г. Винокур противопоставление двух полярных речевых замыслов -- «фатики» и «информатики». «Фатика» — вступление в общение, имеющее целью предпочтительно само общение. «Информатика» понимается как вступление в общение, имеющее целью сообщение чего-либо[9, 93].

языкознание аспект жанр фатика информатика

Литература

1) Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // М. М. Бахтин Литературно-критические статьи. М., 1986.

2) Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов, 1997.

3) Косицкая Ф. Л. Письменно-речевые жанры рекламного дискурса моды в аспекте межязыковой контрастивности (на материале французских и русских каталогов моды): Автореф. дис. канд. филол. наук. -- Томск, 2005

4) Федосюк М. Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов, 1997(а).

5) Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи. Саратов, 1997.

6) Седов К. Ф. Анатомия жанров бытового общения // Вопросы стилистики. Вып. 27. Саратов, 1998.

7) Баранов А. Г. Когниотипичность текста (К проблеме уровней абстракции текстовой деятельности) // Жанры речи. Саратов, 1997.

8) Сиротинина О. Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи-2. Саратов, 1999.

9) Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М., 1993.

10) Юнаковская А. А.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой