Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Волго-Вятский институт (филиал университета)

Кафедра уголовного права

Выпускная квалификационная работа

Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского и зарубежном уголовном законодательстве

§ 1. Современное законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в зарубежных странах

§ 2. Законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского права

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних

§ 1. Ответственность за изнасилование несовершеннолетних

§ 2. Ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних

§ 3. Ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика ненасильственные половых преступлений против несовершеннолетних

§ 1. Ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

§ 2. Ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В Российской Федерации (как и в иных регионах мира) прослеживается процесс систематического нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних. Крайне распространенными являются факты сексуальной агрессии в отношении названной категории граждан, выражающиеся, в том числе, в совершении против них половых преступлений. Статья 34 Конвенции о правах ребенка возлагает на государства-участников обязанность защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, применяя для обеспечения его сексуальной безопасности все необходимые меры. К числу последних, без сомнения, относятся и уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

УК РФ предусматривает ответственность за целый комплекс соответствующих посягательств, однако, уголовно-правовые нормы далеки от совершенства, их конструкция и содержание не позволяют в полной мере обеспечивать соблюдение половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и учитывать при квалификации названных преступлений весь спектр возможных и подлежащих уголовно-правовой оценке отягчающих обстоятельств.

Объектом нашего исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны нормального развития, половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних в связи с посягательствами на них.

Предметом исследования являются действующие правовые нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также их исторические аналоги, утратившие силу; соответствующие положения зарубежного уголовного законодательства; научная литература по избранной теме исследования и общим вопросам уголовного права, а также по смежным проблемам; акты толкования уголовного закона и судебная практика по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Целью исследования является анализ преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

— проанализировать современное законодательство о преступлениях против неприкосновенности несовершеннолетних в зарубежных странах;

— рассмотреть законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского права;

— исследовать вопросы ответственности за изнасилование несовершеннолетних;

— проанализировать вопросы ответственности за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних;

— рассмотреть вопросы ответственности за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера;

— исследовать нормы об ответственности за половое сношение и иные развратные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

— проанализировать нормы об ответственности за развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Степень научной разработанности проблемы на сегодняшний день может быть определена как вполне удовлетворительная. Основные аспекты регулирования уголовной ответственности за половые преступления исследовались в XX веке П. И. Люблинским, Ю. В. Александровым, Л. А. Андреевой, Б. А. Блиндером, Б. В. Даниэльбеком, А. Н. Игнатовым, А. Н. Красиковым, П. П. Осиповым, Ю. К. Сущенко, А. Халиковым, Н. М. Хлынцовым, Я. М. Яковлевым, а в наше время и на базе нового законодательства их усилия продолжены В. Ф. Беловым, А. П. Дьяченко, А. Н. Ильяшенко, А. Г. Кибальником, Т. В. Кондрашовой, В. П. Коняхиным, Н. А. Озовой, Ю. Е. Пудовочкиным и другими специалистами уголовного права.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского и зарубежном уголовном законодательстве

§ 1. Современное законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в зарубежных странах

Полное исследование проблемы ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних невозможно без изучения уголовного права зарубежных государств.

Уголовный кодекс Германии предусматривает, что несовершеннолетние лица могут быть потерпевшими при совершении и изнасилования, и принуждения к сексуальным действиям. Но в соответствующих статьях эта категория особо не выделена, следовательно, данный факт не влияет на наказание. Однако в У К Германии существует ряд норм, направленных непосредственно на охрану половой неприкосновенности определенных категорий подростков. Так, § 174 «Развратные действия в отношении опекаемых» говорит о совершении сексуальных действий с лицом, не достигшим шестнадцати лет, которое вверено виновному для воспитания, обучения или для социального попечения; с лицом, не достигшим 18-летнего возраста, которое вверено ему для воспитания, обучения или социального попечения, или подчиненным ему по службе или работе, в связи с этой зависимостью в отношениях воспитания, обучения, социального попечения, по службе или работе; со своим кровным или приемным ребенком, не достигшим 18 лет. В этой норме также идет речь о преступном позволении совершать эти действия опекаемым в отношении себя. § 176 УК предусматривает ответственность за совершение развратных действий в отношении детей (не относящихся к категории опекаемых виновным): «Кто совершает сексуальные действия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (ребенка) или допускает совершение им таких действий в отношении себя, наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до 10 лет, а в менее тяжких случаях — лишением свободы на срок до 5 лет или денежным штрафом». В особо тяжких случаях наказанием является лишение свободы на срок от 1 года до 10 лет; при этом тяжкий случай, по указанию закона, имеет место: 1) при половом сожительстве лица, совершившего деяние, с ребенком; 2) когда лицо, совершая деяние, тяжко истязает ребенка физически (ч. 3 § 176 УК). Если лицо, совершая деяние, по неосторожности причинит ребенку смерть, то наказанием является лишение свободы не менее 5 лет (ч. 4 § 176 УК).

В Уголовном кодексе Голландии нормы об ответственности за половые преступления помещены в Книге второй, разделе XIV. Статья 242 УК гласит: «Лицо, которое актом насилия или другим действием или угрозой насилием или угрозой другим действием заставляет, чтобы другое лицо подчинилось действиям, содержащим или включающим проникновение в тело половым путем, виновно в изнасиловании и подлежит сроку тюремного заключения не более 12 лет или штрафу пятой категории». Статья 244 устанавливают наказание за осуществление действий, названных в ст. 242, с лицами моложе двенадцати лет, однако из текста закона следует, что они должны совершаться без применения насилия и без угрозы насилием. Наказание за это преступление аналогично наказанию за деяние, названное ст. 242. В последней малолетство или несовершеннолетие потерпевшего в качестве обстоятельства, ужесточающего наказание за содеянное, не названы. Следовательно, сексуальная агрессия в отношении несовершеннолетних (то есть совершение изнасилования с применением физического насилия, соответствующих угроз или путем использования недостаточной осведомленности либо недопонимания подростком происходящего) влечет такое же наказание, как и совершение изнасилования взрослого лица. Агафонов А. В. Половые преступления. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 43.

В Уголовном кодексе Испании анализируемые нормы содержатся в разделе VIII «Преступления против половой свободы», главе I «О сексуальной агрессии». Статья 178 УК, определяя сексуальную агрессию, устанавливает: «Тот, кто посягнет на половую свободу другого человека с насилием или запугиванием, наказывается как виновный в сексуальной агрессии тюремным заключением на срок от 1 года до 4 лет». Ст. 179 УК предусматривает ответственность за сексуальную агрессию, которая «состоит в физическом половом акте путем введения предмета, ротового или анального проникновения». Таким образом, У К Испании, помимо гетеросексуального совокупления, называет еще три разновидности преступных действий сексуального характера. Причем, как прямо следует из текста закона, все они должны выражаться в проникновении. Интересно отметить, что сексуальная агрессия, о которой идет речь в ст. 179 УК, карается строже, чем действия, предусмотренные ст. 178 УК, которые, по сути, аналогичны изнасилованию по УК РФ. За нее установлено наказание в виде тюремного заключения на срок от 6 до 12 лет. За квалифицированные виды деяния, описанные в ст. 178, может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок от четырех до 10 лет, а деяния, предусмотренного ст. 179, — в виде тюремного заключения на срок от 12 до 15 лет.

Обстоятельствами, ужесточающими наказание за названные деяния, в соответствии со ст. 180 УК являются следующие ситуации:

1) если примененное насилие или запугивание носят, в частности, унизительный или оскорбительный характер;

2) если деяние совершается тремя ли более лицами, действующими в группе;

3) если жертва особо уязвима, учитывая ее возраст, болезнь или положение;

4) если преступление совершается с использованием родственных связей восходящим, нисходящим родственником или братом (сестрой) — родными, в результате усыновления;

5) если виновный использовал особенно опасные средства, способные повлечь смерть или какое-либо телесное повреждение.

Таким образом, испанский законодатель предусматривает усиление уголовной ответственности за сексуальную агрессию в отношении жертвы, уязвимой с учетом ее возраста. Вместе с тем, это положение закона весьма неопределенно, поскольку соответствующий возраст не установлен и не осуществлена дифференциация уголовной ответственности в зависимости от различных его границ. Следовательно, закон предоставляет широкие возможности правоприменителю при решении данного вопроса.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики устанавливает ответственность лишь за изнасилование, определяя его в ст. 236 следующим образом: «Изнасилование, совершенное с применением к женщине угроз и насилия, — наказывается …». При этом из текста закона не ясно, какое конкретно содержание законодатель вкладывает в понятие «изнасилование»: только гетеросексуальное совокупление или же удовлетворение половой страсти в иных, так называемых извращенных, формах. Ч. 2 ст. 236 устанавливает: «Развратные действия по отношению к девушке, не достигшей 14-ти лет, расцениваются как изнасилование и наказываются максимально строгим наказанием из предусмотренных». Как следует из текста закона, данное преступление имеет место даже при отсутствии угроз и насилия. Если сопоставить данное положение с УК РФ, то можно сделать вывод, что здесь имеется в виду использование беспомощного состояния, обусловленного возрастными свойствами потерпевшей. Направление сексуальной агрессии в отношении девушек более взрослого возраста по УК КНР не выделяется в качестве самостоятельного вида изнасилования. Мотин А. В. О некоторых вопросах правового регулирования ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вектор науки ТГУ. — 2010. — № 3(3). — С. 133−134.

Специальных положений, направленных на защиту от сексуальной агрессии подростков мужского пола, в УК КНР не содержится. Ничего не сказано в законе и об иных, кроме изнасилования, насильственных действиях сексуального характера, которые могут быть совершены в отношении лиц женского пола. Хотя можно предположить, что под «развратными действиями по отношению к девушке, не достигшей 14-ти лет» законодатель понимает не только изнасилование в собственном смысле этого слова, но и иные действия. Этот вывод подтверждает и положение закона о том, что «развратные действия расцениваются как изнасилование», то есть по содержанию они могут быть и иными, чем гетеросексуальное совокупление.

Уголовный кодекс США (1964 г.) в разделе «Половые посягательства» в ст. 213 «Определения» содержит следующее положение: «Половое сношение включает в себя сношение per os или per anus, сколь бы незначительным ни было проникновение полового члена; семяизвержение необязательно. Извращенное половое сношение означает половое сношение per os или per anus между людьми, которые не являются мужем и женой, а равно любую форму полового сношения с животным». Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера //Российская юстиция. 2009. № 8. С. 64.

Изнасилование определяется статьей 213.1 следующим образом: «Мужчина, имеющий половое сношение с женщиной, не являющейся его женой, виновен в совершении изнасилования, если:

а) он вынуждает ее к подчинению путем применения насилия или путем угрозы немедленно причинить кому-то смерть, тяжелое телесное повреждение либо сильную боль или немедленно похитить кого — либо;

б) он существенно ограничил ее способность оценивать или контролировать свое поведение путем дачи ей или использования без ее ведома наркотических, опьяняющих или иных веществ для того, чтобы предотвратить сопротивление; или

в) женщина находится в бессознательном состоянии; или

г) женщина не достигла десятилетнего возраста…".

Изнасилование является менее тяжким, если:

1) в процессе его совершения виновный не причиняет кому-либо тяжкого телесного повреждения или

2) потерпевшая находилась с ним в добровольном общении на момент совершения преступления, ранее разрешала ему вольности сексуального характера.

Анализ содержания статей 213.1 «Изнасилование и родственные ему посягательства» и 213.2 «Извращенное половое сношение, сношение с применением насилия или иного воздействия либо обмана» позволяет сделать вывод, что потерпевшими от изнасилования признаются лица женского пола, а от второго деяния — и лица мужского пола. Изнасилование и родственные ему деяния объединяют гетеросексуальное совокупление, а также удовлетворение половой страсти мужчины с женщиной вопреки воле последней в формах per os и per anus. Извращенное половое сношение включает в себя сексуальное удовлетворение в указанных формах, в том числе лицами одного пола, а также любую форму полового сношения с животным. Последнее, как известно, не признается преступлением в российском уголовном праве.

Анализ соответствующих положений свидетельствует о том, что перечисленные деяния признаются более тяжкими, если совершаются в отношении лиц (как женского, так и мужского пола), не достигших десятилетнего возраста. Охрана остальных категорий подростков от сексуальной агрессии осуществляется на общих основаниях. Кантемирова К. Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Российский следователь. — 2010. — № 13. — С. 21−24.

Уголовный кодекс Франции (книга II «О преступлениях и проступках против человека», раздел II «О посягательствах на человеческую личность», глава II «О посягательствах на физическую или психическую неприкосновенность личности, отдел 3 «О сексуальных агрессиях», параграф 1) в ст. 222−23 содержит понятие изнасилования: «Любой акт сексуального проникновения, какой бы характер он ни носил, совершенный в отношении другого человека с применением физического насилия, принуждения, угрозы или обмана, является изнасилованием. Изнасилование наказывается пятнадцатью годами заточения».

Более строгое наказание предусмотрено статьей 222−24 УК за изнасилование, которое:

1) повлекло хроническое заболевание или увечье;

2) совершено в отношении несовершеннолетнего в возрасте не более 15 лет;

3) совершено в отношении лица, особая беспомощность которого вследствие его возраста, болезни, физического недостатка, физического или психического дефекта или состояния беременности, очевидна или известна исполнителю;

4) совершено родственником по восходящей линии по закону, по рождению или приемным, или любым другим лицом, имеющим власть над пострадавшим;

5) совершено лицом, злоупотребляющим властью, которую ему дает занимаемое им положение;

6) совершено несколькими лицами, действующими в качестве исполнителя или соучастника;

7) совершено с применением или с угрозой применения оружия.

Как следует из положений ст. 222−24, изнасилование признается более тяжким преступлением, если оно совершено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцатилетнего возраста, наказывается это деяние двадцатью годами уголовного заключения. Изнасилование без отягчающих обстоятельств влечет наказание в виде пятнадцати лет уголовного заключения. Изнасилование лица, достигшего пятнадцати лет, не является квалифицированным видом деяния.

Уголовный кодекс Швейцарии в ст. 187 предусматривает «Сексуальные действия с детьми», где речь идёт о сексуальных действиях, круг которых не конкретизируется. Поскольку пол потерпевших законом не определяется («Кто совершает сексуальное действие с ребёнком моложе 16 лет… «), можно сделать вывод о том, что в ст. 187 УК имеется ввиду как гетеросексуальное совокупление, так и иные формы сексуального удовлетворения. О сексуальных действиях говорится также в ст. 188 «Сексуальные действия с зависимыми лицами», ст. 189 «Сексуальное принуждение» («Кто принуждает лицо к претерпеванию действий, подобных сожительству, или к претерпеванию других сексуальных действий… «), ст. 192 «Сексуальные действия с лицами, находящимися в учреждениях, заключёнными, обвиняемыми», ст. 193 «Использование затруднительного положения» («Кто побуждает лицо совершать сексуальное действие или претерпевать его … «). Пол потерпевших названными статьями так же не конкретизируется, следовательно, ими могут быть как лица женского, так и мужского пола. О гетеросексуальном совокуплении (то есть об удовлетворении половой потребности в так называемой естественной форме, совершаемом вопреки воле женщины) сказано в ст. 190 «Изнасилование»: «Кто принуждает лицо женского пола к сожительству, при котором он угрожает ей применить насилие, применят в отношении неё психическое насилие или делает её неспособной к сопротивлению, наказывается…» Форма полового удовлетворения, которая имеется в виду при совершении изнасилования, обозначается в У К Швейцарии термином «сожительство». Конева М. А. Проблемы ограничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. — 2009. — № 1. — С. 32−35.

Таким образом, особой охране от сексуальной агрессии подлежат несовершеннолетние лица как женского, так и мужского пола, не достигшие шестнадцатилетнего возраста. Дифференциация уголовной ответственности в рамках этого возрастного периода не осуществляется. Половая свобода остальных категорий несовершеннолетних охраняется на общих основаниях.

УК Швеции содержит целый комплекс норм, предусматривающих ответственность за сексуальную агрессию в отношении несовершеннолетних. Более жесткое наказание установлено в отношении лица, «которое путем принуждения, совращения или другого неправомерного воздействия склоняет лицо в возрасте от 15 до 18 лет совершить или соучаствовать в действии, имеющем сексуальную подоплеку, или действии, которое составляет элемент производства порнографических изображений при иных обстоятельствах, не относящихся к производству изображения». Статья 4 УК признает преступлением — сексуальной эксплуатацией несовершеннолетнего — совершение (причем при любых обстоятельствах, в том числе без применения насилия) полового акта с ребенком, не достигшим 15 лет. Уголовно наказуемо (ст. 7 УК) даже осуществление прикосновения сексуального характера в отношении ребенка, не достигшего 15-летнего возраста (сексуальное приставание) при отсутствии признаков сексуальной эксплуатации. Кроме того, предусмотрена ответственность за вступление в половую связь с потомком, не достигшим 18-летнего возраста.

Таким образом, У К Швеции содержит весьма обширную систему норм, направленных на защиту несовершеннолетних обоего пола от сексуальной агрессии. Кондратенко М. А. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Рос. юстиция. — 2008. — № 1. — С. 41−42.

Уголовный кодекс Японии предусматривает ответственность за половые преступления в главе 22 «Преступления, состоящие в безнравственности, совращении и двоебрачии». Японский законодатель использует два основных понятия — изнасилование и развратные действия с применением насилия. О последних речь идет в ст. 176 «Развратные действия с применением насилия», которая гласит: «Лицо, которое путем применения насилия или угроз производило развратные действия в отношении лица мужского или женского пола, достигшего 13 лет, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок от 6 месяцев до 7 лет. Так же наказывается лицо, которое производило развратные действия в отношении лица мужского или женского пола, не достигшего 13 лет». Изнасилование в ст. 177 определяется как совершение путем применения насилия или угроз совращения лица женского пола, достигшего 13 лет, а также лица женского пола, не достигшего 13 лет.

Толкование положений закона дает основание сделать вывод о том, что изнасилование в смысле статьи 177 УК следует рассматривать как совершение в естественной форме полового акта мужчины с женщиной вопреки воле последней. Все прочие формы сексуального удовлетворения как между лицами разного пола, так и между лицами одного пола имеются в виду в ст. 176 УК «Развратные действия с применением насилия». Круг потерпевших законом определен очень четко: в ст. 176 УК говорится о лицах мужского или женского пола, в ст. 177 — только о лицах женского пола. Вместе с тем, из текста статей 176 и 178 не совсем ясно, какие же действия необходимо относить к развратным. Очевидно, решение этого вопроса — прерогатива правоприменителей.

Хотя развратные действия с применением насилия в отношении лиц, не достигших 13 лет, и изнасилование названной категории подростков и выделены в законе особо, усиления наказания за эти деяния не предусмотрено.

Рассмотрение вопросов регламентирования ответственности за половые преступления против несовершеннолетних в уголовном законодательстве зарубежных государств приводит к ряду выводов:

Законодательство подавляющего большинства зарубежных государств в качестве особой категории лиц, охраняемой от сексуальной агрессии, выделяет несовершеннолетних, устанавливая за насильственные посягательства на их половую свободу и половую неприкосновенность повышенную уголовную ответственность. Однако возрастные пределы при этом различны. Так, особо охраняемой категорией потерпевших в Германии являются практически все лица, не достигшие 18 лет. В УК КНР — это несовершеннолетние, не достигшие 14 лет; во Франции — несовершеннолетние, не достигшие 15-летнего возраста; в Швейцарии — не достигшие 16 лет; в Японии — девушки, не достигшие 13 лет; в США — подростки, не достигшие 10 лет. У К Испании говорит о такой категории потерпевших, как «жертва, особо уязвимая с учетом ее возраста»; последний законом четко не определен.

Законодательство Голландии не выделяет несовершеннолетних в особую категорию потерпевших от сексуальной агрессии. Не считает таковой несовершеннолетних лиц мужского пола уголовный закон Китая.

Анализ законодательства зарубежных государств свидетельствует о том, что большинством из них предусматривается более жесткое наказание за совершение насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что представляется вполне обоснованным. Однако почти все из этих законов (в отличие от УК РФ) не дифференцируют уголовную ответственность за названные преступления в зависимости от возрастной категории потерпевших.

Не вполне понятна позиция законодателей Японии и Республики Польша, которые выделяют несовершеннолетних в особую категорию потерпевших от сексуальной агрессии, но не предусматривают ужесточения наказания за посягательства на них.

Представляют интерес некоторые положения уголовного законодательства зарубежных стран, формулирующие ряд квалифицированных составов анализируемых посягательств. В частности, представляется вполне обоснованным решение ряда законодателей, усиливающих ответственность за насильственные преступления против несовершеннолетних, совершаемые родственником по восходящей линии по закону, по рождению или приемным (УК Германии, Испании, Франции, Швеции), или любым другим лицом, имеющим власть над пострадавшим; а равно лицом, злоупотребляющим властью, которую ему дает занимаемое им положение (УК Германии, Испании, Франции).

§ 2. Законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского права

Законы Руси до издания в 1716 г. Воинского Устава предусматривали ответственность лишь за изнасилование, не упоминая никаких иных половых преступлений, и не дифференцировали ответственность за названное посягательство в зависимости от возрастных свойств потерпевшего. Соборное уложение 1649 г. так же устанавливало ответственность лишь за изнасилование. Красиков А. Н. Преступления против личности: Учебное пособие. — Саратов, 2008. — С. 33.

Артикул воинский 1716 года содержал систему норм об ответственности за половые преступления «О содомском грехе, о насилии и блуде». Жесткое наказание устанавливалось за изнасилование (Артикул 167): «Ежели кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасильствует, и освидетельствуется, оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела».

Дифференциация ответственности с учетом признаков потерпевшего на том этапе еще не осуществлялась. Тем не менее, анализ доступной практики применения названных норм свидетельствует о том, что половое насилие в отношении несовершеннолетних каралось весьма жестоко. Для примера приведем два Указа Сената, определивших наказание за названные посягательства. Так, по делу военнослужащего Лебядинцова Григория, обвиняемого в насильственном растлении своих малолетних падчериц Катерины и Прасковьи, было постановлено об учинений ему смерти путем отсечения головы. По делу крестьянина Степанова, совершившего насильственное растление малолетней Улиты Зуевой, Сенат постановил: «Сказав смерть, положить на плаху и, подняв с плахи, бить кнутом, и вырезав ноздри, сослать в Оренбург в вечную работу». Агафонов А. В. Половые преступления. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 21.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин», нормы которого, в частности, предусматривали ответственность за растление девицы, не достигшей 14-летнего возраста, и изнасилование лица женского пола, достигшего 14 лет. Первое признавалось более опасным деянием. В качестве квалифицирующих признаков указанных деяний закон называл применение насилия; осуществление растления или изнасилования лица, находившегося в зависимом от виновного состоянии (субъектами преступления в данных случаях в зависимости от вида деяния признавались, например, родители, иные родственники, опекуны); совершение изнасилования с похищением потерпевшей, с нанесением побоев, с истязанием, с использованием беспомощного состояния («состояния беспамятства или неестественного сна»); создание опасности для жизни потерпевшей; изнасилование, повлекшее смерть или растление. В ст. 995 устанавливалось наказание за мужеложство в виде лишения «всех особых, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 4 до 5 лет». В случае, когда мужеложство сопровождалось применением насилия или совершалось с малолетними или слабоумными (ст. 996 Уложения), оно влекло наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылки в каторжные работы на срок от десяти до 12 лет.

Уголовное Уложение 1903 года содержало главу, посвященную половым преступлениям, которая именовалась «О непотребстве» (гл. 27). В ней закон говорил о любострастных действиях и уже более детально дифференцировал ответственность за них в зависимости от возраста потерпевшего. Часть 1 ст. 513 Уложения предусматривала ответственность за названные действия с ребенком в возрасте до 14 лет. Причем, следует отметить, что деяние признавалось преступным даже при условии наличия согласия потерпевшего. В части 2 указанной статьи речь шла о любострастных действиях, совершаемых с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет; норма содержала указание на то, что деяние преступно как при отсутствии согласия потерпевшего, так при наличии такового, «но по употреблении во зло его невинности». Статьей 514 предусматривалась ответственность за любострастные действия с лицом, достигшим 16-летнего возраста, совершенные при отсутствии согласия потерпевшего. О совершении указанного деяния с применением насилия или угрозы таковым в отношении потерпевшего или члена его семьи было сказано в ч. 2 ст. 515 Уложения. Жесткость наказания за любострастные действия была обратно пропорциональна возрасту потерпевшей: чем ниже возрастная граница, тем строже наказание. Статья 516 за добровольное совершение актов мужеложства устанавливала наказание в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года, в качестве отягчающих обстоятельств, усиливающих наказание за указанное деяние, законом были названы применение насилия и совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 года нормы о половых преступлениях содержал в главе пятой четвертого раздела. Ответственность за изнасилование предусматривалась ст. 169 УК. Ни мужеложство, ни иные противоправно совершаемые действия сексуального характера в качестве самостоятельных преступных посягательств закон не предусматривал. Однако это не означало, что мужеложство и иные насильственные действия сексуального характера были уголовно не наказуемыми. Теория советского уголовного права того периода, давая толкование соответствующим нормам УК, расширяла содержание понятий «изнасилование», «половое сношение», включая в них в определенных ситуациях и мужеложство, и иные половые перверсии. Этой же позиции придерживалась и правоприменительная практика. В частности, в круг потерпевших от деяния — изнасилования, предусмотренного ст. 169 названного УК РСФСР, включались не только лица женского, но и мужского пола, то есть насильственные мужеложство и иные формы насильственного удовлетворения половой страсти (те, которые имеются в виду в ст. 132 действующего УК РФ, например, осуществленные способами, названными уголовным законом, орально-генитальные и анально-генитальные контакты с женщиной) охватывались понятием изнасилования. Если же акт мужеложства осуществлялся без применения насилия с подростком, не достигшим половой зрелости, содеянное подлежало квалификации по ст. 167 УК, которая предусматривала ответственность за половое сношение, сопряженное с удовлетворением половой страсти в извращенных формах. Добровольно и публично совершаемые акты мужеложства расценивались как хулиганство.

Необходимо заметить, что несовершеннолетие потерпевшего не предусматривалось в ст. 169 УК РСФСР в качестве квалифицирующего признака. При этом изнасилование понималось как половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица. Таким образом, малолетство как разновидность беспомощности выступало в качестве всего лишь конструктивного признака состава, но не квалифицирующего. В части второй статьи речь шла лишь об одном отягчающем обстоятельстве — самоубийстве потерпевшего. УК содержал ряд норм, направленных непосредственно на защиту от негативного воздействия несовершеннолетних в половой сфере: ч.1 ст. 166 предусматривала ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, ч. 2 этой же статьи — за половое сношение с названными лицами, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах; ст. 168 — за развращение малолетних и несовершеннолетних. Изотов Н. Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: дисс. канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2000. — С. 44.

УК РСФСР 1926 года не содержал отдельной главы о половых преступлениях, соответствующие нормы были объединены в рамках гл. 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Первоначально У К называл лишь изнасилование (ст. 153). Однако частью второй этой статьи недостижение потерпевшим лицом половой зрелости было предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

Постановлением Президиума ЦИК СССР, принятым 17 декабря 1933 года, была осуществлена криминализация добровольного мужеложства. На основании принятого впоследствии постановления Президиума ЦИК СССР от 7 марта 1934 г., в котором была сформулирована дефиниция мужеложства как полового сношения мужчины с мужчиной, в УК РСФСР постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 года была включена ст. 154-а соответствующего содержания. Мужеложство предусматривалось в двух формах: без отягчающих обстоятельств и с отягчающими обстоятельствами.

Преступление без отягчающих обстоятельств имело место при добровольном сношении двух мужчин (ч. 1 ст. 154-а). Квалифицированным признавалось мужеложство, совершенное с применением насилия либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2 ст. 154-а). За квалифицированный вид деяния подлежало ответственности только лицо, применившее насилие или использовавшее зависимое положение потерпевшего. Как видно из текста закона, несовершеннолетие потерпевшего и при совершении мужеложства не имело самостоятельного уголовно-правового значения. Затона Р. Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. — С. 28.

Другие насильственные действия сексуального характера, помимо изнасилования и мужеложства, в качестве самостоятельного состава преступления уголовным законом не предусматривались. Однако, в качестве квалифицирующего признака деяния, названного в ст. 151 УК РСФСР — ненасильственное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, устанавливалось удовлетворение половой страсти в извращенных формах (ч. 1 ст. 151).

В 1949 г. Президиумом Верховного Совета СССР был издан Указ «Об уголовной ответственности за изнасилование», прекративший действие ст. 153 УК РСФСР. Последняя сохраняла значение лишь постольку, поскольку в ее диспозиции содержалось законодательное понятие изнасилования. Названный Указ предусмотрел несовершеннолетие потерпевшей в качестве отягчающего обстоятельства. Если за неквалифицированное изнасилование предусматривалось наказание в виде заключения в исправительно-трудовой лагерь на срок от десяти до пятнадцати лет, то за квалифицированное — на срок от 15 до 20 лет.

В соответствии с положениями Указа от 4 января 1949 г. акт мужеложства с несовершеннолетним, совершенный в результате насилия, подлежал квалификации и наказывался по части второй Указа, то есть аналогично изнасилованию несовершеннолетней.

В УК РСФСР 1960 г. ответственность за половые преступления предусматривалась нормами, помещенными в главу третью «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Изнасилование было названо статьей 117, а мужеложство — статьей 121. Ни о каких иных действиях сексуального характера, как о самостоятельных составах закон не говорил.

К числу квалифицированных видов изнасилования закон относил его совершение с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, а также лицом, ранее совершившим изнасилование. Особо квалифицированным признавалось изнасилование, совершенное группой лиц либо особо опасным рецидивистом или повлекшее тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней.

Таким образом, несовершеннолетие потерпевшей выступало в качестве особо квалифицирующего обстоятельства, но внутренней дифференциации этого признака (по возрастным свойствам потерпевшего) закон на этом этапе еще не осуществлял. Речь шла обо всех несовершеннолетних — от находящихся в младенческом возрасте до достигших семнадцатилетнего возраста.

Позднее ст. 117 УК РСФСР была дополнена таким особо квалифицирующим признаком, как изнасилование малолетней. В соответствии с п. 1 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года «О порядке применения статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» под изнасилованием малолетней надлежало понимать изнасилование девочки, не достигшей 14 лет.

Таким образом, законодатель осуществил более детальную дифференциацию ответственности за изнасилование в зависимости от возрастного статуса потерпевшего лица. Наказание за изнасилование несовершеннолетней предусматривалось в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, за изнасилование малолетней — в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со ссылкой на срок от 2 до 5 лет или без таковой (впоследствии этот вид наказания был исключен из системы наказаний) либо смертной казнью.

Частью 1 статьи 121 УК РСФСР мужеложство определялось как совершение полового сношения мужчины с мужчиной. Здесь имелся в виду добровольный акт мужеложства, при котором и активный, и пассивный партнеры вступали в половой контакт по взаимному согласию. Уголовной ответственности за добровольное мужеложство, по мнению ряда ведущих ученых, подлежали только лица мужского пола, достигшие совершеннолетия.

Часть 2 ст. 121 УК РСФСР определяла круг обстоятельств, квалифицирующих указанное преступное посягательство. К их числу закон относил совершение мужеложства: с применением физического насилия, угроз; в отношении несовершеннолетнего; с использованием зависимого положения потерпевшего. Наказание за мужеложство без отягчающих обстоятельств устанавливалось в виде лишения свободы на срок до пяти лет; за квалифицированное — в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Однако в теории уголовного права высказывались обоснованные предложения о необходимости декриминализации мужеложства, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РСФСР. Например, излагая свои сомнения в целесообразности сохранения уголовной ответственности за названное деяние, М. Д. Шаргородский Кахний М. В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. — 2010. — № 5. — С. 11−16. и П. П. Осипов Каменева А. Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. — 2007. — № 5. — С. 105−112. выдвигали следующие аргументы: «Во-первых, стремление к гомосексуальному удовлетворению половой страсти может в отдельных случаях быть обусловленным биологическими особенностями организма, приводящими к тому, что для лиц, наделенных этой аномалией, гомосексуализм является естественной формой полового удовлетворения. Поэтому нельзя признать обоснованным широко распространенное утверждение о том, что мужеложство всегда является результатом моральной развращенности соответствующих субъектов».

В советской юридической литературе ни разу не предпринималось попытки подвести прочную научную базу под уголовную ответственность за добровольное мужеложство, а единственный довод, который обычно приводится (моральная развращенность субъекта и нарушение им социалистической нравственности), нельзя признать состоятельным, так как отрицательные свойства личности не могут служить основанием уголовной ответственности., а аморальность деяния недостаточна для объявления его преступлением.

Во-вторых, учитывая сугубо интимный характер действий, направленных на удовлетворение половой потребности, препятствующий осуществлению эффективного контроля за поведением обязанных субъектов, уголовно-правовое запрещение добровольного мужеложства не может выполнять своего назначения, то есть служить надежным средством предотвращения нежелательных для общества способов удовлетворения половой потребности и стимулирования людей к должному поведению.

Вняв доводам теоретиков уголовного права и учитывая изменившиеся социально-экономические и политические условия существования российского государства и несколько скорректированные в связи с этим морально-нравственные ориентиры, Законом Р Ф от 29 апреля 1993 года законодатель отменил уголовную ответственность за добровольное мужеложство, исключив из содержания ст. 121 УК РСФСР первую часть. Кроме того, статья была дополнена указанием на использование при мужеложстве беспомощного состояния потерпевшего, а в санкции снижен верхний предел лишения свободы с 8 до 7 лет. Кибальник А, Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера //Российская юстиция. — 2009. — № 8. — С. 64.

Как следует из анализа текста закона, сравнения санкций норм, объединенных в рамках ст. 117 и 121 УК РСФСР, половая свобода и половая неприкосновенность лиц мужского пола, не достигших совершеннолетия, охранялись уголовным законом менее серьезно. Совершение мужеложства в отношении малолетнего лица не выделялось в качестве квалифицированного вида деяния и наказывалось так же, как и его осуществление в отношении несовершеннолетнего. При этом верхний предел санкции нормы, устанавливающей ответственность за изнасилование несовершеннолетней, составлял 15 лет лишения свободы, а за мужеложство в отношении такой же категории потерпевших — 7 лет лишения свободы (то есть вдвое меньше). Какие-либо разумные аргументы в пользу подобного решения законодателя привести вряд ли представляется возможным. Налицо явная дискриминация, умаление прав несовершеннолетних лиц мужского пола в сфере уголовно-правовой охраны их половой свободы и половой неприкосновенности.

Иные действия сексуального характера, в частности, удовлетворение мужчиной с женщиной помимо воли последней половой страсти в формах «coitus per anus» и «coitus per os», сопряженное с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и теория, и практика рассматривали как изнасилование.

Анализ истории развития уголовного законодательства России об ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних позволяет сделать следующие выводы:

До начала 18 века русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за одно насильственное половое преступление — изнасилование, потерпевшими от которого признавались только лица женского пола. Возраст потерпевшей не влиял на решение вопроса об ответственности за содеянное.

Артикул Петра I в 1716 г. назвал в качестве потерпевшего отрока, то есть несовершеннолетнего.

В последующие периоды развития уголовного права России основные правовые акты сохраняли ответственность за изнасилование и мужеложство. В них уже была осуществлена, хотя и в зачаточном виде, дифференциация ответственности за названные преступления в зависимости от возраста потерпевшего лица.

Необходимо заметить, что уголовный кодекс 1922 года сделал шаг назад по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовным уложением 1903 года, поскольку несовершеннолетие потерпевшего лица не было предусмотрено его соответствующими нормами в качестве квалифицирующего признака.

УК РСФСР 1926 года первоначально устанавливал ответственность лишь за изнасилование, в качестве квалифицирующего признака которого называл изнасилование потерпевшей, не достигшей половой зрелости. Таким образом, усиленной уголовно-правовой охране от сексуальной агрессии подлежали не все категории несовершеннолетних, а только неполовозрелые лица. Дополнившая У К РСФСР в 1933 году статья 154-а, предусматривавшая ответственность за мужеложство, не содержала соответствующего квалифицирующего признака, что свидетельствовало о явно недостаточном внимании законодателя к вопросу обеспечения уголовно-правовыми средствами охраны половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних мужского пола. По-прежнему не было четко определено отношение к определению уголовно-правовой природы иных, кроме изнасилования и мужеложства, насильственных действий, направленных на удовлетворение половой потребности (в том числе, совершаемых в отношении несовершеннолетних). Лишь в 1949 году было предусмотрено усиление уголовной ответственности за изнасилование всех категорий несовершеннолетних потерпевших и за совершение с ними актов мужеложства.

УК РСФСР 1960 г. сразу же предусмотрел повышенную уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней и за совершение в отношении этой категории потерпевших мужского пола актов мужеложства. Позднее ст. 117 УК «Изнасилование» была дополнена указанием еще на один особо квалифицированный вид деяния, а именно — совершение его в отношении малолетней. При этом аналогичного дополнения в ст. 121 УК «Мужеложство» сделано не было. Кроме того, сравнение санкций норм, объединенных в рамках ст. 117 и 121 УК РСФСР, свидетельствует о том, что половая свобода и половая неприкосновенность лиц мужского пола, не достигших совершеннолетия, охранялись уголовным законом менее серьезно. Верхний предел санкции нормы, устанавливающей ответственность за изнасилование несовершеннолетней, составлял 15 лет лишения свободы, а за мужеложство в отношении такой же категории потерпевших — 7 лет лишения свободы (то есть вдвое меньше). Это проявление явной дискриминации несовершеннолетних лиц мужского пола в сфере уголовно-правовой охраны их половой свободы и половой неприкосновенности.

Не изменилась ситуация и относительно иных насильственных действий сексуального характера, поскольку УК прямо говорил лишь о вышеуказанных деяниях. Причем, до принятия УК РФ 1996 г. уголовный закон называл лишь одно проявление мужского гомосексуализма — мужеложство, иные его формы не упоминались и, следовательно, в соответствующих ситуациях не получали должной уголовно-правовой оценки.

Осуществленная Уголовным кодексом РФ 1996 г. дифференциация уголовной ответственности за насильственные половые преступления в зависимости от категории несовершеннолетних (не достигших 18 лет и не достигших 14 лет) и «рождение» им такого состава, как насильственные действия сексуального характера, явились закономерным итогом развития уголовного законодательства об ответственности за половые преступления, отвечающим потребностям практики правоприменения и соответствующим взглядам представителей не только уголовно-правовой науки, но и медико-биологических отраслей знаний. Следует признать, что закрепленный в действующем УК подход законодателя является несомненным шагом вперед в развитии уголовного законодательства России в части обеспечения охраны половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних

§ 1. Ответственность за изнасилование несовершеннолетних

В главу 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» включены такие статьи как изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135). Все они включают в себя ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный моральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех половых преступлений.

Одним из наиболее тяжких половых преступлений признается изнасилование, ответственность за которое предусмотрена в ст. 131 УК РФ. В данной статье предусмотрено наказание, если оно совершено с несовершеннолетней (п. «а», ч. 3 ст. 131), потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б», ч. 4 ст. 131), а также деяние, предусмотренное п. «б», ч. 4 ст. 131, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, которое введено Федеральным законом от 29. 02. 2012 г. № 14-ФЗ.

При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц.

Объектом преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних лиц.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой