Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе

2. Основные черты кассационного производства

3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

4. Кассационные основания

Задача 1

Задача 2

Заключение

Список литературы

Введение

Рассматривая ходатайства органов предварительного расследования, а также жалобы граждан в рамках судебного контроля на досудебных стадиях производства по уголовному делу, суд выступает как орган защиты прав личности. При этом решение суда, принятое еще до завершения стадии предварительного расследования, приобретает особое значение, так как деятельность суда отличается специфическими процессуальными формами, в наибольшей степени гарантирующими защиту прав всех участников процесса.

В то же время судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Как справедливо отмечает И. В. Грошева, приводя слова известного русского юриста Е. В. Васьковского: «…как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок» Институт кассации в арбитражном процессуальном праве. Интервью с И. Г. Грошевой (материал подготовлен В. Цыганковой) // ЭЖ-Юрист.? 2005.? № 38 (392).

Одним из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, является создание системы проверки или пересмотра принятых судебных решений. При этом Конституция Р Ф, «гарантируя право на судебную защиту и обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, исходит из обязанности государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями». Именно поэтому одной из существенных гарантий надлежащей судебной защиты прав и свобод гражданина является его право на обжалование судебных решений в вышестоящий суд.

1. Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе

Кассационное производство — это самостоятельная стадия российского уголовного судопроизводства, которая начинается подачей кассационной жалобы или внесением прокурором кассационного представления, а заканчивается вынесением судом второй инстанции кассационного определения Она имеет свои собственные задачи, характеризуется специфическим кругом участников правоотношений и содержанием процессуальной деятельности.

Законодательную основу данной стадии уголовного судопроизводства составляет глава 45 УПК — статьи 373−389.

Кассационное обжалование имеет огромное значение, т.к. призвано защищать права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве.

Значение кассационного обжалования состоит не только в том, что оно стоит на страже прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Проверка судебных решений, принятых в ходе досудебного производства, не только обеспечивает конституционные права потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, интересам правосудия. Задачами кассационного производства являются также обеспечение законности, обоснованности и справедливости судебных решений; руководство практикой с целью обеспечения единообразного применения законов как судами, так органами предварительного расследования.

Кроме того, задачей кассационной инстанции также является борьба с нарушениями процессуальных законов. Данный вид деятельности кассационной инстанции возможно включить в рамки задачи обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных по уголовному делу, так как соответствие судебных решений, в том числе принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу, требованиям процессуального и (или) материального закона как с юридической, так и с фактической стороны проверяется судом кассационной инстанции, когда устанавливается законность, обоснованность и справедливость обжалованного судебного решения.

Значение кассационного обжалования как способа защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно возросло в связи с решением Европейского суда по правам человека, которым признано, что для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты как необходимого условия рассмотрения петиции в Европейском суде достаточно решения двух судебных инстанций (первой и кассационной) Решение от 22 июня 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы № 47 033/99, по данной Л. Ф. Тумилович против Российской Федерации. // Журнал российского права.? 2000.? № 9.? С. 58−61.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции и вступление решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в РФ. Подобное правило поднимает значимость кассационного судопроизводства. Таким образом, возрастает значимость кассационной практики в выявлении и устранении судебных ошибок, а также восстановлении нарушенных прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

2. Основные черты кассационного производства

Первая главная и существенная черта российской кассации состоит в том, что суд кассационной инстанции проверяет не только законность, но и обоснованность, а также справедливость договора и иного судебного решения. Ст. 373 УПК.

Это значит, что суд кассационной инстанции пересматривает уголовное дело с точки зрения не только формального соблюдения норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, но и правильности его разрешения по существу, не зависимо от того, усматриваются ли в деле нарушения УПК.

При этом суд кассационной инстанции нового судебного разбирательства по проверяемому делу не осуществляет, нового судебного следствия и исследования имеющихся доказательств не производит, а новых доказательств по общему правилу не добывает, в чем и есть основное отличие кассации от апелляции. Она проверяет дело по уже имеющимся в деле, а также дополнительно представленным сторонами письменным материалам, рассматривая их с точки зрения правильности оценки доказательств судом первой инстанции.

Вторая существенная черта российской кассации заключается в том, что суд кассационной инстанции, проверив уголовное дело и установив, что оно разрешено неправильно с точки зрения классификации преступления и применения наказания, сам может смягчить назначенной судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Прием приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания может быть отменен лишь в тех случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим Ст. 40 УПК., т. е. обвинителями. Защищающаяся же сторона (осужденный, его защитник и законный представитель), выступая кассатором, от такого поворота к худшему ограждена, отчего и правило, о котором идет речь, называют правилом о недопустимости поворота к худшему.

3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Ст. 374 УПК. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции не позднее 7 суток до его начала. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех федеральных судей. Ст. 31 УПК. Это рассмотрение начинается с выступления председательствующего данной судебной коллегии по предварительным вопросам дела. Ч. 1 и 2 ст. 377 УПК. Суд кассационной инстанции не проводит новое судебное следствие с исследованием всех доказательств, основывая свое решение на имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами письменных материалах, рассматривая их под следующим углом зрения: правильно ли оценил доказательства суд первой инстанции?

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд по ходатайству стороны должен непосредственно исследовать доказательства по правилам, которые применяются в судебном следствии при разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции. Ч. 4 ст. 377 УПК и ст. 273−290 УПК. Это правило принципиально ново для института кассации в российском уголовном судопроизводстве. Оно означает, что суд кассационной инстанции может допросить нового свидетеля, назначить новую экспертизу и т. д. Таким образом, в институт российской кассации в соответствии с требованиями практики привнесены элементы апелляционного производства. Но, в отличие от последнего, в суде кассационной инстанции непосредственное исследование доказательств носит ограниченный характер и не означает производство нового судебного следствия от начала до конца.

4. Кассационные основания

Кассационные основания — это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора и требуют его отмены или изменения. (Возможна отмена и изменение законного и обоснованного на момент вынесения приговора это происходит в случаях принятия после вынесения приговора закона, смягчающего или устраняющего уголовную ответственность за совершенное деяние, издания акта об амнистии, смерти осужденного и т. п.)

Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования и опротестования приговора. По существу, они представляют собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления законности.

Перечень кассационных оснований дан в ст. 342 УПК, а их содержание раскрыто в ст. 343−347 УПК. (Основания для отмены или изменения приговора в кассационной практике. См. Некоторые вопросы кассационной практики по уголовным делам верховного суда РФ. // ВВС РФ Х"9 — С. 20−23).

Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия (ст. 343 УПК). Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение для дела, путем использования и исследования такой совокупности доказательств, которая необходима для достижения этой цели. Соответственно ст. 343 УПК связывает односторонность и неполноту исследования с неполнотой объекта и пределов доказывания

Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним или неполным, если остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора (ч. 1 ст. 343 УПК). К ним всегда относятся обстоятельства, перечисленные в ст. 68 и п. 3 ст. 343 УПК. Одностороннее и неполное исследование одного из этих обстоятельств указывает на недостижение истины по делу.

Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия может выразиться в неисследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение (п. 2 ст. 343 УПК). Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается неустраненной.

Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого (п. 3 ст. 343 УПК).

Задача 1

кассационный уголовный суд дознание

Уголовное дело по обвинению М. в преступной халатности (статья 293 УК РФ) расследовал следователь Н-ского районного отдела внутренних дел Республики Башкортостан, а прокурор названного района осуществлял надзор за расследованием и поддерживал государственное обвинение при рассмотрении уголовного дела Н-ским районным судом. После отмены вынесенного названным судом приговора в кассационном порядке дело Верховным Судом Республики Башкортостан было передано в другой районный суд другого района, который осудил М. Прокурор этого района принес на обвинительный приговор кассационный протест — в Верховный Суд Республики Башкортостан, который снял дело с кассационного рассмотрения, считая, что протест принесен неправомочным лицом.

На каком основании мог быть сделан такой вывод?

Правилен ли он?

Ответ:

Согласно ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения в кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применение принудительной мере медицинского характера их защитникам и законным представителем, государственному обвинителю или выше стоящему прокурору потерпевшему и его представителю.

В данном случае прокурор второго района необоснованно принес на обвинительный приговор которым был осужден М. кассационный протест так как данный протест должен быть заявлен выше стоящему прокурору или гос. Обвинителем участвующим в деле.

Таким образом вывод: Верховного суда Республики Башкортостан о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с тем, что протест принесен неправомочным лицом правилен.

Задача 2

Студент Н. районным судом был осужден к одному году лишения свободы за угрозу убийством (статья 119 УК). Отец осужденного обратился в областной суд с жалобой на чрезмерную строгость наказания. Другие участники уголовного процесса приговор не обжаловали.

Подлежит ли рассмотрению данное уголовное дело в кассационном порядке?

Изменится ли ответ, если осужденный является несовершеннолетним?

Ответ:

В данном случае отец осужденного является неправомочным лицом, имеющим право в кассационном порядке обжаловать приговор суда.

В случае если студент Н. будет несовершеннолетним и его отец входе расследования уголовного дела либо судебного разбирательства будет признан законным представителем Н. то он в праве будет в кассационном порядке обжаловать решение в отношении Н.

В соответствии ч. 4 ст. 354 законным представителем осужденного имеет право обжаловать судебное решение.

Заключение

Защита конституционных прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, носит первостепенный характер. О большом значении охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве говорит то обстоятельство, что УПК РФ это положение возведено в ранг принципов уголовного судопроизводства (ст. 11 УПК РФ).

Кассационное обжалование как способ защиты прав и законных интересов личности признавалось и признается многими авторами. Обращаясь с кассационной жалобой, участники процесса добиваются восстановления своих нарушенных прав, а суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями закона, обязан обеспечить охрану прав и интересов личности в уголовном процессе.

Досудебное производство — это самый ранний этап (начало движения) уголовного дела. Нарушения конституционных прав и свобод граждан, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования, могут повлечь негативные последствия, и несвоевременное устранение этих нарушений может существенно повлиять на вынесение судом справедливого судебного решения и исход всего производства по делу.

Посредством судебного контроля в ходе досудебного производства по уголовному делу достигается реализация конституционного права на судебную защиту каждого (ст. 46 Конституции РФ), которое также позволяет обратиться в суд вышестоящей инстанции и воспользоваться его защитой, в то время как предварительное расследование по уголовному делу еще не завершилось. В этом состоят наиболее прогрессивные нововведения в уголовно-процессуальное законодательство в рамках нового УПК РФ.

Право на устранение судебных ошибок, допущенных судами при рассмотрении дел, принадлежащее сторонам и иным лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальной деятельности, чьи права затронуты этой деятельностью, представляет собой одну из важнейших задач уголовного судопроизводства. Кассационное обжалование в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее действенных гарантий охраны прав граждан. Оно призвано охранять личность в такой области государственной деятельности, которая сопряжена с вторжением в жизнь граждан. Задача обеспечения прав и законных интересов личности имеет большое значение в области уголовного судопроизводства, что обусловлено самой спецификой деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел, которая сопряжена с возможностью применения к гражданам мер процессуального принуждения, в том числе ареста, обыска и т. д.

Кассационное обжалование гарантирует участникам уголовного судопроизводства наиболее быстрое устранение нарушений закона, допущенных по уголовному делу, поскольку предметом такой проверки являются судебные решения, не вступившие в законную силу, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу, что создает дополнительные гарантии восстановления нарушенных прав граждан в более сжатые сроки, до окончания производства предварительного расследования.

Закон предусматривает право на обращение с жалобой в кассационную инстанцию в ходе досудебного производства по уголовному делу для большого круга лиц. Таким правом обладают в равной мере прежде всего участники уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а также и иные участники уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой и другие лица, круг которых законом не ограничен). При этом необходимо учитывать, что любое лицо, не являющееся стороной по уголовному делу, не имеет права на кассационное обжалование приговора и не имеет иной возможности восстановить свои нарушенные права, кроме кассационного обжалования судебного решения, принятого в ходе досудебного производства. Сторонам также не надо дожидаться рассмотрения и разрешения уголовного дела судом по существу.

Список литературы

1. Конституция Р Ф от 12. 12. 1993.

2. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001.

4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010.

5. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс: конспект лекций. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, И Д Юрайт, 2010.

6. Уголовный процесс: учебник. / Под. ред. В. П. Божьева. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт; Высшее образование, 2009.

7. Институт кассации в арбитражном процессуальном праве. Интервью с И. Г. Грошевой (материал подготовлен В. Цыганковой). // ЭЖ-Юрист.? 2005.? № 38 (392).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой