Наследование

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Федеральное Агентство по Образованию

Российской Федерации

Государственное Учреждение Высшего Профессионального Образования

Омский Государственный Технический Университет

Факультет экономики и управления

Реферат

По дисциплине «Правоведение»

На тему

Наследование

Выполнила:

студентка группы ВУТ-217

Телегина О.С.

Омск 2009

Содержание

Введение

1. Наследование

2. Основания наследования

3. Наследство

4. Судебная практика

Заключение

Библиографический список

Введение

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) был введен с 1 января 1995 г. Однако в части наследственного права продолжали применяться раздел VII Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11. 06. 64 г., и Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РСФСР).

С 1 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая раздел V «Наследственное право».

В третьей части Гражданского кодекса РФ по сравнению с ГК РСФСР количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит пять глав, объединенных в 76 статей, в то время как Кодекс РСФСР в разделе VII «Наследственное право'' насчитывал всего 35 статей.

В действующем Гражданском кодексе теперь закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент», если из правил ГК РФ не следует иное.

Для наследственного права решающее значение имеет вопрос о моменте открытия наследства, поскольку именно на тот момент определяется состав наследства и отсчитывается срок, предусмотренный для принятия наследства (ч. 4 ст. 1152) пли отказа от него (ч. 2 ст. 1157). В соответствии со ст. 1114 ГК РФ «днем открытия наследства является день смерти гражданина. Предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство пли путем «совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства» (ч. 2 ст. 1153). Данная норма содержалась в ГК РСФСР и стала традицией для наследственных правоотношений в России.

1. Наследование

1. Наследование — это переход имущественных прав и обязанностей, а также некоторых личных неимущественных прав умершего (наследодателя) к одному или нескольким лицам (наследникам).

2. ГК установил юридически неразрывную связь между наследованием и такой основополагающей категорией, как гражданская правоспособность физического лица. Предусмотрено, что один и тот же юридический факт, а именно смерть, влечет два правовых последствия: прекращение гражданской правоспособности физического лица и начало наследования. В части первой ГК содержится следующая норма: «правоспособность гражданина: прекращается смертью» (п. 2 ст. 17). В части третьей ГК введено правило, согласно которому «имущество умершего» переходит к другим лицам в порядке наследования (п. 1 ст. 1110).

Оба отмеченные правила ГК имеют императивный характер: смерть в силу закона обязательно прекращает правоспособность, а имущество умершего в силу закона столь же обязательно переходит к другим лицам.

3. Пункт 1 ст. 1110 ГК опирается на положение конституционного права. В нем содержатся три правовые нормы.

Первая устанавливает, что имущество умерших переходит к другим лицам, а также квалифицирует этот переход как наследование.

Вторая решает три вопроса. Прежде всего, она определяет, что переход имущества, упомянутый в предыдущем правиле, происходит в порядке правопреемства. Затем она квалифицирует это правопреемство как универсальное. Наконец, она указывает признаки универсального правопреемства.

Третья норма предусматривает, что ГК может содержать правила, согласно которым следуют изъятия из положений, содержащихся в п. 1 ст. 1110 ГК.

Все три отмеченные выше правовые нормы, содержащиеся в п. 1 ст. 1110 ГК, являются правилами, имеющими отношение ко второму из названных элементов свободы наследования, а именно к праву наследников на получение наследства, о котором сказано в Постановлении К С РФ: «Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам)».

4. Первая из правовых норм, содержащихся в п. 1 ст. 1110 ГК, предусматривает, что к другим лицам «при наследовании» переходит такое имущество, которое представляет «имущество умершего». Она тем самым исключает переход «при наследовании» какого-либо имущества, которое не является «имуществом умершего». Переход такого имущества к другим лицам, если закон его допускает, не является переходом «при наследовании». В частности, переход имущества лица, объявленного в установленном законом порядке умершим, происходит не «при наследовании». Иначе говоря, ГК такой переход не признает наследованием.

Вторая норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1110 ГК, устанавливает, что переход имущества умершего к другим лицам совершается в определенном порядке. Этот порядок определен, во-первых, как правопреемство и, во-вторых, как правопреемство особого рода, а именно как универсальное правопреемство.

5. Правовая норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1110 ГК, конкретизирует содержание понятия универсального правопреемства. Закон, прежде всего, устанавливает, что при универсальном правопреемстве наследство переходит к другим лицам «в неизмененном виде». Это важнейшее постановление, позволяющее говорить о принципе неизменности, который означает, что все, что входит в состав наследства переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему.

Важные элементы наследства — имущественные права и имущественные обязанности. Применительно к ним этот принцип означает, прежде всего, неизменность содержания прав и обязанностей. Принцип неизменности означает, что лицам, к которым это право перешло, оно обеспечивает ту же меру возможного поведения, которой располагал умерший. То же самое с соответствующим изменением относится и к имущественным обязанностям, которые по своему содержанию являются мерой должного поведения.

Принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет также течение сроков исковой давности. Названное правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен (ст. 1175 ГК).

Принцип неизменности определяет также переход имущественных обязанностей и правомочий, вытекающих из вещных прав на чужую вещь. При универсальном правопреемстве наибольшее значение имеют два вещных права на чужую вещь: право залога и частный сервитут. Применительно к первому из них ГК устанавливает, что при переходе права собственности на заложенную вещь в порядке универсального правопреемства от наследодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. При этом в соответствии с принципом неизменности установлено, что по общему правилу «правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя» (п. 1 ст. 353 ГК). Сходным образом закон устанавливает, что и частный сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу (п. 1 ст. 275 ГК). При переходе этих прав на названный земельный участок в порядке универсального правопреемства реализуется принцип неизменности.

Наконец, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет также и переход гражданско-правовой ответственности. Это касается, прежде всего, видов ответственности. Если на умершем лежала индивидуальная, долевая, субсидиарная или солидарная ответственность, то именно она и переходит при универсальном правопреемстве.

Особого внимания заслуживает воздействие принципа неизменности на объем гражданско-правовой ответственности. Если умерший был обязан к полному возмещению причиненных им убытков, в этом же размере ответственность переходит и при универсальном правопреемстве (п. 1 ст. 15 ГК). В случаях, когда законом или заключенным умершим договором было предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в таком же размере ответственность переходит и при универсальном правопреемстве.

Как известно, закон устанавливает, что «гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом» (ст. 24 ГК). Отсюда следует, что в случае прекращения правоспособности гражданина смертью (п. 2 ст. 17 ГК) происходит кристаллизация ответственности, которая лежала на этом гражданине. Общий объем такой ответственности определен размером имущества, которое принадлежало этому гражданину на момент его смерти. До этого момента размер имущества был величиной переменной, соответственно менялся и общий объем ответственности. Теперь он стал постоянным обстоятельством. Объем ответственности может быть меньше размера имущества, равен ему или даже превосходить его. Однако в соответствии с принципом неизменности общий объем гражданско-правовой ответственности переходит в порядке универсального правопреемства в фиксированном виде. Иначе говоря, к другим лицам такая ответственность переходит лишь в пределах, определяемых размером всего имущества, принадлежавшего умершему на момент его смерти.

Напротив, сами имущественные обязанности, которые лежали на умершем, переходят в соответствии с рассматриваемым принципом в неизменном виде, т. е. в полном объеме. Однако гражданско-правовая ответственность за их исполнение переходит в пределах общего объема, определяемого совокупным размером имущества, принадлежавшего умершему. В результате, смотря по обстоятельствам, ответственность может совпадать со всем суммарным размером переходящих имущественных обязанностей и тем самым покрывать их. Но может случиться, что в порядке универсального правопреемства переходят более обширные имущественные обязанности, не покрытые гражданско-правовой ответственностью. В таких случаях в соответствии с принципом неизменности не происходит расширения общего объема переходящей гражданско-правовой ответственности.

Иначе говоря, приобретатель в порядке универсального правопреемства названных имущественных обязанностей несет лишь ограниченную ответственность. Разумеется, он вправе исполнить такую обязанность и в полном объеме, однако лишь по своему свободному усмотрению. В этом случае он не будет иметь права требовать обратно неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК: обязанности перешли к нему в полном объеме.

6. В третьей норме, изложенной в конце п. 1 ст. 1110 ГК, сказано, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются, «если из правил настоящего Кодекса не следует иное». Эта оговорка не может сопровождать первую из отмеченных норм. Как отмечалось выше, предписание п. 1 ст. 1110 ГК о том, что имущество умершего переходит к другим лицам, является императивной нормой, реализующей конституционно гарантированную свободу наследования, включающую право наследников на получение имущества умерших. Поэтому здесь ни из правил ГК, ни из правил других ФЗ не может «следовать иного».

Напротив, оговорка в отношении второй нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1110, вполне допустима. Из правил ГК может «следовать иное», а именно, что имущество умершего при наследовании переходит либо не в порядке универсального правопреемства, либо не в неизмененном виде.

7. При наследовании правопреемство может быть не только универсальным, но и сингулярным. В этих случаях «к другим лицам» переходит отдельное имущественное право. Такие правила установлены самим ГК, а также двумя законами.

Раздел V «Наследственное право» содержит правило о переходе права на принятие наследства. Оно установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам. Однако это не универсальное, а сингулярное правопреемство. Право на принятие наследства «при этом не входит в состав наследства, открывшегося после его смерти» (п. 1 ст. 1156 ГК).

Второй случай сингулярного наследственного правопреемства предусмотрен Вводным законом. Он устанавливает, что, если до 01. 03. 2002 вкладчик сделал распоряжение в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР о выдаче банковского вклада в случае его смерти, право на получение денежных средств и процентов, числящихся на соответствующем счете, не входит в состав наследственного имущества. Нормы разд. V ГК «Наследственное право» на данное право не распространяются (как общее правило). В случае смерти такого вкладчика названные денежные средства и проценты на них выдаются лицу, указанному в распоряжении.

Здесь закон устанавливает сингулярное наследственное правопреемство. Объектом правопреемства является право получения от банка денежных средств, состоящих из суммы, внесенной на вклад, и суммы начисленных процентов.

Третий случай сингулярного наследственного правопреемства предусмотрен ст. 45 ФЗ от 07. 07. 2003 N 126-ФЗ «О связи"*. Объектом правопреемства в этом случае являются права и обязанности гражданина, предусмотренные заключенным им договором об оказании услуг связи. Пункт 5 ст. 45 названного Закона исходит из того, что эти права (и обязанности) переходят в порядке наследования и что это правопреемство является сингулярным. В частности, на эти права не может быть обращено взыскание по долгам умершего гражданина.

В то же время, данное сингулярное наследственное правопреемство субординированно по отношению к универсальному наследственному правопреемству. Закон исходит из того, что преемство в отношении названных прав (и обязанностей) юридически прикреплено к преемству в отношении одного из прав, которое входит в состав наследства, а именно к праву на телефонизированное помещение (т.е. помещение, в котором установлено конечное оборудование). Закон устанавливает: «при наследовании указанного помещения с наследником заключается договор об оказании услуг связи. Наследник обязан оплатить оператору связи стоимость оказанных услуг связи за период до вступления в права наследования» (ч. 2 п. 5 ст. 45).

8. Особого внимания заслуживают случаи, когда из правил закона «следует иное» в отношении нормы, устанавливающей принцип неизменности имущественных прав и имущественных обязанностей при их переходе в порядке наследования. Такие изъятия многочисленны.

КС РФ в Постановлении N 1-П установил, что предусматриваемая Конституцией свобода наследования не является абсолютной. Она может быть ограничена ФЗ, однако только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции). Это целиком относится и к праву наследников на получение имущества, которое является одним из проявлений свободы наследования.

Установленные гражданскими законами изъятия из принципа неизменности имущественных прав и имущественных обязанностей представляют собой ограничения свободы наследования. Эти ограничения отвечают критериям разумности и соразмерности, установленным в Постановлении К С РФ N 1-П.

Существуют две категории изъятий из принципа неизменности. Главные изъятия направлены на защиту прав и законных интересов третьих лиц, причем тех из них, которые стали участниками хозяйственных обществ и других коллективных субъектов рыночных отношений. При этом, отступая от принципа неизменности, закон устанавливает, что при переходе в порядке наследования отдельных имущественных прав и имущественных обязанностей происходит их изменение. К наследнику переходит не то право, которое принадлежало наследодателю, а иное право. Однако последнее закон прямо связывает с правом, которое имел наследодатель. Это дает основание рассматривать подобные случаи как правопреемство, хоть и совершающееся с модификацией переходящего права.

Во всех случаях закон устанавливает, что на место имущественного права, принадлежавшего наследодателю, становится право на получение компенсации за стоимость переходящего права. Закон исходит из того, что право на получение компенсации должно соответствовать стоимости имущественного права, принадлежавшего умершему.

Вторую категорию изъятий из принципа неизменности составляют отступления, обусловленные тем, что закон связывает со смертью обладателя имущественного права изменение срока существования этого права. В результате субъект имущественного права обладал правом, срок существования которого был одним, а к его наследникам переходит то же самое имущественное право, но уже с несколько иным сроком существования.

В частности, согласно Закону об авторском праве (ст. 27) авторское право на произведение науки, литературы и искусства существует в течение всей жизни автора. Однако после смерти автора оно существует в течение 70 лет (по общему правилу). В результате при наследовании этого права оно переходит к наследникам с соответствующим отступлением от принципа неизменности.

2. Основания наследования

1. В российском гражданском праве существуют два варианта регламентации отношений, связанных с наследственным правопреемством. В основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием по завещанию. В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием по закону.

Оба способа правового регулирования имеют общий предмет — правопреемство в том смысле, в котором о нем говорит п. 1 ст. 1110 ГК. По этой причине в разд. V ГК «Наследственное право» содержатся как правила, посвященные только наследованию по завещанию и только наследованию по закону, так и нормы, регулирующие одновременно и то и другое. Обращает на себя внимание и единство правовых понятий, употребляемых названным разделом. Как при наличии завещания, так и при его отсутствии получатели имущества умерших квалифицируются как «наследники». Для российского права наследование по завещанию — именно наследование, в то время как право некоторых других стран обнаруживает склонность трактовать его как завещательный отказ.

Рассматривая норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 1111 ГК, следует обратить внимание на порядок, в котором перечислены виды правового регулирования наследственного преемства. Закон помещает на первое место наследование по завещанию, а на второе — наследование по закону. Это не просто редакционная особенность ст. 1111 ГК, за этим стоит принципиальная позиция ГК. На протяжении 80 лет советского периода истории российского наследственного права в аналогичных постановлениях закон неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию — на второе. И это тоже было выражением принципиальной позиции.

Наследование по завещанию поставлено на первое место не только в ст. 1111, но и в целом в разд. V ГК «Наследственное право». Наследованию по завещанию посвящена гл. 62, за которой следует гл. 63 «Наследование по закону».

Принципиальная позиция ГК выражается не только в структуре разд. V, но и в детальности регулирования. В центре правового регулирования стоит наследование по завещанию. Показательно уже одно количество статей. Ему посвящены 23 статьи (ст. 1118−1140), наследованию по закону — 11 статей (ст. 1141−1151 ГК).

Такой принципиальный подход к двум формам регулирования наследственного правопреемства является прямым следствием закрепления начал свободы в Конституции.

Ставя наследование по завещанию в центр правового регулирования, ч. 1 ст. 1111 ГК, а также весь разд. V ГК «Наследственное право» исходят из того, что каждый человек волен свободно распоряжаться тем, что ему принадлежит — не только на протяжении жизни, но также и на случай своей смерти. ГК рассматривает каждого человека как личность, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни, с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих, а также состава принадлежащего ему имущества, особенностей его отдельных частей и т. п.

ГК, поместивший наследование по закону на второе место, исходит из предпосылки, что нормы, регулирующие наследование по закону, строятся на общей мысли, что наследодатель распорядился бы в завещании своим имуществом именно таким образом, если бы составил завещание. Разумеется, закон не в состоянии оценить всю совокупность индивидуальных отношений каждого наследодателя, как это возможно в случае составления завещания. Регулируя переход имущества умерших к другим лицам нормами, основная часть которых имеет диспозитивный характер, закон учитывает лишь общие для всех людей обстоятельства. Основных таких обстоятельств два: во-первых, факт наличия отношений супружества и отношений кровного родства (с учетом степени родства); во-вторых, факт естественной смены поколений. С этими отношениями обычно связана личная близость, а естественная смена поколений означает, что более молодые живут обычно дольше, чем более старые.

КС РФ в Постановлении N 1-П установил, что свобода наследования может быть ограничена ФЗ только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц. В Постановлении указано, что такие ограничения должны носить разумный характер и быть соразмерными.

ГК устанавливает лишь одно такое ограничение: право на обязательную долю в наследстве в интересах несовершеннолетних или нетрудоспособных детей завещателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также некоторых нетрудоспособных иждивенцев завещателя (ст. 1149 ГК).

Статья 1111 ГК, указывая, что по завещанию осуществляется наследование, тем самым устанавливает внутреннюю связь между завещанием и наследованием. Распоряжение гражданина, сделанное им на случай своей смерти, представляет собой завещание только в том случае, когда его следствием является наследование, как оно определено ст. 1110 ГК. В иных случаях распоряжение завещанием не является, хотя бы оно и было сделано, имея в виду уход из жизни. В частности, не является завещанием предусмотренное п. 12 ст. 9 Закона о пенсиях заявление застрахованного лица, подаваемое в Пенсионный фонд РФ, определяющее конкретных лиц, которым может быть произведена выплата средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета. Эти средства являются собственностью Российской Федерации, и в основе их выплаты не лежит наследственное правопреемство.

Статья 1111 ГК, устанавливая определенную иерархию между наследованием по завещанию и наследованием по закону, вместе с тем рассматривает их как два вида одного и того же явления, а именно наследования.

При наследовании по завещанию и наследовании по закону действует правило о том, что правопреемство является универсальным. Завещатель вправе ограничить сферу его действия, установив, что некоторая часть его имущества перейдет в порядке сингулярного правопреемства. На оба вида наследования распространяется и принцип неизменности, согласно которому имущественные права и имущественные обязанности, принадлежавшие умершему, переходят к другим лицам «в неизменном виде» (ст. 1110 ГК).

Перечень вариантов регулирования наследования, установленный ч. 1 ст. 1111 ГК, исчерпывающий. Закон не допускает никаких других видов наследования, кроме наследования по завещанию и наследования по закону.

Закрытый характер перечня, содержащегося в ч. 1 ст. 1111, в первую очередь означает, что закон исключает наследование по договору.

Поскольку российское право не знает наследования по договору, оно исключает для супругов возможность включать в брачный договор условия, которые могли бы затрагивать наследование. СК устанавливает, что брачным договором определяются имущественные права и обязанности супругов в браке «и (или) в случае его расторжения». Это исключает возможность включения в брачный договор условий, рассчитанных на другие ситуации и, в частности, на случай прекращения брака в случае смерти одного из супругов*.

Правило ч. 1 ст. 1111 ГК, определяющее, что существуют только два вида наследования — по завещанию и по закону, и тем самым исключающее наследование по договору, является по своей природе императивной нормой. В этом качестве она устанавливает одно из ограничений для принципа свободы договора, провозглашенного ГК (ст. 421). Напомним, что, закрепив эту свободу, закон устанавливает, что «договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Норма законодательства, ограничивающая свободу договора, имеет два основных последствия, одно из которых относится к договору дарения, а другое — к простому товариществу.

ГК исходит из того, что по общему правилу права одаряемого по договору дарения, в котором обещан дар, не переходят в порядке наследования (п. 1 ст. 581). Это означает, что такие права прекращаются смертью. Вместе с тем сделана следующая оговорка: «если иное не предусмотрено договором дарения» (п. 1 ст. 581). Стороны, делающие в своем договоре эту оговорку, находятся под действием принципа свободы договора. Однако ч. 1 ст. 1111 ГК эту их свободу ограничила: они не вправе как-либо устанавливать в своем договоре судьбу того права, которое по общему правилу прекращается смертью одаряемого. Эта судьба будет определяться либо правилами о наследовании по завещанию, либо правилами о наследовании по закону, но не их договором.

Сходное ограничение свободы договора появилось также и при регулировании договора простого товарищества. ГК в качестве общего принципа устанавливает, что договор простого товарищества «прекращается вследствие: смерти товарища» (п. 1 ст. 1050). Это означает, что согласно закону права и обязанности, возникающие из договора простого товарищества, прекращаются смертью товарища.

Однако ГК также устанавливает, что это происходит, «если договором или последующим соглашением: не предусмотрено: замещение умершего товарища: его наследниками» (абз. 1 п. 1 ст. 1050). Свобода участников договора простого товарищества (или специального соглашения), принадлежащая им в силу ст. 421 ГК, ограничена ч. 1 ст. 1111 ГК. Они не вправе включать в свой договор (или соглашение), исключивший права и обязанности из-под действия общего правила об их прекращении смертью, какие-либо условия, определяющие судьбу этих прав и обязанностей в случае смерти. Эта судьба определяется исключительно правилами наследственного права о наследовании по завещанию и о наследовании по закону.

Из закрытого характера перечня вариантов регулирования наследования, установленного ч. 1 ст. 1111 ГК, вытекает, что не существует и такого варианта наследования, которое могло бы быть названо «наследованием по обещанию».

Случаи таких обещаний нередко встречаются в жизни и бывают очень разнообразны. Иногда делаются обещания составить завещание в пользу какого-либо лица, часто даются обещания завещать в пользу такого лица определенную вещь. Однако дело дальше обещания не идет. Нередко обещания формулируются еще более расплывчато. Например, некто обещает, что после его смерти другое лицо получит определенную вещь либо что с этим лицом какое-нибудь третье лицо заключит договор о чем-либо и т. п.

Поскольку ч. 1 ст. 1111 ГК не предусматривает своего рода «наследования по обещанию» все такие заявления не порождают правовых последствий после смерти лица, которое их сделало.

В этой связи следует остановиться на правовом регулировании обещания безвозмездно передать кому-либо вещь. ГК устанавливает, что «обещание безвозмездно передать кому-либо вещь: признается договором дарения и связывает обещавшего» (п. 2 ст. 572). Однако определяется, что «договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен» (абз. 1 п. 3 ст. 572 ГК). Поскольку обещание безвозмездно передать вещь признается законом договором дарения, такое обещание ничтожно, если передача дара одаряемому обещана после смерти обещавшего.

При определении дальнейшей судьбы такого обещания часть вторая ГК сделала отсылку к наследственному праву: «К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании» (абз. 2 п. 3 ст. 572 ГК). Норма ч. 1 ст. 1111 ГК, из которой следует, что не существует своего рода «наследования по обещанию», будучи принятой, позже правила абз. 2 п. 3 ст. 572 ГК, отменила это последнее правило. Нормы разд. V ГК «Наследственное право» неприменимы к обещанию безвозмездно передать кому-либо вещь после смерти обещавшего.

2. Если завещание отсутствует, наследование наступает по закону. При этом:

· речь идет как о нормах самого ГК, так и о других федеральных законах, иных правовых актах, регулирующих отношения по наследованию:

· закон определяет:

1. круг наследников:

2. порядок очередности наследования;

3. порядок наследования выморочного наследства;

4. особые права, предоставленные некоторым категориям наследников.

В ст. 1111 предусмотрено, что наследование по закону имеет место «также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом». При этом нужно учесть, что:

1. круг иных случаев исчерпывающим образом изложен в самом ГК: ни один другой закон его расширить не вправе;

2. к числу таких случаев наследования относятся, в частности:

§ наследование государственных наград, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации;

§ наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, ПК, потребительских кооперативах;

§ наследование при недействительности завещания.

3. Наследование по закону теперь имеет место тогда, когда нет завещания, когда оно не изменено завещанием или когда в завещании не упоминается все наследственное имущество. К примеру, по завещанию может быть оставлена дача, машина, вклад в кредитном учреждении и др. Но остается еще квартира, имущество домашней обстановки и обихода, иное имущество, о котором в завещании не упоминалось, — все оно переходит по наследству на основании закона.

Другой случай. Завещатель решил распределить имеющееся у него имущество по своему усмотрению: одному наследнику достался дом в сельской местности, другому — квартира в городе, третьему автомашина и т. д. В этой ситуации доли наследников могут быть неравными, тогда как при наследовании по закону доли должны быть равны. Завещание может быть оспорено в судебном порядке и признано недействительным, тогда наступает наследование по закону.

Если завещатель лишил наследства всех своих наследников, не указав при этом кого-либо в качестве наследников, имущество становится выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность государства (п. 2 ст. 1151 ГК).

Если наследник отказался от наследства по завещанию или умер ранее завещателя, то причитающаяся такому наследнику доля должна перейти к наследникам по закону, если сам завещатель не указал, что все имущество он завещает другим наследникам по завещанию.

Тем не менее, следует согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что правила о наследовании по завещанию не должны идти впереди правил о наследовании по закону. Составление завещания есть не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться.

Следует заметить, что большинство граждан не составляют завещаний, вследствие чего наступает наследование по закону. Узнав порядок наследования по закону, гражданин решает, надо ли ему при составлении завещания изменить что-либо по сравнению с обычным порядком и распорядиться имуществом по-своему. Нередки, однако, случаи, когда он завещает свое имущество строго в соответствии с законным порядком. Здесь надо иметь в виду и то обстоятельство, что при наследовании по завещанию государственная пошлина выше и потому составлять такого рода завещание вряд ли имеет смысл. Следует согласиться с тем, что регулирование наследования по закону должно было бы предшествовать наследованию по завещанию.

3. Наследство

1. В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами.

Недвижимое и иное имущество, которое подлежит регистрации, перешедшее в собственность в силу приобритательной давности, должно быть также зарегистрировано в установленном порядке. Впервые законом регулируется наследование отдельных видов имущества: таких, как права, связанные с участием в хозяйственных товариществах и производственных кооперативах, в потребительских кооперативах, наследование предприятий, земельных участков, фермерского хозяйства, государственных наград. К сожалению, нет отдельного правила наследования квартир, если не считать ст. 1168 ГК, где в п. 3 предусматривается, что если в состав наследственного имущества входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, при разделе имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Однако это правило не решает всех вопросов перехода по наследству квартиры. На практике известны затруднения, встречающиеся, в частности, при наследовании однокомнатных квартир, которые невозможно разделить в натуре, когда они переходят по наследству к разным семьям. Следовало бы установить возможность справедливой компенсации, определяемой судом.

В состав имущества могут входить любые принадлежащие наследодателю вещи: ценные бумаги, средства транспорта, сельскохозяйственный инвентарь и др. Могут входить и права требования, например требование неполученной заработной платы, право требования возврата долга, неполученного гонорара за издание произведения и др.

Умершему могло принадлежать имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: недвижимость или движимое имущество, права, вытекающие из договора банковского счета с иностранным банком, право получения страхового возмещения от иностранной страховой компании и т. п. При определенных условиях к такому наследованию применяется российское право. Есть такие имущественные права, которые не переходят по наследству: право на получение алиментов, возмещения ущерба здоровью, пенсии, пособия по социальному страхованию, иные пособия и др. Законом перечень этих прав не ограничивается, они лишь должны быть связаны с личностью наследодателя, поскольку получение этих прав неразрывно связано с личностью их обладателя. Закон Р Ф «Об авторских и смежных правах», Патентный закон допускают право наследования личных авторских и патентных прав.

Имущественные права наследодателей, являвшихся правообладателями в области интеллектуальной собственности (прав авторства на произведения науки, литературы, искусства, изобретения, промышленные образцы, полезные модели и т. д.), подразделяются на личные и имущественные. Такие личные права, как право на имя, право на обнародование произведения, право авторства, по наследству не переходят (ст. 29 Закона об авторском праве и смежных правах). Что касается имущественных прав, то они переходят после смерти автора по наследству на срок до 50 лет на произведения литературы, науки и искусства (ст. 27 Закона об авторском праве и смежных правах), иные сроки (ст. 43 названного Закона). В ст. 3 Патентного закона также названы сроки действия: 20 лет — для изобретений, 10 лет — для промышленных образцов с правом продления на пять лет. Соответствующие права переходят к наследникам на оставшийся срок их действия.

По наследству могут переходить некоторые личные права автора: на переиздание, требования об устранении искажений, защита от плагиата, право на опубликование и др. Наследники могут в судебном порядке требовать защиты нарушенных прав автора.

2. Анализ правил ст. 1112 показывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю:

§ вещи. При этом речь идет:

1. как о движимых, так и о недвижимых вещах;

2. как об оборотоспособных вещах, так и о вещах, изъятых из оборота либо ограниченных в обороте;

3. как о деньгах (в т.ч. в иностранной валюте), так и об иных валютных ценностях;

4. как об эмиссионных, так и об иных ценных бумагах;

5. о любых других вещах;

§ иное имущество, в т. ч. имущественные права (например, право требования). Однако объекты интеллектуальной собственности в состав имущества не входят, ибо законодатель последовательно проводит различие между институтом «право собственности» (т.е. право владения, пользования и распоряжения именно имуществом) и институтом «право интеллектуальной собственности» (оно возникает на результаты, например, творческой деятельности, а не на имущество);

§ обязанности наследодателя (например, бремя содержания имущества). Нельзя наследовать только права наследодателя, отказавшись от наследования обязанностей.

В комментируемой статье императивно установлено, что в состав наследства не входят:

1. права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В данном случае не имеет никакого значения то, что наследодатель в завещании указал, что и такие объекты передаются им по наследству: завещание не может изменить императивные правила ст. 1112 ГК. Нужно учесть, что:

§ в ст. 1112 неисчерпывающим образом изложен перечень прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью (право на алименты, возмещение вреда и т. п.). К их числу относятся и другие права и обязанности, переход по наследству которых не допускается:

1. нормами самого ГК;

2. нормами других федеральных законов.

· правила ст. 1112 не препятствуют тому, чтобы наследники защищали блага, которые не входят в состав наследства. Например, наследники вправе в судебном порядке защищать доброе имя наследодателя;

2. личные неимущественные права. К числу последних относятся, в частности:

· право на жизнь и здоровье, достоинство и честь личности;

· право на неприкосновенность личности;

· право на неприкосновенность частной жизни;

· право на доброе имя, личную и семейную тайну и т. п. ;

3. другие нематериальные блага. К числу последних относятся:

· право свободного передвижения по территории Российской Федерации;

· право выбора места жительства и места пребывания;

· право свободного выезда (въезда) из (в) РФ;

· иные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

3. Судебная практика

ВЗЫСКАНИЕ С ООО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ УМЕРШЕГО УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. по делу N А66−3844/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И. М., судей Власовой М. Г., Сосниной О. Г., при участии от Абдурахимова А. А. представителя Степановой О. В. (доверенность от 08. 01. 2007), от ООО «Гарант» Миробяна А. Г. (доверенность от 15. 06. 2007), Новожилова Н. А. (паспорт 28 02 968 446), рассмотрев 17. 04. 2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдурахимова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 27. 12. 2007 по делу N А66−3844/2007 (судья Жукова В.В.), установил:

Абдурахимов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее — Общество) о взыскании действительной стоимости доли умершего участника Общества Степанова Н. И. в размере 286 000 руб.

Решением от 27. 12. 2007, которое в апелляционном порядке не пересматривалось, в иске отказано.

В кассационной жалобе Абдурахимов А. А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Абдурахимова А. А. полностью поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители Общества просили оставить решение без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Степанов Н. И., умерший 31. 12. 2005, являлся участником Общества.

Истец является наследником Степанова Н. И. по завещанию. В подтверждение данного обстоятельства истец представил в суд копию свидетельства о смерти Степанова Н. И. от 06. 01. 2006 и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07. 07. 2006, подтверждающее возникновение у истца права на остатки и компенсации денежных вкладов на счетах в банках.

С учетом того, что Абдурахимов А. А. как военнослужащий не может заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе участвовать в управлении Обществом, последний обратился к Обществу с заявлением о выплате действительной стоимости доли, принадлежавшей Степанову Н. И., а получив отказ — с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности заявленных исковых требований, поскольку истец не представил в материалы дела свидетельство о праве на наследство доли по завещанию в уставном капитале Общества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих. Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество.

Поскольку истец не представил в суд свидетельство о праве на наследство доли в уставном капитале Общества, суд пришел к правильному выводу о недоказанности того факта, что к истцу перешло право на спорную долю в уставном капитале без каких-либо притязаний на эту долю третьими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27. 12. 2007 по делу N А66−3844/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Абдурахимова Алексея Александровича — без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. ТАРАСЮК

Судьи

М.Г. ВЛАСОВА

О.Г. СОСНИНА

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.)

Вопрос: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

Ответ: В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Заключение

Подводя итог анализу правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества, следует отметить, что нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Представляется необходимым указать на стремление законодателя отвести ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом.

Прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания по сравнению с правилами, предусмотренными ГК РСФСР 1964 г. Об этом свидетельствуют нормы, предоставляющие завещателю возможность выбрать способы составления завещания, а в чрезвычайных обстоятельствах -- даже изложить свою волю в простой письменной форме. Тенденция свободы завещания проявляется и в уменьшении размера обязательной доли, а также в установлении правил, когда она может быть уменьшена судом или вовсе не присуждена.

«Как недостаток технического порядка следует отметить то обстоятельство, что в ГК РФ нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Такой подход законодателя вызывает сомнения, ведь составление завещания -- не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться». Кроме того, глава 62 «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей 63 главы, посвященной наследованию по закону. Более логичным было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

Библиографический список

наследование гражданское право

1. Гражданский кодекс Российской Федерации

2. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. 2-е изд., доп. и перераб. — «Экзамен»

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) (под. ред. Л.П. Ануфриевой). — «Волтерс Клувер»

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А.Г. Светланова) — «Юрайт-Издат»

5. Гражданское законодательство — Наследственные правоотношения (судебная практика)

6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). — «Юрайт-Издат»

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой