Приговор суда

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТРЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования

«Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины»

Заочный факультет

Кафедра уголовного права и процесса

ПРИГОВОР СУДА

Курсовая работа

Исполнитель:

студентка группы П — 41 _____________ Н.С. Фещенко

Гомель 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА

1.1 Обвинительный приговор

1.2 Оправдательный приговор

2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРОЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИГОВОРУ

3. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА

4. ПОРЯДОК СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА

  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • Привлечение к уголовной ответственности, предъявление обвинения и применение в связи с этим предусмотренных законом мер принуждения, а тем более осуждение ставит личность в крайне уязвимое положение перед государством и его правоохранительными механизмами в силу существенных ограничений конституционных прав и свобод. Поэтому в правовом государстве, а Республика Беларусь является таковым, решение вопроса о виновности или невиновности в преступлении, о применении к виновному наказания находится в исключительной компетенции суда.
  • Закон не оставляет для нас третьего пути при ответе на вопрос «виновен — невиновен», обязывается тщательно и непредвзято проверить в ходе судебного разбирательства все представленные доказательства, объективно их оценить с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию, но при этом ни один невиновный не был осужден.
  • Слова, вынесенные в заголовок, без сомнения, известны каждому судье. Так, приговор суда — это важнейший акт правосудия по уголовному делу. В приговоре, подводящем итог судебного разбирательства, особенно наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической и общей культуры судьи.
  • Не будет преувеличением сказать, что составление приговора — не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это еще и искусство, творчество, ведь не всегда четко выраженную устную мысль удается без затруднений так же ясно изложить на бумаге. Поэтому овладение умением составления приговора требует от судьи немалых усилий.
  • Приговор должен быть постановлен с соблюдением не только основополагающего принципа уголовного судопроизводства — презумпции невиновности, но и других принципов правосудия, таких, как законность, состязательность и равенство сторон в процессе, непосредственность, устность судебного разбирательства, независимость и подчинение только закону.
  • В соответствии с Конституцией Республики Беларусь судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Однако в законодательстве невозможно предусмотреть все нюансы, возникающие в спорных жизненных ситуациях. Поэтому немалую роль при принятии решения играет усмотрение судьи, которое может зависеть от многих факторов, и не в последнюю очередь — от его человеческих качеств.
  • Совесть судьи, его правовая и духовная культура часто являются определяющими при вынесении приговора. Не случайно в народе жива пословица: «Не бойся закона, бойся судьи». Потому можно утверждать, что справедливость судебного решения зависит не только от его соответствия закону, но и нормам нравственности.
  • Высока ответственность судьи перед государством, обществом и собственной совестью, потому что «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».
  • Таким образом, суд и справедливость являются неразделимыми. Справедливый суд порождает доверие граждан к нему, а, следовательно, и к государству.
  • Объект исследования, данной курсовой работы, является важнейший акт правосудия по уголовному делу, подводящий итог судебного разбирательства.
  • Из выше перечисленного цель работы ставится изучение механизма постановления приговора суда.
  • Задачи работы:
  • — рассмотреть виды и значение приговора;
  • — изучить обвинительный и оправдательный приговоры;
  • — рассмотреть требования, предъявляемые к приговору;
  • — изучить вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора;
  • — рассмотреть порядок совещания судей;
  • — раскрыть структуру и содержание приговора.
  • При написании работы использовались следующие источники: Баженова В. (фрагмент из статьи посвященный понятию «приговор суда»; Радюк И. Вопросы применения законодательства при постановлении оправдательных приговоров; Борико С. В. Уголовный процесс и другие источники.
  • 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА
  • Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.
  • Суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания при производстве по уголовному делу вносят различные процессуальные акты. В юридической литературе отмечается, что уголовно-процессуальный закон усматривает более ста различных правовых вопросов, по которым могут быть вынесены решения. При этом в одних актах разрешаются лишь процессуальные, в других — процессуальные и материально-правовые вопросы. Ко второй группе актов относится приговор.
  • Приговор — решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п. 30 ст.6 УПК Республики Беларусь).
  • Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 26 Конституции Республики Беларусь).
  • Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда — функция правосудия и разрешения уголовного дела [11, с. 53].
  • Приговор -- важнейший акт государственной судебной власти. Он выносится и провозглашается от имени государства. Все суды Республики Беларусь постановляют приговор именем Республики Беларусь. Приговором суда на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Приговор обязателен для исполнения государственными органами и общественными организациями, предприятиями, учреждениями, объединениями, должностными лицами и гражданами. Посредством приговоров проявляется уголовно-правовая политика государства.
  • Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным -- его решения обязательны для всех без исключения, то есть приговор имеет преюдициальное значение. Содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Это положение закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, статья 14 которого гласит: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан» [8, с. 250].
  • Приговор суда, соответствующий требованиям норм права и морали, имеет большое воспитательное значение. Посредством него демонстрируется нетерпимость общества к преступным проявлениям, неотвратимость наказания за содеянное, торжество справедливости как при наказании виновных, так и при оправдании невиновных. Это важный акт и в плане предупредительного воздействия на неустойчивых членов общества, предостерегающий от совершения противоправных действий.
  • Следует отметить, что суд не связан формулировкой обвинения, предъявленного прокурором, и может изменить ее в зависимости от результатов судебного следствия, но с учетом принципа не ухудшения положения обвиняемого. Однако по поводу каждого факта в отдельности и всей совокупности фактов в приговоре должен быть дан категорический -- положительный или отрицательный -- ответ. Если тот или иной эпизод, вмененный в вину обвиняемому, сомнителен, не доказан бесспорно, а лишь вероятен, этот факт в силу принципа презумпции невиновности судом отвергается [10, с. 170].
  • Значение приговора можно рассматривать в нескольких аспектах.
  • Преюдициональное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, других правоприменительных органов. Согласно ст. 106 УПК Республики Беларусь вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу обязателен для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу в отношении как установленных обстоятельств, так и их юридической оценки.
  • Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими.
  • Выводы суда имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдиционное — для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.
  • Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам.
  • Во-первых, он подводит итог деятельности органов уголовного преследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса.
  • Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно — всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
  • Социальное значение приговора заключается в следующем:
  • 1) в приговоре содержится оценка от имени государства социальной опасности рассмотрения деяния;
  • 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием народных заседателей и присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
  • 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию в обществе правового сознания; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка [11, с. 57 — 58].
  • Приговоры могут быть только двух видов — обвинительные и оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых обвинительным, а в отношении других -- оправдательным. Вынесение иного решения исключается [8, с. 252].
  • Основным видом в количественном отношении является обвинительный приговор.
  • 1.1 Обвинительный приговор
  • Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 356 УПК Республики Беларусь).
  • Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании и в соответствии с ч.2 ст. 355 УПК Республики Беларусь могут быть трех видов:
  • 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
  • 2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;
  • 3) без назначения уголовного наказания [11, с. 65].
  • Обвинительный приговор с назначением наказания осужденному определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.
  • Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно ст. 29 УПК Республики Беларусь, суд выносит:
  • 1) за истечением сроков давности;
  • 2) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние.
  • Согласно ч. 3 ст. 356 УПК Республики Беларусь суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных ст. 75 У К Республики Беларусь, поглощает наказание, назначенное судом [8, с. 251 — 252].
  • Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в трех случаях:
  • а) в соответствии со ст. 79 У К Республики Беларусь, в которой сказано, что «если в процессе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, будет признано, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления это лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виннового его дальнейшее исправление возможно без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения, суд может вынести такому лицу обвинительный приговор без назначения наказания»;
  • б) если к моменту вынесения приговора наступила смерть обвиняемого (если в ходе судебного разбирательства, то производство по делу в силу ст. 303 УПК Республики Беларусь прекращается);
  • в) если в процессе судебного рассмотрения дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, суд может вместо наказания назначить принудительные меры воспитательного характера (ч.1 ст. 117 У К Республики Беларусь) [11, с. 65 — 66].
  • Постановление судом обвинительного приговора фактически означает предоставление судебной защиты лицу, потерпевшему от преступления. Она выражается не только в наказании виновного, но и в возможности потерпевшего получить компенсацию вреда, причиненного преступлением.
  • Не менее важным средством судебной защиты выступает и оправдание обвиняемого, поскольку он влечет за собой восстановление доброго имени человека и служит основанием для возмещения вреда, причиненного незаконным или необоснованным привлечением лица к уголовной ответственности.
  • 1.2 Оправдательный приговор
  • Оправдательный приговор в соответствии со ст. 357 УПК Республики Беларусь постановляется при наличии одного из следующих оснований:
  • 1) если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом (п. 1.ч.1. ст. 29 УПК Республики Беларусь);
  • 2) если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления (п. 2 ч. 1ст. 29 УПК Республики Беларусь);
  • 3) если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.
  • 4) если вступил в силу новый закон, устраняющий наказуемость деяния [8, с. 252].
  • Суд оправдывает обвиняемого ввиду отсутствия самого общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в случае, когда признает, что деяние, которое вменяется обвиняемому в вину, не имело места. Например, безвестно исчезнувшее лицо, в убийстве которого обвинялся обвиняемый, оказалось живым.
  • Оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления постановляется, если суд пришел к выводу, что общественно опасное деяние имело место, но по тем или иным основаниям лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, а именно:
  • — необходимая оборона (ст. 34 У К Республики Беларусь);
  • — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 У К Республики Беларусь);
  • — крайняя необходимость (ст. 36 У К Республики Беларусь);
  • — обоснованный риск (ст. 39 У К Республики Беларусь);
  • — недостижение субъектом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 27 У К Республики Беларусь);
  • — отсутствие специального субъекта (например, должностного лица (ст. 425 У К Республики Беларусь).
  • Оправдательный приговор постановляется за отсутствием состава преступления в том случае, если государственный обвинитель и потерпевший заявили отказ от обвинения в ходе судебного следствия или по его окончании (ч.8 ст. 293 УПК Республики Беларусь) [11, с. 64].
  • Оправдание по мотивам недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления суд выносит в том случае, если установит, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, имело место, но суд не добыл доказательств, что это деяние совершил данный обвиняемый, и при этом были исчерпаны все возможности выявить эти доказательства. В этом случае само уголовное дело не прекращается производством, а направляется прокурору для установления лица, совершившего преступление [10, с. 171].
  • И, как было отмечено, в соответствии с принципом презумпции невиновности (ст. 26 Конституции, ст. 16 УПК) сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуется в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не могут быть основан на предположениях [11, с. 64].
  • Новым основанием оправдательного приговора является вступление в силу нового закона, устраняющего наказуемость определенного деяния. Это означает, что ранее действующая уголовно-правовая норма декриминализирована и деяние перестало быть преступным.
  • При этом оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность обвиняемого. Оправданному суд разъясняет в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и принимает меры к возмещению вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу [10, с. 172].
  • Необоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности вызвано тем, что сторона обвинения основывает выводы не на достоверных данных, а на противоречивых показаниях свидетелей, потерпевших или данных, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального закона [9, с. 11].
  • Вынесение оправдательного приговора на сегодняшний день, скорее исключение, чем закономерность. И, тем не менее, претворение в жизнь принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе неукоснительно должно повлечь увеличение числа данных приговоров при рассмотрении дел. Следовательно, судьям надо быть подготовленными как профессионально, так и морально к постановлению оправдательных приговоров, а допускаемые ошибки, хотя и по незначительному количеству дел, необходимо анализировать и устанавливать причины, их повлекшие [9, с. 10].
  • Основная причина складывающейся тенденции к снижению вынесения оправдательных приговоров видится все-таки в сохранившихся пережитках, связанных с обвинительным уклоном, в самом судейском правосознании, психологической неготовности принимать принципиальные решения, а в ряде случаев и в недостаточном умении анализировать доказательственную информацию с учетом критериев ее оценки, закрепленных законом, и обосновать свои выводы [9, с. 10].
  • 2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИГОВОРУ
  • Особое значение приговора как акта отправления правосудия обусловило и особые, закрепленные в законе, требования к нему: приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст. 350 У К Республики Беларусь).
  • Законность приговора -- это соблюдение требований закона при его постановлении. В данном случае в первую очередь принимается во внимание соблюдение норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
  • Соответствие приговора нормам материального права означает правильное применение правил Общей и Особенной части Уголовного кодекса и, в частности, правильную юридическую квалификацию преступления, соответствующую содеянному и личности меру наказания. Решение соответствующих вопросов в приговоре требует правильного применения также норм гражданского, трудового, семейного и других отраслей права.
  • Законность приговора с позиций соблюдения норм уголовно- процессуального права означает строгое соблюдение самой процедуры постановления приговора. Причем неправосудным будет приговор, если процессуальная форма была нарушена не только в совещательной комнате, где непосредственно постановляется приговор, но и в стадии предварительного расследования или непосредственно в ходе судебного разбирательства. Существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу всегда влечет отмену приговора по причине его незаконности [10, с. 173].
  • Обоснованность приговора -- это постановление приговора на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и которые признаны судом относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Данное требование предполагает, что выводы суда не могут расходиться с материалами дела, которые установлены предварительным расследованием и подтверждены в судебном заседании или установлены непосредственно в суде. Обоснованность приговора тесно связана с его законностью. Каждый необоснованный приговор является незаконным. Однако не всякий законный приговор может быть достаточно обоснованным. Например, оправдательный приговор, постановленный вследствие недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, формально может соответствовать требованиям закона, но при этом оценка добытых доказательств могла быть произведена без учета всей их совокупности [8, с. 254].
  • Мотивированность приговора -- это обоснование судом выводов, к которым он пришел на основании добытых по делу доказательств, приведение мотивов принятых решений, фактических и юридических аргументов, которые подтверждают выводы и решения, указанные в описательной и резолютивной части приговора. Например, суд обязан мотивировать ссылками на доказательство свое решение о назначении наказания ниже низшего предела, он не может обойти молчанием, почему из двух противоречивых доказательств он в основу своего вывода положил одно из них, а второе отверг. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Мотивировка делает приговор понятным для сторон и других участников процесса [10, с. 173].
  • Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию (ч.4 ст. 350 УПК Республики Беларусь). Справедливость — это установление действительной вины обвиняемого и определение ему наказания в строгом соответствии с характером степенью общественной опасности совершенного преступления и личностью осужденного. Несоответствие назначенного наказания тяжести преступления влечет отмену или изменение приговора (п. 5 ч.1 ст. 388, ст. 393 УПК Республики Беларусь).
  • Требование закона о соответствии назначенного наказания содеянному означает, что справедливость является не только общим нравственным понятием, но и приобретает самостоятельное юридическое значение. Это требование обусловливает необходимость индивидуализации наказания, его обоснованности, мотивированности и соразмерности содеянному. Право на справедливое судебное разбирательство отмечается и во Всеобщей Декларации прав человека (ст. 10).
  • При соответствии приговора всем рассмотрены выше требованиям, этот акт правосудия является действительным средством решения всех важнейших задач уголовного процесса [11, с. 56].
  • 3. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА
  • Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 348 УПК Республики Беларусь).
  • Прежде чем постановить приговор, суд должен в определенной последовательности решить ряд вопросов, перечень которых указан в ст. 352 УПК Республики Беларусь. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Эти вопросы можно подразделить на четыре группы, относящиеся:
  • 1) к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его совершении;
  • 2) к наказанию и его отбытию;
  • 3) к гражданскому иску и возмещению вреда;
  • 4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора [10, с. 172].
  • Содержание и последовательность вопросов служат полноте, последовательности и логичности обсуждения, предшествующее постановлению приговора как судом, так и судей единолично, законности и обоснованности приговора.
  • Первую группу составляют следующие вопросы:
  • Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, то есть доказано ли деяние, по поводу которого проводится судебное следствие?
  • Это первый вопрос, который суд ставит на разрешение по любому уголовному делу. Отрицательный ответ на этот вопрос исключает решение последующих вопросов и влечет вынесение оправдательного приговора, при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.
  • Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, то есть достаточно ли доказательства для бесспорного вывода о том, что деяние, признанное судом доказанным, вменяемое в вину обвиняемому, — результат действия (бездействия) именно обвиняемого?
  • Данное обстоятельство является одним из важнейших обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Если обвиняемый признается в содеянном, его показания должны быть всесторонне оценены в совокупности с другими доказательствами. При не подтверждении в судебном заседании данного факта суд постановляет оправдательный приговор в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления [10, с. 253].
  • 3. Является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за его совершение?
  • Учитывая характер последующих вопросов применительно к данному вопросу устанавливается, подпадает ли деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей (частью, пунктом) уголовного закона. Отрицательный ответ влечет постановление оправдательного приговора. Может быть доказано совершение обвиняемым конкретного деяния, но это деяние — административное правонарушение, гражданский деликт, дисциплинарный проступок; подпадает под признаки деяния, запрещенного уголовным законом, но отсутствует административная преюдиция (ст. 247 (ограничение конкуренции), ст. 248 (незаконное использование деловой репутации конкурента), ст. 213 УК (повторное мелкое хищение) [11, с. 59 — 60].
  • 3. Виновен ли обвиняемый в совершении этого деянии?
  • Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины обвиняемого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления -- не действовал ли обвиняемый в целях необходимой обороны или по крайней необходимости. В этих случаях влечет оправдательный приговор. При не подтверждении вины обвиняемого постановляется оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.
  • В тех случаях, когда было признанно, что обвиняемый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим расстройством, лишающим его возможности сознавать фактическое значение своих действий, их вредность или руководить ими, суд выносит решение в соответствии с правилами применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения, регламентированных главой 46 УПК Республики Беларусь [10, с. 173].
  • Вторая группа вопросов, разрешаемых в приговоре суда, логически следует после положительного решения вопросов о наличии преступления и виновности обвиняемого и связана с определением судом меры наказания. При этом необходимо ответить на следующие вопросы:
  • 1. Имеются ли в деле обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого.
  • В соответствии с ч. 1 ст. 62 У К Республики Беларусь «при назначении наказания суд исходит из принципа индивидуализации наказания, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность…»
  • Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, дан в ст. 63 У К Республики Беларусь, а именно: явка с повинной; активное способствование выявлению преступления; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка; совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения; совершение преступления беременной женщиной и престарелым лицом и другие.
  • Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 64 У К Республики Беларусь являются: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предыдущее преступление; совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; совершение преступления общественным способом и другие [11, с. 60].
  • Наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств указанных в ст. 63 У К Республики Беларусь свидетельствует о деятельном раскаянии виновного. Поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 У К Республики Беларусь, наказание определяемое виновному в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом наказания. Данное правило не применяется в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.
  • При решении вопроса о признании явки с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судам необходимо проверять, являлось ли это заявление или сообщение органу уголовного преследования о преступлении добровольным и не связано ли это, в частности, с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого в совершении этого преступления и подтвердило свое участие в нем (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания»).
  • 2. Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление?
  • Суд вправе не применять наказание к несовершеннолетнему обвиняемому, виновному в преступлении, не представляющем большой общественной опасности, или в совершенном впервые менее тяжком преступлении. Суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиняемого от отбытия наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные Уголовным кодексом Республики Беларусь.
  • Лицо освобождается от отбывания наказания в тех случаях, если, например, назначенный приговором срок наказания поглощен нахождением обвиняемого под стражей, примененной в качестве меры пресечения на стадии предварительного расследования, или пребыванием лица в лечебно-психиатрическом учреждении в связи с проведением в отношении него судебно-психиатрической экспертизы или применением принудительных мер безопасности и лечения, если истекли сроки приведения приговора в исполнение и т. д.
  • 3. Какое наказание должно быть назначено обвиняемому?
  • Назначение судом наказания, применение иных мер уголовной ответственности регламентировано нормами Общей части Уголовного кодекса. Это означает, что в приговоре должны быть четко определены вид и размер наказания, вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах его назначения. Назначенное судом наказание не подлежит отбытию осужденным за истечением сроков давности, а также вследствие акта амнистии. Не подлежит отбытию наказание в случаях, когда время предварительного заключения поглощает назначенный срок наказания [8, с. 254].
  • 4. Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно?
  • Необходимость выяснения этих вопросов сопряжена с тем, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь кроме основного вида наказания, применяются и дополнительные. К ним относятся лишение воинского или специального звания, а также конфискация имущества. Такие же виды наказания, как общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.
  • 5. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или освобождения от отбытия наказания.
  • Закон предусматривает случаи, которые исключают не только применение к лицу, но и назначение ему уголовного наказания, даже если доказано его виновное участие в совершении преступления. Так, если в процессе рассмотрения уголовного дела в суде в отношении лица, впервые совершившего преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, будет признано, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления это лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможно без применения наказания, суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания (ст. 79 У К Республики Беларусь).
  • Суд должен постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого [10, с. 173].
  • 6. В исправительном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы?
  • Лишение свободы может быть назначено на срок не свыше 25 лет с отбытием наказания в:
  • — колониях поселениях;
  • — колониях общего режима;
  • — колониях усиленного режима;
  • — колониях строго режима;
  • — колониях особого режима;
  • — тюрьме [11, с. 61].
  • Третья группа вопросов, разрешаемых в приговоре:
  • 1. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также о взыскании государственной пошлины.
  • Решение по гражданскому иску зависит от вида приговора. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении [8, с. 255].
  • При постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения суд:
  • 1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо не доказано участие обвиняемого или лица, в отношении которых решался вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения, в совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;
  • 2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания обвиняемого за отсутствием в деянии состава преступления либо прекращения производства по уголовному делу за отсутствием оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения к лицу, которое по характеру совершенного им деяния и своему состоянию не представляет опасности для общества (ст. 155 УПК Республики Беларусь).
  • Если гражданский иск остался не предъявленным в ходе предварительного расследования, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением [8, с. 255].
  • 2. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
  • В этом случае суд действует в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

И, наконец, при постановлении приговора суд обязан рассмотреть и иные вопросы, подлежащие разрешению. Вопросы о вещественных доказательствах, о взыскании процессуальных издержек, госпошлины, об обращении в доход государства имущества, приобретенного преступным путем, разрешаются в резолютивной части приговора. Мотивы принятого решения излагаются в его описательно-мотивировочной части.

По вопросам передачи на попечение или под опеку находящихся у осужденного к лишению свободы иждивенцев либо охраны его имущества суд выносит определение (постановление) одновременно с постановлением приговора (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда»).

При осуждении обвиняемого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого. При оправдании обвиняемого, либо его осуждении без назначения наказания, или освобождении от отбывания наказания суд отменяет меру пресечения. Находящийся под стражей обвиняемый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы [8, с. 255].

Все перечисленные вопросы по групповым делам разрешаются в отношении каждого обвиняемого в отдельности, а при обвинении одного обвиняемого в нескольких преступлениях суд решает по каждому преступлению в отдельности вопросы, относящиеся к решению о его виновности и наказании [11, с. 62].

обвинительный оправдательный приговор суд

4. ПОРЯДОК СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ

После разрешения всех вышеперечисленных вопросов, суд переходит к постановлению приговора, то есть к процессуальному оформлению своих выводов, принятых в ходе обсуждения вопросов при постановлении приговора.

Исключительная важность приговора обусловила и особый порядок его постановления, обеспечивающий независимость судей и подчинение их только закону, гарантирующий объективное и справедливое решение.

Время провозглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного заседания перед удалением судей в совещательную комнату.

Приговор постановляется судом в особом помещении — совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, что служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Запрещаются телефонные разговоры. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты, но они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора [10, с. 174].

При коллегиальном рассмотрении дела постановлению приговора предшествует совещание судей, на котором обсуждаются все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст. 352 УПК Республики Беларусь. При разрешении вопросов никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Решение принимается большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним [11, с. 62 — 63].

Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе в совещательной комнате в письменном виде изложить свое особое мнение, которое приобщается к уголовному делу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Исключительная мера наказания -- смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Вместе с тем, особое мнение судьи не остается без внимания. Если на данный приговор не поступит кассационная жалоба или протест, суд, разрешавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу направляет дело председателю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора [13, с. 337].

Содержание и структура приговора определяются существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Излагается приговор на языке, на котором происходило судебное разбирательство. Приговор может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение». Подписывается приговор всеми судьями, если они голосовали единогласно. Никакие исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы. При необходимости их внесения вопрос может быть разрешен в стадии исполнения приговора [8, с. 256].

В вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Республики Беларусь, и приводятся сведения, позволяющие точно установить время, место постановления приговора, наименование суда, поставившего приговор, состав суда, государственного (частного) обвинителя, защитника. Также вводная часть приговора должна содержать данные об обвиняемом, а именно: фамилия, имя и отчество обвиняемого, дата и место его рождения, гражданство, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела.

После изложения данных о личности обвиняемого должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого лицо обвиняется. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь [13, с. 339].

К иным сведениям о личности обвиняемого, имеющим значение для дела, которые указываются в водной части приговора, относятся, в частности, данные о государственных наградах, почетных, воинских и специальных званиях, инвалидности, нахождении на иждивении нетрудоспособных лиц, о судимостях, о времени предварительного заключения и другие.

Если прошлая судимость (судимости) снята или погашена в установленном законом порядке, то обвиняемый считается не имеющим судимости, о чем указывается во вводной части приговора. Если судимости не погашены и не сняты, суд обязан указать полную дату (день, месяц, год) осуждения и норму уголовного закона, наказание, включая дополнительное, основания и дату освобождения, а также неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Указания фамилии секретаря судебного заседания во вводной части приговора в силу закона не требуется.

Вводная часть приговора должна также содержать указание о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда»).

Содержание описательно-мотивировочной части приговора — зеркало таких его характеристик, как законность, обоснованность, мотивированность и справедливость. Ее правовая ценность определяется тем, что здесь должно быть сосредоточено обоснование всех выводов и решений о виновности или невиновности обвиняемого в соответствии с нормами материального и процессуального права, в том числе в вопросах наказания обвиняемого, возмещения вреда и т. д. [13, с. 34].

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения.

Суд обязан также указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбывания, применению иных мер уголовной ответственности либо принудительных мер безопасности и лечения.

При сокращенном порядке судебного следствия суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания (ст. 360 УПК Республики Беларусь).

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются сущность предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом; доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого; мотивы, объясняющие, почему суд признает недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности обвиняемого в совершении преступления; мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, постановленного на основании отказа стороны обвинения от обвинения, приведение доказательств и их оценка не требуются (ст. 363 УПК Республики Беларусь).

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. В этой части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Далее определяются вид, срок и размер наказания, вид и режим исправительного учреждения. В этой части приговора фиксируются длительность испытательного срока при условии неприменения наказания и обязанности, которые возлагаются на осужденного, а также решение о назначении дополнительного наказания, о зачете времени предварительного заключения под стражу, если обвиняемый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или он помещался в психиатрическое учреждение, о мере пресечения.

Если лицу предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в этой части приговора должно быть точно указано, по каким из них обвиняемый оправдан и по каким осужден (ст. 361 УПК Республики Беларусь).

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, имя, отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным и оправдании, основания оправдания, а также решение об отмене меры пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда, если таковые были приняты (ст. 363 УПК Республики Беларусь).

Следует иметь ввиду, что данное требование закона должно неукоснительно соблюдаться, так как признание лица невиновным в резолютивной части приговора снимает все сомнения в виновности и влечет полную реабилитацию обвиняемого.

Судам следует иметь в виду, что в резолютивной части оправдательного приговора необходимо точно указывать основания, изложенные в ст. 357 УПК Республики Беларусь. Причем выводы, сделанные в описательно-мотивировочной части приговора, должны соответствовать основанию для оправдания обвиняемого [12, с. 14].

Кроме того, как в обвинительном, так и в оправдательном приговорах в их резолютивную часть, кроме вышеназванных вопросов, включаются решения о гражданском иске, о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек, разъяснение порядка и сроков кассационного обжалования и опротестования приговора (ст. 364 УПК Республики Беларусь).

Приговор обретает силу процессуального акта, считается постановленным только после его провозглашения. Поэтому, подписав приговор, суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашение только резолютивной части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно с провозглашением он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет.

После провозглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора (ст. 365 УПК Республики Беларусь).

При назначении наказания с применением отсрочки исполнения наказания, условного неприменения наказания, а также в случае амнистии обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или невыполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора.

Если обвиняемый осужден к смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании после вступления приговора в законную силу.

Если до постановления приговора обвиняемый находился под стражей, то при его оправдании, а также при освобождении от наказания или отбытия наказания либо при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, либо к условному неприменению наказания суд немедленно в зале судебного заседания освобождает обвиняемого.

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена обвиняемому, защитнику, государственному и частному обвинителям. Если в суд поступила просьба от потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, то в тот же срок им также вручается копия их приговора [13, с. 352].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, постановление приговора — это часть судебного разбирательства, в котором суд первой инстанции в совещательной комнате, основываясь на совокупности исследованных в судебном следствии доказательств с учетом предложений, сделанных участниками судебных прений, а также сведений, сообщенных в последнем слове обвиняемого, принимает решение о виновности или невиновности обвиняемого, назначает или назначает ему наказание.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой