Проблемы интеграции России в мировую экономику

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Международные отношения и мировая экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Современные условия развития мировой экономической системы таковы, что развитие отдельно взятой национальной экономики в отрыве от глобального экономического сообщества невозможны. Процессы интернационализации и глобализации побуждают страны к активному включению своих денежных средств в систему международных валютно-кредитных и финансовых отношений, созданию транснациональных корпораций, союзов и соглашений различного назначения, а также обмену товарами, услугами и трудовыми ресурсами.

Российская Федерация, будучи страной с колоссальными территориальными, минерально-сырьевыми и трудовыми ресурсами, не может не проводить активной политики по внедрению в международные экономические отношения, стремясь при этом оказывать максимально возможное влияние на глобальную экономическую политику и достигать взаимовыгодных отношений с мировым сообществом.

Актуальность темы данного реферата обусловлена не только современными тенденциями на мировом рынке, но и тем фактом, что Россия после длительных переговоров наконец-то добилась включения её в список членов Всемирной торговой организации. В этой связи перед нашей страной открываются новые перспективы, но также назревают и некоторые серьёзные проблемы, требующие безотлагательного решения.

При подготовке данного реферата были найдены многие статьи, рассматривавшие особенности, перспективы и проблемы интеграции России в мировую экономику. Начиная с 2000 года, многие учёные начали освещать данную тему в своих научных трудах и публикациях. Однако для нас наибольший интерес представили работы следующих авторов: Лидии Евгеньевны Гришаевой, доктора исторических наук, которая подробно рассмотрела аспекты вступления Российской Федерации в ВТО как с экономической, так и с политико-исторической точек зрения; Александра Александровича Дынкина, доктора экономических наук и члена Российской академии наук, который не только пишет статьи на данную тему, но и является руководителем ежегодных прогнозных докладов «Россия и мир». Кроме того, интересным оказалось мнение по данному вопросу заместителя министра экономического развития Российской Федерации Алексея Евгеньевича Лихачева.

Целью реферирования будем считать определение путей повышения эффективности интеграции Российской Федерации в мировую экономическую систему.

Задачей данного реферата был поиск современных и актуальных источников информации, касающихся объекта исследования, их обработка, а также получение выводов о текущем положении России в мировой экономике и выявление проблем, с ним связанных.

Предметом исследования являются экономические отношения как таковые, объектом — непосредственно проблемы интеграции Российской Федерации в систему международных экономических отношений. Субъектом исследования естественным образом стала Российская Федерация, её нынешнее положение на мировой экономико-политической арене, а также внешние и внутренние проблемы, связанные с активными попытками занять более устойчивое положение на ней.

1. Экономические взаимоотношения России и западных стран

Российская Федерация из-за её особого географического положения может осуществлять экономико-политическую интеграцию по двум направлениям: на запад и восток. В данном реферате к западу будем относить европейские страны и Европейский экономический союз, Соединённые Штаты Америки и другие страны Северной и Южной Америки, а также Африканский регион. К востоку, соответственно, отнесём Японию, Китай и прочие страны Азиатского Тихоокеанского региона.

Так как речь в реферате, в первую очередь, идёт именно об интеграции России в международную экономику, начнём рассматривать организацию, которая объединяет в себе 159 стран мира — Всемирную торговую организацию.

Переговоры о вступлении России в ВТО велись долгие 18 лет, и в конце концов, 22 августа 2012 года, Россия была принята в ряды членов ВТО. Призванная смягчать последствия мировых экономических кризисов, оказывать поддержку развивающимся странам, способствовать организации свободной торговли между странами, ВТО не всегда оказывает лишь положительное воздействие на национальные экономики недавно вступивших стран. В связи с этим в период переговоров о принятии России в ВТО велись непрекращающиеся дискуссии о необходимости для России такого шага и возможных его последствиях.

К положительным последствиям вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию традиционно относят внедрение в российское законодательство стабильных, предсказуемых правил игры и единых подходов в применении механизмов регулирования внешнеэкономической деятельности, что очевидным образом повысит её инвестиционную привлекательность для иностранных инвесторов и сделает предсказуемым развитие экономического и правового климата для всех субъектов экономики. Кроме того, должны значительно улучшиться условия доступа на мировые рынки для российских товаров и услуг, что, в свою очередь, должно позитивно отразиться на экономической деятельности российских предприятий и, как следствие, на доходах бюджета. Кроме этого, России приобретёт доступ к механизму разрешения торговых конфликтов и право участия в принятии новых правил международной торговли. При этом Россия должна выступить как посредник и инициатор улучшения экономических условий для стран СНГ, создать благоприятные стартовые условия для присоединения России к Европейскому экономическому пространству.

Либерализм системы ВТО заключается прежде всего в том, что она устанавливает четкие правила игры в применении инструментов внешнеэкономической политики и некоторых инструментов внутренней экономической политики. Эта система ни в коей мере не исключает возможности применения протекционистских инструментов, но определяет строгие рамки их использования. Так, существует ограничение на государственные вложения в промышленность, установленные на уровне 9 миллиардов долларов в год. Но на деле оказывается, что для России это не столько ограничение, сколько стимул: дотации в промышленный сектор держатся на уровне 6,4 миллиардов долларов, что оставляет простор для государственной поддержки промышленности.

Длительные переговоры по присоединению России к ВТО предполагали активное участие в них российского бизнес-сообщества. Это обусловлено не только возможностью максимизировать выгоды для заинтересованных компаний от членства нашей страны в данной организации, но и перспективой более эффективного использования государственного ресурса при планировании и осуществлении своей хозяйственной деятельности.

Российское бизнес-сообщество имеет реальную возможность оказывать влияние на переговорный процесс по присоединению России к ВТО путем активного участия в подготовке переговорных позиций. Такой подход позволит заинтересованным компаниям максимизировать выгоды от членства России в ВТО на перспективу.

Преимущества системы ВТО доказывает не только тот факт, что практически все крупные торговые страны сейчас являются ее членами. Кроме чисто экономических выгод, которые достигаются путем снижения барьеров для свободного товарообмена, система положительно влияет на политическую и социальную ситуацию в странах-членах, а также на индивидуальное благосостояние граждан.

Члены ВТО пользуются режимом наибольшего благоприятствования во внешней торговле с другими членами, получают возможность разрешения торговых противоречий и конфликтов. Фирмы, выступающие экспортерами на мировых рынках в условиях справедливой конкуренции, вынуждены заботиться о снижении издержек, расширении ассортимента и качества продукции, продвижении высоких технологий. Все это позитивно влияет на макроэкономические процессы государств-членов ВТО. Конечные потребители в таких странах благодаря либерализации внешней торговли получают доступ к разнообразным товарам и услугам иностранного происхождения. В результате для них расширяется диапазон выбора и, следовательно, возможности более эффективного использования доходов.

Однако тут же выходят на свет и недостатки, связанные с присоединением к ВТО. В этом случае Российская Федерация должна будет принять ограничения, связанные с инструментами государственного регулирования: экономическими обменами и субсидиями. Возможности защиты внутреннего рынка товаров и услуг также будет ограничено четырьмя инструментами — антидемпинговыми, защитными и компенсационными тарифами, экспортным тарифом.

Другие проблемы кроются в международных отношениях России с государствами, входящими в ВТО. Если с каждой отдельной из них отношения могут быть достаточно благоприятными и располагающими к взаимному сотрудничеству и компромиссам, то в целом все страны ВТО подчинены условиям, диктуемым странами-старейшими её членами, которые, собственно, и оказывают реальное влияние на правила и условия существования участников в рамках ВТО. Эти страны с трудом соглашаются на компромиссные условия и какие-либо уступки в направлении России, вынуждая её подстраиваться в уже существующую систему отношений. Всё чаще в СМИ звучит мнение о том, что европейская система, созданная в рамках ВТО, находится в стадии «умирания» и пытается удержаться «на плаву» за счёт новоприбывших членов, фактически не давая им развиваться. В пример приводят ситуацию с Кипром, а также кризис 2008−09 годов, банкротство Греции, закрытие американских заводов. При этом Россия рассматривается в основном как источник сырьевых ресурсов, интересы и активы которого не считаются неприкосновенными. При этом система хотела бы иметь возможность оказывать влияние и на внутреннюю политику России.

Однако далеко не все точки зрения на проблемы вступления в ВТО настолько пессимистичны. Несомненно, в России имеет место быть значительное отставание в эффективности производственного сектора. Вступление в ВТО неизбежно привлечёт на российский рынок потоки импортных товаров. Для поддержания национальной экономики на должном уровне развития и для недопущения разорения российских производителей необходимо обеспечение конкурентоспособности отечественной продукции. Пока что Россия в этом плане уступает странам-импортёрам. В связи с этим необходимы меры по повышению эффективности и конкурентоспособности отечественных хозяйствующих субъектов. Этого можно добиться увеличением государственных субсидий в производственный сектор и повсеместным обновлением устаревших основных средств, доля которых значительна.

Для повышения конкурентоспособности России на мировом рынке важно также повышение государственных дотаций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, так как имеет место недостаток инновационной составляющей в отечественной экономике, значительное устаревание как используемого оборудования, так и методов и технологий. В то время как в странах Запада государственные затраты на поддержку научного сектора составляют в среднем до 10%, в России они держатся на уровне 3%.

Не стоит, тем не менее, исключать из поля зрения отношения России с Соединёнными Штатами Америки, в очередной раз обострившимися в недавнее время в связи с так называемым списком Магнитского, опубликованным США, и принятым в ответ на него в РФ федеральным законом от 28 декабря 2012 года. Хотя российское правительство отрицает связь между этими двумя нормативно-правовыми актами, она всё же очевидно прослеживается. Между Россией и США до сих пор сохраняются прохладные диалоговые отношения; Америка оказывает давление, всеми силами пытаясь навязать удобную и привычную ей систему налогов, которая не подходит для российских реалий и усугубит экономическую ситуацию в стране.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. Вступление России в ВТО способно оказать как положительное влияние на развитие экономики страны и международные отношения, так и спровоцировать некоторые проблемы. В любом случае, России на данном этапе интеграции в мировую экономику очень важно проводить меры по повышению эффективности и конкурентоспособности производимой продукции, повышать долю государственных вложений в развитие научного сектора и инновационные технологии, всячески способствовать развитию национальных хозяйств и поддерживать их экономически и законодательно. Откровенно говоря, необходимо совершенствование правовой системы и методов управления субъектами федерации.

Помимо Всемирной торговой организации, в мире существует ряд других экономических и политических организаций, оказывающих существенное влияние на развитие международных экономических отношений. Российская Федерация естественным образом заинтересована в членстве во многих из них, чтобы получить возможность принимать реальное участие в решении международных вопросов и добиваться улучшения условий вхождения в мировую экономическую и политическую жизнь.

Среди таких организаций сразу же следует упомянуть Европейский экономический союз, в который Российская Федерация уже долгое время безуспешно пытается вступить. Отказы о вступлении ЕС мотивирует, в основном, несоответствием российского законодательства европейскому уровню развития. Тем не менее, сотрудничество России с ЕС в целом перспективно. Объёмы сотрудничества неизменно растут (за последние 10 лет, например, они возросли в 4−5 раз), но нормативная база, регулирующая это сотрудничество, безнадёжно устарела. Товарооборот Р Ф с ЕС достиг 400 млрд евро м по прогнозам, за несколько лет, может достигнуть 500 миллиардов. Ведутся, пока безуспешно, переговоры о создании Зоны свободной торговли с Европой. Но эти, а также переговоры об обновлении правового регулирования пока заходят в тупик из-за сильного различия интересов стран.

С 2007 года ведутся переговоры о вступлении России в Организацию экономического сотрудничества и развития, пока также безуспешные. Отказ о вступлении был связан с той же причиной, что и в случае с Евросоюзом. Однако вступление в ВТО способствовало развитию в этом направлении, и теперь конкретные результаты в диалоге о вступлении ожидаются к 2014 году. Неизбежное изменение законодательства в сторону демократизации, несомненно, будет способствовать принятию положительного решения о принятии России в ОЭСР.

Несмотря на сложности во вхождении в вышеуказанные международные организации, Российская Федерация вовсе не подвергается насильственной изоляции от международных управленческих учреждений. Так, наша страна является постоянным участником влиятельного экономического международного клуба — Большой восьмёрки, не являющейся международной организацией. Все решения, принятые в ходе съездов восьми стран-участниц (Великобритании, Германии, Канады, Италии, США, Японии, Франции и России) на неофициальных форумах лидеров этих стран, носят лишь совещательный характер и необязательны к исполнению.

Россия также является членом Большой двадцатки — форума, объединяющего 20 крупнейших национальных экономик и созданного для сотрудничества и консультаций по вопросам, относящимся к международной финансовой сфере. В Большую двадцатку, помимо России, входят Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Европейский союз, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китайская Народная Республика, Мексика, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Южноафриканская республика, Республика Корея и Япония. Эти сраны в совокупности представляют 90% мирового валового национального продукта.

Однако на саммиты Большой семёрки — финансового клуба — Россию не приглашают, тем самым несколько ограничивая её роль на мировой арене. В качестве альтернативы для России существует участие в БРИКС — группе из пяти быстро развивающихся стран (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южноафриканская Республика). БРИКС обладает неоспоримым потенциалом: на территории стран-участниц проживает около 40% населения земли, а суммарная доля их ВВП составляет 25% от мирового объёма. Главной особенностью БРИКС является то, что она объединяет страны с развивающейся экономикой, находящиеся в политическом противостоянии с так называемыми индустриальными странами. Большая семёрка не допускает страны БРИКС к определению стратегии мирового финансово-экономического развития, предпочитая решать всё в узком кругу. Происходит это, главным образом, из-за того, что страны БРИКС, как считается, имеют проблемы со стабильностью банковских систем, инвестиционным климатом и методами ведения бизнеса, а также не соответствуют уровню западных демократических политических стандартов. Не принятая в Большую семёрку Россия имеет, тем не менее, возможность присутствовать на форумах Восьмёрки и способна представлять и защищать там интересы партнёров по БРИКС. То есть БРИКС — это не только экономическое, но и политическое объединение для защиты прав его членов на мировой арене. Пока что БРИКС значительно слабее клуба индустриальных стран, но влияние её стремительно растёт, заставляя с ней считаться. Однако и тут у России имеется своя проблема: некоторые эксперты считают, что РФ, в отличие от остальных стран-участниц БРИКС, находящихся в восходящей фазе цивилизационного развития, уже вступила в нисходящую фазу. Вкупе с внутренними политическими и экономическими проблемами, Россия, предположительно, может начать терять влияние и даже оказаться исключённой из числа стран БРИКС.

Данные об экономических отношениях России и стран Запада

Торговля России со странами Запада, проценты

Доля стран в мировом ВВП на 2011-2012 гг.

Экспорт

Импорт

в долларах США

в процентах

рейтинг

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Всего

100

100

100

100

100

100

70 020 432

100

-

Россия

1 857 770

2,65

10

Страны СНГ:

Украина

4,6

5,8

5,9

5,5

6,1

6,6

165 245

0,24

54

Беларусь

5,5

4,6

4,8

4,0

4,3

4,7

55 132

0,08

74

Страны ЕС:

Великобритания

3,0

2,8

2,7

2,1

2,0

2,3

2 445 408

3,49

7

Германия

6,2

6,5

6,6

12,7

11,7

12,3

3 600 833

5,14

4

Италия

8,3

6,9

6,3

4,7

4,4

4,4

2 193 971

3,13

8

Франция

2,9

3,1

2,9

5,0

4,4

4,3

2 773 032

3,96

5

Страны БРИКС:

Бразилия

0,4

0,5

0,4

2,1

1,8

1,4

2 476 652

3,54

6

Индия

2,0

1,6

1,2

0,9

0,9

0,9

1 872 840

2,67

9

Китай

5,5

5,1

6,8

13,6

17,0

15,8

7 318 499

10,45

2

Другие:

Аргентина

0,1

0,1

0,2

0,7

0,4

0,3

446 044

0,64

25

Канада

0,2

0,3

0,1

0,7

0,6

0,6

1 736 051

2,48

11

Мексика

0,1

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

1 153 343

1,65

14

Турция

5,4

5,1

4,9

1,9

2,1

2,1

774 983

1,11

18

США

3,0

3,1

3,2

5,5

4,8

4,8

14 991 300

21,41

1

2. Экономические взаимоотношения России и стран Востока

В последнее время для Российской Федерации открывается всё больше перспектив международного сотрудничества со странами Азиатского Тихоокеанского региона. Россия имеет к этому серьёзные территориальные и культурные предпосылки.

Россия является членом Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, целью которого является повышение экономического роста и процветания в регионе и укрепление азиатско-тихоокеанского общества. В АТЭС сосредоточено около 40% мирового населения и 54% мирового ВВП. В настоящее время в АТЭС входит 21 страна: Австралия, Бруней, Канада, Индонезия, Япония, Республика Корея, Малайзия, Новая Зеландия, Филиппины, Сингапур, Таиланд, США, Китайский Тайбэй, Гонконг, Китайская Народная Республика, Мексика, Папуа — Новая Гвинея, Чили, Перу, Вьетнам и Россия. В настоящее время странами АТЭС принята стратегия либерализации экономики и инвестиционных режимов.

Российская Федерация является партнёром по диалогу с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии (Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины). В рамках соглашения с АСЕАН проводятся мероприятия в сфере научно-технологического и культурного сотрудничества, а также консультации в сфере туризма.

Доля стран АТЭС в торговле России достигла 24% и продолжает расти, причём лидирует Китай. Но потенциал российских внешнеэкономических связей, в особенности взаимных капиталовложений, с восточноазиатскими странами раскрыт не в полной мере.

Развитие сотрудничества с Тихоокеанской Азией является ключевым современным направлением внешнеэкономической деятельности для России. Особенно это касается партнёрских отношений с Японией, в которых кроется огромный потенциал.

Япония, наряду с эффективными прямыми инвестициями, способна дать нашей стране новые технологии, передовые методы управления. Существуют примеры успешного сотрудничества российских и японских компаний в автомобилестроении (совместное предприятие ЗАО «Соллерс-Исудзу», осуществляющее сборку грузовых автомобилей; СП «Мазда Соллерс Мотор Мануфэкчуринг Рус» — совсестное предприятие с японским автопроизводителем «Мазда») и в производстве пиломатериалов (СП «Тернейлес», занимающееся экспортом круглого леса, а также изготовлением и поставкой на японский рынок отделочных и клеёных конструкционных пиломатериалов для домостроения). Особый интерес для России представляет японский опят в инновационной переработке углеводородов, повышению энергоэффективности продукции в целом, снижению потерь. Актуально привлечение японских технологий и инвестиций в агропромышленный комплекс. Россия может предложить Японии экспортное зерно.

Интерес представляют и широкие возможности интеграции в промышленности, ключевой момент в которых — сосредоточение различных обрабатывающих производств японских компаний с использованием российского потенциала. В этих рамках возможно сотрудничество в сфере автомобильной промышленности, медицины, фармацевтики и медицинского оборудования. Возможны создание совместных НИОКР и обучение медицинского персонала. Перспективны металлургия, металлообработка, станкостроение, судостроение.

Одной из проблем, препятствующих повышению уровня интеграции между Россией и Японией, является недостаточно развитая транспортно-логистическая инфраструктура. Модернизация портов и строительство новых терминалов, увеличение пропускной способности железнодорожных магистралей, рост числа авиаперевозок позволили бы поддержать рост объёмов торговли с Японией и странами Азиатско-Тихоокеанского региона в целом.

Российские предприятия при первоначальном выходе на японский рынок испытывают трудности, связанные со сложностью и отличием его бизнес-культуры. Для содействия российско-японской интеграции были созданы механизмы торговых представительств.

Основной проблемой русско-японских экономических отношений является то, что торговля между странами сводится к обмену российского топлива, сырья и морепродуктов на готовую японскую промышленную продукцию. Крупнейшими объектами японских инвестиций являются нефтегазовые проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2». В этой связи актуальной проблемой является стимулирование дополнительных инвестиций из Японии в крупнейшие проекты. Предполагается создание проекта по интеграции энергетических систем России, Китая, Монголии, Южной Кореи и Японии, началом которому послужит прокладка подводного кабеля с острова Сахалин к острову Хоккайдо для экспорта избыточной электроэнергии с существующих или планируемых к постройке источников электроэнергии на Дальнем Востоке. Существует ещё один интересный проект по строительству экологически безопасной приливной электростанции в Тугурском заливе Охотского моря, которая смогла бы обеспечивать дешёвой энергией сразу две страны — Японию и Китай. Причём для Японии данный проект представляет особый интерес в связи с закрытием атомной электростанции «Фукусима-1». После аварии на АЭС «Фукусима-1» Япония крайне заинтересована в закупке сжиженного природного газа. На данный момент доля поставок российского СПГ на японский рынок составляет всего 9%. Проблема заключается в том, что в России пока функционирует только один завод по производству сжиженного природного газа, второй завод находится на стадии проектирования. Тем не менее, Япония заинтересована именно в российском газе, так как сотрудничество с Россией позволило бы Японии экономить время на транспортировку и, соответственно, транспортные расходы.

Япония также заинтересована в покупке сланцевого газа. Тут возникает ещё одна проблема: месторождения сланцевого газа в России имеются, но нет технологии, позволившей бы рентабельно добывать этот газ. В скором времени на мировом рынке появится большое количество недорогого сланцевого газа производства США, в закупке которого, естественно, заинтересована Япония. Россия в таких условиях оказывается ограничена во времени или же вынуждена продавать газ по сниженной цене, чтобы привлечь Японию.

Итак, Азиатско-Тихоокеанский регион обладает огромным нераскрытым потенциалом для международного сотрудничества с участием Российской Федерации. В связи с нарастающими проблемами в экономических отношениях с Западом, в частности, с Евросоюзом, рациональным выходом станет сосредоточение интеграционной экономической деятельности именно на восточном регионе.

Данные об экономических отношениях России и стран Востока

Торговля России со странами Востока, проценты

Доля стран в мировом ВВП на 2011-2012 гг.

Экспорт

Импорт

в долларах США

в процентах

рейтинг

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Всего

100

100

100

100

100

100

70 020 432

100

-

Россия

1 857 770

2,65

10

Страны СНГ:

Казахстан

3,03

2,69

2,58

2,21

1,94

2,34

188 050

0,27

50

Узбекистан

0,56

0,48

0,41

0,51

0,68

0,61

45 359

0,06

81

Туркмения

0,33

0,19

0,22

0,03

0,07

0,05

28 062

0,04

92

Страны АТЭС:

Австралия

0,02

0,01

0,01

0,35

0,34

0,33

1 379 382

1,97

13

Канада

0,16

0,27

0,12

0,72

0,65

0,60

1 736 051

2,48

11

Япония

2,40

3,23

2,84

4,33

4,48

4,91

5 867 154

8,38

3

Республ. Корея

1,88

2,63

2,59

2,91

3,18

3,79

1 116 247

1,59

15

Новая Зеландия

0,04

0,02

0,001

0,07

0,07

0,001

159 706

0,23

55

Сингапур

0,44

0,51

0,44

0,41

0,15

0,13

239 700

0,34

41

Таиланд

0,15

0,39

0,41

0,02

0,60

0,65

345 672

0,49

29

Китай

5,53

5,12

6,82

13,62

17,02

15,79

7 318 499

10,45

2

Вьетнам

0,29

0,34

0,26

0,41

0,49

0,56

123 600

0,18

57

3. Внутренние проблемы российской экономики

мировой экономический интеграция

Основные сложности, которые встречаются России на пути интеграции в мировую экономику, спровоцированы внутренними проблемами и противоречиями. В некоторых случаях интеграция в международные рыночные отношения является необходимым стимулом для решения этих проблем, но чаще всего требуется их предварительное решение внутренними силами.

Основной проблемой России является её отставание от индустриальных стран по темпам и уровню роста экономики. Россия обладает колоссальным интеллектуальным, научно-техническим, экономическим и ресурсным потенциалом, который не используется.

Причина отставания связана, прежде всего, с поспешным переходом к рыночной экономике от плановой советского периода, в ходе которого и были утрачены лидирующие позиции в области научно-технического развития, утеряны многие передовые технологии. Реформы, призванные стабилизировать экономику, были эффективны, но только отчасти. Акцент изначально был сделан на узких по замыслу задачах по восстановлению экономики, выплате по текущим долгам и кредитам, созданию бездефицитного бюджета, борьбе с инфляцией. Решение задач, связанных с разработкой стратегии экономического развития, откладывалась, потому что послекризисное восстановление экономики завершилось естественным образом за счёт природной ренты.

В этих условиях было необходимо проведение модернизации экономики и закрепление положительного эффекта, что сделано не было.

В итоге ситуация с российской экономикой сложилась так, что основной доход в неё ожидается от так называемой сырьевой ренты — положительного сальдо от продаж национальных сырьевых ресурсов. Так, доля экспорта минеральных продуктов в 2011 году составила 71,7% по отношению к общему объёму экспорта товаров. Такая модель экономики не может обеспечить достаточное количество рабочих мест и лишает большую часть граждан стимула к повышению квалификации.

Из-за сложившейся сырьевой модели экономики страдает и законодательная система России. Действительно, обвинения Европейского союза в незрелости российской демократии не беспочвенны. Исторический опыт показывает, что реформы в России проводятся эффективно лишь в экстремальных ситуациях, а не последовательно и целенаправленно.

Место, занимаемое Россией по производству отдельных видов продукции в 2010 г.

Виды промышленной и сельскохозяйственной продукции

Место, занимаемое Россией

Нефть, естественнй газ

1

Чугун, картофель

3

Электроэнергия, сахарная свекла

4

Сталь, уголь, скот и птица на убой, молоко

5

Готовый прокат чёрных металлов, ткани хлопчатобумажные, зерновые и зернобобовые культуры

6

Древесина необработанная

7

Цементы гидравлические, обувь, шерстяные ткани

9

Легковые автомобили

12

Бумага и картон

14

Отставание производственного сектора связано с «догоняющим» характером модернизации. В то время как весь мир сосредоточен на поиске инновационных технологий, создании предприятий по глубокой переработке сырья и интенсификации его добычи, Россия по-прежнему идёт по экстенсивному пути, не уделяя достаточно внимания научному сектору и интенсификации добычи и переработки.

Как уже было сказано ранее, недостаточно внимания уделяется инновационной составляющей национальной экономики; по сравнению с долей государственных инвестиций в эту область в СССР (18%) уровень финансирования научно-технического комплекса снизился в 6 раз.

В мировом сообществе в настоящее время складывается тенденция к декарбонизации, поэтому Россия как один из ведущих поставщиков газа может оказаться в затруднительном положении. Самым естественным выходом из этой ситуации было бы инвестирование создания современных химических производств, обеспечивающих глубокую переработку газа вплоть до пятого и шестого уровня. Однако инвестиций в химическую отрасль в должном объёме государством пока не предусматривается.

Недостаточно бюджетных вложений и в сельское хозяйство. В своё время СССР был одной из ведущих аграрных стран; сейчас же национальное сельское хозяйство слабо стимулируется к развитию государством и фактически пришло в упадок. Проблемой является и неграмотная региональная политика, не дающая развивать хозяйственные потенциалы регионов. Нет единой системы перераспределения доходов в бюджет.

Ещё одной серьёзной проблемой является недостаточно развитая инфраструктура. Улучшение транспортно-логистической структуры, по мнению главы нашего государства, смогло бы обеспечить дополнительные 2% прироста ВВП. Уже существующие транспортные магистрали не используются как транспортные мосты между Европой и Тихоокеанской Азией.

Россия страдает и от демографического кризиса. Наряду с общим старением населения происходит так называемая «утечка мозгов», вызванная менее привлекательными для отечественных работников социальными и экономическими условиями.

В условиях повышения интереса иностранных инвесторов к крупным российским предприятиям стало необходимым изменение стандартов составления отчётных документов и принципов банковской системы так, чтобы они соответствовали международным стандартам. Однако в силу различных причин до 95% предприятий оказались не способны своевременно освоить новые стандарты, что может отпугнуть потенциальных зарубежных инвесторов.

Доля России и отдельных стран в мировом экспорте и импорте

Экспорт

Импорт

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Мир — всего

100

100

100

100

100

100

Россия

2,4

2,6

2,9

1,3

1,5

1,7

Страны СНГ

из них:

Украина

0,3

0,3

0,4

0,4

0,4

0,5

Беларусь

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,3

Казахстан

0,3

0,4

0,5

0,2

0,2

0,2

Страны ЕС

из них:

Германия

9,1

8,4

8,2

7,4

7

7

Франция

3,8

3,4

3,2

4,5

4

3,9

Соединенное Королевство (Великобритания)

2,9

2,7

2,7

3,9

3,7

3,6

Италия

3,3

3

2,9

3,3

3,2

3,1

Другие страны

из них:

США

8,5

8,5

8,3

12,9

13

12,6

Китай

9,7

10,5

10,6

8,1

9,2

9,7

Япония

4,7

5,1

4,6

4,4

4,6

4,8

Республика Корея

2,9

3,1

3,1

2,6

2,8

2,9

Канада

2,5

2,6

2,5

2,6

2,6

2,5

Австралия

1,2

1,4

1,5

1,3

1,3

1,4

Заключение

В ходе работы над данным рефератом нами были изучены три научные статьи, доклад о прогнозах в экономическом развитии Российской Федерации, а также статьи в новостных изданиях, отражающие современные процессы интеграции России в мировую экономику.

Изученная и проанализированная информация позволила выявить следующие проблемы:

1. Существует целый ряд внутренних проблем, которые препятствуют быстрой и эффективной интеграции Российской экономики в экономику международную. К ним относятся отставание в уровне и развитии экономического роста, замедленная модернизация экономики, недостаточное финансирование государством инновационных научных исследований, химической промышленности, сельского хозяйства, нерациональная региональная политика, недостаточно развитая инфраструктура, демографический кризис и «утечка мозгов», несовременная правовая система.

2. Отношения с Европейским союзом малоперспективны, страны Европы не хотят идти на компромисс и воспринимают Россию как сырьевой придаток.

3. России чинят препятствия в участии в важнейших международных организациях, не позволяя в полной мере отстаивать свои права.

4. Вступление во Всемирную Торговую Организацию, помимо очевидных плюсов, принесло угрозу попасть под влияние Евросоюза и США, навязывающих удобные им правила ведения международной торговли и даже пытающихся контролировать внутренние дела страны.

5. Перспективным экономическим отношениям с Азиатским Тихоокеанским регионом, в частности, с Японией, уделяется недостаточно внимания.

6. Назревают проблемы, связанные с рынком газа. Разработка США дешёвых сланцевых газов спровоцирует падение цен на газ и усиление конкуренции.

В этой связи можно предложить следующие пути решения выявленных проблем:

1. Внутренние проблемы должны решаться решительным изменением существующего законодательства, его демократизацией и либерализацией. Необходимо повышать долю государственных инвестиций в НИОКР, научные и инновационные разработки. Необходимо стимулирование проведения модернизации промышленности, адаптация правовой системы к современным условиям и приближение её к международным стандартам, повышение конкурентоспособности отечественной продукции.

2. Изменение ситуации с Евросоюзом связано с решением внутренних проблем. Если Россия сможет доказать свой экономический потенциал и показать положительные результаты в развитии правовой, промышленной и экономической деятельности, то ЕС будет вынужден считаться с Россией.

3. В современных условиях России необходим переход к политике опережающего развития, освоение новых индустрий, разработки в области наукоёмкого производства.

4. Необходимо активное сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, создание совместных предприятий и привлечение инвестиций. В отношениях с Японией необходимо проявлять больше решительности и не упускать возможности сотрудничества.

5. В случае с газовыми проблемами жизненно важно создание и развитие предприятий по глубокой переработке сырья.

Список литературы

1. Гришаева Л. Е. Россия и ВТО: современный механизм торможения [Электронный ресурс] / Экономический журнал — Электрон. дан. — СПб., 2013. — Режим доступа: http: //economicarggu. ru/20113/grishcheva. pdf, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.

2. Гришаева Л. Е. Россия и мировая экономическая интеграция [Электронный ресурс] / Экономический журнал — Электрон. дан. — СПб., 2013. — Режим доступа: http: //economicarggu. ru/20111/grishaeva. pdf, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.

3. Дынкин А. А. Россия в глобальной экономике 2012−2020 [Электронный ресурс] / Российский совет по международным делам — Электрон. дан. — СПб., 2013. — Режим доступа: http: //russiancouncil. ru/inner/? id4=1377, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.

4. Российский статистический ежегодник — 2012 г. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. — Электрон. дан. — СПб.: 2013. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/bgd/regl/b1213/Main. htm, свободный. — Заглавие с экрана. — Яз. рус.

5. Россия и мир: 2013. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта — А. А. Дынкин, В. Г. Барановский. — М.: ИМЭМО РАН, 2012. — 140 с.

6. Экономика [Электронный ресурс] / Российская Газета — Электрон. дан. — СПб., 2013. — Режим доступа: http: //www. rg. ru/tema/ekonomika/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.

7. Gross domestic product ranking table [Электронный ресурс] / The World Bank — Электрон. дан. — СПб., 2013. — Режим доступа: http: //data. worldbank. org/data-catalog/GDP-ranking-table, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. англ., кит.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой