Проблемы использования трудовых ресурсов на примере Южного федерального округа

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

  • Введение
    • 1. Динамика численности населения в южном федеральном округе
    • 1.1 Характеристика Южного федерального округа
    • 1.2 Динамика численности населения: тенденции и составляющие
    • 1.3 Воспроизводство населения. Показатели рождаемости, смертности и естественного прироста населения субъектов ЮФО
    • 1.4 Половозрастная структура населения
    • 1.5 Городское и сельское население
    • 1.6 Миграция населения
    • 2. Занятость населения в народном хозяйстве региона
    • 2.1 Понятие и классификация факторов демографического развития. Социально-экономические факторы демографического развития
    • 2.2 Отраслевая структура народнохозяйственного комплекса
    • 2.3 Трудовые ресурсы и экономически активное население
    • 3. Проблемы рационального использования трудовых ресурсов региона
    • 3.1 Тенденции и перспективы социально-экономического развития юга России
    • 3.2 Современные подходы к регулированию демографических процессов в регионе
    • 3.3 Рекомендации по совершенствованию демографической политики и развитии рынка труда в Южном федеральном округе
    • Заключение
    • Список использованной литературы

Введение

Успех в осуществлении экономических реформ, направленных на преодоление кризисного состояния в экономике и переход к рыночным отношениям в значительной степени зависит от формирования и реализации трудового потенциала экономически активного населения.

Наличие трудовых ресурсов с соответствующим уровнем образования и профессионально — квалификационной структурой является необходимым и неотъемлемым условием эффективного функционирования любого предприятия независимо от его формы собственности.

В современных условиях необходимости обеспечения конкурентоспособности выпускаемой продукции, как основы успешного функционирования рыночной экономики роль трудовых ресурсов существенно возрастает. На региональном уровне значимость данного фактора проявляется в том, что при прочих равных условиях, больше возможностей для успешного экономического развития имеет тот регион, который обладает трудовыми ресурсами необходимого количества и качества.

Вместе с тем, трудовые ресурсы динамичны, они находятся в процессе постоянной мобильности — как территориальной, так и внутрипроизводственной. Одним из видов территориальной мобильности трудовых ресурсов является трудовая миграция.

Различия в степени активности и направленности протекания трудовой миграции вызваны неодинаковыми воспроизводственными условиями в регионах, увеличением «разности их потенциалов» в ходе социально-экономических преобразований, усилением во многих из них социальной напряжённости, неодинаковыми темпами снижения уровня жизни, изменениями в содержании труда и в трудовой сфере в целом.

Массовая и неконтролируемая миграция трудовых ресурсов приводит к множеству социально-экономических проблем и последствий. Но в зависимости от направленности процесса трудовой миграции, её особенностей и масштабов, последствия эти чрезвычайно разнообразны. Так, если одни регионы сталкиваются с проблемой активного притока трудовых ресурсов, то другие их наоборот активно теряют. Общей и в том, и в другом случае является проблема эффективного использования трудовых ресурсов, но подходы к её решению будут различными.

Такое перераспределение трудовых ресурсов имеет не только текущие последствия, но и оказывает существенное влияние на возможности перспективного экономического роста территории. Страны и районы, из которых происходит отток трудовых ресурсов, неизбежно в будущем в условиях экономической стабилизации столкнутся с серьёзной проблемой отсутствия трудоспособного населения, имеющего необходимый профессионально — квалификационный уровень, который складывается не за один год и, следовательно, с проблемой своего дальнейшего экономического роста.

Управление восполнением трудовых ресурсов, как часть управления экономикой страны в целом или отдельного региона, направлено на удовлетворение потребностей всех субъектов управления в квалифицированных трудовых ресурсах. При этом данный процесс касается не только обеспечения народного хозяйства трудовыми ресурсами в необходимом количестве, но и в качественном аспекте, т. е. с соответствующими знаниями, навыками и профессиональными способностями.

За последнее десятилетие трудовые ресурсы в РФ возросли с 83,9 до 88,4 млн. человек, что привело к экономическому росту за счет экстенсивной переменной. Однако трудовые ресурсы ограничены возрастными рамками и тесно связаны с изменением демографических показателей, в первую очередь, численности населения страны в целом. Демографический кризис, охвативший Россию с начала 90-х гг. XX века привел к стабильному снижению численности населения в большинстве регионов страны (за 2006 г. постоянное население РФ снизилось на 0,51%). В условиях уменьшения миграционного процесса, численные потери за счет естественной убыли были компенсированы лишь на 4,3%. Рост трудовых ресурсов до настоящего времени происходил за счет той части населения, которая родилась на демографическом пике 80-х гг. Однако уже к концу этого десятилетия трудовые ресурсы снизятся на 2−5%, а к 2025 г. — на 15−20%. Кроме того, старение нации приводит к возрастанию нагрузки на трудоспособное население (за последнее десятилетие доля населения в старшем возрасте увеличилась с 27,6 до 29,9 млн. человек).

Все вышесказанное породило проблему снижения численности трудоспособного населения, которое замедлит темпы экономического роста. Ситуация усугубляется лагом в 16−18 лет от момента роста рождаемости до вступления населения в трудоспособный возраст. И любая самая эффективная демографическая политика и ее внедрение приведут к росту трудовых ресурсов лишь к середине 20-х годов XXI века.

На восполнение трудовых ресурсов влияют и такие факторы, как социальное положение населения и проводимая в регионе социальная политика, экономическая ситуация, развитость инфраструктуры. Высокие значения факторов из этих групп определяют стабильность трудовых ресурсов в том или ином регионе, приток мигрантов, увеличивая тем самым численность трудовых ресурсов. Наоборот, регионы, которые находятся в кризисном или предкризисном состоянии, с низкими доходами населения сталкиваются с оттоком населения в трудоспособном возрасте.

За годы кризиса снижение государственных вложений в поддержание научного потенциала и систему образования в целом привело к закрытию части учебных заведений начального и среднего профессионального образования, сокращению численности наставников и преподавателей, что отразилось на качестве трудовых ресурсов. Из системы подготовки и переподготовки трудовых ресурсов исчезло целое звено профтехучилищ, которые создавались на базе предприятий. А именно эти учебные заведения готовили трудовые ресурсы применительно к потребностям экономики данного региона.

Существенные изменения произошли и в структуре валового внутреннего продукта (ВВП): существенно увеличилась доля услуг, сократились добавленные стоимости традиционных отраслей промышленности. Игнорирование этих изменений при подготовке специалистов соответствующими учебными заведениями приводит к дисбалансу спроса и предложения на рынке труда, росту числа безработных среди молодежи и оттоку наиболее перспективной части трудоспособного населения в экономически стабильные регионы.

Выполнение среднесрочной программы экономического развития и удвоение ВВП невозможно без решения проблем восполнения трудовых ресурсов. В этой связи необходим комплексный подход к восполнению трудовых ресурсов, а именно, система управления восполнением трудовых ресурсов.

В экономической литературе, посвященной вопросам управления восполнением трудовых ресурсов, можно выделить несколько направлений исследования. Роль трудовых ресурсов как основного фактора экономики рассмотрена в работах А. Смита, К. Маркса, А. Маршалла и других классиков экономической теории. Отдельным аспектам управления восполнением трудовых ресурсов посвящены исследования С. Струмилина, II. Витке, II. Керженцева, А. Гольцмана, В. Иноземцева, А. Лапина, В. Алиева, В. Куликова, В. Коровкина, Ю. Дмитриева, Ф. Тейлора, Г. Эмерсона, Д. Брайта, Ж. Фридмана, Т. Шульца, Г. Беккера, Д. Кейнса, Я. Пташека, М. Интрилигейтора.

В то же время проблеме формирования комплексной системы управления восполнением трудовых ресурсов не было уделено должное внимание.

В большинстве регионов России реализуемые целевые программы затрагивают лишь отдельные аспекты управления восполнением трудовых ресурсов и рассчитаны на краткосрочную перспективу — 3−5 лет. Это делает невозможным решение большинства проблем, требующих реализации долгосрочных мероприятий (например, активной демографической политики).

Объектом данного дипломного исследования является — Южный федеральный округ.

Предметом дипломного исследования является — изучение состояния использования трудовых ресурсов в регионе

Цель исследования — рассмотреть проблемы использования трудовых ресурсов на примере Южного федерального округа.

Исходя из цели задачами работы являются:

дать общую характеристику Южного федерального округа;

изучить динамику численности населения в Южном федеральном округе;

рассмотреть особенности занятости населения в народном хозяйстве Южного федерального округа;

изучить тенденции и перспективы социально-экономического развития Юга России;

рассмотреть современные подходы к регулированию демографических процессов в регионе;

дать рекомендации по совершенствованию демографической политики и развитии рынка труда в Южном федеральном округе.

Структурно работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1. Динамика численности населения в южном федеральном округе

1.1 Характеристика Южного федерального округа

Современная Россия поделена административно-территориально на семь федеральных округов, то есть на семь крупных макрорегионов. Все они по своим основным системным характеристикам разные и имеют как общие, так и специфические проблемы, потенциал и перспективы развития.

ЮФО — самый маленький среди федеральных округов по территории, с территорией — 589,2 тыс. км2, с населением — 21 471 тыс. человек, с плотностью населения — 36,4 человека на 1 км2. Он больше по территории чем самая большая страна Европейского Союза — Франция, с территорией — 552 тыс. км2, с населением — 59 000 тыс. человек, с плотностью населения — 107 человека на 1 км2. Южный Федеральный Округ сформирован в первую очередь по геополитическому принципу. На округ приходиться 1/7 часть населения страны Денисова Г. С. Миграционные процессы в Ростовской области: Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские». — 2006.

Южный федеральный округ (ЮФО) включает в себя 13 субъектов Федерации. В состав Южного федерального округа входят: Республика Адыгея (Адыгея), Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия — Алания, Чеченская Республика, Краснодарский край, Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области.

Центром Южного федерального округа является г. Ростов-на-Дону. Крупнейшими городами ЮФО являются Ростов-на-Дону, Волгоград, Краснодар, Астрахань, Ставрополь, Сочи, Махачкала, Владикавказ. Численность остальных городов не превышает 300 000 человек. Ростов-на-Дону является городом-миллионером. Всего на территории округа расположены 132 города.

Таблица 1. 1

Некоторые показатели социально-экономического развития ЮФО в 2006 году

Показатель

Уровень

(+) Рост/ (-) падение к уровню 2005 г.

Индекс промышленного производства

105,1%

+1,9 п. п.

Произведено продукции (работ, услуг)

444 млрд.

+20,1%

Доля ЮФО в производстве промышленной продукции РФ

6,3%

-0,2 п. п.

Индекс цен производителей промышленной продукции

113,5%

+1,4 п. п.

Доля ЮФО в общем объеме продукции сельского хозяйства

19,4%

-0,7 п. п.

Оборот оптовой торговли организаций оптовой торговли

470 млрд руб.

+18,6%

Оборот розничной торговли

469 млрд руб.

+8,1%

Индекс потребительских цен

110,8%

-5,4 п. п.

Внешнеторговый оборот

5,9 млрд долл.

+31%

Доля внешнеторгового оборота ЮФО в общем внешнеторговом обороте РФ

4,7%

+0,3 п. п.

Инвестиций в основной капитал в ЮФО

200 млрд руб.

-6,2%

Доля инвестиций в основной капитал в ЮФО в общем объеме по РФ

9,2%

+0,0 п. п

Индекс цен производителей в строительстве

112,0%

-4,4 п. п.

Произведено платных услуг населению

144 млрд руб.

+6,9%

Объем иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор экономики округа

666 млн долл.

+13,6%

Поступление налоговых платежей

172 млрд руб.

+20%

Геополитическое место Южного федерального округа в России уникально. Округ связывает в единую систему морские и сухопутные границы России с новыми независимыми азиатскими и европейскими государствами (Казахстаном, Азербайджаном, Грузией, Туркменией и Украиной), а также Ираном, Турцией, Болгарией и Румынией. Транспортно-дорожный комплекс Юга России представляет собой совокупность практически всех видов магистрального и промышленного транспорта, обеспечивающего важнейший коммуникационный коридор Российской Федерации со странами Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока. К числу ведущих портов и портовых комплексов относятся Новороссийский и Туапсинский, Махачкалинский, Таганрогский, Ейский, Кавказ и Темрюк.

ЮФО, занимающий второе место среди федеральных округов по плотности населения, после Центрального федерального округа, имеет по этому показателю почти в три раза меньшое значение по сравнению с Францией и это непременно отрицательно отражается в развитии внутреннего рынка ЮФО и его территорий.

Занимая третье место по численности населения (14,9% от населения РФ) среди федеральных округов, по объему промышленной продукции ЮФО занимает предпоследнее место среди федеральных округов (6,2% от объема промышленной продукции РФ). По отчислениям налогов и сборов в консолидированный бюджет РФ ЮФО занимает предпоследнее место среди федеральных округов (6,7% от консолидированного бюджета РФ), а по показателю среднедушевых денежных доходов на человека занимает последнее место среди федеральных округов (1930 рублей в месяц). По экспорту и импорту ЮФО занимает соответственно последнее (4% от экспорта РФ) и предпоследнее (5% от импорта РФ) места среди федеральных округов Воробьева О. Д. Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика // Приложение к журналу «Миграция в России». — М., 2005.

Округ связывает в единую систему морские и сухопутные границы России с новыми независимыми азиатскими и европейскими государствами (Казахстан, Азербайджан, Грузией, Туркменией и Украиной), а также Ираном, Турцией, Болгарией и Румынией.

Произошедшие после распада СССР перемены существенно отразились на региональном статусе и рейтинге Юга России. Будучи ранее внутренним регионом страны, Юг России теперь стал её приграничной территорией, приобретя стратегическую функцию представления и защиты геополитических интересов России на Кавказе, Ближнем Востоке и на Балканах.

С точки зрения ресурсной составляющей Южный федеральный округ имеет серьёзные преимущества перед другими регионами России, которые много обсуждаются, но недостаточно используются. Это запасы нефти, газа и перспективные для разработки титановые, вольфрамовые, циркониевые, никель-молибден-кобальтовые, ртутные и другие месторождения.

Общее представление о характере социально-экономического развития Южного федерального округа и его территорий дает нижеприведенная таблица 1.1. Однако эта таблица охватывает далеко не все ключевые количественные и качественные индикаторы, характеризующие современный уровень развития ЮФО и его территорий, а также их потенциал для выбора оптимальной стратегии развития этого макрорегиона. Реальные проблемы и возможности на пути устойчивого развития ЮФО и его территорий гораздо шире, чем это показано в таблице. Поэтому при выборе оптимальной стратегии развития ЮФО и его территорий, в интересах существенного улучшения качества жизни, проживающих здесь людей, необходимо учесть более широкий круг проблем, ограничений и возможностей, существующих на Юге России. На сегодня это единственный региона, где наряду с застарелыми проблемами, связанными с межнациональными и межрелигиозными трениями в полиэтнических обществах сообществах Северо-Кавказских республик, существует тлеющий очаг терроризма и экстремизма в Чечне. Именно по этим причинам изучение демографической ситуации в ЮФО является непременной задачей не только Российского Правительства, но и многих азиатских и европейских государств.

В качестве основных показателей характеризующих изменения в демографической ситуации страны, региона, области принято считать: численность населения, соотношение мужчин и женщин, возрастной состав населения, коэффициент демографической нагрузки населения, коэффициенты миграционного прироста и т. д.

1.2 Динамика численности населения: тенденции и составляющие

ЮФО является наименее урбанизированным районом страны. В городских поселениях региона проживает 57,3% всего населения, в то время как в России 73% населения живут в городских поселениях. В пяти регионах округа (Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Калмыкия, Чечня) городские жители составляют менее половины их населения. Абсолютный минимум на начало 2002 года отмечался в Чеченской Республике — немногим более 26% жителей — горожане Денисова Г. С. Миграционные процессы в Ростовской области: Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские». — 2006.

С 1992 года в России отмечается депопуляция, или сокращение численности населения. Это можно рассматривать как негативную тенденцию в демографическом развитии страны, особенно депопуляция опасна для приграничных регионов. В республиках ЮФО депопуляция пока не стала постоянной характеристикой демографической ситуации. В ЮФО депопуляция наблюдается довольно часто, так, по итогам 2004, 2005 и 2006 годов численность населения округа либо не увеличивалась, либо сокращалась (табл.1. 2) Бугай Н. Ф. Современные межэтнические проблемы в Северокавказском регионе Российской Федерации: Политика государства и региональные интересы // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона: Материалы международной научно-практической конференции — Москва — Ставрополь, 2003.

На основе особенностей естественного и миграционного движения можно выделить несколько типов регионов ЮФО на основании критерия динамики численности населения. Так, весь округ можно разделить на две большие группы — благополучные и депрессивные в демографическом отношении регионы. Для первой группы характерно увеличение численности населения, а для второй — убыль. Причем благополучность и депрессивность тех или иных регионов связана с различной результативностью и характером процессов воспроизводства и миграции.

Первая — это демографически «благополучные» регионы с положительными показателями общего прироста населения и характеризующиеся увеличением численности населения. В нее в настоящее время входит четыре субъекта федерации: Республика Дагестан, Республика Ингушетия и Чеченская республика. Однако следует учитывать, что в этих регионах демографическое благополучие носит именно относительный, а возможно и временный характер.

В-третьих, во всей группе «благополучных» в демографическом отношении регионов мы можем наблюдать «провальные» годы, характеризующиеся небольшим сокращением численности населения и отрицательным показателем общего прироста населения.

Таблица 1. 2

Численность постоянного населения ЮФО, тыс. человек

Территория

2004

2005

2006

Россия

143 954,4

134 963,7

144 168,2

Южный федеральный округ

21. 471,3

22 891,9

22 850,0

Республика Адыгея

444,9

446,8

445,2

Республика Дагестан

2. 179,5

2581,4

2602,0

Республика Ингушетия

466,3

468,7

475,6

Кабардино-Балкарская Республика

782,0

901,1

899,0

Республика Калмыкия

305,6

291,9

290,6

Карачаево-Черкесская Республика

428,6

438,9

436,6

Республика Северная Осетия-Алания

678,2

709,7

707,0

Чеченская Республика

624,6

1105,4

1121,4

Краснодарский край

4. 987,6

5119,9

5106,3

Ставропольский край

2. 642,6

2732,5

2726,4

Астраханская область

1. 008,7

1004,8

1001,2

Волгоградская область

2. 636,5

2694,2

2673,1

Ростовская область

4. 286,2

4396,7

4365,6

Группа благополучных в демографическом отношении регионов состоит из трех подгрупп. Первая подгруппа — это абсолютно благополучные регионы, где численность населения увеличивается за счет положительных показателей естественного, и миграционного прироста. На протяжении первой половины 1990-х годов к данной подгруппе относились практически все республики ЮФО, за исключением Калмыкии и Чечни, а в настоящее время сюда можно отнести только Ингушетию.

В республиках Дагестан и Ингушетия отмечается минимальная по региону смертность (чего нельзя с полной уверенностью сказать о Чеченской Республике) отмечается низкая смертность, которая в 2−3 раза ниже среди регионов Северного Кавказа и России в целом. В республиках Дагестан, Ингушетия и Чечня относительный показатель рождаемости также в среднем в 1,5−2 раза выше, чем в среднем по России.

Такая ситуация, на первый взгляд, выглядит крайне противоречивой, так как именно эти регионы пережили локальную войну и несколько межнациональных конфликтов, имеют множество социально-экономических проблем и одни из самых низких в России показатели уровня доходов. С другой стороны следует иметь в виду, что во многих республиках ЮФО не только социально-экономическая ситуация определяет рождаемость. Высокие показатели рождаемости отмечаются здесь и по другим причинам — скорее всего, это традиционные установки на высокую рождаемость, свойственные некоторым кавказским народам.

Вторая подгруппа — это благополучные относительно естественного прироста (ЕП) регионы, в которых значительный естественный прирост перекрывает миграционную убыль населения и в итоге приводит к увеличению численности населения региона. Такая ситуация с 2000-х годов наблюдается в Дагестане, эпизодически в середине 1990-х годов в Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках, а также по итогам 2003 года — в Чеченской Республике.

Особый тип формирования населения характерен для Чеченской Республики, демографическая ситуация в которой складывается с одной стороны высокой рождаемостью (по аналогии с республиками Ингушетия и Дагестан), а с другой стороны — значительной смертностью населения в военных условиях. Положительный показатель естественного прироста населения здесь отмечался даже в условиях военных действий. Существует точка зрения, которая объясняет высокую рождаемость в экстремальных условиях как своего рода внутренний механизм «самосохранения» народа (в данном случае чеченцев). Причем в 2000 и 2001 годах в Чеченской Республике отмечается миграционный приток населения — в итоге в республике наблюдается положительный общий прирост населения (табл.1. 3) Бугай Н. Ф. Современные межэтнические проблемы в Северокавказском регионе Российской Федерации: Политика государства и региональные интересы // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона: Материалы международной научно-практической конференции — Москва — Ставрополь, 2003.

Третья подгруппа — благополучные регионы относительно миграционного прироста (МП). Здесь увеличение численности происходит за счет значительного миграционного прироста перекрывающего естественную убыль населения. С начала 1990-х годов такая ситуация была характерной для равнинных русскоязычных регионов ЮФО (Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области) и Республики Адыгея, к 1997 году из этой группы выбывают уже все области округа и Республика Адыгея, а также присоединяется Республика Северная Осетия-Алания. В 1998 году здесь остаются только Ставропольский край и Республика Се верная Осетия-Алания, которые также покидают ее в 1999 и 2001 годах соответственно.

Группа депрессивных в демографическом отношении регионов состоит из подгрупп абсолютно депрессивных, депрессивных относительно естественного прироста (ЕП) и депрессивных относительно миграционного прироста (МП) регионов.

Таблица 1. 3

Компоненты изменения численности населения ЮФО, тыс. человек

Территория

2003

2004

2005

2006

2006

ОП

ЕП

МП

ОП

ЕП

МП

ОП

ЕП

МП

ОП

ЕПП

МП

Россия

-975,6

-953,7

213,6

-795,4

-888,5

93,1

-864,7

-937,0

72,3

-848,6

-935,7

87,1

Южный федеральный округ

-51,4

-71,0

19,6

-41,9

-44,8

2,9

-51,8

-64,7

12,9

-70,1

-69,1

-1,0

Республика Адыгея

-1,9

-2,6

0,7

-1,6

-2,3

0,7

-1Д

-2,4

1,3

-0,4

-2,2

1,8

Республика Дагестан

17,6

22,1

-4,5

20,6

25,6

-5,0

19,2

23,2

-4,0

20,5

25,3

-4,8

Республика Ингушетия

105,2

6,3

98,9

6,9

5,3

1,6

6,2

6,9

-0,7

6,2

5,7

0,5

Кабардино-Балкарская Республика

-1,6

0,4

-2,0

-2,1

0,1

-2,2

-1,9

-2,0

-2,0

-1,8

0,2

-2,0

Республика Калмыкия

-0,3

0,0

-0,3

-1,2

0,4

-1,6

-8,7

0,2

-8,9

-6,5

0,1

-6,6

Карачаево-Черкесская Республика

-0,6

-0,3

-0,3

-2,2

-0,3

-1,9

-2,1

-0,1

-2,0

-2,4

-0,3

-2,1

Республка Северная Осетия-Алания

6,9

-1,5

8,4

-2,7

-1,0

-1,7

1,2

-0,9

2,1

-1,9

-0,9

-1,0

Чеченская республика

-118,4

4,8

-123,2

16,1

20,6

-4,5

15,1

6,3

8,8

-

-

-3,6

Краснодарский край

-8,0

-32,1

24,1

-13,6

-27,3

13,7

-11,1

-29,2

18,1

-11,5

-29,3

11,8

Ставропольский край

-5,6

-12,5

6,9

-6,1

-13,0

6,9

-11,6

-12,7

1,1

-9,8

-13,6

3,8

Астраханская область

Н, 0

-4,4

1,4

-3,6

-3,5

-0,1

-4,1

-4,2

0,1

-2,4

-3,8

1,4

Волгоградская область

-18,3

-19,3

1,0

-21,1

-18,2

-2,9

-21,7

-19,4

-2,3

-20,7

-18,3

-2,4

Ростовская область

-23,4

-31,9

8,5

-31,1

-31,0

0,1

-31,2

-32,5

1,3

-29,4

-32,0

2,6

Самым продолжительным и значительным сокращение численности населения было в Республике Калмыкия на протяжении всех 1990-годов. Относительно недавно к регионам, характеризующимся депопуляцией, присоединились еще три национальных субъекта ЮФО. Так, отрицательные показатели общего прироста отмечаются в республиках Адыгея и Карачаево-Черкесия с 2000 года, а в Кабардино-Балкарской Республике — с 2002 года. Уменьшается численность населения также в русскоязычных регионах ЮФО: периодически в Краснодарском и Ставропольском краях, и стабильно в Волгоградской, Астраханской и Ростовской областях. Таким образом, в конце 1990-х годов происходит территориальное расширение «депрессивной» зоны в ЮФО.

«Депрессивность» данной группы также связана с разными типами формирования населения регионов.

К первой подгруппе сейчас относятся Астраханская и Волгоградская области, республики Северная Осетия-Алания и Карачаево-Черкесия, причем последняя находится здесь с 2000 года и общая убыль численности населения складывается из естественной и миграционной (табл.1. 3).

Во вторую подгруппу сейчас входят Республика Адыгея, Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область. С 2000-х годов сюда относились все равнинные регионы ЮФО, с преобладанием русскоязычного населения, а Ростовская область относится к данной подгруппе более девяти лет. Здесь миграционный прирост имеет тенденцию к снижению, и уже не может замещать естественную убыль населения.

В третью подгруппу в настоящее время входят республики Калмыкия и Кабардино-Балкария, причем если последняя входит сюда на рубеже тысячелетий с одновременным выходом Чеченской Республики, то Республика

Калмыкия состоит в данной подгруппе десять лет. Здесь к отрицательным показателям общего прироста численности населения причастен миграционный отток населения, несмотря на значительные положительные показатели естественного прироста населения.

1.3 Воспроизводство населения. Показатели рождаемости, смертности и естественного прироста населения субъектов ЮФО

Как уже было отмечено, в ЮФО проживает 1/7 часть населения страны. В 2005 году в сравнении с 1990 годом демографическую обстановку в ЮФО можно характеризовать медленным ростом общей численности населения, это 22. 850. 000 человек к 20. 869. 000.

В нашей стране в 1990-е годы активизировались депопуляционные процессы. На за 2006 год величина естественной убыли населения составила 795 тыс. человек. В последние годы депопуляционные процессы стали все более характерны и для ЮФО. Хотя депопуляция более устойчива в краях и областях, чем в республиках региона (табл.1. 4).

Таблица 1. 4

Компоненты естественного прироста (убыли) населения в 2006 году, на 1000 человек населения

родившихся

умерших

естественный прирост

Россия

10,2

16,4

-6,2

Южный федеральный округ

11,6

13,6

-2,0

Республика Адыгея

10,4

15,5

-5,1

Республика Дагестан

16,0

6,1

9,9

Республика Ингушетия

14,9

3,8

ПД

Кабардино-Балкарская Республика

10,3

10,2

0,1

Республика Калмыкия

13,3

11,8

1,5

Карачаево-Черкесская Республика

11,6

12,4

-0,8

Республика Северная Осетия-Алания

11,3

12,6

-1,3

Чеченская Республика

24,9

6,5

18,4

Краснодарский край

10,4

15,8

-5,4

Ставропольский край

10,2

14,9

-4,7

Астраханская область

12,1

15,6

-3,5

Волгоградская область

9,3

16,1

-6,8

Ростовская область

9,2

16,3

-7,1

Как видно из таблицы 1. 8, наиболее активно происходит депопуляция в Ростовской, Волгоградской и Астраханской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Республике Адыгея, где в абсолютном большинстве своем проживает славянское население. Эти регионы вступили в очередной этап.

На протяжении 1990-х годов рождаемость сокращалась как в республиках ЮФО, так и в стране в целом, и лишь в 2000-х годах наблюдается небольшое увеличение. Причем следует отметить, что показатели рождаемости населения национальных республик и сегодня превышают средние показатели по округу и стране.

Однако, если сравнить с Центральным или Северо-Западным округами, этот рост можно обозначить как завидно положительную тенденцию, т. к в этих округах ситуация обстоит ровным счетом наоборот: медленное снижение общей численности населения. Тем более нельзя забывать о том факте, что 1990 году немалая доля российского населения состояла ещё из значительного числа представителей стран СССР.

Тем не менее, это не помешало росту общей численности населения ЮФО. В основном этот рост можно объяснить медленным, но верным увеличением численности населения в Краснодарском и Ставропольском краях (где достаточно высок миграционный прирост), а также в республике Дагестан (где рост численности населения связан с религиозными особенностями, а также с военными действиями в Чечне).

Территории с самой большой численностью населения являются Краснодарский край (5 106 000) и Ростовская область (4 366 000) — два наиболее главных экономических центра Юга России. Наиболее малонаселенные территории, в относительной близости которых последнее время проходят боевые действия, или политическая и экономическая обстановка не достаточно стабильны, это Республики Калмыкия (291), Карачаево-Черкесская (437), Дагестан (2600), Ингушетия (476), Северная Осетия-Алания (707). Численность остальных территорий колеблется в пределах от 1000 до 2600 Денисова Г. С. Миграционные процессы в Ростовской области: Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские». — 2006.

Существует достаточно распространенное мнение о том, что повышенная рождаемость определяется исключительно традициями многодетности. Конечно, этот фактор может оказывать определенное влияние на рождаемость через институт семьи и традиций, но следует заметить, что количество детей определяется также образом жизни, бытовыми условиями населения и социально-экономическим состоянием общества.

Суммарный коэффициент рождаемости в Ростовской области равен 1,24; в Краснодарском крае — 1,34; в Ставропольском крае — 1,37; в Республике Адыгее — 1,41 ребенка на 1 женщину. Это ниже среднего показателя по Северному Кавказу — 1,56, но несколько выше среднего по России — 1,25 (табл.1. 5) Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник/ Госкомстат России. — М., 2006.

Таблица 1. 5

Суммарный коэффициент рождаемости, детей на 1 женщину

Все население

Городское население

Сельское население

1999−2000

2005

1999−2000

2005

1999−2000

2005

Россия

1,95

1,17

1,77

1,07

2,59

1,48

Республика Адыгея

1, 20

-

1,02

-

1,46

Республика Дагестан

3,17

2,13

2,66

1,68

3,62

2,46

Республика Ингушетия

2,95

2,39

2,35

2,30

3,37

2,48

Кабардино-Балкарская Республика

2,52

1,55

2,15

1,25

3,11

2,02

Карачаево-Черкесская Республика

-

1,42

-

1,26

-

1,56

Республика Северная Осетия-Алания

2,28

1,47

2,27

1,39

2,31

1,63

Краснодарский край

2,10

1,24

1,93

1,18

2,33

1,32

Ставропольский край

2,17

1,25

1,84

1,13

2,61

1,42

Ростовская область

1,87

1,10

1,70

0,97

2,36

1,38

Среди общепризнанных причин, снижающих рождаемость, можно назвать следующие: рост уровня образования, уменьшение показателей детской смертности, урбанизация. Так городское население имеет меньше детей, чем сельское население; более образованные семьи — обычно малодетны; в условиях низкой младенческой смертности обычно люди рожают немного детей.

Также в современных условиях достаточно серьезными причинами снижения рождаемости в стране и во многих регионах ЮФО выступают ухудшение социально-экономического положения общества, политическая нестабильность, боязнь возникновения новых локальных войн (для национальных субъектов Северного Кавказа), межнациональная напряженность.

В настоящее время ученые называют несколько десятков объективных и субъективных факторов, оказывающих влияние на рождаемость и детность. Это традиции общества: экономические, политические, нравственные и другие отношения; количество детей в семье родителей и родственников; отношений между родственниками; материальное положение семьи; здоровье супругов; специальность и уровень образования; тип населенного пункта — места жительства; общественное мнение и пр. Причем последствием этих многочисленных факторов может стать как снижение, так и повышение рождаемости.

Так, ухудшение социально-экономической обстановки в одних регионах приведет к снижению рождаемости и откладыванию рождений (регионы с преобладанием славянского населения), в других регионах (в основном национальные субъекты) этот фактор оказывает гораздо меньшее влияние на снижение рождаемости. Например, в Республике Дагестан около половины опрошенных женщин не будут откладывать рождение детей даже при ухудшении социально-экономической ситуации. Это связано с различным влиянием «национального» фактора: в национальных регионах он ориентирует на высокую детность (традиции народа), а в «русскоязычных» регионах — на низкую.

В некоторых регионах или среди отдельных групп населения «работают» факторы, стимулирующие рост или поддержание на прежнем уровне рождаемости. Например, показатель воспроизводства населения в Республике Дагестан, Чеченской Республике и Республике Ингушетия составляет больше показателя 2,14−2,15 детей на одну женщину, необходимого для простого замещения поколений.

Однако не следует сбрасывать со счетов и глубокие демографические процессы, которые некоторые ученые связывают не столько с тотальным снижением рождаемости по социально-экономическим причинам, сколько с трансформацией ее возрастной модели в сторону «постарения» — по аналогии со всеми другими развитыми странами, не исключая и стран с переходной экономикой.

Наиболее активным в детородном отношении является возраст 20−29 лет, именно на женщин в этом возрасте на Северном Кавказе приходится около 64% всех рождений. На женщин в возрасте 15−49 лет приходится 36,4% рождений.

Происходит рост рождаемости среди несовершеннолетних женщин. Наибольший удельный вес среди всех рождений на матерей в возрасте 15−17 лет характерен для Ростовской области (7,8%), Краснодарского края (7,4%), Ставропольского края (6,8%) и Республики Адыгея (6,0%). Относительно невысока доля рождений такими женщинами в Кабардино-Балкарской Республике (3,7%), в Республике Северная Осетия-Алания (2,1%), в Карачаево-Черкесской Республике (3,1%). Минимален данный показатель в мусульманских республиках — Ингушетии (0,8%) и Дагестане (1%) Воробьева О. Д. Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика // Приложение к журналу «Миграция в России». — М., 2005.

Относительный показатель смертности в регионе несколько ниже общероссийского. В ЮФО на начало 2007 года относительный показатель смертности составил 13,6 смертей на 1 тыс. жителей.

Основными факторами, влияющими на рост смертности населения России, можно назвать следующие Денисова Г. С. Миграционные процессы в Ростовской области: Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские». — 2006. :

резкое ухудшение социально-экономического положения страны и уровня жизни большинства общества, особенно наименее социально защищенных; слоев населения;

реформы здравоохранения и коммерциализация сферы медицинских услуг, ставших недоступными большинству населения;

резкое снижение эффективности системы санитарно-эпидемиологического контроля;

интенсивная наркотизация и алкоголизация населения, отчасти за счет ликвидации государственной монополии на производство и продажу алкоголя и, как следствие, появление огромного количества некачественной продукции;

ослабление системы охраны и контроля за условиями труда;

снижение расходов на природоохранные мероприятия происходит определенное ухудшение экологической обстановки в некоторых регионах.

Внутри ЮФО отмечается территориальные отличия по относительному показателю смертности. К территориям с повышенным показателем смертности относятся Республика Адыгея, Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская, Астраханская и Волгоградская области. Минимален показатель смертности в республиках Ингушетия (3,8), Дагестан (6,1) и Чечня (6,5 смертей на 1000 жителей). Кроме того, показатель смертности ниже среднего по округу отмечается в республиках Кабардино-Балкария, Калмыкия, Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкесия (табл.1. 6).

Таблица 1. 6

Смертность населения в ЮФО в 2006 году, на 1000 человек

Территория

умерших, на 1000 человек населения

Россия

16,4

Южный федеральный округ

13,6

Республика Адыгея

15,5

Республика Дагестан

6,1

Республика Ингушетия

3,8

Кабардино-Балкарская Республика

10,2

Республика Калмыкия

11,8

Карачаево-Черкесская Республика

12,4

Республика Северная Осетия-Алания

12,6

Чеченская Республика

6,5

Краснодарский край

15,8

Ставропольский край

14,9

Астраханская область

15,6

Волгоградская область

16,1

Ростовская область, 1

16,3

В структуре смертности населения России в 2006 году львиная доля (61,1%) пришлась на болезни системы кровообращения (ревматизм, гипертоническую болезнь, ишемическую болезнь сердца и пр). Кроме того, значительная часть (15,4%) смертей приходится на несчастные случаи, отравления, травмы, убийства. Кроме того, весомую долю (13,4%) в структуре смертности составляют новообразования, болезни органов дыхания (4,6%), болезни органов пищеварения (3,7%). Сходную структуру имеет смертность и ЮФО (табл.1. 7, 1. 8) Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник/ Госкомстат России. — М., 2006.

Таблица 1. 7

Коэффициенты смертности населения в 2006 году, число смертей на 100 тыс. населения

Территория

Число смертей от:

Новообразований

Болезней системы кровообращения

Болезней органов дыхания

Болезней органов пищеварения

Несчастных случаев, отравлений и травм

Россия

202,5

927,5

70,5

56,8

233,6

Южный федеральный округ,

178,6

811,1

50,7

49,4

149,1

Республика Адыгея

189,2

947,8

51,1

55,4

184,0

Республика Дагестан

70,5

300,8

69,6

22,2

53,4

Республика Ингушетия

53,8

185,7

12,5

11,2

36,8

Кабардино-Балкарская Республика

109,2

611,7

44,0

56,7

98,8

Республика Калмыкия

142,5

440,9

57,7

54,6

175,8

Карачаево-Черкесская Республика

149,6

725,4

64,2

47,8

135,5

Республика Северная Осетия-Алания

154,0

797,3

35,9

79,3

107,9

Краснодарский край

204,6

928,0

49,2

56,8

176,3

Ставропольский край

194,0

902,2

47,3

50,9

158,0

Астраханская область

204,3

809,9

49,0

45,0

210,1

Волгоградская область

222,6

967,2

62,1

58,9

196,9

Ростовская область

206,0

954,4

42,9

48,3

150,3

Таблица 1. 8

Коэффициенты смертности населения от несчастных случаев, отравлений алкоголем и причин насильственной смерти в 2006 году, число смертей на 100 тыс. населения

Территория

Число умерших от:

Транспортных травм

Случайных отравлений алкоголем

Самоубийств

Убийств

Россия

30,3

31,4

36,1

29,1

Южный федеральный округ

25,0

10,0

20,8

15,8

Республика Адыгея

38,3

29,6

24,2

17,7

Республика Дагестан

18,9

0,8

3,2

7,0

Республика Ингушетия

14,6

0,0

8,0

Кабардино-Балкарская Республика

20,4

6,9

14,3

4,1

Республика Калмыкия

24,0

3,1

50,5

28,5

Карачаево-Черкесская Республика

31,1

11,7

11,2

15,5

Республика Северная Осетия-Алания

21,3

2,5

4,8

15,7

Краснодарский край

35,7

14,4

31,4

18,3

Ставропольский край

23,0

9,8

21,7

20,7

Астраханская область

18,5

25,5

39,8

17,4

Волгоградская область

25,6

15,9

27,0

22,1

Ростовская область

19,4

4,4

14,6

12,2

Сравнение относительных показателей смертности по причинам по регионам ЮФО позволяет выявить ряд важных особенностей. Во-первых, в регионах, которые непосредственно «пережили» крупные конфликты и военные действия несколько выше доля неестественных причин смертности населения (например, Республика Северная Осетия-Алания). Так на основе контент-анализа прессы было установлено, что количество случаев смерти от неестественных причин в регионах ЮФО гораздо больше, чем в других округах страны (табл.1. 9).

Важной причиной неестественной смертности населения на Северном Кавказестали убийства, к которым относится смертность людей в результате террористических актов. Безусловно, их вклад в неестественную смертность значителен.

Таблица 1. 9

Неестественная смертность в России, 1993 — 2006 годы

Федеральные округа

погибло, человек

Центральный

839

Северо-Западный

332

Южный

2414

Приволжский

223

Уральский

60

Сибирский

528

Дальневосточный

164

ВСЕГО

4560

В общей сложности на территории Северного Кавказа за 1993−2006 годы было совершено более 200 крупных террористических актов. Хотя в основном они произошли в Чеченской республике, многие регионы на себе испытали все тяготы и последствия терроризма. По примерным оценкам, основанным на анализе сообщений региональной прессы, в результате крупнейших террористических актов на Северном Кавказе за тот же период погибли не менее 2000 человек (табл.1. 10).

Таблица 1. 10

Террористические акты в ЮФО за 1993 — 2006 годы

Субъекты ЮФО

Количество терактов

Погибло, человек

Республика Адыгея

1

-

Республика Дагестан

34

368

Республика Ингушетия

14

134

Кабардино-Балкарская Республика

4

6

Карачаево-Черкесская Республика

3

10

Республика Северная Осетия-Алания

17

173

Чеченская Республика

111

1058

Краснодарский край

3

14

Ставропольский край

45

293

Астраханская область

21

11

Волгоградская область

3

4

Ростовская область

2

18

ВСЕГО

239

2089

Во-вторых, в основном по тем же причинам, а также по причинам более широкого распространения вредных привычек (алкоголизма, курения, наркомании) смертность от неестественных причин среди мужского населения региона на порядок выше смертности среди женщин. Смертность трудоспособных мужчин на Северном Кавказе примерно в 4 раза выше, чем женщин, но здесь в отличие от большинства российских территорий неестественные причины не являются главными в структуре женской смертности.

В-третьих, в мусульманских республиках Северного Кавказа (Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика) отмечается минимальный в России уровень смертности населения трудоспособного возраста, в том числе от неестественных причин смертности (несчастных случаев, отравлений, травм, убийств). Отчасти это вызвано меньшими масштабами распространения вредных привычек (курения, алкоголизма, наркомании) среди мусульманского населения, но главная причина — «молодой» состав населения регионов. Например, в Республике Дагестан на начало 2000 года доля молодежи (от 16 до 29 лет) среди людей трудоспособных возрастов составляла около 45%, в Республике Ингушетия — примерно 41%, в Кабардино-Балкарской Республике — 38% (в среднем по России — всего 35%).

В-четвертых, высокий уровень младенческой смертности характерен для территорий с наибольшей рождаемостью. Установлено, что частые роды отрицательно сказываются как на репродуктивном здоровье матери, так и здоровье ребенка. Обычно дети, родившиеся у матери по порядку третьими, четвертыми и пр. умирают гораздо чаще, чем первенцы и вторые дети. От со стояния здоровья женщины во многом зависит уровень летальности среди младенцев на первой неделе жизни и частота смертельных случаев от врожденных аномалий.

В отношении показателя младенческой смертности многие регионы ЮФО являются достаточно неблагоприятными. Например, по итогам 2003 года в республиках Дагестан и Кабардино-Балкария показатели младенческой смертности от болезней органов дыхания в 2 раза превысили российский уровень. Также в 2 раза показатели младенческой смертности от инфекционных болезней превышают российский уровень в Республике Дагестан, Республике Ингушетия, Карачаево-Черкесской Республике и Ростовской области, а в Кабардино-Балкарской Республике превышение составляет более чем в 4 раза. Процент мертворожденных детей в Чеченской республике в 2 раза превышает общероссийские показатели, а в Грозном он выше почти в 5 раз. В районах Чеченской Республики, где шли интенсивные боевые действия, зафиксированы случаи рождения детей с генетическими отклонениями Денисова Г. С. Миграционные процессы в Ростовской области: Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские». — 2006.

Фактором, который может повлиять на увеличение смертности в ближайшей перспективе может стать ухудшение экологической ситуации в результат военных действий в Чеченской республике. Несмотря на то, что отходы горения нефти, радиоактивные отходы и др., в последствии попадая в организм человека, вызывают онкологические заболевания.

Сведения о браках и разводах получаются на основании ежегодной статистической разработки данных, содержащихся в записях актов о заключении и расторжении брака, составляемых органами записи актов гражданского состояния.

В России такой показатель как соотношение браков и разводов значительно возрос: в 1990 году он равнялся 424 разводам на 1000 браков, в 2006 он равняется 732, что свидетельствует о том, что почти 25% браков заканчиваются разводами.

Неким исключением здесь смотрится ЮФО, где этот коэффициент в среднем по округу равняется 581.

Территорией с наименьшим числом разводов является Чеченская республика, где он равен 31. К этой же группе можно отнести другие республики Северного Кавказа: Ингушетия (116), Дагестан (212). Это связано с тем, что в большинстве исламских семей соблюдаются традиции и религия, поэтому развод является крайней мерой решения семейных проблем (см. табл.1. 11).

Скорее всего, именно этим объясняются более низкие показатели разводимости в республиках ЮФО. Так по итогам 2006 года общий коэффициент разводимости в Республике Дагестан в 4 раза меньше среднероссийского уровня.

Области, включающие такие крупные экономические центры, как Ростов (719), Волгоград (765), Астрахань (692), Ставрополь (688), Краснодар (675), а также республика Адыгея (755) являются лидерами по числу разводов. Здесь женщины более независимы от мужчин, и больше нацелены на карьеру.

Таблица 1. 11

Общие коэффициенты разводимости в 2006 году в ЮФО, на 1000 человек населения

Территория

Число разводов

Россия

5,5

Южный федеральный округ

4,4

Республика Адыгея

5,8

Республика Дагестан

1,4

Республика Ингушетия

0,5

Кабардино-Балкарская Республика

2,8

Республика Калмыкия

4,0

Карачаево-Черкесская Республика

4,0

Республика Северная Осетия-Алания

2,6

Чеченская Республика

0,3

Краснодарский край

5,7

Ставропольский край

5,1

Астраханская область

5,4

Волгоградская область

5,3

Ростовская область

5,5

1.4 Половозрастная структура населения

Соотношение мужчин и женщин в целом, как в мире, так и в России можно охарактеризовать одной фразой: мужчин явно не хватает. Причем об этом можно судить не только со слов женщин, но и как говориться: потому что на 10 девчонок по статистике 9 ребят.

Статистика действительно свидетельствует об этом факте, и ЮФО здесь не исключение. За последние десять лет ситуация в ЮФО ухудшается: с 1125 женщин на 1000 мужчин в 1995 году мы пришли к соотношению: 1135 женщин к 1000 мужчин в 2003. На Дону в старших возрастах на одного мужчину приходятся 3 женщины.

Однако это не худшая ситуация, ведь по России это соотношение составляет: 1151 женщин к 1000 мужчин.

Лидерами по количеству мужчин в ЮФО стали мусульманские республики, такие как Дагестан (1074 к 1000), Чечня (1072 к 1000) и Калмыкия (1092). Безусловно, это объясняется религиозными особенностями данных территорий. В основном же этот показатель достаточно однороден на всей территории ЮФО от 1140 до 1160 женщин на 1000 мужчин Денисова Г. С. Миграционные процессы в Ростовской области: Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские». — 2006.

Такая тенденция, в первую очередь, объясняется физиологическими особенностями мужчин и женщин. Младенческая смерть у мальчиков значительно выше, чем у девочек. В переходном возрасте юноши больше подвержены суициду. А в пожилом возрасте мужчины хуже противостоят старческим заболеваниям, зато женщины за счет гормон лучше с ними справляются.

При расчете показателя возрастной состав населения, все населения страны принято делить на три группы: население моложе трудоспособного возраста, население в трудоспособном возрасте и население старше трудоспособного возраста.

Общий сдвиг в структуре населения в мире во второй половине XX в. состоит в увеличении старших возрастов (свыше 65 лет) и сокращении младших (менее 15 лет). Так как сокращение доли младших возрастов было большим, чем увеличение пенсионеров, доля трудоспособного населения имела тенденцию к расширению. Исключением из общей тенденции является Африка, где доля молодых возрастов возросла, а доля трудоспособных возрастов, находившаяся ниже уровня других регионов, снизилась.

Что касается ЮФО, то это соотношение на 2006 год в процентах выглядит следующим образом: 20,3/60,5/19,2.

Таким образом, мы видим, что основной состав населения (что не удивительно, т. к это группа включает самый большой возрастной интервал) — это население в трудоспособном возрасте. Однако это нельзя назвать самым лучшим соотношение, ведь на смену нетрудоспособного населения придет трудоспособное, а в свою очередь, место последних должна занять нынешняя молодежь (те самые 20%).

Нельзя не заметить что процент молодых с каждым годом все меньше: в 1990 году она была равна 26%, однако это больше чем в среднем по России: 24,3%. Уменьшение процента молодого населения страны, восполняется увеличением пожилого.

Такую тенденцию можно объяснить нестабильной экономической и политической обстановкой в стране, изменениями во взглядах современных женщин на семейные узы, а стало быть рождение детей, а также появлением в России феминистских движений. Возможно, опять-таки, за счет религиозного аспекта, в ЮФО влияние последних двух факторов не так сильно сказалось на проценте молодежи.

Достаточно необычно соотношение этих показателей выглядит в Республиках Чечня 34,6/57,3/8,1, Ингушетия 34,9/57,4/7,7 и Дагестан 29,6/59,610,8. Мы можем наблюдаться большой процент молодежи (больше чем в среднем по ЮФО) и маленький процент населения пенсионного возраста. На остальных территориях ЮФО соотношения возрастного состава населения достаточно однородно и очень близко к соотношению в среднем по России.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой