Проблемы квалификации преступлений

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

в г. Кемерово

Контрольная работа

по дисциплине: Проблемы квалификации преступлений

Выполнила:

студентка гр. Кр-411С ПВД

Куприянова В.Н.

Проверила: к. юр. н, доцент

Сафаргалиева О.Н.

Кемерово 2014

Содержание

1. Понятие состава преступления. Соотношение понятий преступления и состава преступления

2. Элементы и признаки состава преступления. Постоянные и переменные, необходимые и факультативные, позитивные и негативные признаки состава преступления

3. Уяснение содержания состава преступления в процессе квалификации. Значение состава для разграничения преступлений

4. Список используемых источников

1. Понятие состава преступления. Соотношение понятий преступления и состава преступления

Понятие состава преступления.

В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Признаки конкретного состава преступления содержатся как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

· объекта;

· объективной стороны;

· субъекта;

· субъективной стороны.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки субъекта и субъективную сторону преступления.

Объект преступления — это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже — тайное, а при грабеже — открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления.

Субъект преступления — лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК) и вменяемое (ст. 21 УК). Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть — нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности. Следовательно, совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.

Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления.

Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Состав преступления — законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30-об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.

2. Элементы и признаки состава преступления. Постоянные и переменные, необходимые и факультативные, позитивные и негативные признаки состава преступления

Элементы и признаки состава преступления.

В каждом составе преступления выделяют его элементы. Ими есть: объект преступления, объективная сторона преступления (их совокупность называют объективными признаками состава), субъект и субъективная сторона преступления (они в совокупности называются субъективными признаками состава). В своем единстве эти объективный и субъективный признаки и образовывают состав преступления.

Объект преступления — это то, на что всегда посягает преступление и чему он всегда причиняет определенного вреда. Это то общественное отношение, которое предохранялось криминальным законом.

Объективная сторона -внешняя сторона действия, которая выражается в совершении предусмотренного законом действия (действия или бездеятельности), что причиняет или создает угрозу причинения вреда объекту преступления.

Обязательными (необходимыми) признаками объективной стороны как элемента состава преступления есть: действие (действие или бездеятельность), общественное опасные следствия и причинная связь. Поэтому в преступлениях с так называемым материальным составом должны быть установленная причинная связь между действием (бездеятельностью) и общественное опасным следствием, которое настало.

Субъект преступления — это лицо, которое совершает преступление. Согласно ст. 18 «субъектом преступления есть физически осуждающее лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого согласно этому Кодексу может наступать уголовная ответственность.

Поэтому юридические лица (предприятия, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и т. д.) не могут быть субъектами преступлений. Недопустимой есть коллективная ответственность за содеянные отдельными лицами преступления.

Согласно ст. 19 УК субъектом может быть только осуждающее лицо, т. е. такая, которая во время совершения предусмотренного кодексом действия, могла сознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими. Поэтому лицо, которое во время совершения общественное опасного действия находилась в состоянии невменяемости, т. е. не могла сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного разлада психической деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния психики (ч. 2 ст. 19), не подлежит уголовной ответственности.

В части 1 ст. 22 УК устанавливается, что уголовная ответственность по общему правилу наступает из шестнадцати лет, а за отдельные преступления, исчерпывающий перечень которых предусмотрен в ч. 2 ст. 22 (например, убийство, разбой, изнасилование), ответственность устанавливается из четырнадцати лет.

Субъективная сторона — это внутренняя сторона преступления, так как она включает те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны, как элемента состава, есть вина, мотив и цель преступления. Обязательной (необходимой) основным признаком субъективной стороны любого состава преступления есть вина лица. Согласно ст. 23 УК виной есть «психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности, предусмотренной этим Кодексом, и ее следствий, выраженное в форме умысла или неосторожности». При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате ее действия (бездеятельности) настали предусмотренные законом общественное опасные следствия. В этом положении отображается важнейший принцип — принцип субъективного отношения, закрепленный в ст. 62 Конституции Украины.

Статья 24 УК предусматривает умысел и его виды — прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознавало общественное опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественное опасные следствия и желала их наступление. При косвенном умысле лицо сознавало общественно опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественное опасные следствия и хотя не желала, но сознательно припускала наступление этих следствий.

Статья 25 УК предусматривает неосторожность и ее виды: преступную самоуверенность и преступную небрежность. Преступная самоуверенность выражается в том, что лицо предусматривало возможность наступления общественное опасных следствий своего действия (действия или бездеятельности), но легкомысленно рассчитывала на их отворачивание. Преступная небрежность имеет место там, где лицо не предусматривало возможности наступления общественное опасных следствий, хотя должна была и могла их предусматривать.

Постоянные и переменные, необходимые и факультативные, позитивные и негативные признаки состава преступления.

Каждый из рассмотренных элементов состава имеет определенную совокупность признаков. В зависимости от их роли в характеристике общего понятия состава эти признаки делятся на обязательные и факультативные. Обязанности — это те признаки, которые присущи любому составу преступления, без которых вообще нет состава преступления. Факультативными признаются те признаки, которые не являются обязательными для всех составов преступлений и в разных составах могут играть разную роль. К таким признакам следует отнести время, место, обстановку и способ совершения преступления (характеризуют объективную сторону), мотив и цель (характеризуют субъективную сторону), а также признака специального субъекта преступления и некоторые другие. Приведенная низменность признаков состава на обязательные и факультативные имеет важное значение, так как он оказывает содействие более глубокому выяснению составов отдельных преступлений и их отмежеванию от сопредельных. Так, например, открытый способ похищения имущества при грабеже (ч. 1 ст. 186) является обязательным признаком этого состава; а в п. 5 ч. 2 ст. 115 способ, опасный для жизни многих лиц, при убийстве рассматривается как квалифицирующий признак. Если рассмотренные признаки в статьях Особой части УК не предусмотрены ни как обязанности, ни как квалифицирующие, то они на квалификацию преступления не влияют и могут отыгрывать лишь роль отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (например, п. 12 ст. 67 предусматривает как отягчающее обстоятельство совершения преступления общеопасным способом).

Большинство признаков состава сформулировано в законе в позитивной форме: в виде указания на те или иные качества (свойства) преступления.

Признаки состав преступлений — кража, регистрация незаконных сделок с землей, легализация денежных средств приобретенных другими лицами преступным путем и т. д. с учетом, проведенного исследования академиков Кудрявцевым В. Н. можно назвать позитивными. С логической точки зрения они выражаются в так называемых положительных понятиях.

Вместе с тем при описании некоторых составов встречаются признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях.

Например, в ст. 173 прим 1 УК РФ говорится об образовании юридического лица через подставных лиц. В ст. 172 УК РФ незаконная банковская деятельность рассматривается как осуществление банковской деятельности без регистрации или без специального разрешения". Такие признаки состава можно назвать негативными. Они указывают на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением.

Негативные признаки играют в составе преступления такую же роль, что и позитивные признаки. Они в полной мере могут использоваться при квалификации. При уяснении содержания негативных признаков иногда возникают трудности, связанные с тем, что они не содержат положительного описания соответствующих явлений. В связи с этим следует рассмотреть природу негативных признаков несколько более подробно.

Прежде всего надо отметить, что негативные признаки, как и позитивные, могут быть различного уровня, разной степени обобщения.

Например, в ч. 1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» имеется такой признак: «и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ) при отсутствии признаков более тяжкого преступления». Цель включения в состав таких обобщенных негативных категорий состоит в том, чтобы способствовать отграничению данного состава от смежных составов преступлений. Строго говоря, подобные признаки могли бы и не содержаться в законе. Разграничение преступлений происходит по определенным правилам независимо от того, имеется ли такой «отсылочный» негативный признак в самой диспозиции статьи. Понятно, например, что только по ст. 166 (угон транспортного средства) деяние квалифицируется тогда когда оно не является хищением, и писать в этой статье, что завладение автомобилем совершается «без цели хищения», оправдано только тем, что это преступление включено в главу 21 (преступления против собственности). Мы понимаем что это избыточная информация для правоприменителя. В действующем УК РФ негативные признаки сформулированы достаточно конкретно и не несут избыточной информации. Например в ст. 235 говориться о занятии частной медицинской практикой «лицом не имеющим лицензии на избранный вид деятельности», а в ст. 238 — о выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья.

При раскрытии содержания негативного признака более подробно, возникает вопрос, связанный с тем, нельзя ли, в частности, заменить, его позитивным.

«Всякое утверждение в одном отношении есть отрицание в другом отношении» Поэтому в принципе такая замена возможна. Например, в ч. 1 ст. 222 говорится о незаконном ношении огнестрельного оружия «(за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения)». Очевидно, в законе можно 'было бы дать понятие тех видов огнестрельного оружия, которые не относятся к этим видам оружия. В этом случае избавились бы от негативного признака «за исключением», но это было бы громоздко для УК РФ.

Из сказанного можно сделать вывод, что негативный признак в принципе всегда может быть заменен позитивным дополнением к нему. Иногда, напротив, целесообразно как раз иное: осмыслить позитивный признак через соответствующее ему негативное дополнение. Так, анализ особенностей открытого хищения и последующее их отрицание дают возможность легко понять признаки тайного хищения имущества. Равным образом для определения вида грабежа, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК, мы говорим, что это -- открытое хищение чужого имущества, совершенное «без насилия». Это гораздо проще и понятнее, чем подыскивать позитивные признаки данного преступления.

Указание на отсутствующие (негативные) признаки имеет важное значение для разграничения преступлений.

Второе деление признаков, важное для квалификации, можно произвести по степени их неизменности, устойчивости. Это деление признаков на постоянные и переменные. Под постоянными с учетом мнения ученого Кудрявцева В. Н. понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным — в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК. К постоянным можно, например, отнести все признаки, указанные в диспозиции п. «г» ст. 105 УК («умышленное причинение смерти, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности»). Пока эта норма, а также ее положение в системе Особенной части уголовного законодательства не изменились, все признаки данной нормы (понятие «убийство», понятие «состояние беременности» и т. д.) остаются стабильными и значение их применительно к каждому конкретному случаю совершения преступления одно и то же. Постоянные признаки состава обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей права. Постоянными являются не только признаки, прямо указанные в диспозиции статьи Особенной части. Они в большинстве случаев также бывают постоянными для данного вида преступления или даже для всех преступлений (например, возраст). Постоянный признак состава стабилен как во времени (не изменяется, пока не изменится закон), так и в пространстве (означает одно и то же на всей территории действия данной нормы, независимо от местных условий). Применительно к таким признакам задача органов следствия и суда в процессе квалификации обычно ограничивается тем, чтобы правильно уяснить их содержание и точно установить, имеются ли они в действиях обвиняемого. Если этот факт достоверно установлен, то тем самым и определена правильная квалификации содеянного. Игнорирование предусмотренных законом постоянных признаков состава или произвольное их истолкование при применении нормы является грубой ошибкой. Постоянные признаки характеризуют такие свойства преступления, которые существенным образом не зависят от изменений конкретной обстановки. Например, «злоупотребление доверием или обман» как признак мошеннического посягательства на личное имущество граждан представляет общественную опасность независимо от того, совершено ли это преступление в городе или в деревне, днем или ночью, в отношении малолетнего или старика, в 1961 или в 2013 году. Конечно, степень общественной опасности конкретных деяний может быть различной, но это учитывается уже посредством других признаков состава -- переменных.

Постоянные признаки состава в большинстве случаев относятся к объекту преступления, субъекту, субъективной стороне. Эти элементы преступления обычно испытывают наименьшее влияние изменяющейся конкретной обстановки.

Как отмечал Я. М. Брайнин, признаки состава описываются: а) общеупотребительными терминами (например, личное имущество), б) научно-техническими выражениями (например, эпизоотия), в) специальными юридическими терминами (например, похищение).

Вторая группа -- это переменные признаки, их содержание может измениться на протяжении действия данного уголовного закона. Это означает, что содержание указанных признаков определяется не только текстом статьи, но и какими-то другими моментами.

Переменные признаки имеют две основные разновидности: бланкетные и оценочные. Большинство переменных признаков состава сформулированы в законе как бланкетные. Это означает, что конкретное их содержание зависит от другой, в большинстве случаев подзаконной нормы, относящейся к иной отрасли права. Например, способ преступного действия (бездействия), предусмотренного ст. 263 УК, является переменным признаком, потому что уголовный закон предусматривает ответственность за «нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного и внутреннего водного транспорта и метрополитена», не раскрывая, в чем конкретно заключается это нарушение. Правила же безопасности движения и эксплуатации транспорта установлены административными актами и периодически изменяются. Переменный признак состава внешне как бы стабилен: текст соответствующей статьи Особенной части на протяжении ряда лет остается прежним. Однако в действительности содержание этого признака состава может существенно измениться из-за изменений подзаконной нормы. Характерным примером могут служить правила движения автотранспорта, которые периодически пересматриваются. При этом то, что по старым правилам являлось противоправным, может допускаться новыми правилами и наоборот, хотя бы сама уголовно-правовая диспозиция не изменялась. В условиях быстрого развития техники количество бланкетных диспозиций неуклонно возрастает. Никакой уголовный закон не в состоянии предусмотреть эти изменения. Он может в лучшем случае дать лишь общую формулу, охватывающую все возможные нарушения в совокупности. Поэтому существование норм, содержащих переменные признаки состава, неизбежно.

Уголовный кодекс включает большое количество бланкетных норм. Например, это нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264), нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации и ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269), нарушение правил международных полетов (ст. 271), многие экологические преступления (глава 26 УК), а также преступления против общественной безопасности (глава 24 УК РФ). Необходимо отметить, что известная «бланкетность» имеется и в ряде других диспозиций, обычно не называемых бланкетными. Так, в некоторых статьях Особенной части содержатся указания на «противоправность» и «незаконность» того или иного действия. Например диспозиция части 1 статьи 301 УК РФ «незаконное задержание» здесь означает, что под эту статью УК подпадает не всякое задержание, а лишь такое, которое не предусмотрено в качестве правомерного уголовно-процессуальным законодательством. В данном случае слово «незаконный» является негативным бланкетным признаком, по существу имеющим переменное содержание, так как конкретные условия производства задержания могут меняться в зависимости от изменения уголовно-процессуального законодательства по этому вопросу.

Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности. Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это предмет посягательства, последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, специальный субъект. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза Луны в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния.

3. Уяснение содержания состава преступления в процессе квалификации. Значение состава для разграничения преступлений

Уяснение содержания состава преступления в процессе квалификации. Процесс квалификации преступлений можно условно разделить на ряд этапов. В качестве исходной возьмем ситуацию, когда известны все фактические обстоятельства дела, но неизвестно, как оценить содеянное. Такая ситуация типична для судьи или следователя на завершающем этапе предварительного следствия. К такому же «классическому» типу квалификации относится и оценка казусов по четко определенной фабуле дела студентами. Отметим, что в начале предварительного расследования ситуация во многом иная. Как правило, неизвестна большая часть фактических обстоятельств дела, т. е. неясно не только как, но и что оценивать. Следователь вынужден после предварительной оценки содеянного на основе имеющихся данных уточнять обстоятельства содеянного, добывая доказательства в ходе следственных действий. В процессе предварительного расследования квалификация нередко меняется, конкретизируются как обстоятельства содеянного, так и их уголовно-правовая оценка.

Итак, «классический» процесс квалификации преступлений включает следующие этапы:

1. Упорядочение фактических данных, выделение из них юридически значимых. Например, кражу совершил подросток 16 лет, нигде не учащийся и не работающий, из неблагополучной семьи (родители -- алкоголики), с трудом понимающий вопросы следователя. Такие фактические данные могут иметь значение как для квалификации (в данном случае -- для решения вопроса о вменяемости и достижении возраста уголовной ответственности), так и для дальнейшей индивидуализации ответственности и наказания.

Выделение из юридически значимых обстоятельств тех, которые имеют значение для квалификации содеянного. Остальные обстоятельства конкретного преступления делятся на две группы. Одна из них состоит из тех обстоятельств, которые имеют значение для уголовного судопроизводства либо для процесса доказывания (конкретное место и время совершения деяния, внешность преступника и др.), другая содержит обстоятельства, учитываемые при индивидуализации ответственности (данные об инвалидности, о семейном положении лица, об условиях воспитания несовершеннолетнего, о допреступном поведении обвиняемого и др.). Эти обстоятельства подлежат установлению в уголовном процессе, однако не влияют на квалификацию преступления.

Те обстоятельства конкретного дела, которые могут быть сопоставлены с признаками состава преступления, упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления: обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, субъект и субъективную сторону преступления.

2. Выявление всех возможных составов преступлений, по которым эвентуально можно квалифицировать имеющийся фактический материал

На этом этапе происходит ограничение круга уголовно-правовых норм до относительно узкого. Например, в случае причинения смерти с умыслом это могут быть нормы об умышленном убийстве, в том числе с квалифицирующими признаками; нормы, регламентирующие посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; на жизнь государственного или общественного деятеля (террористический акт) и т. д.

На этом же этапе квалификации устанавливается подлинность нормы (норм), ее официальный текст. Особо следует обратить внимание на пределы действия нормы во времени и в пространстве. Это особенно важно в условиях вступления в силу УК РФ 1996 г. с 1 января 1997 г. Не следует также забывать, что для восстановления полного текста нормы следует обратиться к статьям как Особенной, так и Общей части уголовного закона.

3. Выявление группы смежных составов, которая может включать два и более составов преступлений. На специфике смежных составов, имеющих сходные признаки состава, и методике их разграничения мы остановимся ниже.

4. Выбор из группы смежных составов преступлений одного, признаки которого полностью соответствуют содеянному. На этом этапе происходит сопоставление фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем -- обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления.

Процесс квалификации завершается либо признанием содеянного непреступным (при нетождественности обстоятельств и признаков) либо признанием его преступным (при наличии тождества). В этом случае результат квалификации отражается в правоприменительном акте: если в содеянном лицом содержатся все признаки состава преступления, то это лицо совершило преступление и может быть привлечено к уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном документе важно указать не только статью, но и часть и пункт статьи (если они имеются) Особенной части уголовного закона, а в случаях, когда применяются положения Общей части, то и статью Общей части.

Необходимо помнить, что, несмотря на заманчивость «мгновенной» квалификации, юристу (в особенности в начале профессионального пути) рекомендуется последовательно проходить отмеченные этапы квалификации. Логическая схема квалификации позволит максимально снизить риск ошибки.

Говоря о значении квалификации преступлений, следует прежде всего отметить, что она является правовой оценкой содеянного, необходимым условием реализации уголовной ответственности (и наказания). Согласно Конституции Р Ф никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. Как было отмечено выше, правильная квалификация содеянного -- важная часть применения уголовного права, условие его реализации, действенности. А следовательно, правильная квалификация содеянного имеет значение и для осуществления уголовной политики в стране. В первую очередь речь идет об уголовной политике в области правоприменения, но также и в области законотворчества. Типичные ошибки в квалификации преступлений дают возможность выявить упущения законодателя при формулировании тех или иных составов преступления.

От правильной квалификации содеянного зависят и процессуальные особенности движения уголовного дела. В частности, подследственность и подсудность, возможность применения мер процессуального принуждения (например, выбор меры пресечения, наложение ареста на имущество).

Квалификация преступлений отражается и в статистике преступности в стране, что имеет немаловажное значение при определении приоритетов уголовной политики.

В теории уголовного права выделяют философскую, юридическую, логическую и психологическую основы квалификации преступлений.

Философской (или методологической) основой квалификации является соотношение единичного (содеянного) и общего (уголовно-правовой нормы).

Юридической основой квалификации является состав преступления. Как было отмечено ранее, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо знать, к ответственности за какое именно преступление оно привлекается. Для этого необходимо указать конкретную норму уголовного закона, т. е. квалифицировать содеянное. Исходя из этого, в теории уголовного права состав преступления справедливо признается правовой (юридической) основой квалификации преступлений.

Не следует забывать, что от вида состава преступления, его конструкции зависят во многом и особенности квалификации соответствующего ему преступления. Квалификация происходит на уровне конкретного состава преступления.

Значительной особенностью обладает квалификация преступлений с привилегированными и квалифицированными составами. Деление составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны преступления на материальные, формальные и усеченные имеет, безусловно, большое значение для квалификации преступлений, в частности, для определения момента окончания преступления: преступления с материальным составом окончены лишь с наступлением последствий, а преступления с формальным составом -- с момента совершения самого деяния.

Для квалификации преступления имеет большое значение и то, как описаны в законе признаки состава преступления (простые и описательные признаки; признаки, обозначенные позитивными и негативными понятиями; постоянные и переменные, в частности бланкетные и оценочные признаки).

Особое значение для квалификации преступлений имеют разграничительные признаки состава преступления. Они незаменимы для разграничения смежных составов преступлений.

Для правильной квалификации преступления необходимо точно уяснить содержание состава преступления -- юридической основы квалификации. При этом не следует забывать, что в диспозиций статьи Особенной части содержатся не все признаки состава преступления (как правило, это признаки объективной стороны, иногда специального субъекта и субъективной стороны: форма вины, мотивы, цели). Кроме того, в статьях Общей части описаны признаки субъекта: возраст, вменяемость, содержание формы и вида вины. При квалификации предварительной преступной деятельности и соучастия в преступлении необходимы ссылки на ст. 30 и 33 УК РФ, т. е. на Общую часть уголовного закона.

При уяснении содержания состава преступления следует обратить внимание на конструкцию состава, восстановить все элементы и признаки состава преступления. При этом должен быть раскрыт точный смысл положений и Общей, и Особенной части уголовного закона с использованием различных видов толкования (логического, грамматического, систематического, исторического). Необходимо обратить внимание на отграничение рассматриваемого состава преступления от смежных составов. В случае неясности или сомнений следует прибегнуть к официальному толкованию закона (в примечаниях к статьям УК РФ), а равно к его судебному толкованию как в решениях по конкретным делам, так и в постановлениях Пленума Верховного Суда по конкретным категориям дел.

Логическая основа квалификации представляет собой ряд законов и правил формальной логики, которым необходимо следовать в процессе квалификации. Чаще всего при квалификации используется дедуктивное умозаключение (от общего знания к частному). Большой посылкой выступает норма уголовного закона, а малой посылкой -- признаки содеянного. В процессе умозаключения делается вывод о соответствии большой и малой посылок. При квалификации используются и иные формы умозаключений, например разделительно-категорический силлогизм (в процессе разграничения преступлений).

Психологическая особенность квалификации преступлений обусловлена тем, что квалификация -- мыслительный процесс, связанный с решением субъектом определенной задачи. На качество решения такой задачи влияет ряд факторов, в том числе интеллектуального и эмоционального характера. В первую очередь это уровень профессиональной подготовки субъекта квалификации, опыт работы, склонность к решению типовых задач или к поиску нестандартного решения, наличие времени и желания для анализа ситуации, работы с комментариями и другой подобной литературой. Безусловно, влияет на субъекта квалификации и значимость дела (внимание прессы к процессу о крупном мошенничестве, о получении взяток должностным лицом, занимающим высокий пост).

К сожалению, нередко оказывает влияние на принятие решения и давление извне (например, «телефонное право»).

Значение состава для разграничения преступлений.

В первом приближении разграничение преступлений можно определить как выбор одного из нескольких составов преступлений в процессе квалификации.

В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений, охватывающие типичные ситуации, а также сформулированы алгоритмы разграничения*. Рассмотрим их, определив предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения преступлений.

По критерию наличия общих признаков состава преступления выделяются следующие случаи.

1. Составы преступлений не имеют ни одного общего признака, кроме признаков субъекта преступления (возраст и вменяемость), например причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и ограбление (ст. 130 УК).

Разграничение в процессе квалификации таких составов преступлений встречается довольно редко и, по существу, не вызывает затруднений.

2. Составы преступлений имеют общие признаки, однако их число незначительно. Например, грабеж (ст. 161 УК) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) имеют общий объект -- отношения в сфере экономики (в частности, в первом случае -- отношения собственности, во втором -- отношения в сфере экономической деятельности), а также такие общие признаки состава, как вина, мотивы, действие, последствия и причинная связь между ними. Однако рассматриваемые преступления различаются значительным количеством признаков (непосредственный объект, различие в характеристике действий, последствий, наличие специального субъекта в составе преднамеренного банкротства).

Разграничение таких составов преступлении встречается на практике значительно чаще, но оно, как правило, также не вызывает серьезных затруднений.

3. Все признаки составов преступлений общие, кроме одного признака, который принято именовать разграничительным. Рассматриваемые составы преступлений называют смежными. Например, кража, тайное хищение чужого имущества, (ст. 158 УК) и грабеж, открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК)

В уголовном законе количество смежных составов очень значительно. Все квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные составы преступлений отличаются от основного состава преступления одним признаком (соответственно квалифицирующим, особо квалифицирующим или привилегирующим), т. е., по сути, являются смежными. Кроме того, и среди основных составов преступлений около половины имеют смежные составы. Некоторые смежные составы образуют целые «блоки», например: кража (ст. 158 УК) -- грабеж (ст. 161 УК) -- разбой (ст. 162 УК).

Безусловно, именно разграничение смежных составов преступлений вызывает в практике квалификации преступлений наибольшие затруднения. Особенно много сложностей возникает в тех случаях, когда разграничительный признак сформулирован нечетко, аморфно, либо является оценочным признаком состава преступления. Ниже мы рассмотрим специфику оценки преступлений с квалифицированными (особо квалифицированными) и привилегированными составами преступлений. В данном параграфе мы остановимся на разграничении основных составов преступлений.

Разграничение составов преступлений может происходить по признакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону преступления, а также комплексно -- по признакам, характеризующим несколько сторон преступления.

Исходя из этого, выделяют виды разграничения преступлений: соответственно разграничение по объекту, по объективной стороне, по субъекту, по субъективной стороне и комплексное разграничение.

Разграничение только по объекту преступления встречается довольно редко. По общему правилу, если различаются непосредственные объекты преступлений, есть различия и в объективной стороне преступления, по крайней мере в характере действия (бездействий), а также в преступных последствиях, времени, месте, обстановке преступления, если они являются признаками состава преступления.

Таким образом, целесообразно проводить разграничение по объекту и объективной стороне одновременно. При этом рекомендуется начинать разграничение именно с объекта преступления.

Например, по объекту преступления легко разграничить оскорбление (ст. 130 УК), оскорбление участников судебного разбирательства (иначе -- неуважение к суду, ст. 297 УК), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК). Первое преступление посягает на честь и достоинство личности; второе -- на интересы осуществления правосудия, а также на честь и достоинство участников судебного разбирательства; третье преступление нарушает общественные отношения в сфере порядка управления, а также посягает на честь и достоинство представителя власти.

При разграничении по объекту преступления следует обращать особое внимание на различия в основном и дополнительном (обязательном или факультативном) объектах. Так, в приведенном примере честь и достоинство являются основными объектами преступления лишь в первом случае, во втором и третьем они выступают обязательными дополнительными объектами.

Нередко разграничение по объекту преступления представляет собой разновидность конкуренции общей и специальной норм. Например, кража как разновидность хищения любого чужого имущества (ст. 158 УК) и хищение в виде кражи оружия, боеприпасов и тому подобных предметов (ст. 226 УК). В данных преступлениях различны предметы: в первом случае это любое чужое имущество, во втором -- специальные предметы -- оружие, боеприпасы и т. п. Как известно, предмет преступления -- это, так сказать, вещественное выражение объекта преступления. Кроме того, в рассматриваемом случае различны объекты: объектом кражи являются отношения собственности, а во втором преступлении основным объектом выступает общественная безопасность и дополнительным обязательным объектом -- отношения собственности.

В ряде случаев различие в объектах преступлений выражается в различии признаков, характеризующих потерпевших. Например, нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 143 УК), и причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК), в том числе вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК). Потерпевшими от совершения первого преступления являются работники предприятия, учреждения и других объектов, на которых были нарушены правила охраны труда.

Например, на заводе мастер участка А. не обеспечил надлежащее ограждение станков. Слесарь Б. получил травму, от которой скончался позже в больнице. Если же потерпевшим от такого нарушения является постороннее лицо, не работающее на предприятии, например корреспондент газеты, содеянное квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (п. 2 ст. 109 УК). Объектом нарушений правил охраны труда являются безопасные условия труда работников предприятия, организации и т. п., следовательно, потерпевшим может быть только работник предприятия. Объектом же причинения смерти по неосторожности является жизнь любого лица, следовательно, потерпевшим может быть признано любое лицо.

Список используемых источников

состав преступление квалификация юридический

1. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173--174.

2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 174.

3. Савельева В. С. «Основы квалификации преступлений» М. 2011.

4. Кудрявцев В. Н. «Общая теория квалификации преступлений» М. 2007.

5. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М. 2011.

6. Бокова И. Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Н. Новгород, 2004; Кузнецова Н. Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2004. N 4.

7. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой