Применение института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и сущность института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

§ 1.1 Развитие института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в России

§ 1.2 Сущность и содержание замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

§ 1.3 Место института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в системе мер уголовно — правового воздействия

Глава 2. Применение института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

§ 2.1 Условия и основания применения института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

§ 2.2 Наказания, применяемые при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

§ 2.3 Пути законодательного совершенствования института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Заключение

Список литературы

Введение

замена неотбытый наказание

В соответствии с новыми экономическими, социальными, политическими потребностями современного российского общества, требованиями международных норм о правах человека возникла необходимость кардинального реформирования законодательной системы Российской Федерации.

В результате реализации одного из направлений уголовно — правовой и пенитенциарной политики в 1996 году был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации, которому свойственна тщательная дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Наказание и иные меры уголовно — правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Они также должны быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений. Это означает, с одной стороны, сохранение повышенной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив, профессиональную и организованную преступность, а с другой стороны, применение иных, более мягких мер воздействия к лицам, не нуждающимся в излишне строгих наказаниях. Данное направление корректирует степень уголовной репрессии, служит декриминализацией малозначительных преступлений, гуманизацией наказания, если это не противоречит интересам общества.

Назначая осужденному наказание, государство, руководствуясь данными положениями, предусматривает возможность улучшения правового статуса лица, совершившего преступление. Одной из таких мер является замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которая прописана в статье 80 УК РФ. В указанной статье предусмотрено изменение вида наказания лицу, отбывающему лишение свободы, на другое, более мягкое наказание. Кроме того, осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания.

В связи с вышеизложенным цель данной работы — это, дать комплексную характеристику замены неотбытой части наказания, более мягким наказанием в уголовном законодательстве Российской Федерации и пути по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в исследуемой области.

Объектом исследования являются общественные (уголовно — правовые) отношения, составляющие сущность и содержание замены неотбытой части наказания, более мягким наказанием в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Предметом данного исследования является нормативно — правовое регулирование и проблемные вопросы замены неотбытой части наказания, более мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации.

Глава 1. Понятие и сущность института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

§1. 1 Развитие института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в России

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являясь видом института замены наказаний, давно известна российскому уголовному праву. О ней упоминалось еще в Краткой редакции Русской Правды.

Характерно, что развитие института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания как разновидности улучшения правового положения осужденного в зависимости от его поведения началось с возникновением социологической школы уголовного права. До этого времени замена наказания более мягким предусматривалась в двух случаях: 1) при физической невозможности применения первоначально назначенного наказания; 2) при юридической невозможности применения первоначально назначенного наказания. Ее действие не связывалось с поведением осужденного во время отбывания наказания.

Начиная с XIX века институт замены наказания более мягким развивался в рамках досрочного освобождения. Следует заметить, что законодатель не выделял замену неотбытой части наказания, более мягким видом наказания в качестве самостоятельного института. Однако, статья 23 Уголовного Уложения 1903 г., в которой регламентировалось применение досрочного освобождения, по сути, предусматривала замену каторги поселением в случае одобрительного поведения осужденного.

Впервые в 1919 году законодатель предусмотрел замену лишения свободы принудительными работами в качестве самостоятельного института. Ее применение с 1919 по 1921 год регламентировалось временно действовавшими законами об амнистии. В этот период данный институт использовался наиболее широко.

С 1921 по 1939 год замена неотбытой части наказания более мягким рассматривалась законодателем как одна из форм условно-досрочного освобождения. В декрете СНК РСФСР «О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения осужденных», а затем в УК РСФСР 1922 г. и 1926 г., Основных началах уголовного законодательства 1924 г. и в других нормативных актах устанавливался порядок применения данного института. В 1939 г. замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания была упразднена и до 1954 г. не применялась.

В 1954 г. исследуемая уголовно — правовая мера была восстановлена как одна из форм условно — досрочного освобождения. В связи с принятием Основ уголовного законодательства СССР в 1958 г., а затем УК РСФСР в 1960 г. она вновь становится самостоятельным институтом, хотя регламентируется в одной статье с условно-досрочным освобождением и имеет с ним одинаковые основания применения. Этот период характеризуется сравнительно редким применением рассматриваемого института на практике, что было связано с недостатками его правовой регламентации Замена наказания по советскому уголовному праву / И. А. Тарханов.

Ныне действующий УК РФ частично учел трудности право-применителя и закрепил замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отдельной норме (статья 80) как самостоятельный институт уголовного права. Однако по-прежнему замена неотбытой части наказания более мягким применяется очень редко: в 1997 г. — к 3247 осужденным, в1998 г. — к 2237, в 1999 г. — к 1899. Это составляет примерно 2,5 — 4,5% от условно — досрочного освобождения и около 1% от всех случаев освобождения.

Историко-правовое исследование данного института позволило диссертанту сделать ряд выводов. Для развития уголовного законодательства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания характерно следующее:

а) ограничение сферы применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если законодательство 1921−1958 гг. не определяло лиц, к которым она не должна применяться, то законодательство последующих лет устанавливает их конкретный перечень. По У К РФ 1996 г. данный институт применяется к осужденным за преступления небольшой и средней тяжести;

б) уменьшение числа наказаний, которые заменяются более мягким наказанием. Если раньше замена применялась к лицам, осужденным к лишению свободы, ссылке, высылке, исправительным работам, направлению в дисциплинарный батальон, то по действующему законодательству она действует только в отношении осужденных к лишению свободы;

в) уменьшение числа наказаний, которыми заменяется неотбытая часть лишения свободы. По ранее действовавшему законодательству в качестве более мягких наказаний использовались ссылка, высылка, исправительные работы. Сейчас лишение свободы можно заменить обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы. Но из этих трех видов наказаний реально действуют только исправительные работы;

г) разрешение применять замену неотбытой части наказания более мягким с учетом поведения осужденного. Раньше для применения данного института требовалось исправление осужденного.

§1. 2 Сущность и содержание замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким не означает, что происходит освобождение от лишений и ограничений, составляющих содержание наказания. Изменяется объем этих лишений и ограничений в сторону их уменьшения, но они остаются. Таким образом, происходит изменение вида наказания, но не освобождение от него. Цели наказания не достигнуты. Существует лишь уверенность в возможности их достижения в процессе отбывания иного, более мягкого наказания.

Нельзя сказать, что замена неотбытой части наказания более мягким является неполным освобождением от наказания на основании того, что от наказания, которое осужденный отбывал, он освобождается. Если признать, что данная замена является видом неполного освобождения от наказания, то тогда получится, что более мягкое наказание, которое осужденный начнет отбывать после применения к нему указанного института, наказанием не является. Но это противоречит определению законодателя, который говорит, что при замене наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания (часть 3 статьи 80 УК РФ). Следовательно, институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является видом освобождения от наказания Уголовное право России. Часть общая. Под ред. Л. Л. Кругликова.

Замена неотбытой части наказания более мягким обладает всеми основными чертами, присущими институту замены наказаний (уголовно-правовая мера индивидуализации наказания; осуществляется в стадии исполнения приговора; заключается в изменении судом вида наказания). Сущностью ее является улучшение правового положения осужденного путем изменения ему вида наказания в связи с его положительным поведением для ускорения процесса исправления. Содержание данного института заключается в выраженной в определении суда положительной оценке процесса исправления осужденного и в объеме более мягкого наказания, избранного судом (вид и мера наказания).

Представление осужденного к замене наказания более мягким является мерой поощрения осужденного, то есть средством воспитательного воздействия. Внесение представления о замене наказания более мягким в суд на рассмотрение есть акт доверия осужденному. И в этом отношении оно является не чем иным как поощрением низшего порядка, которое возникает по поводу и в связи с необходимостью решения вопроса о поощрении высшего разряда, каким является замена наказания более мягким. Окончательное решение о замене наказания более мягким выносит суд. Он же осуществляет контроль за исполнением этого решения исправительным учреждением. Учитывая изложенное, следует говорить о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания это мера государственного поощрения, которая применяется только судом и относится к прогрессивной системе отбывания наказания.

Основными своими целями замена неотбытой части наказания более мягким имеет стимулирование исправления лиц, осужденных к лишению свободы; постепенное приобщение к условиям жизни на свободе; закрепление результатов исправления; предупреждение совершения ими новых преступлений Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало. — М., 2009.

Анализ основных свойств и целей, присущих исследуемому институту, позволил диссертанту дать следующее определение: Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания — это разновидность института замены наказаний, являющаяся мерой государственного поощрения и составной частью прогрессивной системы отбывания наказания в виде лишения свободы, установленная в уголовном законе, применяемая только судом к положительно характеризующимся осужденным и имеющая целями стимулирование исправления, постепенное приобщение к условиям жизни на свободе, закрепление результатов исправления и предупреждение совершения ими новых преступлений.

§1. 3 Место института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в системе мер уголовно-правового воздействия

Существующая система замены наказаний включает в себя:

а) замену наказания более мягким видом наказания, в которую входят:

— замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ);

— замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания военнослужащим, в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе (часть 3 статьи 81 УК РФ);

— замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания женщинам, в отношении которых применена отсрочка отбывания наказания (часть 3 статьи 82 УК РФ);

— замена смертной казни или пожизненного лишения свободы лишением свободы лицу, к которому суд не сочтет нужным применить сроки давности (часть 3 статьи 83 УК РФ);

— замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке амнистии (часть 2 статьи 84 УК РФ);

— замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке помилования (часть 2 статьи 85 УК РФ).

По существу, исходя из условий отбывания наказания в колонии-поселении, перевод из исправительных колоний общего и строгого режимов в колонию-поселение (пункт «б» части 2 статьи 78 УИК РФ) является видом замены наказания более мягким видом наказания.

б) замену наказания более строгим видом наказания, состоящую:

— из замены штрафа обязательными работами, исправительными работами или арестом в случае злостного уклонения от его уплаты (часть 5 статьи 46 УК РФ);

— замены обязательных работ ограничением свободы или арестом в случае злостного уклонения от их отбывания (часть 3 статьи 49 УК РФ);

— замены исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы в случае злостного уклонения от их отбывания (часть 3 статьи 50 УК РФ);

— замены ограничения свободы лишением свободы в случае злостного уклонения от его отбывания (часть 4 статьи 53 УК РФ).

в) замену наказания иными мерами уголовно — правового воздействия, признаками которой, по мнению диссертанта, обладают:.

— условное осуждение (статья 73 УК РФ);

— условно — досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 79 УК РФ).

Сравнительно — правовой анализ института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с видами замены наказания более мягким и замены наказания иными мерами уголовно — правового воздействия позволил сделать ряд выводов Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: СПАРК, 2011.

Главным сходством замены неотбытой части наказания более мягким с большинством из рассматриваемых выше институтов является улучшение правового положения осужденного. Основные отличия указанных институтов заключаются в степени их стимулирующего воздействия на осужденных, в основании их применения, в круге лиц, на которые они распространяются, и в субъекте (органе), который правомочен решать вопрос о применении каждой из указанных замен.

Для основания применения рассматриваемой замены, как и для большинства других видов, характерна небольшая степень общественной опасности осужденного.

Замена неотбытой части наказания более мягким применяется только в отношении осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, что существенно ограничивает интересы остальных осужденных. Что касается большинства других видов замен, то они могут применяться к значительно более широкому кругу осужденных Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Юрист, 2012.

За исключением замены наказания более мягким в порядке амнистии или помилования, все остальные виды замен, в том числе и замена наказания в порядке статьи 80 УК РФ, применяются судом.

В уголовном праве зарубежных государств замена неотбытой части наказания более мягким не выделяемся в отдельной норме. Однако, по сути, данный институт известен в большинстве стран. Его отличительной чертой является замена наказания, которое назначено, но еще не исполнялось, более мягким. В целом можно отметить, что для уголовного права зарубежных государств определяющей является гуманистическая тенденция. Всеобщий характер приобрело направление на смягчение (замену) наказаний лицам, виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, в случаях, когда это диктуется личностной характеристикой правонарушителя.

Глава 2. Применение института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

§2. 1 Условия и основания применения института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Все факторы, по формальным признакам определяющие круг лиц, к которым может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким, следует отнести к предпосылкам применения данного института. Ими являются осуждение лица к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести и отбытие определенной части срока лишения свободы, равной одной трети.

Необходимым условием для применения к осужденному замены наказания более мягким является положительно характеризующееся поведение во время отбывания наказания. Под положительным поведением осужденного должно пониматься поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей, свидетельствующие об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться и в условиях отбывания наказания с меньшим содержанием карательного элемента, чем при лишении свободы Уголовное право. Общая часть / А. Ф. Сизый. — Чебоксары, 2009.

Основанием данной замены является небольшая степень общественной опасности осужденного. Данный вывод вытекает из совокупности предпосылок и условий: если лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести и отбывшее одну треть срока лишения свободы при положительно характеризующемся поведении, представляет небольшую степень общественной опасности, то процесс исправления осужденного может быть завершен при применении более мягкого наказания.

Для того чтобы определить, какое же поведение является положительным для применения замены лишения свободы более мягким наказанием, необходимо установить критерии такого поведения, на основании которых можно сделать вывод о том, что осужденный отвечает предъявляемым требованиям Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву // Автореф. дисс. канд. юрид. наук / З. М. Салихов. — Казань, 2012. Ими являются:

а) точное исполнение требований режима содержания, порядка и правил отбывания наказания, выражающееся в отсутствии правонарушений и дисциплинарных взысканий;

б) добросовестное отношение к труду, выражающееся в отсутствии отказов от работы и невыходов на работу без уважительных причин; нарушений трудовой дисциплины; в отсутствии случаев невыполнения производственных заданий без уважительных причин и производства брака по вине осужденного;

в) признание своей вины перед обществом; раскаяние, которое, кроме словесного декларирования, должно выражаться, по меньшей мере, в охарактеризованном выше поведении;

г) добросовестное отношение к обучению, выражающееся в отсутствии отказов от учебы, неоднократного пропуска школьных занятий без уважительных причин и злостных либо систематических нарушений школьной дисциплины; в достижении таких успехов в учебе (оценок), которые, по свидетельству учителей, соответствуют уровню способностей осужденного.

Все указанные требования должны быть также признаны равнозначными и одинаково необходимыми для признания поведения осужденного дающим основание для применения замены наказания более мягким.

§2. 2 Наказания, применяемые при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Более мягким наказанием является такой вид наказания, который расположен в системе наказаний, предусмотренной УК РФ, выше лишения свободы и не затрагивает новых сфер интересов осужденного, которые не были ограничены лишением свободы. Размер более мягкого наказания назначается в пределах срока, установленного законом для этого вида наказания, и не должен превышать и быть равным неотбытой части лишения свободы.

По мнению многих, наиболее целесообразным является применение при замене неотбытой части лишения свободы более мягким обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Необходимо предусмотреть введение в действие уже сейчас такого вида наказания, как обязательные работы, путем внесения изменений в часть 2 статьи 28 УИК РФ, сделав их действительно бесплатными и, следовательно, заинтересовав организации и учреждения в привлечении осужденных на выполнение неоплачиваемых работ.

Целесообразно реорганизовать исполнение наказания в виде лишения свободы в колонии — поселения в такой вид наказания, как ограничение свободы. Использовать наказание в виде ограничения свободы, отбываемое в колонии — поселении, в качестве более мягкого наказания при замене лишения свободы. В марте 1999 года многие заинтересованные лица принимали участие в деятельности комиссии по разработке проекта Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации по стабилизации положения в уголовно — исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации». Одно из предложений данной комиссии как раз заключалось в том, чтобы реорганизовать исполнение наказания в колонии — поселении в такой вид наказания, как ограничение свободы. Таким образом, были бы решены проблемы с введением в действие указанного вида наказания, так как в этом случае отпала бы необходимость в изыскивании материальных средств на создание исправительных центров, сократился бы значительный разрыв, существующий в системе наказаний между лишением свободы и наказаниями, не связанными с изоляцией от общества. Следовательно, эффективнее начал бы использоваться исследуемый институт замены неотбытой части наказания более мягким как элемент прогрессивной системы отбывания наказания.

При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно полное или частичное освобождение от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

§2. 3 Пути законодательного совершенствования института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В настоящее время в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вправе внести в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Путем внесения соответствующих изменений в статья 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 05. 05. 2014 N 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уточнены правила замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания предлагается установить четкие критерии, которыми суд должен руководствоваться при принятии решений о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В частности, закон предусмотрел конкретные обстоятельства, которые суды обязаны учитывать при принятии соответствующих решений. К таким обстоятельствам отнесены:

· поведение осужденного;

· его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания (в том числе имеющиеся поощрения и взыскания), к совершенному деянию;

· частичное или полное возмещение причиненного ущерба;

· заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В отношении осужденных, которые страдают педофилией, не исключающей вменяемости, и в возрасте старше 18 лет совершили преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, суды также должны учитывать применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Одновременно проект наделяет администрацию исправительного учреждения, в которой осужденный постоянно отбывает наказание, полномочиями по представлению в суд характеристик на осужденных в связи с подачей ими ходатайств об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об изменении вида исправительного учреждения, а также по внесению в суд представлений о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об изменении вида исправительного учреждения. Принятым Федеральным законом от 01. 12. 2012 N 208-ФЗ «О внесении изменений в статьи 78 и 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ» установлено, что осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такое ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Ранее право осужденного на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу было предусмотрено в Определениях Конституционного Суда Р Ф от 18. 11. 2004 N 363-О и от 20. 10. 2005 N 388-О. СПС КонсультантПлюс, 1992−2014 http: //www. consultant. ru/law/hotdocs/22 264. html

Заключение

Невзирая на то, что институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания имеет свою необходимость в совершенствовании, ввод данного института в постоянно изменяющееся уголовное законодательство в качестве самостоятельного считается вполне оправданным. Но К. В. Михайлов делится своими выводами относительно возможной оптимизации правил замены неотбытой части наказания на более мягкий его вид и предлагает дополнить действующий Уголовный кодекс РФ специальной статьей, которая регламентировала бы соответствующий порядок определения размера более мягкого наказания, заменяющего оставшуюся неотбытую часть более строгого наказания. «ОПТИМИЗАЦИЯ ПРАВИЛ ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ» (К.В. Михайлов) («Российская юстиция», 2008, N 8)

В целях исполнения уголовных наказаний в результате осуществляемого исправительного воздействия может меняться степень общественной опасности личности осуждённого. Как правило, изменения происходят в сторону её уменьшения, то есть исправления осуждённого. Если исправление практически достигается до истечения назначенного судом срока наказания, так что вовсе отпадает необходимость в применении карательных мер, осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению. Однако зачастую даже при отсутствии такого почти завершённого исправления отпадает необходимость в применении к осуждённому наиболее строгих видов наказания, в особенности лишения свободы: его дальнейшее исправление становится возможным в условиях менее серьёзных ограничений прав и свобод, характерных для более мягких видов наказания. В таких случаях наказание осуждённому может заменяться на более мягкий вид

Представляя собой вид замены наказаний, он служит средством индивидуализации наказания в стадии исполнения приговора, и вместе с тем мерой государственного поощрения, позволяющего рассматривать его как важную составную часть стимула исправления лиц, содержащихся в местах лишения свободы.

Указанные черты легли в основу следующего определения: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания — это мера государственного поощрения, применяемая только судом к положительно характеризующимся осужденным и имеющая такие цели как: стимулирование исправления, постепенная адаптации и приобщение к условиям жизни на свободе, закрепление результатов исправления и предупреждение совершения ими новых преступлений и составной частью так называемой прогрессивной системы отбывания уголовного наказания, в которой правовой статус осуждённого и степень серьёзности применяемых мер воздействия зависят от его поведения на пути к исправлению установленная в уголовном законе.

Только с введением нового Уголовного кодекса Российской Федерации замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания становится по-настоящему самостоятельным институтом уголовного права, который является отдельной нормой и имеет собственные основания применения.

Для дальнейшего развития уголовного законодательства «Замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» характерно: а) ограничение применения нормы УК РФ «Замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»; б) уменьшение числа наказаний, которые заменяются более мягким наказанием и заменяется неотбытая часть лишения свободы. Раньше для применения рассматриваемой нормы требовалось исправление осужденного.

На интенсивности применения замены неотбытой части наказания более мягким наказанием отрицательно сказываются следующие факторы: а) В УК РФ статья 80 «Замена отбытой части наказания более мягким видом наказания» находится не на своём месте, так как в главе 12 говорится об освобождении от наказания, а данная статья предусматривает только замену наказания; б) нарушена последовательность применения меры государственного поощрения, а именно замены неотбытой части наказания более мягким и условно-досрочного освобождения; в) в уголовном законе четко не установлены условия применения рассматриваемого института. На практике встречаются сложности в определении критериев условий применения замены неотбытoй части наказания более мягким видом наказания; г) без обоснований сужен круг лиц, к которым может быть применена исследуемая поощрительная мера (только осужденные к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести); д) замена наказания более мягким видом применяется довольно редко: удельный вес осуждённых, к которым она применялась, в разные годы составлял 0,5--2%

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Юрист, 2012

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Юрист, 2012

4. Уголовное право России. Часть общая. Под ред. Л.Л. Кругликова

5. Уголовное право. Общая часть / А. Ф. Сизый. — Чебоксары, 2009

6. Замена наказания по советскому уголовному праву / И.А. Тарханов

7. Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало. — М., 2009

8. Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: СПАРК, 2011

9. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву // Автореф. дисс. канд. юрид. наук / З. М. Салихов. — Казань, 2012

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой