Проблемы рецидивной преступности на примере субьекта РФ (Кировская область)

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятия и общая характеристика рецидивной преступности

1.1 Понятие рецидива и рецидивной преступности

1.2 Рецидивная и профессиональная преступность в истории России

1.3 Причины и условия рецидивной преступности

2. Особенности личности преступника рецидивиста

2.1 Понятие личности рецидивиста

2.2 Структура личности рецидивиста

2.3 Классификация и типология рецидивистов

3. Анализ и профилактические действия предупреждения рецидивной преступности в России и Кировской области

3.1 Динамика развития преступности в России и Кировской области

3.2 Меры принимаемые для предотвращения рецидивной преступности

Заключение

Литература

Приложения

Приложение 1. Состояние преступности в Российской Федерации

Приложение 2. Число зарегистрированных преступлений

Приложение 3. Состояние преступности в общественных местах

Приложение 4. Число лиц совершивших преступления

Введение

Актуальность темы выбранной выпускной квалификационной работы.

Проблемы предупреждения рецидивной преступности в современных условиях привлекают внимание отечественных и зарубежных ученых и практиков. В настоящее время важнейшей задачей является поиск оптимальных форм преобразования социальной среды лиц с наличием рецидива преступлений с тем, чтобы наиболее эффективно использовались предусмотренные законом формы, методы и средства исправительного воздействия на них.

Устойчивый характер приобретают тенденции роста количества тяжких преступлений. Увеличивается число дерзких по замыслу и квалифицированных по исполнению преступлений. Практически не снижается рецидивная преступность, которая является «ядром» всей преступности. Однако еще многие стороны этой сложной и важной проблемы, в том числе вопросы предупреждения рецидивной преступности, нуждаются в глубоком комплексном исследовании. Это объясняется значительным удельным весом таких преступлений и повышенной общественной опасностью лиц, их совершающих. Актуальность проблемы предупреждения рецидивной преступности обусловливается особенностями, присущими рецидивным преступлениям и связанными главным образом с личностью преступника, социально-психологические качества, которого накладывают свой отпечаток не только на его действия по подготовке к совершению преступлений, но и на поведение вообще.

Повышенная опасность преступлений, совершаемых рецидивистами, заключается в том, что они совершаются преимущественно в составе групп с особой дерзостью и жестокостью, причиняют большой физический, моральный и материальный ущерб.

Актуальность указанной проблемы, недостаточная ее разработка, перспективность этого научного направления на стыке криминологии, уголовно-исполнительного права и уголовного права определили выбор темы данной работы.

По проблемам рецидивной преступности уже накоплены достаточный опыт и научные знания. Различные аспекты проведенного исследования нашли отражение в работах А. И. Алексеева, И. М. Гальперина, В. И. Гуськова, К. В. Аржаной, С. М. Иншакова, С. А. Корягиной, В. И. Игнатенко, Б. Б. Казака, И. И. Карпеца, В. В. Муравьева, А. И. Ситниковой, Е. А. Тоховой и других ученых.

В трудах названных авторов освещаются отдельные стороны анализируемой темы, закономерности и общественные отношения, складывающиеся в данной сфере. Эти многообразные связи, несомненно, должны всесторонне учитываться и отражать проблематику предупреждения рецидивной преступности в криминологии, уголовном, уголовно-исполнительном праве, теории и практике предупреждения рецидивной преступности.

Цель исследования — разработка научно обоснованной системы мер предупреждения рецидивной преступности, практическое применение которых позволит существенно повысить эффективность сдерживания рецидива в регионе и по стране в целом.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

* дан теоретический анализ подходов, существующих в криминологической науке, к предупреждению рецидивной преступности в целях поиска эффективных форм предупреждения последней в Российской Федерации в области;

* раскрыта характеристика рецидивной преступности и личности преступника, раскрыты типы преступников рецидивистов;

* выявлены факторы, влияющие на совершение преступлений, а также разработаны методические подходы по их нейтрализации;

Предметом научного исследования являются: система социально-правовых, предупредительных и уголовно-исполнительных аспектов деятельности правоохранительных и других государственных органов в предупреждении рецидивной преступности; структура, динамика рецидивной преступности; криминологическая и уголовно-правовая характеристика личности преступника; существующая система правовых, криминологических и социальных мер предупреждения рецидивной преступности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с предупреждением рецидивной преступности в России и в регионе, а также уголовно-правовое и криминологическое воздействие на рецидивистов.

Методологическую и теоретическую основу нашего исследования составляют системный анализ, имеющий универсальный характер и выступающий связующим звеном между различными областями прикладных знаний. В ходе исследования применялись методы логико-формального и системного анализа, конкретно-социологический, криминологический, системный, статистический.

Применение указанной методики дало возможность проверить, сравнить и дополнить результаты исследований и более обстоятельно аргументировать новые научные выводы и практические рекомендации.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых в области криминологии и профилактики преступлений, уголовного права, уголовно-исполнительного права, социологии, управления, административного права, психологии, медицины, а также других отраслей права и наук, касающихся в той или иной степени данной проблемы.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, а так же нормативно правовые акты субъекта Российской Федерации.

Структура и объем работы. Структура дипломной работы, ее содержание обусловлены объектом, предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и 4 приложений.

Глава 1. Понятие и общая характеристика рецидивной преступности

1.1 Понятие рецидива и рецидивной преступности

Изучение рецидивной преступности важно для понимания причин преступности в целом, а также для оценки эффективности мер контроля преступности. Поэтому каждому правоприменителю, имеющему отношение к борьбе с преступностью, необходимо четко представлять: что же такое рецидивная преступность?

Несложно догадаться, что в основе указанного вида преступности лежит рецидив. Понятие «рецидив» произошло от латинского recidivus, что в переводе означает повторение явления после его кажущегося исчезновения См.: Криминология: Учебник для вузов. / Под общ. ред. А. И. Долговой. — М.: НОРМА- ИНФРА — М, 2005. — С. 584.

Вопрос о понятии рецидива преступлений и его видах разрабатывается в правовой теории много лет, но среди исследователей-правоведов нет единого мнения в оценке и толковании этого понятия. Конкретные предложения по выбору признаков, позволяющих отнести лицо, совершившее повторное преступление, к категории рецидивистов, а рассматриваемое явление — к рецидиву, обнаруживают существенные расхождения, которые в определенной мере носят объективный характер, так как понятие «рецидив преступлений» используется представителями разных наук: уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права См.: Агаев И. Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. -2005.- № 4. -С. 44.

Ввиду этого соответственно можно выделить несколько видов рецидива преступлений.

Так, по социально-правовому характеру выделяются такой рецидив как:

— уголовно-правовой (легальный) рецидив -- совершение нового преступления лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость;

— криминологический (фактический) рецидив -- совершение уголовно-наказуемых деяний как лицами, к которым применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие (независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления), так и лицами, к которым уголовно-правовые меры воздействия не применялись.

Рассмотрим указанные виды рецидива преступлений более подробно.

Понятие уголовно-правового (легального) рецидива дает уголовное законодательство. В ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) содержится законодательное определение рецидива преступлений: «Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

Уже из законодательной трактовки можно выделить два основных признака рецидива: во-первых, это совершение лицом в разное время двух и более умышленных преступлений; во-вторых, необходимо наличие судимости за предшествующее преступление. Причем неважно, отбывало ли лицо наказание по предшествующему приговору или нет. Факт отбытия учитывается лишь при избрании вида исправительного учреждения в случае осуждения такого лица к лишению свободы. Однако М. А. Ефимов, М. Д. Шаргородский, В. А. Шкурко полагали, что рецидив будет лишь в случае, когда лицо совершает повторное преступление после осуждения и полного или частичного отбытия наказания за первое (или предыдущее) преступление Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право.- 2005.- № 4.- С. 42. Но, на наш взгляд, указанное мнение неверно, так как в данном случае решающее значение должен иметь не факт отбытия наказания (т.е. пенитенциарное воздействие на осужденного), а факт отрицательной оценки его деяния органом государства (судом).

Немаловажен вопрос и возрастном признаке рецидива, то есть вопрос о возрасте, после наступления, которого действия лица могут признаваться рецидивом преступлений. Как указал Е. Благов, для признания рецидива следует учитывать только умышленные преступления, совершенные лицом после достижения восемнадцати лет, поскольку именно эти моменты, в первую очередь, свидетельствуют о повышенной опасности См.: Благов Е. О квалификации рецидива преступления по позитивным признакам // Уголовное право. -2007.- № 2. -С. 37−38.

Однако личность может обладать повышенной общественной опасностью и до восемнадцатилетнего возраста, так как человек и в более раннем возрасте способен осознавать противоправность своих действий и уголовно-правовые последствия, связанные с ними Корягина, С. А. Повторная преступность несовершеннолетних: современный взгляд на данную проблему / С. А. Корягина. // Криминологический журнал ОГУЭП. — 2010. — № 3 (13). — С. 24. Кроме того, излишняя лояльность способна увеличить и без того высокий уровень подростковой преступности См.: Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 1998. — С. 14. Приведем некоторые цифры из статистического исследования М. А. Ефимова, проведенного в 1997 году, на которые ссылается и Е. Благов. По данным опроса обследованных лиц при рецидиве, 34% совершили первое преступление в возрасте именно до 18 лет См.: Благов Е. О квалификации рецидива преступления по позитивным признакам // Уголовное право. -2007.- № 2. -С. 38.

Тут же следует отметить, что согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ установлено, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива преступлений. Однако, на наш взгляд, возраст, указанный в ст. 18 УК РФ, входит в противоречие с общим возрастом, с которого может наступать уголовная ответственность. То есть законодатель в ст. 20 УК РФ указывает, что с шестнадцатилетнего возраста лицо может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, а значит, подлежит уголовной ответственности и одновременно в ст. 18 УК РФ, говорит о том, что лицу, которое совершило первое преступление в возрасте шестнадцати-семнадцатилетнего возраста, а второе преступление в совершеннолетнем возрасте, следует сделать поблажку и не признавать это рецидивом преступлений. По-нашему мнению, это как минимум не логично и уж тем более не влияет положительно на уровень преступности в целом.

Ввиду этого, можно предположить, что будет более разумно возраст, указанный в ч. 4 ст. 18 УК РФ, привести в соответствие с возрастом, указанным в ч. 1 ст. 20 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений не учитывать судимости за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет. О чем незамедлительно и широко следовало бы рассказать в средствах массовой информации, и что в свою очередь бы положительно отразилось на уровне рецидивной преступности.

Итак, перечислим признаки рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Первый признак — это умышленная форма вины предыдущего и последующего преступлений, т. е. рецидив не должен образовываться как сочетание неосторожных преступлений, так и сочетание неосторожных преступлений с умышленными.

Второй признак — судимость за предыдущее умышленное преступление, которая, как известно, является порождением факта осуждения преступника и назначения ему наказания См.: Ситникова, А. И. Рецидив преступлений: теория и практика / А. И. Ситникова // Российский следователь. — 2009. — № 3. — С. 28.

Третий признак — возраст преступника на момент совершения предыдущего и последующего преступления (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Под рецидивом преступлений понимают совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Действующий У К под рецидивом понимает только умышленную преступную деятельность лица.

Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления Уголовное право Российской Федерации: учеб. в 2 т. / под ред. Л. В. Иногамовой -Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Инфа-М.- С. 180.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ), но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. ст. 84 и 85 УК РФ, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют См.: Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 11. 01. 2007 № 2 (ред. от 03. 04. 2008 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета.- 24. 01. 2007 г.- № 13.

По степени общественной опасности рецидив делится на три вида: простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ). Формальными критериями дифференциации рецидива на виды являются: 1) категория умышленных преступлений; 2) количество судимостей, связанных с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы. Чем тяжелее категория умышленного преступления, тем меньше судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления любой категории тяжести лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. Причем судимость за ранее совершенное преступление не должна быть снята или погашена в установленном законом порядке. Законодательная формула простого рецидива позволяет предположить некое сходство с ранее существовавшей неоднократностью, поскольку неоднократность имела место и в тех случаях, когда виновный имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Комментируя формулы видов опасного и особо опасного рецидива, следует обратить внимание на нововведение законодателя, связанное со словосочетанием «реальное лишение свободы», что предполагает наличие некоего «условного лишения свободы». При дифференциации опасных и особо опасных видов рецидива на разновидности данное словосочетание используется непоследовательно: при признании рецидива опасным в одном случае (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ) законодатель обязывает учитывать осуждение виновного к реальному лишению свободы, в другом случае (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) не содержится никаких указаний на осуждение лица при совершении им нового преступления к реальному лишению свободы. Вместе с тем толкование данной нормы позволяет предположить возможность осуждения за вновь совершенное умышленное преступление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вторые части указанных норм также лишены единообразного применения словосочетания «реальное лишение свободы». Так, для признания рецидива опасным в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ необходимы две или более судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, связанные с лишением свободы, но без указания на «реальное лишение свободы». Отсутствие указания на «реальность» отбытия наказания в виде лишения свободы предполагает наличие неких условных судимостей, что противоречит содержанию п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Напротив, при описании второго вида опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) законодатель в обязательном порядке предусматривает наличие судимости в виде «реального лишения свободы» за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Данное словосочетание аналогично использовано и при конструировании видов особо опасного рецидива.

В литературе высказаны критические замечания относительно неопределенности понятия «реальное лишение свободы» и сделаны конкретизирующие предложения. Законодатель при дифференциации рецидива на виды ввел данное словосочетание с целью отразить реальность отбытия наказания в виде лишения свободы и не допустить при признании рецидива судимости в виде условного осуждения Шадян Ш. А. Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и право. — 2008. — № 17.- С. 43.

С учетом предлагаемого элемента нормы, отражающего реальность отбытия наказания в виде лишения свободы, ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ можно представить в следующем виде:

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, если ранее это лицо два и более раза осуждено за умышленное преступление средней тяжести к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

С целью приведения в соответствие правовых предписаний с современными тенденциями уголовной политики при конструировании ч. 4 ст. 18 УК РФ законодателем использованы правовые фикции, признающие рецидив преступлений несуществующим при наличии судимости: во-первых, за умышленное преступление небольшой тяжести; во-вторых, за преступления любой категории, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в-третьих, связанные с условным осуждением либо отсрочкой исполнения приговора, которые не отменялись с направлением лица для отбывания наказания в места лишения свободы.

Норма, предписывающая признавать рецидив преступлений несуществующим при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, сконструирована таким образом, что действие данной нормы в совокупности со ст. 68 УК РФ может привести к разным результатам:

1) если ранее лицо совершило умышленное преступление небольшой тяжести, то при назначении наказания за вновь совершенное умышленное особо тяжкое, тяжкое или средней тяжести преступление ст. 68 УК РФ не применяется ввиду отсутствия рецидива;

2) при совершении лицом нового умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенные особо тяжкие, тяжкие или средней тяжести преступления рецидив признается, и дополнительный срок наказания определяется в соответствии со ст. 68 УК РФ.

В научной литературе высказаны критические замечания относительно двойственности практики применения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ и правовой регламентации рецидива. Следует отметить, что при совершении в разной последовательности умышленных преступлений небольшой тяжести и преступлений, относящихся к другим категориям тяжести, данная норма дает возможность в одном случае при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести и совершении лицом новых умышленных преступлений других категорий тяжести либерализировать наказание в силу непризнания рецидива, в другом случае ужесточить наказание за счет признания рецидива, если лицо, ранее судимое за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, совершит новое умышленное преступление небольшой тяжести.

Правовая фикция как прием конструирования использована законодателем и при создании норм о непризнании рецидива в действиях лица при наличии двух правовых явлений: условного осуждения и отсрочки исполнения приговора (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ). Одобряя позицию законодателя, применившего в качестве приема конструирования правовую фикцию, необходимо обратить внимание на рассогласованность норм, сформулированных в п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ и ст. 74 УК РФ. Без особых проблем вопрос о непризнании рецидива решается при полном отбытии лицом срока условного осуждения за ранее совершенное умышленное преступление. В случае отмены условного осуждения по этой проблеме высказаны различные точки зрения. Представители одного направления придерживаются мнения, что при отмене условного осуждения и направлении лица в места лишения свободы рецидив признается в двух случаях: во-первых, в порядке применения ч. 3 ст. 74 УК РФ; во-вторых, при совершении в период испытательного срока преступлений небольшой тяжести (ч. 4 ст. 74 УК РФ) или средней тяжести, тяжких или особо тяжких (ч. 5 ст. 74 УК РФ). Причем если в период испытательного срока лицо совершит умышленное преступление небольшой тяжести и суд придет к выводу о сохранении условного осуждения, то рецидив отсутствует. Представители другого подхода отрицают наличие рецидива в рассмотренных случаях и считают справедливым вариант, признающий рецидив отсутствующим при совершении лицом в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести.

Отказ законодателя от признания рецидива в действиях лица в случае отсрочки исполнения приговора также отражен в норме-фикции, сформулированной в п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Такая принципиальная позиция законодателя соответствует принципу гуманизма, закрепленному в ст. 7 УК РФ, так как норма предусмотрена в отношении беременных и женщин, имеющих малолетних детей.

Ограничительной является конструкция нормы, исключающей рецидив в случае погашения или снятия судимостей, поскольку законодатель применил рестриктивный элемент — «судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса». Ограничительный элемент, предписывающий учитывать снятые или погашенные судимости в порядке применения ст. 86 УК РФ, делает невозможным применение ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК Р Ф См.: Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений //Уголовное право.- 2001.- № 4. С. 77−79. В связи с этим, на наш взгляд, будет целесообразным исключение из п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указания на ст. 86 УК РФ путем введения в текст следующей формулировки: «судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке».

Что же касается криминологического рецидива, то в литературе нет единого мнения относительно определения криминологического рецидива. Одни ученые к рецидивным преступлениям относят все преступления, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления, в случае, если прежние преступления известны правоохранительным органам и стали предметом их основанного на законе реагирования Криминология: учебник. / Под ред. А. И. Долговой. — С. 342. При этом под криминологическим рецидивом понимается не только осуждение лица, но и применение мер общественного порицания.

Другие ученые обосновывают понятие криминологического рецидива фактом неоднократности совершения преступлений лицом, независимо от характера и применения в отношении него мер Криминология: учебник. / Под ред. В. Н. Бурлакова. — С. 25. По их мнению, криминологический рецидив охватывает преступления, совершенные лицами: а) со снятой или погашенной судимостью; б) имеющими судимость; в) отбывающими уголовное наказание; г) к которым за ранее совершенное преступление наказание и иные меры воздействия не применялись по тем или иным причинам.

В основном мнение ученых сводится к тому, что криминологический рецидив — это любое повторное совершение преступления, независимо от наличия судимости за первое преступление уголовно-правового характера.

На наш взгляд, понятие криминологического рецидива настолько широко, что охватывает и уголовно-правовой (легальный) рецидив и другие виды рецидива.

Так, к примеру, в науке выделяют пенитенциарный рецидив, то есть совершение лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, нового преступления и осужденным вновь к лишению свободы, либо совершение преступления в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы См.: Самылина И. Рецидив преступлений // Законность. -2003.- № 3.- С. 24.

По ныне действующему законодательству доля пенитенциарного рецидива увеличилась, так как в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за которые обычно назначаются наказания не связанные с лишением свободы, и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Значение пенитенциарного рецидива заключается в том, что в зависимости от того, является ли рецидив пенитенциарным или нет, определяется вид исправительного учреждения, куда направляется осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы См.: Самылина И. Рецидив преступлений // Законность. -2003.- № 3.- С. 24.

Пенитенциарный рецидив должен представлять собой совершение нового преступления лицом, осужденным к лишению свободы и отбывающим данное наказание в местах лишения свободы. Для обозначения тех преступлений, которые совершаются лицами после отбытия наказания в виде лишения свободы, представляется необходимым использование другого понятия, которые можно обозначить как постпенитенциарный рецидив.

Говоря о формах умысла тех преступлений, которые следует включать в постпенитенциарный рецидив, необходимо вести речь именно об умышленных преступлениях, т.к. совершение общественно опасного деяния по неосторожности не свидетельствует о криминогенной направленности личности виновного и, по нашему мнению, не требует принятия в отношении данных лиц особых мер предупредительного характера и, соответственно, данные преступления можно не учитывать при характеристике постпенитенциарной преступности.

Выделение постпенитенциарного рецидива обусловлено тем, что преступление при таком рецидиве совершается лицом, в отношении которого уже применялись жесткие меры уголовно-правового воздействия, но они не принесли желаемого результата в виде исправления осужденного, и это должно учитываться при разработке и осуществлении в отношении данного лица соответствующих мер превентивного характера См.: Тохова, Е. А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: Автореф. дис. … к.ю.н. / Е. А. Тохова. — Краснодар, 2010. — С. 12.

Характер совершаемых преступлений лежит в основе выделения общего и специального рецидива. Разновидностью специального рецидива является криминальный профессионализм (многократное совершение, как правило, однородных преступлений), свидетельствующий об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность.

Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм.

Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления. Уголовное право Российской Федерации: учеб. в 2 т. / под ред. Л. В. Иногамовой -Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Инфа-М.- С. 182 Так, к примеру, Первомайский районный суд г. Кирова признал виновным К. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Из материалов дела установлено, что подсудимый К. неоднократно судим за тождественные преступления (л.д. 94−96, 103−104, 105−106). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает согласно ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Уголовное дело № 1−122 (9614) от 15. 04. 2009 г. // Архив Первомайского районного суда г. Кирова.

Стоит отметить, что специальный рецидив наиболее характерен для лиц, совершавших корыстные и корыстно-насильственные преступления. Особенно это характерно для лиц, совершающих квартирные и карманные кражи, а также преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. При этом можно отметить следующую тенденцию. По мере роста числа судимостей лица в силу своих возрастных изменений, препятствующих совершению прежних преступлений, отходят от совершения однородных деяний, и их рецидив становится общим. Для преступников пожилого возраста особенно характерно совершение краж, небольших по сумме похищенного. Другие лица, наоборот, совершив одно преступление, начинают специализироваться на совершении тождественных деяний, и преступления данных лиц образуют специальный рецидив См.: Тохова, Е. А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: Автореф. дис. … к.ю.н. / Е. А. Тохова. — Краснодар, 2010. — С. 14.

Количество совершенных ранее преступлений является основанием для выделения однократного или многократного рецидива. Говоря о кратности рецидива необходимо отметить, что по данным Е. А. Тоховой среди осужденных однократный рецидив отмечается в 31% случаев, а 69% - приходится на многократный рецидив См.: Тохова, Е. А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: Автореф. дис. … к.ю.н. / Е. А. Тохова. — Краснодар, 2010. — С. 14.

С учетом всего вышесказанного рецидивную преступность, как составную часть всей преступности, можно определить как совокупность всех подпадающих под понятие рецидива преступлений, совершенных в государстве в определенный период времени.

Немного иное определение рецидивной преступности дает В. В. Муравьев: рецидивная преступность, по его словам, это сложное социально-правовое явление, заключающее в совершении нового преступления лицом, ранее осужденным или освобожденным от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, независимо от его характера и наличия судимости у виновного Муравьев, В. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: Автореф. дис. … к.ю.н. / В. В. Муравьев. — Нижний Новгород, 2001. — С. 15.

Рецидивная преступность была и остается одним из наиболее опасных видов преступности. Ее повышенная общественная опасность обусловлена тем, что совершение преступления во второй и более, раз свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать (возобновлять) преступную деятельность, несмотря на принятые в отношении него уголовно-правовые меры. В настоящее время в определенной своей части рецидивные преступления становятся более опасными и профессиональными. Злостные, особо опасные, «привычные» преступники существенно осложняют криминогенную обстановку в стране, совершая значительную часть тяжких преступлений. Социальный вред рецидивной преступности проявляется и в том, что преступники-рецидивисты своим примером оказывают вредное влияние на неустойчивых людей, особенно из числа молодежи, вовлекая их в преступную деятельность.

Современная рецидивная преступность существенно отличается от «традиционной» рецидивной преступности прошлых лет. В частности, вследствие либерализации уголовного законодательства и правоприменительной практики далеко не каждое совершенное и выявленное преступление влечет за собой судимость. С одной стороны, это обстоятельство увеличивает разрыв между криминологическим и уголовно-правовым пониманием рецидивной преступности, а с другой — приводит к тому, что официальная; статистика отражает только часть криминологической картины современной рецидивной преступности См.: Аржаная, К. В. Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение: Автореф. дис. … к.ю.н.: 12. 00. 08 / К. В. Аржаная. — Ростов-на-Дону, 2008. — С. 12.

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет за собой более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом. Правила, содержащиеся в уголовном законе, позволяют учитывать рецидив в качестве: 1) обстоятельства, влияющего на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (п. п. «в», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ); 2) обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); 3) критерия назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Факт наличия рецидива при совершении преступления (независимо от одновременного применения судом п. «а» ч. 1 ст. 63 и ст. 68 УК РФ) выступает в качестве единожды учитываемого основания применения более строгого наказания. Сами же правила указанных норм являются взаимодополняющими и не противоречащими друг другу. Качурин Д. В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья.- 2003.- № 3.- № 5.- С. 73.

Можно привести примеры из судебной практики Ленинского районного суда г. Кирова и Первомайского районного суда г. Кирова.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Кирова подсудимый З. совершил умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). З. 08. 10. 98 г. осужден за совершение тяжкого преступления к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 26. 09. 01, судимость не погашена. Учитывая, что рассматриваемое преступление относится к категории особо тяжких, совершено в период непогашенной судимости, то в действиях З. усматривается опасный рецидив, что на основании ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством. Суд приговорил признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Уголовное дело № 1 -0310/09 от 22. 06. 2009 г. // Архив Ленинского районного суда г. Кирова.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, нужно отметить, что уголовно-правовой рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. При выделении данного вида рецидива решается задача эффективности применения уголовного законодательства.

В свою очередь криминологический рецидив, на наш взгляд, нужно определять как все преступления, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления, в случае если прежние преступления становились известными правоохранительным органам и имело место, основанное на законе реагирование на них. Это не только осуждение судом, но и освобождение по не реабилитирующим основаниям: в связи с изменением обстановки (ст. 26 УПК РФ); деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ); примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Под данное понятие подпадают преступления, совершенные лицами: 1) судимость которых снята и погашена; 2) судимость которых не снята и не погашена; 3) отбывающими наказание; 4) освобожденными от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующим основаниям; 5) совершившими новое преступление в период предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела о предыдущем преступлении. При выделении данного вида рецидива устанавливается мера эффективности действий правоохранительных органов и определяется степень общественной опасности преступника Иншаков С. М. Криминология: Учебник. — М.: Юриспруденция, 2000.- С. 168.

1.2 Рецидивная и профессиональная преступность в истории России

История рецидивной и профессиональной преступности в России уходит своими корнями в далекое прошлое. Эта преступность связана, как ни странно, с долгое время существовавшим крепостным правом. Многие крепостные крестьяне, не выдерживая издевательств со стороны помещиков, убегали от них. Иные полностью пропивали свое имущество и, чтобы не отдавать долги, также подавались в бега. В среднем ежегодно от помещиков убегали свыше 200 тыс. крепостных. Поскольку трудоустроиться они нигде не могли, средства на пропитание добывали грабежами и разбоями на дорогах. Только с 1719 по 1742 гг. в розыске числились более полумиллиона крепостных крестьян.

Кражи и разбои в это время большей частью носили групповой характер, так как беглые крестьяне сбивались в шайки и преступления совершали совместно. Членов таких шаек называли «лихими людьми», поскольку творить зло тогда называлось «делать лихо».

В городах преступления чаще всего совершали бродяги, спившиеся мастеровые и ремесленники, а также все те же беглые крестьяне, так называемые пришлые люди, которые для облегчения преступных посягательств нередко переодевались в стрельцов и под видом их грабили припозднившихся горожан.

В больших городах существовали даже места концентрации «пришлых и лихих людей». В Москве, например, это были Немецкая слобода и деревни за Серпуховской заставой. Позже местом сбора профессиональных преступников в Москве стал знаменитый Тишинский рынок, в Петербурге — кабаки, торговые бани, рынки, харчевни.

О размахе рецидивной и профессиональной преступности в то время может свидетельствовать, например, тот факт, что в конце XVIII в. представители Устюжного уезда приезжали в Москву с челобитной на разбойников, в которой указывали, что пропившиеся крестьяне собираются в группы по 20 человек и занимаются разбоями, налагая на целые деревни огромные выкупы. Можно с определенными оговорками утверждать, что именно тогда было положено начало отечественному рэкету.

В первой половине XIX в. из числа преступников, сосланных в Сибирь за последние двадцать лет, больше половины приходилось на осужденных за кражи и мошенничество. Причем за грабеж и разбой осуждалось преступников вдвое больше, чем за убийство.

Таким образом, профессиональная преступность в целом имела корыстно-насильственный характер.

Очевидно, что к этому времени следует отнести все возрастающую взаимообусловленность профессиональной и рецидивной преступности. Как правило, рецидивисты все чаще становились профессиональными преступниками, специализируясь на совершении однотипных преступлений, постоянно совершенствуя и оттачивая свое преступное «мастерство».

Отмена крепостного права в 1861 г. вызвала огромные миграционные процессы. Стали появляться рецидивисты и профессиональные преступники из дворян и купцов, которые многократно совершали подлоги кредитных бумаг, карманные и квартирные кражи, занимались карточным мошенничеством.

Больше половины из числа осужденных преступников специализировались на совершении однородных преступлений.

В местах лишения свободы того времени не был организован труд заключенных, что способствовало шлифовке и совершенствованию ими своего мастерства в течение всего времени отбывания наказания.

Перед Первой мировой войной при некотором снижении преступности в стране резко возросло количество таких многократно совершаемых уголовных преступлений, как мошенничество, подделка документов, преступления против нравственности, а также распространение наркотиков (главным образом кокаина). К этому времени сложилась следующая структура рецидивистов и профессиональных преступников.

1. Грабители («громилы»), использующие в своей преступной деятельности кистень, топор и веревку, финские ножи. В начале XX в. уголовным розыском была обезврежена действовавшая в районе Большой Грузинской дороги преступная шайка грабителей-убийц, в состав которой входили более 100 участников, включая даже местных жителей. Руководителям этой шайки удалось подкупить чиновников местной администрации, которые помогали конспирировать ее преступную деятельность.

2. Воры, имеющие около 25 разновидностей так называемых воровских профессий, в том числе:

— похитители денег из сейфов и других хранилищ («медвежатники» — вскрывавшие и «шнифферы» — взламывавшие сейфы). В начале XX в. ими впервые для взлома сейфа был использован газосварочный аппарат;

— железнодорожные воры;

— похитители грузов с гужевых повозок;

— воры, кравшие ценности с экипажей;

— воры, кравшие из гостиниц;

— квартирные воры («домушники»);

— конокрады, занимавшие первое место среди преступных сообществ по степени организованности. В состав сообществ конокрадов входило иногда до нескольких сотен человек;

— карманные воры («марвихеры» — международные карманники, воровавшие в основном у иностранцев; «малинщики» — специально доводившие потерпевших до состояния крайней степени опьянения, чтобы затем обобрать; «хипесники» — группы, включающие профессиональных проституток, обиравших клиентов);

— скупщики краденого («барыги»);

— укрыватели преступников.

3. Мошенники, составлявшие элиту уголовного мира. Основные виды их преступной деятельности сводились к обману с использованием: денежной или вещевой куклы («басманщики»); фальшивых драгоценностей («фармазонщики»); мнимой женитьбы («женихи»); сбора пожертвований («сборщики»); игорного обмана («золоторотцы»); лиц, выдающих себя за чиновников («стряпчие»).

4. Фальшивомонетчики. После октября 1917 г. широкое распространение получила рецидивная и профессиональная корыстно-насильственная преступность. Наиболее известными профессиональными убийцами 20-х годов были: Петров-Комаров, Карл Юргенсон, Мишка Культяпый, Котов-Смирнов и др. Так, последний совершил 116 убийств с целью ограбления, используя в качестве орудия преступления топор и молоток.

Преимущественно политический характер носил в то время бандитизм. Во второй половине 1917 г. только в Москве действовало около 30 банд. На Псковщине в течение 5 лет действовала банда Воробья, насчитывавшая 165 человек. В той же области ежегодно похищалось до тысячи лошадей.

Организованные банды профессиональных преступников имели устрашающие названия: «Черная маска», «Девятка смерти», «Бим-Бом», «Руки на стенку» и др. Около 95% всех разбойных нападений были вооруженными, а каждое второе совершалось на улице. В 1919 г. было совершено 2816 грабежей и разбоев, в 1920 г. — уже 7319.

Кражи среди имущественных преступлений составляли 73%. При этом они также совершались в основном группами преступников-рецидивистов. Воровские шайки были устойчивы, имели хорошую техническую оснащенность и постоянные рынки сбыта. Огромных размеров достигло «нэпманское» мошенничество.

Исследователи этого периода отмечали до 90 разновидностей криминальных специальностей профессиональных преступников.

Ужесточение в стране в 30-е годы репрессивных мер коснулось не только политических противников существующего режима, но и рецидивистов и профессиональных преступников. В результате Пленум Верховного Суда СССР 20 декабря 1936 г. отметил, что преступность в стране снизилась вдвое. Руководители правоохранительных органов и ученые, занимавшиеся вопросами борьбы с преступностью, необоснованно заявляли в то время, что с профессиональной преступностью в стране покончено. Подобная оценка, безусловно, не соответствовала действительности и нанесла существенный вред борьбе с преступностью, поскольку в течение длительного времени изменения в характере и структуре рецидивной и профессиональной преступности не изучались и не систематизировались.

Проанализировав историю развития рецидивной преступности, да и преступности в целом, хочется сделать вывод о том, что испокон веков причиной порождения преступлений является все то же антисоциальное положение низших слоев населения и тех, кто не имеет стабильного дохода и средств к существованию, что и по сей день подталкивает малообеспеченных людей на совершение преступлений. Тем самым, заставляя общество задуматься о том, что же является источником порождения такого количества преступлений и, заставляя ученых занимающихся изучением данной проблемы всесторонне и глубоко изучать причины возникновения преступности и способы их предотвращения «Криминология: учебник для ВУЗов» // под ред. В. Д. Малкова, ЗАО «Юстицинформ», 2006.

1.3 Причины и условия рецидивной преступности

Существование рецидивной и профессиональной преступности обусловлено причинами и условиями, характерными для преступности в целом. Основные причины первичных преступлений действуют и при повторных деликтах. Более того, повторные преступления усиливают стойкость антиобщественных взглядов, способствуют повышению уровня криминального профессионализма.

Рецидивная и профессиональная преступность отражает существующие в обществе недостатки в борьбе с правонарушениями, которые, оставаясь неустраненными, продуцируют, воспроизводят рецидив, выступающий в свою очередь в качестве фактора воспроизводства всей преступности.

К причинам и условиям рецидивной и профессиональной преступности относятся две группы криминогенных факторов:

а) объективные, охватывающие разнообразный круг обстоятельств организационного, правового, воспитательного характера;

б) субъективные, относящиеся к характеристике личности рецидивиста. Причем для этой преступности основными, преобладающими являются субъективные условия, так как преступник-рецидивист и профессионал совершают преступления не только под воздействием объективных условий, но и в силу антиобщественной направленности личности. Зачастую они сами создают объективные предпосылки для совершения преступлений.

К объективным факторам рецидивной преступности в первую очередь относятся особенности социальной среды, приведшие к совершению первого преступления будущим рецидивистом. Как правило, первое преступление накладывается на второе именно благодаря тому, что рецидивисты воспитываются в такой социальной сфере, которая практически не дает им никакого шанса вырваться из порочного круга криминального окружения.

Развитие и закрепление отрицательных индивидуальных черт личности рецидивиста в значительной степени обусловлено такими внешними факторами, как влияние прежних обстоятельств (или непосредственно из них вытекающих); влияние обстоятельств, созданных преступной деятельностью рецидивиста или ранее назначенным ему наказанием.

Первая группа этих обстоятельств выражается в сохранении или восстановлении связей ранее судимого лица с прежним неблагоприятным бытовым окружением, с прежними преступными группировками; в сохранении и обострении конфликтных ситуаций; в использовании одних и тех же способствующих преступлениям обстоятельств (оставшихся неустраненными).

Вторая группа обстоятельств связана, во-первых, с изменениями в структуре малых социальных групп, членом которых состоял рецидивист (утрата или ослабление социально полезных связей, семейные разрывы и конфликты, прекращение прежних трудовых отношений как следствие преступного поведения виновного и отбывания им наказания), во-вторых, с изменениями правового и нравственного статуса личности ранее судимого лица (ограничение в выборе места жительства, недоверие и настороженность окружающих и т. д.).

Немаловажную роль среди внешних криминогенных факторов, влияющих на рецидивную и профессиональную преступность, играют и недостатки в деятельности правоохранительных органов при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, назначении и исполнении наказания. Давно известно, что практически ни на одном из указанных направлений поставленные перед правоохранительными органами задачи в полной мере не решаются. Достаточно сказать, что ежегодно количество нераскрытых преступлений возрастает примерно на 20%. Насколько неэффективна пенитенциарная система, также хорошо известно, однако в системе наказаний приоритет имеет именно лишение свободы. Негативные последствия создает и изоляция осужденного от общества, что, в свою очередь, означает выключение его из условий обычной жизни, ослабление и даже разрушение социально полезных связей, привыкание к режиму и обстановке в местах лишения свободы и связанные с этим трудности социальной адаптации после освобождения, трудового, жилищного и бытового устройства.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой