Применение научно-технических средств при допросе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА

1.1 Правовая основа для применения технических средств как способа способов фиксации хода и результатов допроса

1.2 Цели использования современных технических средств при производстве допросов на предварительном следствии

2. НАУЧНАЯ ТЕХНИКА КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА

2.1. Процессуальный порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственных действий

2.2 Применение цифровых технологий видеозаписи при производстве допросов

2.3 Внедрение в практику допроса новых форм и современных технологий международного сотрудничества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время с большой остротой встает вопрос о введении обязательной процедуры видеозаписи допросов. В ходе обсуждения вопроса об обязательном использование видеозаписи при допросе лиц заместитель министра МВД Сергей Герасимов отметил, что данная мера может быть оценена положительно в целях фиксации показаний, а также для профилактики возможных правонарушений со стороны сотрудников органов внутренних дел. Вместе с тем, обязательное использование видеозаписи при допросе лиц не может быть признано обоснованным и целесообразным в случаях, когда расследуется преступление «по горячим следам», и допросы лиц (свидетелей, потерпевших) производятся в обстоятельствах, не терпящих отлагательства, по месту совершения преступления или по месту нахождения лиц (свидетелей, потерпевших), и в иных случаях, характеризующихся строго регламентированными и ограниченными временными рамками. Отрицательно может повлиять обязательное применение видеозаписи с точки зрения криминалистической тактики допроса, когда допрашиваемое лицо отказывается давать показания с применением видеозаписи по моральным и этическим соображениям. Вопрос о реализации пилотного проекта по использованию видеозаписи допросов в качестве меры по обеспечению международных стандартов в области соблюдения прав человека затрагивает множество организационных, правовых и финансовых аспектов. МВД России готовы вернуться к его рассмотрению после завершения реорганизации органов внутренних дел.

В настоящее время основным и обязательным средством фиксации показаний является протокол. Протокол должен быть составлен так, чтобы он содержал все результаты допроса, имеющие значение для дела. Процесс фиксации результатов допроса связан с разрешением вопроса об отборе информации, которую надо закрепить в протоколе. При этом необходимо учитывать, что действия следователя по отбору для фиксации субъективно оцениваемых им данных по степени относимости к делу, их систематизации могут привести и к утере важной информации.

Зачастую по протоколам невозможно восстановить действительный ход допроса, что ведет к попыткам преступников и их защитников представить результаты этого следственного действия юридически ничтожным, обосновать при помощи таких протоколов версии защиты об отсутствии преступной осведомленности, применении к подследственным незаконных методов воздействия.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что повышение эффективности допроса в значительной степени связано с внедрением в практику производства следственных действий технических средств фиксации, с помощью которых удается компенсировать недостатки человеческого восприятия, запоминания, сохранения, воспроизведения, переработки и передачи поступающей в ходе производства следственных действий информации. А также, в результате использования научно-технических средств фиксации хода допроса достигается более высокая точность и полнота фиксации доказательственных материалов в их пространственных и временных соотношениях, повышаются тактические возможности проведения следственных действий.

Такие криминалисты как: А. И. Винберг, Г. И. Кочаров, М. Миньковский, Н. А. Селиванов, Л. М. Карнеева, А. А. Леви уделяли много внимания разработке вопросов, связанных с применением научно-технических средств в уголовном судопроизводстве вообще и при допросе, в частности.

Предметом исследования является законодательная база, регламентирующая применение научно-технических средств при допросе.

Объектом исследования — аудио- и (или) видеозапись как основные средства фиксации хода допроса.

Цель работы: выявление особенностей применения научной криминалистической техники как средства дополнительной фиксации хода и результатов допроса.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить правовая основа для применения технических средств как способа фиксации хода и результатов допроса.

2. Определить цели использования научной криминалистической техники при производстве допросов на предварительном следствии

3. Охарактеризовать процессуальный порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственных действий

3. Выявить возможности использования видеоконференцсвязи в практике допроса

При исследовании данной темы были использованы следующие научные методы: сравнительно-правовой анализ, синтез, обобщение.

Структурно курсовая работа состоит из введения, 2-х глав, разделенных на параграфы, объединенных общей идеей исследования, Заключения и списка использованных источников.

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА

1.1 Правовая основа для применения технических средств как способа способов фиксации хода и результатов допроса

Несмотря на то, что закон (ч. 2 ст. 190 УПК РФ «Протокол допроса») требует при допросе записывать в протокол показания допрашиваемого по возможности дословно, на практике это делается далеко не всегда. Чаще всего следователь производит отбор сведений, подлежащих занесению в протокол, который носит достаточно субъективный характер. Отбор обусловлен задачами допроса на момент фиксации получаемых сведений, когда следователь заносит в протокол лишь часть из них, которые, по его мнению, имеют отношение к уголовному делу, и важные обстоятельства совершенного преступления, неочевидные в момент допроса, могут быть упущены. Следует также иметь в виду, что при протоколировании показания допрашиваемого лица в определенной степени редактируются, оформляются в общеупотребляемых выражениях, что влечет непроизвольное их искажение, утрачиваются индивидуальные особенности речи, зависящие от возраста, образования, уровня культуры, профессии и т. д.

Технические средства фиксации лишены этих недостатков.

Правовой основой для применения технических средств и способов фиксации хода и результатов допроса служат предписания ч. 6 ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий». Положительным свойством этой нормы является ее закрепление в числе общих правил производства следственных действий, что свидетельствует о возможности применения технических средств при осуществлении тех следственных действий, где это прямо не предусмотрено.

Ряд статьей УПК РФ (82 «Хранение вещественных доказательств», 166 «Протокол следственного действия» 189 «Общие правила проведения допроса «, 190 «Протокол допроса», 192 «Очная ставка») содержит указание на то, какие технические средства фиксации могут применяться при производстве следственных действий в форме допроса.

А.В. Белоусов справедливо отмечает, что любой следователь, поставив перед собой задачу по наиболее полному и надежному закреплению доказательств в процессе расследования, рано или поздно придет к выводу о том, что в настоящее время наиболее оптимальным средством для этого является видеозапись Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений.- М., 2001. — С. 151..

Применение видеозаписи как наиболее эффективного средства фиксации позволяет сохранить смысловое содержание, интонационные характеристики и нюансы устного изложения мыслей, фразеологические обороты, передать мимику, жесты, эмоциональное состояние человека, выразительность его речи, отношение говорящего к произносимым словам и вопросам следователя.

В ряде случаев удается уяснить сам процесс возникновения правдивых показаний, в то время как в протоколе фиксируется лишь конечный результат допроса. Даже молчание может быть красноречивее слов, особенно если оно дополнено зрительным восприятием поведения допрашиваемого или участников других следственных действий

Незаменимы технические средства фиксации в тех случаях, когда производство того или иного следственного действия ограничено во времени. Это имеет место по делам об автодорожных происшествия, крушениях на железнодорожном транспорте и им подобных случаях, где требуется быстро освободить проезжую часть, полотно дороги и возобновить движение. В этих ситуациях закрепление хода производства следственных действий осуществляется в первую очередь с помощью технических средств фиксации, а протокол составляется позднее с использованием полученных материалов. Дело в том, что в соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК «Протокол следственного действия» составляется как в ходе следственного действия, так и непосредственно после его окончания.

В ч. 6 ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» законодатель ограничился лишь общим указанием на возможность использования технических средств и не закрепил их исчерпывающего перечня, что следует рассматривать как позитивное явление, так как это позволяет пополнять арсенал этих средств. Однако в ч. 2 ст. 166 УПК РФ уже отмечается, что при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись.

Указание в законе исчерпывающего перечня технических средств фиксации на практике приводит к ограничению возможностей применения при расследовании достижений научно-технического прогресса, и законодатель поставлен перед необходимостью постоянного пополнения их системы по мере появления новых видов технических средств. Поэтому перечень допустимых технических средств, содержащийся в уголовно- процессуальном законе, не должен быть исчерпывающим. Необходимо только предусмотреть в законе условия их применения.

В частности, технические средства должны обеспечивать получение достоверных результатов, не нарушать права и законные интересы участников следственных действий, не вступать в противоречие с требованиями морали, не создавать опасности для жизни и здоровья людей, применяться управомоченными на то лицами. Кроме того, использование технических средств должно осуществляться в установленном законом порядке и с соблюдением процессуальной формы.

В то же время вызывает недоумение упоминание в ч. 2 ст. 166 УПКРФ в числе технических средств киносъемки, хотя на практике она уже достаточно давно заменяется видеозаписью, которая обладает рядом очевидных преимуществ.

Нормы уголовно-процессуального права, предусматривающие применение технических средств для обеспечения полноты фиксации хода, содержания и результатов следственных действий, делятся на два вида — разрешающие и обязывающие.

Разрешающие нормы содержат предписания о принципиальной допустимости применения технических средств. В соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК РФ «Общие правила проведения допроса» по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка.

Вместе с тем в трех случаях закон предписывает обязательное применение технических средств фиксации в досудебном производстве:

Правовая природа технических средств, применяемых для фиксации хода и результатов следственных действий, определяется в ч. 8 ст. 166 УПК РФ «Протокол следственного действия», где сказано, что к протоколу К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

Определение технических средств фиксации в значении приложения указывает на то, что протокол следственного действия как был, так и остается основной и обязательной формой фиксации, по отношению к которому другие формы носят факультативный характер и без протокола не имеют доказательственного значения. Иными словами, протокол следственного действия может быть без технических средств фиксации, но не наоборот.

Как отмечалось в литературе, протокол сохраняет свое существование и без дополняющих его приложений, хотя проигрывает при этом в полноте, точности, наглядности, убедительности и доходчивости Например, Карнеева Л. М., Ратинов А. Р., Хилобок М. П. Применение звукозаписи в следственной практике. -М., 1967. — С. 25.

В то же время сохранение по действующему законодательству технических средств фиксации в режиме приложения к протоколу следственного действия вступает во все большее противоречие с современным уровнем преступности, когда старых, традиционных методов борьбы с ней становится уже не достаточно. Обусловлено это тем, что успех борьбы с преступностью в значительной степени определяется внедрением в практику расследования уголовных дел технических средств, в том числе и тех из них, что предназначены для фиксации хода и результатов производства следственных действий. Результаты проведенного анкетирования показывают, что только 53% респондентов определяют доказательственное значение материалов технической фиксации производства следственных действий как приложение к протоколу, не имеющее самостоятельного доказательственного значения. В то же время 22% опрошенных рассматривают эти материалы как вещественное доказательство, а 23% - как иной документ в смысле ст. 84 УПК Иные документы Семенцов, В. А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действия / В. А Семенцов // Вестник МГУ Серия Правоведение. 2006. — № 3. — С. 158−163..

Ряд ученых предлагает возвести прилагаемые к протоколам следственных действий материалы технической фиксации в самостоятельную разновидность доказательств путем расширения перечня их источников в ч. 2 ст. 74 УПК РФ «Доказательства». Впервые это предложение было сформулировано Н. А. Селивановым и А. А. Леви, а позднее включено в проект Основ уголовного судопроизводства, подготовленный Всесоюзным научно-исследовательским институтом проблем укрепления законности и правопорядка. Авторы проекта рассматривали материалы технической фиксации, полученные при производстве предварительного расследования, в качестве самостоятельного доказательства Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. — Саратов, 1986. — С. 164.

1.2 Цели использования современных технических средств при производстве допросов на предварительном следствии

С целью обеспечения полноты и качества фиксации визуальной, речевой и иной акустической информации в ходе допроса на предварительном следствии необходимо использовать возможности современных систем цифровой видеозаписи.

Применение технических средств позволяет зафиксировать не только итог, но и ход допроса, что в дальнейшем дает возможность определить, насколько законны и обоснованны были средства, с помощью которых достигнут тот или иной результат. Создавая эффект присутствия, воспроизведение видео- или аудиозаписи позволяет определить, что говорил допрашиваемый и как он говорил; какие вопросы и в какой формулировке ему были поставлены, к каким доводам прибегал следователь какое воздействие он оказывал и было ли какое-либо воздействие вообще. Аудио- или видеозапись обеспечивает полноту и точность фиксации показаний, исключает ошибки, допускаемые при протоколировании. Содержание показаний сохраняется полностью, без каких бы то ни было сокращений и купюр, неизбежных при ведении обычного протокола допроса, так как протокол в конечном счете — это результат сознательной деятельности следователя и информация, полученная от допрашиваемого лица, в нем претерпевает изменения. Зафиксированные на фонограмме уловки преступников и недобросовестных свидетелей не только характеризуют их поведение на предварительном следствии, но и позволяют выработать направления тактического плана последующих допросов и способы опровержения ложных показаний. Поэтому для следователя очень важно при прослушивании аудиозаписи или просмотре видеозаписи отметить для себя проговорки и умолчания о фактах, имеющих значение для дела, оценить достоверность полученных показаний.

Выделим ситуации, когда при проведении допроса с точки зрения криминалистической тактики целесообразно применение видеозаписи:

— для фиксации показаний лиц, в отношении которых имеются данные, что они располагают сведениями, имеющими важное значение для дела, и могут дать правдивые показания, но находятся под влиянием обвиняемых или иных заинтересованных в исходе дела лиц, могущих побудить их отказаться от дачи показаний или дать ложные показания. В таких случаях следователь, а затем и суд, используя не только протокол, но и аудио- или видеозапись показаний, смогут определить, какие именно показания были правдивыми и в какой мере;

— для фиксации показаний лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Это необходимо для того, чтобы в судебных инстанциях можно было определить, оказывалось ли на подозреваемого, обвиняемого при допросе какое-либо физическое или психическое насилие, или он давал показания добровольно. Особенно это касается признательных показаний;

— для допроса лица, в показаниях которого приводятся сведения из той или иной области знаний, специальные термины. Впоследствии следователь может обратиться за разъяснениями к специалисту, продемонстрировав ему видеозапись. Отметим, что отказ от применения видеозаписи в пользу участия специалиста при первом допросе может помешать установлению психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом;

— для фиксации показаний лиц, которые заведомо или вероятно не смогут явиться в суд по болезни, либо в связи с отъездом, либо по какой иной уважительной причине, что сделает возможным оглашение их показаний в суде;

— для фиксации показаний несовершеннолетних и малолетних, речевые особенности которых трудно отразить в протоколе допроса. Как бы следователь ни пытался точно передать речь подростка, а особенно ребенка, он вынужден при протоколировании в той или иной мере прибегать к выражениям, не свойственным допрашиваемому лицу. А дальнейшее прослушивание аудиозаписи или просмотр видеозаписи делают показания более понятными, выпуклыми и объемными. Что касается особенностей допроса несовершеннолетних, то по мнению А. В. Леви, что запись допроса несовершеннолетних должна производиться скрытно от допрашиваемого, с уведомлением о ее использовании присутствующего при этом законного представителя и педагога. Так как его осведомленность отвлекает допрашиваемого, не дает сосредоточиться на интересующих органы расследования обстоятельствах, а также может побудить его к фантазированию, искажению;

— для фиксации показаний раненых и больных. Очень важное значение имеют показания потерпевших о лицах, совершивших преступление, и его обстоятельствах. Но зачастую эти сведения не удается получить, если производство обстоятельного допроса откладывается ввиду тяжелого состояния потерпевшего. Аудио- или видеозапись, фиксирующая даже очень краткую и порой отрывочную речь, которую в протоколе сложно отразить, помогает максимально использовать малейшую возможность для раскрытия преступления;

— для фиксации показаний лиц с аномалиями в психическом развитии, подлежащих исследованию в ходе судебно-психиатрической экспертизы. Общеизвестно, что речь — одна из самых важных психических функций. Она всегда исследуется при решении вопроса о психическом состоянии человека. Именно поэтому для эксперта-психиатра получить возможность изучить поведение человека на стадии предварительного следствия, особенности его речи и мышления на основе материалов аудио- или видеозаписи показаний лица является очень ценной. На основании видеозаписи специалист в области психологии или психиатрии может дать заключение о личности допрашиваемого. Кроме того, видеозапись допроса может стать необходимым материалом для изучения при проведении психолого-психиатрической экспертизы, поскольку фиксируется не только речевая информация, но и психофизиологические реакции, особенности поведения допрашиваемого;

— для фиксации показаний лиц, допрошенных с участием переводчика. Аудио- или видеозапись допроса лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, в дальнейшем, при возникновении сомнения, дает возможность определить правильность и полноту перевода и устранить возникшие в связи с этим противоречия. В данном случае применение видеозаписи целесообразно прежде всего потому, что это позволит опровергнуть заявление подсудимого (свидетеля) в суде о том, что в протоколе допроса изложен неверный перевод. Председательствующий в суде по соответствующему ходатайству стороны обвинения должен вызвать в суд другого переводчика, который подтвердит на основе видеозаписи правильность перевода. Основываясь на п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, такое подтверждение правильности перевода может быть в виде дачи показаний в судебном заседании или в виде заключения специалиста после ознакомления с видеозаписью;

— для фиксации с физическими недостатками, например с дефектами речи, глухонемого и т. д. Так, при проведении допроса глухонемого обязательно участие переводчика, владеющего языком жестов, которые можно зафиксировать только с помощью видеосъемки;

— при допросе допрос, при проведении которого используются такие, например, тактические приемы, как демонстрация допрашиваемым по карте пути следования либо отображение на рисунке расположения объектов (сооружений) на местности и т. д. Подобные тактические приемы допроса наиболее эффективны при попытке восстановления в памяти допрашиваемого лица произошедших несколько лет назад событий.

— для фиксации показаний на очной ставке. Это обусловлено тем, что в отличие от допроса в ходе очной ставки протокол во избежание неточности показаний чаще всего приходится вести параллельно с допросом. В связи с этим снижается темп производства очной ставки, теряется психологический контакт с допрашиваемыми, у которых появляется возможность обменяться условными знаками в то время, когда следователь фиксирует показания; допрашиваемый, который дает ложные показания, получает возможность продумать свои ответы с учетом полученной информации.

Применение аудио-, видеозаписи в ходе очной ставки освобождает следователя от необходимости ведения протокола или черновых записей, так как в последующем аудио-, видеозаписи может быть воспроизведена и переведена в рукописный или машинописный текст, и потому он может сосредоточиться непосредственно на допросе участников очной ставки. Кроме того, применение аудио-, видеозаписи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, незнакомым следователю. Если допрашиваемые все же обменялись репликами, то следователь может выяснить содержание разговора с помощью переводчика.

Для применения аудио-, видеозаписи в ходе очной ставки необходимо выбрать подходящее по размерам и освещенности помещение, подготовить соответствующие средства фиксации показаний и проверить их работоспособность. При применении аудио-, видеозаписи в ходе очной ставки необходимо пригласить технического помощника, который бы следил за уровнем записи. Поскольку в очной ставке участвуют не менее трех человек, это нередко ведет за собой наложение голосов, что, в свою очередь, вызывает необходимость строго соблюдать нужный уровень записи и следить за тем, чтобы не было помех. В противном случае не удается полностью разобрать, что говорили участники очной ставки;

— для фиксации иных, по усмотрению следователя, наиболее важных допросов, в частности, допросов лиц, явившихся с повинной. Посредством видеозаписи будет зафиксирован факт добровольности дачи лицом показаний, что в ходе допроса на него не было оказано физическое или психическое давление и следователем заданы не наводящие, а уточняющие вопросы и т. д. Отметим, что в некоторых случаях демонстрация лицу видеозаписи его допроса может способствовать тому, что лицо откажется от изменения показаний в будущем;

В момент дачи показаний допрашиваемый может производить, например, удары ладонями по столу. Создаваемые таким образом звуки, зафиксированные с помощью аудиозаписи допроса, могут быть истолкованы как применение следователем к допрашиваемому физического воздействия. Если допрашиваемый произвел какие-либо действия, сопровождающиеся громким звуком, следователю необходимо надиктовать в микрофон пояснения о происхождении данных звуков и отразить это в протоколе допроса. Заметим, что наиболее эффективным решением данной проблемы является применение видеозаписи допроса.

Применяя технические средства фиксации показаний во время допроса, следователь должен помнить, что наряду с показаниями допрашиваемого лица фиксируется каждое слово самого следователя. Это обязывает его особо тщательно готовиться к допросу. Особенно глубоко следует продумать формулировки и последовательность вопросов, которые будут задаваться в ходе следственного действия. Лучше всего, на наш взгляд, заранее составить вопросник, которым можно будет пользоваться при допросе. При этом следователь, имея перед глазами весь спектр вопросов, которые следует выяснить, не рискует что-то забыть или упустить и в то же время, в зависимости от ответов допрашиваемого лица, может корректировать задаваемые вопросы.

По мнению А. А. Кузнецова, возможности применения научно — технических средств могут быть двоякими: «Во — первых, звуковая и видеоаппаратура служат дополнительным средством фиксации показаний — позволяет зафиксировать следственное действие в динамике, проконтролировать соблюдение следователем процессуальных гарантий допроса и показать наглядность установления психологического контакта с несовершеннолетним. Во-вторых, запись может быть направлена на конкретизацию показаний, получение новых доказательств, расширение свидетельской базы» Кузнецов А. А. Использование научно — технических средств в качестве технического приема получения показаний несовершеннолетних// Уголовно — процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних. Омск, 1991 с. 28.

Использование технических средств в ходе допроса дисциплинирует допрашиваемого. При пересмотре или прослушивании записи можно установить моменты, на которых останавливается сам допрашиваемый, отметить те показания, над которыми он размышляет.

Следует также помнить, что осуществление звуко — и видеозаписи не только не ущемляет права и законные интересы допрашиваемого, а наоборот, является средством их обеспечения.

2. НАУЧНАЯ ТЕХНИКА КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА

2.1 Процессуальный порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственных действий

Рассмотрим далее процессуальный порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственных действий.

Согласно ч. 5 ст. 166 УПК «Протокол следственного действия следователь», приняв решение о применении технических средств фиксации при производстве следственного действия, заранее предупреждает об этом участвующих лиц, о чем делает соответствующую отметку в протоколе. В протоколе также должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены.

В ст. 189 УПК РФ «Общие правила проведения допроса, регламентирующей общие правила проведения допроса, указывается, что такие средства технической фиксации, как фото-, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, могут быть применены не только по инициативе следователя, но и по ходатайству допрашиваемого лица». Полученные при этом материалы хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможность заявлять ходатайство о применении технических средств фиксации в других, кроме допроса, следственных действиях, но и не содержит запрета для этого. Поэтому применение технических средств фиксации возможно как по инициативе следователя, так и на основании ходатайства лиц, в отношении которых проводится допрос или иное следственное действие.

В УПК РФ отсутствует правило о необходимости получения согласия лиц, участвующих в следственном действии, на применение технических средств. Вместе с тем в случае технической фиксации хода следственного действия, производимого с участием подозреваемого или обвиняемого, на практике всегда возникает необходимость предварительно выяснить отношение этого лица к применению указанного способа фиксации.

Подозреваемый, обвиняемый может попросту отказаться давать показания, участвовать в другом следственном действии, воспользовавшись предоставленным ему правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников Закон не предоставляет права отказа от дачи показаний свидетелю и потерпевшему. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности проведения допроса в условиях, когда свидетель или потерпевший возражает против применения технических средств фиксации. Учитывая, что при этом нарушается психологический контакт с допрашиваемым лицом, следователь из тактических соображений может отказаться от применения технических средств с учетом складывающейся по уголовному делу ситуации.

Дополнительная фиксация с помощью цифровых видеокамер при проведении допросов требует выполнения в определенной последовательности ряда технических и процессуальных действий.

1. Принятие решения о применении видеозаписи.

2. Подготовка к допросу:

1) решение вопроса об участии специалиста в области видеозаписи; консультация со специалистом относительно условий применения видеозаписи;

2) составление плана допроса, учитывающего требования уголовно-процессуального закона, решаемые в ходе допроса задачи;

3) подготовка техники, которая заключается в подборе оптимальных, с точки зрения решения поставленных задач, устройств для видеозаписи, необходимой оптики, осветительных устройств, устройств для воспроизведения видеоизображения;

4) проверка явки участников следственного действия;

5) уведомление о видеозаписи.

3. Проведение следственного действия:

1) включение аппаратуры;

2) заявление следователя о проведении допроса, месте, времени и правовых основаниях его проведения;

3) представление участников;

4) разъяснение всем участникам их прав и обязанностей;

5) оглашение правовых оснований и условий записи;

6) запись хода и результатов следственного действия;

7) уведомление о перерывах в записи, их продолжительности и причинах. Причины приостановления записи должны быть уважительными или тактически обоснованными: для замены аккумуляторов или носителя записи, перемещения из одного пункта в другой, если во время перемещения не должно производиться каких-либо действий.

4. Завершение видеозаписи:

1) просмотр видеозаписи;

2) составление и оглашение протокола;

3) запись заявлений участников;

4) решение вопроса о необходимости изготовления снимков, при положительном решении -- печать отдельных кадров видеозаписи и их удостоверение участниками следственного действия;

5) упаковка и удостоверение носителя записи;

6) дополнение протокола данными об упаковке носителя записи, направлении его на хранение и подписание протокола".

Видеозапись процесса допроса требует соблюдения следующих правил:

1) видеозапись лиц, участвующих в допросе (например, обвиняемого, подозреваемого, защитника, законного представителя несовершеннолетнего), при их представлении на начальной стадии следственного действия производится крупным планом;

2) видеозапись допроса производится таким образом, чтобы все участники следственного действия были постоянно в кадре.

Исходя из смысла п. 2 ч. 4 ст. 190 УПК РФ «Протокол допроса», законодателем допускается возможность приостановления записи. Это обусловлено, по всей видимости, обстоятельствами технического характера (при необходимости, например, замены кассеты). Протокол допроса в этом случае должен содержать сведения о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки записи.

Приостановление записи, на наш взгляд, возможно не только по причине технического характера, но и при необходимости перемещения участников следственного действия на местности (проверка показаний на месте), о чем должна делаться отметка в протоколе, с изложением причин остановки записи и указанием конкретного места, где в тот момент находились участники следственного действия. По прибытии в другое место для продолжения следственного действия техническая запись возобновляется с отражением в протоколе точного времени, ориентировки на местности. После этого следственное действие продолжается в обычном порядке.

Применение технических средств фиксации не освобождает следователя от точного соблюдения правил составления протокола, предусмотренных в законе, т. к. протоколирование является основным и обязательным средством фиксации. Более того, и в материалах технической записи должны содержаться сведения:

— место и дата допроса, время его начала и окончания с точностью до минуты;

— должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

— фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в допросе, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

— запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

— сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

— заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

Подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

Акт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Сведения о технических средствах должны содержать:

1) тип и марка цифровой видеокамеры (другого технического средства);

2) режим записи и степень сжатия SP или LP;

3) тип, марка и емкость носителя информации, на который производилась запись аудиовизуальной информации;

4) тип и марка внешнего микрофона;

5) условия, в которых осуществлялась запись;

6) тип, марка устройства, при помощи которого осуществлялась демонстрация видеозаписи.

При описании диска для исключения возможности последующей его подмены или внесения каких-либо изменений в протокол необходимо занести следующую информацию:

тип (CD-R или DVD-R, 8- или 12-сантиметровый размер диска), марка (производитель), номинальная емкость диска;

продолжительность записи;

заводской индивидуальный номер на внутреннем радиусе диска (диск без заводского индивидуального номера в судебно-следственной практике использовать не следует);

фактическая емкость (размер, контрольная сумма) записанной информации (в байтах, например, 263 113 588 байт).

Отразить этот параметр необходимо для того, чтобы максимально индивидуализировать диск и защитить от подмены или изменения записанную на него информацию.

Если информация с одноразового диска будет переписана в компьютер, в специальной компьютерной программе в нее внесены изменения, удалена пусть даже незначительная часть записи и эта измененная аудиовизуальная информация записана на другой одноразовый диск того же производителя, что и исходный, фактическая емкость записанной информации будет уже другой и подобрать исходную емкость записанной информации невозможно.

Существует возможность нанесения удостоверительных надписей участниками следственного действия непосредственно на поверхность диска специальным маркером.

Внести в дальнейшем какие-либо изменения в видеозапись на одноразовом оптическом диске невозможно.

Таким образом, применение в процессе допроса видеозаписи является дополнительным средством фиксации, которое должно компенсировать ограниченную возможность письменной речи при фиксации показаний.

2.2 Применение цифровых технологий видеозаписи при производстве допросов

При видеофиксации производства допроса с применением цифровых видеокамер целесообразно использовать одноразовые системы хранения цифровой информации, такие как одноразовые оптические дисковые носители и в перспективе одноразовые карты памяти. Такие одноразовые системы хранения цифровой информации позволят избежать фальсификации информации и исключить возможность внесения субъективных изменений с целью дезавуирования полученных результатов посредством использования компьютерных технологий.

При производстве допроса на предварительном следствии возможно использование видекамер любых типов, например видеокамер, записывающих информацию на такие носители, как многоразовая кассета MiniDV, одноразовый диск DVD, жесткий диск HDD, многоразовые карты памяти.

Допрос может идти достаточно продолжительное время, но не более четырех часов подряд, а с перерывом на один час --не более восьми часов в течение дня (ст. 187 УПК РФ). Поскольку цифровые видеокамеры формата MiniDV имеют ограниченное время записи -- до двух часов максимум, в случае проведения длительного допроса возникнет необходимость прерывания видеозаписи для смены носителя, что может в некоторых случаях отрицательно повлиять на тактику допроса в целом. Видеозапись в этом случае рекомендуется осуществлять при помощи цифровых видеокамер, сохраняющих видеоинформацию на встроенный жесткий диск (HDD), так как продолжительность видеозаписи данными видеокамерами зависит от емкости диска и в среднем составляет от 15 до 60 часов и более.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК РФ в случае применения при производстве следственного действия дополнительных средств фиксации к протоколу необходимо прилагать носитель информации. Поэтому для обеспечения объективности и достоверности зафиксированных на носителе данных копирование должно осуществляться без посредства компьютера, укомплектованного устройством для записи одноразовых и многоразовых дисков формата DVD, во избежание в дальнейшем сомнений в достоверности видеозаписи, так как в процессе копирования с помощью компьютера видеоизображение может быть подвергнуто искажению, могут быть внесены дезавуирующие изменения, что исключает дальнейшее использование видеозаписи в процессе доказывания.

Для копирования видеоинформации с цифровой видеокамеры на одноразовый диск формата DVD следует использовать портативный универсальный многофункциональный рекордер, например Sony DVDirect (Sony VRD-MС5), укомплектованный устройством для чтения карт памяти и устройством для записи CD-R/RW, DVD-R/RW и имеющий различные разъемы видеовходов (S-video, RCA (колокольчики), iLink 1394 (цифровой вход)). Перезапись осуществляется без посредства компьютера, поэтому внесение изменений в видеозапись в процессе копирования исключено. Использование портативного универсального мультифункционального рекордера возможно на месте проведения следственного действия, его энергообеспечение может осуществляться, например, от аккумулятора автомобиля.

Копирование видеоинформации с цифровой видеокамеры на одноразовый диск формата DVD возможно посредством DVD-рекордера, иначе DVD-видеомагни-тофона, имеющего цифровой аудио- и видеовход (iLink FareWare 1394) для подключения цифровой видеокамеры, укомплектованного устройством для записи одноразовых дисков формата DVD. Данное устройство позволяет копировать видеозапись с кассеты цифровой видеокамеры без посредства компьютера.

Перезапись может осуществляться на этапе просмотра видеозаписи следственного действия. В протоколе следственного действия делается запись об использовании технических средств перезаписи видеоизображения с цифровой видеокамеры на одноразовый диск формата DVD в момент просмотра видеозаписи по окончании следственного действия. По завершении просмотра видеозаписи видеосъемка возобновляется для фиксации дополнений, замечаний и пояснений со стороны участников следственного действия, и эта видеозапись также должна быть скопирована, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Таким образом, к протоколу следственного действия прилагаются два носителя информации, а именно с видеозаписью процесса проведения следственного действия и с видеозаписью пояснений, дополнений и замечаний участников следственного действия.

Также при производстве допросов возможно использование видеокамер, фиксирующих видеоизображение на одноразовые диски Mini DVD. Следует учитывать, что одноразовая лазерная регистрация не позволяет исправлять промахи, ошибки пересъемкой (это иногда допускают при магнитной (VHS) записи вопреки криминалистическим рекомендациям). По этой причине исправление ошибок производится только путем съемки последующих пояснений, уточнений в реальном режиме времени. Общая продолжительность видеосъемки стандартного качества на Mini DVD составляет 60 минут (фильм может состоять из нескольких дисков).

Для того чтобы видеозапись на одноразовом Mini DVD можно было воспроизвести на компьютере или бытовом DVD-видеомагнитофоне, необходимо в видеокамере осуществить финализацию диска. Процесс финализации диска является функцией всех цифровых видеокамер, производящих запись видеоизображения на диски формата DVD, и позволяет завершить (закрыть) сессию записи видеоинформации на диске. После финализации дозаписать на одноразовый оптический диск какую-либо другую видеоинформацию либо изменить записанную технически невозможно.

Поэтому необходимо соблюдать следующую последовательность действий:

1) приостанавливается видеосъемка допроса для демонстрации видеозаписи участникам допроса (одноразовый диск не финализируется);

2) осуществляется демонстрация видеозаписи участникам допроса при помощи подключения цифровой видеокамеры к телевизору или монитору компьютера;

3) возобновляется видеозапись для фиксации замечаний, пояснений и дополнений участников допроса на тот же одноразовый диск. Если емкости диска недостаточно, используется другой диск, о чем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия;

4) после видеосъемки замечаний и дополнений, высказанных участниками допроса, производится финализация диска.

Отметим, что видеофильм, зафиксированный на одноразовом Mini DVD, не поддается монтажу и изменениям, что упрощает последующее его использование в процессе доказывания.

В практической деятельности следует отдать предпочтение видеофиксации хода и результатов следственных действий с записью на одноразовые оптические диски формата Mini DVD в силу простоты применения и отсутствия промежуточных операций копирования видеоинформации с одного носителя на другой.

Применение цифровых технологий видеозаписи при производстве допросов на стадии предварительного расследования позволяет в ходе судебного следствия исследовать максимально полную и объективную информацию, полученную в процессе расследования преступления. У прокурора, осуществляющего поддержание государственного обвинения, появляется также возможность сопровождать процесс предъявления материалов уголовного дела в суде демонстрацией видеозаписей допросов, что окажет положительное влияние на ход исследования судом доказательств, собранных на стадии предварительного расследования.

2.3 Внедрение в практику допроса новых форм и современных технологий международного сотрудничества

Вопросам осуществления взаимной правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства посвящена отдельная глава 53 УПК РФ «Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями». Однако основные нормы о порядке взаимодействия правоохранительных органов различных государств содержатся в международных договорах, ратифицированных Российской Федерацией, а также межведомственных соглашениях.

Приоритет норм международного права и международных договоров устанавливается ч. 3 ст. 1 УПК РФ «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства».

Отдельные вопросы осуществления правовой помощи по уголовным делам, в частности возможность использования видеоконференцсвязи в ходе исполнения запросов о правовой помощи, регулируются международными договорами. На необходимость внедрения в практику новых форм и современных технологий международного сотрудничества, включая проведение допросов находящихся за границей участников уголовного процесса посредством видеоконференцсвязи, указывается руководством Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Отсутствие аналогичных норм в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве вызывает определенные трудности у практических работников при исполнении и направлении соответствующих запросов.

Достижения научно-технического прогресса проникли во все стороны человеческой жизнедеятельности, в том числе и в сферу уголовного судопроизводства. В частности, проведение допросов с отдаленным присутствием допрашиваемых стало возможным благодаря использованию Интернета в судопроизводстве.

Содержание дистанционного допроса заключается в том, что допрашивающий (например, следователь или судья) находится в одном помещении, а допрашиваемый (свидетель, потерпевший, обвиняемый) — в другом, а в отдельных случаях — в другом государстве. Общение между ними происходит посредством видеоконференсвязи.

Относительная новизна проблемы дистанционного проведения допроса вызывает неподдельный интерес, как у ученых-процессуалистов, так и у практических работников и требует обстоятельного исследования ряда процессуальных аспектов, связанных с охраной прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Принимая во внимание особое значение такого следственного действия как допрос, международное сообщество закрепило требование, согласно которому каждое государство «систематически рассматривает правила, инструкции, методы и практику, касающиеся допроса» (ст. 11 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания) Генеральная прокуратура Российской Фе-дерации: [офиц. сайт]. URL: http: //www. genproc. gov. ru/ms/. Это побудило законодателей ряда государств к созданию соответствующей нормативной базы, закрепляющей механизм дистанционного проведения допроса Возвращение блудного капитала: интервью А. Звягинцева Российской газете // Российская газета. 2012. 3 февр. № 5696 (23).

Неурегулированный УПК РФ порядок использования средств видеоконференц-связи обуславливает возникновение на практике многих вопросов, например: можно ли осуществить видеозапись сеанса видеоконференцсвязи и приобщить соответствующие материалы к протоколу; необходимо ли разъяснять участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности; должностное лицо запрашивающей или запрашиваемой стороны должно разъяснить допрашиваемому лицу его права и обязанности, а также возможную ответственность.

Несмотря на неурегулированность указанных ситуаций Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, порядок проведения следственных действий при осуществлении правовой помощи по уголовным делам достаточно подробно регламентирован международно-правовыми актами, которыми и следует руководствоваться в каждом случае направления и исполнения запроса Статья 9 Второго дополнительного протокола Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (ETS N 182) 2001 г.; ст. 18 Конвенции Организации Объеди-ненных Наций против коррупции 2003 г.; Со-гласованные принципы использования видео-связи в вопросах оказания взаимной правовой помощи странами «Восьмерки» 2000 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой