Некоторые аспекты демографической ситуации в станице Анастасиевской: проблемы и возможные пути решения

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 28

Ст. Анастасиевской Славянского района Краснодарского края

" География"

На тему:

«Некоторые аспекты демографической ситуации в станице Анастасиевской: проблемы и возможные пути решения».

Автор работы:

ученица 10 «Б» класса МОУ СОШ № 28

Семко Анна

Ст. Анастасиевская

2010

Введение

Для всех людей на нашей планете всегда был актуальным вопрос, что же ожидает человечество в будущем, сохранится ли жизнь на земле, каковы перспективы страны и малой Родины, в которой мы живём? Тема демографии интересна по нескольким причинам: во-первых, сложность демографической ситуации в мире Мы наблюдаем «старение наций». Поэтому в своей работе я постараюсь показать в числах статистических исследований тенденций демографических процессов в России, Краснодарском крае и, в частности в станице Анастасиевской, в которой я живу В последнее десятилетие демографические процессы, происходящие в нашей стране, имеют ярко выраженный негативный характер. Низкая рождаемость в сочетании с высокой смертностью привели к эффекту депопуляции, выразившемуся в естественной убыли населения в подавляющем большинстве регионов страны и в России в целом. За 1992−1999 гг. естественная убыль населения составила 5,8 млн. человек. В целом же за эти годы население страны сократилось с 148,7 до 145,5 млн. человек. Рост смертности в России в первой половине в 90-х годов был столь значительным, что ученые и политики стали говорить о массовом вымирании населения страны, демографической катастрофе и даже о геноциде русского народа. В настоящее время демографическая ситуация в России стала одной из самых злободневных социально-экономических проблем нашего общества. В связи со сложным положение по данной проблеме нас заинтересовало какая демографическая ситуация в настоящее время в Краснодарском крае и в нашей станице в сравнении с ситуацией в России. Исследованию этой проблемы мы и посвятили нашу работу.

Демографическая ситуация, или иначе -- состояние воспроизводства населения, наконец-то начинает привлекать к себе внимание правительства страны и интеллигентной части общества. Наша страна -- одна из немногих, в которой нет ни одного учебного заведения, в котором готовили бы специалистов-демографов. Между тем, для преодоления демографической катастрофы, в которой мы уже находимся, потребуются в той или иной степени усилия всего общества. В последнем по времени ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации[1] президент Российской Федерации Д. А. Медведев сказал, что «успех нашей политики во всех сферах жизни тесно связан с решением острейших демографических проблем, стоящих перед страной». В связи с такой ситуацией нам стало интересно, как обстоят дела с демографической ситуацией в нашей станице. Для глубокого изучения данной темы у нас было не достаточно времени и поэтому мы решили изучить некоторые аспекты данной проблемы, сделать выводы и попробовать предположить как можно было бы решить возникшие проблемы.

· Тема нашей работы: «Некоторые аспекты демографической ситуации в станице Анастасиевской: проблемы и возможные пути решения».

· Объект и предмет исследования в данной работе:

изучение специальной литературы по теме, работа с документацией, полученной в администрации сельского поселения, изучение архивных материалов. Расширение знаний по изучаемой теме с помощью Интернета.

· Цели исследования:

1) Проанализировать некоторые параметры демографической ситуации в ст. Анастасиевской;

2) Сравнить некоторые показатели с общероссийскими и показателями по Краснодарскому краю;

3) Выяснить изменения некоторых параметров демографической ситуации за последние годы.

· Задачи работы:

1. Изучение специальной литературы и ресурсов Интернета по проблеме.

2. Изучение документов администрации сельского поселения по проблеме.

3. Сделать выводы о состоянии демографической ситуации в станице.

В ходе подготовки к работе была выдвинута гипотеза — если демографическая ситуация в станице Анастасиевской вызывает тревогу, то она требует глубокого изучения и принятия определенных мер.

· Методы исследования, которыми мы пользовались при выполнении работы:

1. Теоретические

· анализ и синтез;

· изучение специальной литературы;

· систематизация

2. Эмпирические

· сравнение

· обобщение

3. Графические

· составление таблиц, графиков и диаграмм.

· Целевая аудитория, которой, на наш взгляд, будет интересна данная работа.

1. Материал, представленный в работе. может быть использован на уроках географии, кубановедения и при проведении профориентационных и классных часов;

2. Работниками сельской администрации при проведении различных мероприятий с участием жителей станицы.

· Этапы работы

№ п/п

Дата

Содержание работы

1

2

3

4

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь — декабрь

Январь

Изучение перечня предлагаемых тем и в соответствии со своими интересами выбор темы.

Обсуждение темы с руководителем работы, составление плана работы, подбор специальной литературы для изучения.

Изучение специальной литературы и ресурсов Интернета по проблеме.

Изучение и анализ документов, полученных в администрации сельского поселения

На основе изученного теоретического материала и документов выполнение исследовательской части работы, составление таблиц, графиков и диаграмм.

Подбор материала для «Приложения» к работе

Оформление работы в соответствии с требованиями

Подготовка выступления и презентации для защиты работы

население демографический краснодарский

Глава I

1. Демографическая ситуация в России

Демографическая ситуация в Российской Федерации остается сложной. В результате предшествующего демографического развития наступила и продолжает усиливаться депопуляция населения. Этот процесс начался в первой половине 90-х годов и совпал с экономическим кризисом в стране.

С 1986 года происходит устойчивое сокращение общего прироста населения, который к 1991 году уменьшился почти в 8 раз. С 1993 года естественная убыль населения находится на стабильно высоком уровне (0,7 — 0,9 млн. человек в год). Численность населения страны за 1992−2000 годы сократилась на 3,5 млн. человек и к началу 2001 года составила около 145 млн. человек.

За 1992−2000 годы число жителей сократилось в 65 из 89 субъектов Российской Федерации.

В 27 регионах страны число умерших в 2−3 раза превышает число родившихся.

Демографическая ситуация, воспроизводство населения, его состояние и динамика оцениваются:

· прежде всего по уровням рождаемости и смертности;

· по разности между ними -- уровню естественного прироста;

· а также по двум дополнительным показателям (но не менее важным, чем первые два) -- уровню брачности (разводимости) и состоянию половозрастной структуры, которая оказывает активное влияние как на состояние демографических процессов, так и на величину большинства демографических показателей (в последнем случае влияние половозрастной структуры зачастую приходится устранять с помощью специальных методов с тем, чтобы увидеть истинную роль рождаемости и смертности).

В нашей работе мы представляем некоторые данные по нынешней демографической ситуации в России на основе имеющихся статистических данных (результаты переписи населения 2002 года)

1.1 Изменение численности населения России за период между переписями населения 1989 и 2002 годов и последующие после переписи годы

За межпереписной период численность населения России сократилась на 1 855 138 человек, или на 1,3% (таблица 1).

Рост численности населения после переписи 1989 г. еще продолжался три с лишним года, и лишь в ноябре 1992 г. общий прирост населения стал отрицательным, началась депопуляция (вымирание).

Таблица 1 -- Изменение численности постоянного населения России за период между переписями 1989 и 2002 гг. [2]

Годы

Городское и сельское население, чел.

Городское население, чел.

Сельское население, чел.

Доля (%) городского населения

1989

147 021 869

107 959 002

39 062 867

73,43

1992

148 325 632

109 208 801

39 116 831

73,63

2002

145 166 731

106 429 049

38 737 682

73,32

Разность

1992--1989

+1 303 763

+1 249 799

+53 964

-

2002--1989

-1 855 138

-1 529 953

-325 185

-

2002--1992

-3 158 901

-2 779 752

-379 149

-

Индексы динамики

1992 / 1989

1,009

1,012

1,001

-

2002 / 1989

0,987

0,986

0,992

-

2002 / 1992

0,979

0,974

0,990

-

За прошедшее после Всероссийской переписи населения 2002 г. время численность населения России продолжала сокращаться и на 1 января 2005 г. она составила, по оценкам текущей государственной статистики, 143 474,2 тыс. человек. [11]

Таблица 2 -- Изменение численности населения регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг.

Регионы

Численность населения, тыс. чел.

Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в процентах к численности на начало периода

1989 [4]

1992 [5]

2002 [6]

1989/ 1992

1989/ 2002

1992/ 2002

Россия в целом

147 022

148 326

145 164

+0,9

-1,3

-2,1

Европейская часть России

118 004

119 007

118 408

+0,8

+0,3

-0,5

Азиатская часть России

29 018

29 319

26 756

+1,0

-7,8

-8,7

Центральный федеральный округ

37 920

37 960

38 000

+0,1

+0,2

+0,1

Северо — Западный федеральный округ

15 237

15 259

13 972

+0,1

-8,3

-8,4

Южный федеральный округ

20 536

21 097

22 907

+2,7

+11,5

+8,6

Приволжский федеральный округ

31 785

32 082

31 155

+0,9

-2,0

-2,9

Уральский федеральный округ

12 526

12 609

12 374

+0,7

-1,2

-1,9

Сибирский федеральный округ

21 068

21 281

20 063

+1,0

-4,8

-5,7

Дальневосточный федеральный округ

7 950

8 043

6 693

+1,2

-15,8

-16,8

По России численность населения за период между переписями населения 1989 и 2002 гг. уменьшилась на 1,3% С 1992 г. уменьшение численности населения произошло и в Европейской, и в Азиатской частях России, но в первой -- всего на 0,5%, а во второй -- на 8,7%.

Малая величина убыли населения в Европейской части России обусловлена существенным возрастанием численности населения в Южном Федеральном округе (на 8,6% за период между 1992 и 2002 гг. и на 11,5% за период между переписями 1989 и 2002 гг.). Общий прирост населения за любой период времени представляет собой алгебраическую сумму естественного и миграционного приростов. Если известны общий и естественный приросты населения, то путем вычитания естественного прироста из общего получим миграционный прирост. Данные о миграционном приросте населения федеральных округов России за 8 лет межпереписного периода, т. е. с 1994 по 2001 гг. включительно, представлены в таблице 3.

Таблица 3 -- Компоненты изменения численности населения федеральных округов Российской Федерации за 1994 -- 2001 гг. (тыс. человек). [7]

Федеральные округа

Общий прирост населения

Естественный прирост

Миграционный прирост

Центральный

-1 457

-2 778

1 321

Северо-Западный

-813

-893

80

Южный

-57

-474

417

Приволжский

-556

-1 375

819

Уральский

-137

-420

283

Сибирский

-612

-715

103

Дальневосточный

-765

-146

-619

Отрицательный естественный прирост населения по Южному федеральному округу объясняется низким воспроизводством именно русского населения, которое составляет большинство населения этого региона.

Так, в 2001 г. коэффициент естественного (отрицательного) прироста населения составил в Краснодарском крае -5,8, В Ставропольском крае -4,7, Астраханской области -4,1, Волгоградской -7,3, Ростовской -7,5. [8] Общая численность этих краев и областей составила в середине того же года 15 602 тыс. человек [9], или 72,6% общей численности населения

В ряде республик Южного Федерального округа (не во всех) со значительной долей нерусского населения естественный прирост населения остается положительным: в частности, в Дагестане +10,7, в Ингушетии +14,9, Кабардино-Балкарии +0,2, в Калмыкии +0,6. [10] В сумме численность населения этих республик (вместе с русскими жителями) составила на середину 2001 года 4244 тыс. человек, или всего 19,7% населения округа (включая и население Чеченской Республики, по которой нет данных о естественном движении населения, но можно предполагать, что естественный прирост населения там все еще положительный).

1.2 Рождаемость и смертность населения

Ситуация с рождаемостью осложнена ухудшением положения с брачностью. По сравнению с 1990 годом общий коэффициент брачности в 2000 году снизился почти на треть.

Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брачных отношений. Как результат — распространение добрачных сожительств и не оформленных юридически браков. В 2000 году каждый четвертый ребенок рождался вне брака.

Депопуляция в Российской Федерации обусловливается не только низкой рождаемостью. Крайне острой проблемой является высокая смертность населения. Некоторое улучшение ситуации со смертностью в 1995—1998 годах оказалось непродолжительным. С 1999 года смертность населения страны вновь начала расти.

В 2000 году рост числа умерших наблюдался в 78 регионах России.

Общие тенденции динамики смертности населения страны во многом определяет ситуация со сверхсмертностью людей рабочих возрастов, среди которых около 80% составляют мужчины. Уровень мужской смертности в 4 раза выше уровня женской и в 2−4 раза выше, чем в развитых странах. При сохранении современного уровня смертности в рабочих возрастах, из числа россиян, достигших в 2000 году 16 лет, доживут до 60 лет лишь 58% мужчин.

Растут показатели смертности от инфекционных и паразитарных болезней, в том числе от туберкулеза, болезней органов дыхания, системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений и травм (в том числе от случайных отравлений алкоголем, автотранспортных травм, убийств, самоубийств).

1.3 Половая структура населения

В ХХ веке соотношение полов в нашей стране сильно деформировалось. Это было следствием разрушительных катаклизмов, которые пришлось пережить народу, больших потерь мужского населения.

Сразу же после окончания Второй мировой войны, в 1946 г., число женщин превышало число мужчин на 33,9%. [12] Такой половой деформации не испытал, вероятно, ни один народ в истории.

Затем, на протяжении более чем полувека, половая структура населения России непрерывно улучшалась и это, пожалуй, было единственным демографическим улучшением в стране. Оно продолжалось до 1995 г., когда число женщин в расчете на 1000 мужчин составило 1129. [13]

Но это соотношение вновь начало ухудшаться и в начале 2002 г., по данным текущей статистики, составило 1139[15]. Через 9,5 месяцев, в октябре 2002 г. перепись населения показала дальнейшее ухудшение половой структуры, 1147 женщин на 1000 мужчин, т. е. численность женщин превысила численность мужчин на 14,7% [16] (таблица 4).

Таблица 4 -- Соотношение мужчин и женщин в России и отдельных её регионах по итогам переписей населения 1989 и 2002 гг. [14] (число женщин в расчете на 1000 мужчин среди постоянного населения)

Регионы

Годы переписей населения

Городское и сельское население

Городское население

Сельское население

Российская Федерация

1989

1 140

1 145

1 125

2002

1 147

1 165

1 099

Европейская часть России

1989

1 134

2002

1 155

1 171

1 110

Азиатская часть России

1989

1 064

2002

1 114

1 139

1 052

1.4 Продолжительность жизни

До середины 1960-х гг. средняя продолжительность жизни населения и России, и СССР в целом неуклонно росла, и, казалось, что так будет продолжаться и впредь, тем более, что ее величина еще была далека от уровня, который мог считаться максимальным. Однако, достигнув во второй половине 1960-х гг. величины 64,32 года для мужчин и 73,55 лет для женщин, она стала неумолимо сокращаться как в России, так и в других союзных республиках, а также и в ряде восточноевропейских стран. В западных же странах и многих менее развитых, продолжительность жизни населения продолжала и продолжает расти.

В 2003 г. средняя продолжительность жизни россиян составила у мужчин 58,82 года, у женщин -- 71,99, при этом у городского населения соответственно 59,20 и 72,28, у сельского -- 57,78 и 71,22

В большинстве стран Запада средняя продолжительность жизни мужского населения превышает 70 лет, женского -- 80 лет. [17]

По данным ежегодного Доклада ООН «О развитии человека» за 2004 год, наша страна по уровню средней продолжительности жизни мужчин занимает 119 место (из 175), а по уровню продолжительности жизни женщин -- 85 место (данные относятся к 2002 году). [18]

Если учесть, что по критерию «индекса социального развития» в настоящее время в мире насчитывается 55 высокоразвитых стран, то это означает, что Россию опережают по уровню средней продолжительности жизни мужчин, кроме высокоразвитых стран, еще 64 страны из числа «развивающихся». По средней продолжительности женщин таких стран тоже немало -- 30.

2. Демографическая ситуация и социальная политика в Краснодарском крае

В течение последних лет в Краснодарском крае наметилась положительная тенденция изменения некоторых демографических показателей.

В 2007 году по сравнению с 2002 годом увеличился показатель рождаемости с 9,1 промилле до 11,3 промилле на одну тысячу человек населения, что в целом не отличается от среднего по стране, но несколько выше, чем в наиболее урбанизированных областях ЮФО -- Ростовской и Волгоградской (10,2--10,7 промилле).

За счет естественной убыли край ежегодно теряет почти 0,5 процента населения, что в расчете на одну тысячу населения ниже среднероссийского показателя (соответственно 3,1 промилле и 3,3 промилле в 2007 году). В 2007 году естественная убыль наблюдалась во всех городах и районах края, за исключением города Анапы и Туапсинского района).

С 2002 года в крае отмечается снижение темпов роста смертности населения и увеличение ожидаемой продолжительности жизни. В 2007 году число умерших превысило родившихся в 1,3 раза, но показатель смертности ниже среднероссийского (14,4 промилле и 14,6 промилле соответственно в 2007 году).

Заметный прогресс за последнее десятилетие достигнут в крае по снижению уровня младенческой смертности. В 2007 году уровень младенческой смертности снизился с 8,2 до 7,7 умерших в возрасте до 1 года на 1 тысячу родившихся и был на 18,1 процента ниже, чем в среднем по России.

Важнейшей демографической проблемой остается высокая смертность населения трудоспособного возраста (мужчины от 16 до 59 лет, женщины от 16 до 54 лет).

Продолжительность жизни жителей края выше по сравнению с общероссийскими показателями, особенно среди мужского населения. В то же время Краснодарский край отстает по этому показателю от республик Северного Кавказа на срок от 2 до 6 лет. В 2007 году ожидаемая продолжительность жизни населения края составила 69,3 года.

Доля лиц трудоспособного возраста на начало 2008 года по России составила 63,2 процента (выше показателя по Краснодарскому краю), а старше трудоспособного возраста -- 21,0 процент (ниже показателя по Краснодарскому краю). Возрастная структура населения края сильно постарела: доля детей (16,0 процентов) значительно меньше доли населения старше трудоспособного возраста (22,8 процента). В результате край имеет самый высокий уровень демографической нагрузки среди всех регионов ЮФО в основном за счет населения старше трудоспособного возраста.

Сегодня Кубань близка к рекордной цифре прироста населения. Целевую программу на 2008 — 2010 годы приняли депутаты регионального Законодательного собрания. Новая программа направлена прежде всего на улучшение качества и продолжительности жизни населения края. Она должна помочь сократить количество детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ситуация с демографией на Кубани остается довольно сложной, несмотря на то что статистические данные вызывают некоторый оптимизм:

· с 2000 по 2007 годы почти на пять процентов сократилось число разводов,

· с 15,2 до 14,4 процента снизился показатель смертности населения,

· на 42 процента уменьшилось количество младенческих смертей.

· С начала 2008 года население Краснодарского края увеличилось на 0,132 процента (это почти семь тысяч человек) и к середине года составило 5128,6 тысячи.

Но по-прежнему число умерших в регионе превышает количество родившихся. Устойчивая и долговременная естественная убыль населения наблюдается во всех муниципалитетах края, кроме двух отличившихся территорий: города-курорта Анапа и Туапсинского района, где в этом году естественный прирост составил 17 и 33 человека. Сегодня мужчины на Кубани живут в среднем 66 лет, а женщины 73 года.

2.1 Анализ некоторых аспектов демографической ситуации в ст. Анастасиевской: проблемы и возможные пути решения

В связи со сложившейся демографической ситуацией в России и у нас в Краснодарском крае нам было интересно проанализировать некоторые аспекты демографической ситуации в станице Анастасиевской. Наша станица образована в 1865 году и тогда ее население составляло 8 семей, 7 из которых были направлены из Воронежской губернии. В 1868 году было уже 120 семейств, насчитывавших 829 человек.(в среднем по 7 человек в каждой семье).

По переписи населения, состоявшейся 15 декабря 1875 года в станице насчитывалось 353 двора с населением 2420 человек.

В настоящее время на территории Анастасиевского сельского поселения расположены 4 населенных пункта, включающих в себя 4599 хозяйств, в которых проживает 13 113 человек. (таблица 5)

Таблица 5. Динамика роста численности населения станицы Анастасиевской в период с 1865 года по 2009 год (данные на 1 января)

Годы

Количество семей

Численность населения (чел.)

Из них:

Постоянное население

Учащиеся школ

Молодежь от 14 до 18 лет

Молодежь до 30 лет

Пенсионеры

Муж

Жен

1865

8

Данных не нашли

1868

120

828

1875

353

2420

1880

444

3145

1568

1477

1909

10 570

2004

12 986

6003

6983

1546 (11,9%)

4335 (33,3%)

2008

4597

13 113 (+127)

6119

(+16)

6992

(+9)

12 152

1080

(8,2%)

1783

3020

3706 (28%)

Проанализировав данные таблицы, мы пришли к выводу, что:

1) С 1868 года численность населения станицы выросла в 15,83 раза (на 63%)

2) Количество семей увеличилось в 38,3 раза;

3) В 1880 году численность мужского населения превышала численность женского населения на 91 человека (в 2004 г.- на 80 чел)

4) А в 2009 году этот показатель изменился в сторону увеличения численности женского населения на 873 человека (в 2004 г. — на 980 чел.)

5) Молодежь в возрасте от 14 до 30 лет составляет 37,3% от общей численности населения;

6) Молодежь от 18 до 30 лет (наиболее продуктивный возраст) составляет 23%;

7) Пожилые люди составляют 28%, а в 2004 году — 33,3%

8) Постоянное население составляет 92%.

9) Численность населения станицы увеличилась за счет приезжих.

Диаграмма№ 1

Таблица № 6. Половозрастная структура жителей станицы Анастасиевской

Основные показатели

2004

2008

Возрастные группировки

До трудоспособного возраста

2714 чел. 20,6%

Трудоспособного возраста

7199 чел или 54,8% (из них безработные- 4039 или 30,8%)

Старше трудоспособного возраста

4335 или 33,3%

3200 или 24,4% (-8,9%)

Мужчины

6003 или 46,2%

6119 или 46,6% (+0,4%)

Женщины

6983 или 53,7%

6922 или 52,78% (- 1%)

Дети до 16 лет

1452 или 11,2%

2054 или 15,6% (+4,4%)

Молодежь от 16−29 лет

2715 или 20,9%

1884 или 14,3% (-6,6%)

Всего (от 0 до 29 лет)

4167 или 32%

3938 или 30% (-2%)

Диаграмма№ 2

Выводы:

1) Коэффициент демографической нагрузки составляет:

Кдем. нагр=ЛНВ / S *1000%

где ЛНВ — число лиц нетрудоспособного возраста; а S — численность населения)

К дем. нагрузки = 3200: 13 113 * 1000% = 244,0%

2) Трудоспособное население станицы составляет 54,8%, что является неплохим показателем, но более половины этих людей нигде не работают (30,8%)

3) 30% от всей численности населения составляют дети и молодежь в возрасте от 0 до 29 лет, что тоже является неплохим показателем.

4) Более половины населения станицы — женщины (52,78%)

Диаграмма № 3

Таблица № 7 Динамика продолжительности жизни мужчин и женщин

Средняя продолжительность жизни

Мужчины

Женщины

Российская Федерация

65,4

64,5

58,82

Сельское население

57,78

71,99

71,22

Краснодарский край

69,5

66

73

Ст. Анастасиевская

67,36

67

70

Выводы:

1) Средняя продолжительность жизни в станице Анастасиевской выше, чем средний показатель жизни сельского населения в Российской Федерации (+ 2,86), но ниже, чем в целом по Краснодарскому краю (- 2,14);

2) Продолжительность жизни мужчин выше, чем показатели по РФ (+9,2) и Краснодарскому краю (+1,0);

3) Продолжительность жизни женщин ниже, чем в РФ (- 1,22) и по Краснодарскому краю (-3)

Диаграмма № 4

Таблица № 8 Национальный состав населения станицы Анастасиевской

Национальность

Численность (человек)

% состав от общей численности населения

2003

2004

% состав от общей численности населения

2007 г.

2008 г.

Русские

12 437

12 433 (-4)

95,7%

12 760

12705(-55)

96,8

Цыгане

97

113 (+16)

0,86

Армяне

144

105 (-39)

0,8%

91

108 (+17)

0,82

Украинцы

244

201

1,5%

78

114 (+ 36)

0,86

Белорусы

27

27 (0)

0,2

Азербайджанцы

3

1

2

10 (+8)

0,076

Немцы

9

9 (0)

0,076

Прочие национальности РФ

242

235

1,8%

4

14 (+ 10)

0,1

Выводы:

1) По численности населения русские составляют большинство среди жителей станицы, но их численность уменьшается за счет смертности и оттока населения (показатель на январь 2009 г.)

2) Процентный состав русских отностительно общей численности населения вырос с 2004 г. на 1,1%

3) Наибольший прирост населения за счет приезжих обеспечили украинцы, армяне и прочие национальности (+ 63 чел) и цыгане (за счет рождаемости +16)

4) Значительно уменьшилось количество «прочих национальностей» — на 1,7%

Диаграмма № 5

Таблица № 9 Миграция населения

Основные показатели

2005

2008

Численность жителей (чел.)

12 986

13 133 (+127)

Численность постоянного населения

12 559 или 95,7%

Выбыло (В)временно отсутствующие

768 или 5,8%

Миграционный прирост

534 или 4,0%

Таблица № 10 Занятость населения ст. Анастасиевской

Сфера деятельности

Количество работающих (человек)

% от общей численности населения

2004

2008

2004

2008

Всего работающих

3160

3160

24,3

24 (-0,3)

В бюджетной сфере

963

844

8,6

6,4 (-2,2)

В промышленности

443

664

3,4

5,06 (+1,66)

В АПК и перерабатывающей промышленности

718

653

5,5

4,9 (- 0,6)

В том числе фермеров

36

22

0,2

0,16 (- 0,04)

Транспорт и связь

200

185

1,5

1,4 (-0,1)

Торговля и сфера обслуживания

284

306

2,1

2,3 (+0,2)

В других отраслях

201

409

1,54

3,1 (+ 1,56)

Индивидуальные предприниматели

158

77

1,2

0,5 (-0,7)

Безработных

36

4039

0,2

30,8 (+30,6)

Имеющих доходы ниже прожиточного минимума

4489

650

34,5

4,95 (-29,55)

Выводы:

1) Работающее население составляет 24% от всей численности населения;

2) Наибольшее количество проживающих в станице заняты в бюджетной сфере — 6,4%

3) Нигде не работающих — 30,8%, а в 2004 году их было всего 0,2%

4) Доходы ниже прожиточного минимума имеют 4,95% от общего количества населения, 2004 году они составляли 34,5% (в 6,9 раз больше)

Таблица № 11 Динамика роста многодетных семей ст. Анастасиевской

2004 г.

% от общего кол. жителей

2008 г.

% от общего кол. жителей

Многодетных семей

91

0,7%

97 (+6)

0,73% (0,03%)

Получающих детские пособия

1203

9,2%

Вывод: За период 2004—2008 гг. г. численность многодетных семей в станице выросла на 6 семей. В масштабах страны и края эта цифра, конечно, очень маленькая. Но для нашей станицы это уже хоть и маленький, но рост численности населения.

Диаграмма № 6

Заключение

Демографическая ситуация в России является сегодня одной из самых острых социально-экономических проблем, затрагивающих интересы национальной безопасности. Ежегодно население России сокращается на 700 — 800 тыс. человек

Проанализировав некоторые факторы, влияющие на демографическую ситуацию в нашей станице, мы пришли к следующим выводам:

1. Численность населения станицы с момента ее образования возросла в 15,8 раз. За период с 2004 по 2008 год наблюдается так же небольшой пророст населения, но он происходит за счет пришлого населения (таблица 5)

2. Количество молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет на 3% превышает количество пожилых людей (мы предполагаем, что за счет достаточно высокой смертности). Молодежь в возрасте от 18 до 30 лет в нашей станице составляет 23% от общей численности населения. (таблица 5)

3. В нашей станице как и в России преобладает женское население, которое составляет 52%. Но по сравнению с 2004 годом количество женщин уменьшилось на 1%, а мужчин на 0,4%. (таблица 6)

4. Количество жителей от 0 до 29 лет в станице составляет 30%, но этот показатель по сравнению с 2004 годом уменьшился на 2%. Исходя из этого показателя мы можем предположить, что численность населения станицы все-таки уменьшается, а не растет.

5. Показатель численности работоспособного населения составляет 54,8% и его можно было бы считать хорошим, но из общей численности (7199 чел.) -4039 человек нигде не работают, а это составляет 30,8%. Такой показатель достаточно высокий.

6. Коэффициент демографической нагрузки составляет 244,0 промилле из-за большого количества пожилого населения (24,4%) Хотя нужно отметить, что данный показатель с 2004 года уменьшился на 8,9% (таблица 5)

7. Проанализировав показатели средней продолжительности жизни и продолжительности жизни мужчин и женщин, мы увидели, что показатель средней продолжительности жизни у нас в станице выше, чем в Российской Федерации, но ниже, чем в Краснодарском крае. Продолжительность жизни мужчин выше, чем в РФ и крае, а женщин — ниже. (таблица7)

8. Наш край многонациональный и у нас в станице проживают представители разных национальностей и народов. Но русские составляют значительное большинство (96,8%), хотя их численность по сравнению с 2004 годом снизилась на 55 чел. (0,9%). Остальные показатели достаточно стабильные. Исключение составляют «прочие национальности», численность которых с 1. 8% в 2004 году снизилась до 0,1%

9. Миграционный прирост населения с 2004 года составил 534 чел. (4%). Численность постоянного населения составляет 95,7%; временно отсутствующие — 5,8% (учеба, армия, заработки и т. п.) За последние 4 года численность населения станицы выросла на 127 человек (0,96%) (таблица 9)

10. Показатель работающего населения за 4 года почти не изменился — 24% (2004 г. — 24,3%). Огорчение вызывает показатель уменьшения количества работающих в АПК (-0,6%) и фермеров (- 0,64%) (таблица 10)

Уменьшилось в нашей станице и количество индивидуальных предпринимателей по сравнению с 2004 г. (- 0,7)

Сильно вырос показатель не работающего населения (на 30,6%) с 36 чел. В 2004 г. до 4039 чел. В 2008 г.

11. Радуют показатели количества жителей станицы, имеющих доходы ниже прожиточного минимума (с 4489 чел. до 650 чел. в 2008 г.) (-29,55%) (таблица 10)

12. Казачьи семьи всегда славились многодетностью, но сейчас эти традиции по ряду причин забыты. Мы надеемся, что временно. В 2004 году у нас в станице проживала 91 многодетная семья, а в 2008 году эта цифра выросла до 97 семей.

Изучив все доступные нам данные по ст. Анастасиевской, мы пришли к выводу, что наша гипотеза о том, что демографическая ситуация в станице вызывает тревогу и требует глубокого изучения и принятия определенных мер подтвердилась.

Наше Анастасиевское сельское поселение вместе с х. Прикубанский, х. Урма и х. Ханьков насчитывает 13 113 человек (на 1 января 2009 г.). В экономике поселения заняты 6674 человека (50,8%). Основой экономики поселения является сельское хозяйство, промышленность и торговля. На территории поселения осуществляют деятельность 164 предприятия и 77 индивидуальных предпринимателей. В станице работает недавно отремонтированная участковая больница, 11 образовательных учреждений (в том числе 3 средних школы, 5 детских садов, ДШИ, ЦРТДиЮ, ДЮСШ «Олимп»). У нас прекрасный сельский Дом культуры «Анастасиевский», 3 сельских и одна детская библиотеки. Газифицировано 4500 домов. Неплохо развита инфраструктура. Но, несмотря на все это и меры, которые предпринимает наше правительство в отношении повышения уровня рождаемости, численность населения станицы за счет этого показателя не растет.

Мы не являемся специалистами в области демографии и профессиональных советов для решения такой ситуации дать не можем, но поговорив со сверстниками и людьми более старшего поколения мы считаем, что можем предложить несколько путей решения этой проблемы.

1. В нашей станице необходимо увеличить количество рабочих мест для молодежи за счет создания новых предприятий (это могут быть предприятия по переработке сельхозпродукции и т. п) и обеспечить работающим на них достойную заработную плату. Чтобы молодежь, получив образование, возвращалась в станицу, а не оставалась в городах.

Если папа будет получать достойную заработную плату, то мама сможет рожать и растить детей.

2. Администрации сельского поселения подумать над вопросом ежемесячных доплат семьям, имеющим 3 и более детей, с увеличением этой суммы за каждого вновь родившегося ребенка как это практикуется в некоторых странах Европы.

3. Обратить серьезное внимание на употребление молодежью слабоалкогольных и алкогольных напитков. Вести пропаганду здорового образа жизни. В школах можно ввести предмет «Семейное воспитание», но его должны вести специалисты- врачи и психологи.

4. И, конечно, если бы молодая семья с минимальными затратами могла получить жилье в станице, то гораздо больше молодежи оставались бы здесь, а не искали бы «счастья по белому свету»

Литература

1. Регионы России Социально-экономические показатели: 2002/Госкомстат России. — М, 2002.

2. Методические рекомендации по изучению итогов Всероссийской переписи населения 2002 г. В образовательных учреждениях. — М.: ЗАО «Компания развития». Борисов В. А. Демография, М., 2002.

4. Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм преодоления, М., 2001.

5. Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 1927--1959. М. 1998.

6. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И. И. Елисеевой. — М., 1997.

7. Статистика населения с основами демографии: Учебник/ Г. С. Кильдишев и др., М., 1999.

8. Население России 1998, Шестой ежегодный демографический доклад, М., 1999.

9. Население России 1999, Седьмой ежегодный демографический доклад, М., 2000.

10. Зайончковская Ж. Демографическая ситуация и расселение. М., 2001

11. Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат Р Ф. 2002.

12. Демоскоп Weekly, № 205−206, 6−19 июня 2005 г. -- http: //www. demoscope. ru/weekly/2005/0205/barom05. php

13. http: //hdr. undp. org/en/media/hdr04_ru_complete. pdf

Ссылки

[1] Послание Президента Российской Федерации Д. А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2008 года -- http: //www. kremlin. ru/text/appears/2008/04/87 049. shtml

[2] Источники данных:

· 1989 г. -- итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по России на дату переписи 12 января 1989 г. -- Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М. Госкомстат России. 1991. С. 6--7;

· 1992 г. -- данные текущей государственной статистики на начало года -- Численность, состав и движение населения в Российской Федерации. М. Госкомстат России. 1992. С. 54--56.

· 2002 г. -- итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. на 9 октября 2002 г. -- итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Том 1. Численность и размещение населения. М. Госкомстат России. 2002. С. 10.

[3] Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат Р Ф. 2002. С. 20.

[4] Численность населения по переписи населения 1989 г. (на 12 февраля).

[5] Расчетная численность населения на начало года (1 января).

[6] Численность населения по переписи населения 2002 г. (на 9 октября).

[7] Рассчитано мной по «Демографическим ежегодникам России» за 1995--2002 гг. (М. Госкомстат России). Выбор 1994 г. в качестве начала расчетного периода обусловлен единственно наличием у меня исходных статистических материалов для расчетов.

[8] Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат России, 2002. С. 65--66.

[9] Рассчитано мной по тому же источнику.

[10] Там же, с. 64--65.

[11] Данные сайта Росстата (так теперь называется Госкомстат РФ) http: //www. gks. ru/

[12] Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 1927--1959. М. 1998. С. 158, 160.

[13] Демографический ежегодник России 2002. М., Госкомстат России, 2002, с. 31

[14] Источники данных: Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Часть I. М., Госкомстат России. 1991. С. 31--33;

Возрастно-половой состав и состояние в браке. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Официальное издание. Том 2. М. Госкомстат России. С. 15--299.

[15] Там же, с. 31.

[16] Оценка половой структуры в терминах «хорошая» -- «плохая» не направлена на дискриминацию какого-либо из полов и рассматривает половую структуру исключительно с точки зрения ее воздействия на возможности создания семьи. Как известно, мальчиков рождается больше, чем девочек и соотношение полов среди новорожденных константно, 105--107 мальчиков на 100 девочек, не зависит от географических, расовых, этнических, экономических, политических и прочих социальных характеристик.

Однако, по мере взросления людей, соотношение полов меняется в пользу численного преобладания женщин. Перевес численности мужчин над численностью женщин в возрастной структуре населения сохраняется тем дольше, чем выше средняя продолжительность жизни мужского населения, и чем меньше, при этом, разница в средней продолжительности жизни мужчин и женщин. Соответственно, чем выше возраст численного равенства полов, после которого преобладание мужчин сменяется преобладанием женщин, тем более положительно (с точки зрения условий для выбора брачного партнера женщинами) оценивается в демографии качество половой структуры населения.

[17] Демоскоп Weekly, № 205−206, 6−19 июня 2005 г. -- http: //www. demoscope. ru/weekly/2005/0205/barom05. php

[18] Доклад о развитии человека за 2004 год. Нью-Йорк, Программа развития ООН, Изд-во «Весь Мир». 2004. Таблица 24. С. 239--242. -- http: //hdr. undp. org/en/media/hdr04_ru_complete. pdf

Приложение

Материал для уроков географии и кубановедения

Демографическая ситуация Краснодарского края

В течение последних лет в Краснодарском крае наметилась положительная тенденция изменения некоторых демографических показателей.

В 2007 году по сравнению с 2002 годом увеличился показатель рождаемости с 9,1 промилле до 11,3 промилле на одну тысячу человек населения, что в целом не отличается от среднего по стране, но несколько выше, чем в наиболее урбанизированных областях ЮФО -- Ростовской и Волгоградской (10,2--10,7 промилле).

За счет естественной убыли край ежегодно теряет почти 0,5 процента населения, что в расчете на одну тысячу населения ниже среднероссийского показателя (соответственно 3,1 промилле и 3,3 промилле в 2007 году). В 2007 году естественная убыль наблюдалась во всех городах и районах края, за исключением города Анапы и Туапсинского района).

С 2002 года в крае отмечается снижение темпов роста смертности населения и увеличение ожидаемой продолжительности жизни. В 2007 году число умерших превысило родившихся в 1,3 раза, но показатель смертности ниже среднероссийского (14,4 промилле и 14,6 промилле соответственно в 2007 году).

Заметный прогресс за последнее десятилетие достигнут в крае по снижению уровня младенческой смертности. В 2007 году уровень младенческой смертности снизился с 8,2 до 7,7 умерших в возрасте до 1 года на 1 тысячу родившихся и был на 18,1 процента ниже, чем в среднем по России.

Важнейшей демографической проблемой остается высокая смертность населения трудоспособного возраста (мужчины от 16 до 59 лет, женщины от 16 до 54 лет).

Продолжительность жизни жителей края выше по сравнению с общероссийскими показателями, особенно среди мужского населения. В то же время Краснодарский край отстает по этому показателю от республик Северного Кавказа на срок от 2 до 6 лет. В 2007 году ожидаемая продолжительность жизни населения края составила 69,3 года.

Ожидаемая продолжительность жизни по России и Краснодарскому краю с 1995 по 2007 год

Доля лиц трудоспособного возраста на начало 2008 года по России составила 63,2 процента (выше показателя по Краснодарскому краю), а старше трудоспособного возраста -- 21,0 процент (ниже показателя по Краснодарскому краю). Возрастная структура населения края сильно постарела: доля детей (16,0 процентов) значительно меньше доли населения старше трудоспособного возраста (22,8 процента). В результате край имеет самый высокий уровень демографической нагрузки среди всех регионов ЮФО в основном за счет населения старше трудоспособного возраста.

Коэффициенты демографической нагрузки

(лиц нетрудоспособного возраста на одну тысячу человек трудоспособного возраста)

Краснодарский край относится к числу регионов с более благополучной демографической ситуацией. Численность населения края начала сокращаться значительно медленнее, чем в среднем по стране, поскольку 60--90 процентов естественной убыли (в целом по Российской Федерации 10--15 процентов) компенсирует миграция.

Численность постоянного населения Краснодарского края (тысяч человек)

Краснодарский край сохранил высокую привлекательность и максимальный миграционный прирост (52,2--71,5 человек на 10 тысяч населения в 2006--2007 годах, или 0,5--0,7 процента населения) в ЮФО. В 2007 году миграционный прирост превысил естественные потери населения края в 2,3 раза. Интенсивность миграционного прироста в расчете на одну тысячу населения составила 7,2 человека и увеличилась по сравнению с 2002 годом в 2,1 раза.

Структура миграционного прироста в обмене населением между Краснодарским краем и странами СНГ в 2007 году (процентов)

Основные демографические показатели

Наименование показателя

2002

год

2003

год

2004

год

2005

год

2006

год

2007

год

Изменение численности населения, прирост, сокращение (_) за год, в процентах

_ 0,2

_ 0,3

_ 0,1

_ 0,1

0,1

0,4

Число родившихся на одну тысячу населения

9,9

10,4

10,8

10,3

10,4

11,3

Число умерших на одну тысячу населения

15,7

15,8

15,3

15,6

14,8

14,4

Число детей, умерших в возрасте до одного года, на одну тысячу родившихся

10,8

9,5

10,1

8,6

8,2

7,7

Естественный прирост, убыль (_) на одну тысячу человек населения

_ 5,8

_5,4

_4,5

_ 5,3

_ 4,4

_ 3,3

Коэффициент миграционного прироста, человек на 10 тысяч населения

34

27

34

47

52

72

Миграционный прирост населения

№ п/п

Наименование цели и показателя

Единица измерения

Отчетный период

2006

2007

2008

1

Миграционный прирост населения

тыс. человек

26 599

36 554

35 175

2

Коэффициент миграционного прироста (на 10 тысяч человек населения)

человек

52,2

71,5

68,8

Характеристика демографической ситуации в Российской Федерации

Демографическая ситуация в Российской Федерации остается сложной. В результате предшествующего демографического развития наступила и продолжает усиливаться депопуляция населения. Этот процесс начался в первой половине 90-х годов и совпал с экономическим кризисом в стране.

С 1986 года происходит устойчивое сокращение общего прироста населения, который к 1991 году уменьшился почти в 8 раз. С 1993 года естественная убыль населения находится на стабильно высоком уровне (0,7 — 0,9 млн. человек в год). Численность населения страны за 1992−2000 годы сократилась на 3,5 млн. человек и к началу 2001 года составила около 145 млн. человек.

За 1992−2000 годы число жителей сократилось в 65 из 89 субъектов Российской Федерации.

В 27 регионах страны число умерших в 2−3 раза превышает число родившихся. Это все территории Центрального федерального округа (кроме г. Москвы), Вологодская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Кировская, Нижегородская, Пензенская и Самарская области, г. Санкт-Петербург, Республика Мордовия.

Естественный прирост населения в 2000 году имел место только в 15 регионах. Среди них — северокавказские республики и Калмыкия, ряд субъектов Российской Федерации восточной части страны и северные автономные округа.

В последние 2 года ситуация с естественным воспроизводством населения еще больше обострилась. В 1999 году превышение числа умерших над родившимися составило в целом по стране 930 тыс. человек, в 2000 году — 958 тыс. человек. Депопуляция затронула (в разной степени) практически все территории Российской Федерации и почти все этнические группы.

Особую остроту приобрела проблема низкой рождаемости. В 2000 году родилось 1260 тыс. человек, что на 730 тыс. человек, или в 1,6 раза меньше, чем в 1990 году. Это сокращение произошло, несмотря на существенное увеличение репродуктивных контингентов. Только за пятилетие (1994−1999 годов) численность лиц в возрасте 18−25 лет увеличилась на 1,4 млн. человек.

Еще с конца 60-х годов рождаемость опустилась до уровня, немногим ниже необходимого для простого воспроизводства населения. Современные параметры рождаемости в 2 раза меньше, чем требуется для замещения поколений. В настоящее время в Российской Федерации в среднем на 1 женщину приходится 1,2 рождений при уровне, необходимом для простого воспроизводства населения, в 2,15.

Экстенсивные факторы, хотя и привели в 2000 году к некоторому увеличению числа родившихся, практически не изменили уровня рождаемости.

В ряде регионов Европейской части России суммарный коэффициент рождаемости составляет около 1,0 рождения на женщину. Очень низок этот показатель в г. Санкт-Петербурге, Ленинградской, Ивановской и Смоленской, Московской и Ярославской областях.

Характер рождаемости в Российской Федерации определяется массовым распространением малодетности (1−2 ребенка), сближением параметров рождаемости городского и сельского населения, откладыванием рождения первого ребенка, ростом внебрачной рождаемости. Такие уровень и характер рождаемости не могут сохранить демографический потенциал страны.

Ситуация с рождаемостью осложнена ухудшением положения с брачностью. По сравнению с 1990 годом общий коэффициент брачности в 2000 году снизился почти на треть. Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брачных отношений. Как результат — распространение добрачных сожительств и не оформленных юридически браков. В 2000 году каждый четвертый ребенок рождался вне брака.

Депопуляция в Российской Федерации обусловливается не только низкой рождаемостью. Крайне острой проблемой является высокая смертность населения. Некоторое улучшение ситуации со смертностью в 1995—1998 годах оказалось непродолжительным. С 1999 года смертность населения страны вновь начала расти.

В 2000 году рост числа умерших наблюдался в 78 регионах России.

Общие тенденции динамики смертности населения страны во многом определяет ситуация со сверхсмертностью людей рабочих возрастов, среди которых около 80% составляют мужчины. Уровень мужской смертности в 4 раза выше уровня женской и в 2−4 раза выше, чем в развитых странах. При сохранении современного уровня смертности в рабочих возрастах, из числа россиян, достигших в 2000 году 16 лет, доживут до 60 лет лишь 58% мужчин. Растут показатели смертности от инфекционных и паразитарных болезней, в том числе от туберкулеза, болезней органов дыхания, системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений и травм (в том числе от случайных отравлений алкоголем, автотранспортных травм, убийств, самоубийств).

Низкий уровень здоровья населения репродуктивного возраста, высокая распространенность абортов, патология беременности и родов обуславливают высокие показатели материнской (44,2 случая на 100 тыс. родившихся), перинатальной смертности, мертворождаемости (7,2 случаев на 1000 родившихся живыми и мертвыми).

Состояние здоровья и уровень смертности населения отражаются на показателях ожидаемой продолжительности жизни населения страны, которая в настоящее время составляет 65,9 лет (1992 год — 68,8 лет). Ожидаемая продолжительность жизни мужчин на 12 лет ниже, чем у женщин. Снижение рождаемости и сокращение численности и доли детей в населении ведет к демографическому старению. В 1998 году впервые по стране в целом численность людей пенсионного возраста превысила численность детей и подростков в возрасте до 16 лет на 110 тыс. человек. На 1 января 2000 года лиц пенсионного возраста было больше, чем детей на 1,1 млн. человек (на 3,9%). В 41 регионе страны на долю детей и подростков приходилось менее пятой части жителей.

Кризисные явления в демографической и социальной сфере во многом связаны с ухудшением миграционной ситуации в стране. Вследствие изменения внутренних миграционных потоков в течение 1990-х годов интенсивно сокращается численность населения северных и восточных регионов России. За 1992−1999 годы только районы Севера потеряли за счет миграционного оттока более 1 млн. человек, или 8,5% населения.

Остаются острыми проблемы внутриперемещенных лиц, связанные с последствиями вооруженных конфликтов на Северном Кавказе. Общая численность граждан, временно покинувших места постоянного проживания и размещенных на территории Чечни и соседних субъектов Российской Федерации, в настоящее время составляет 401,7 тыс. человек. Неустроенность части вынужденных переселенцев, беженцев и внутриперемещенных лиц (отсутствие работы, жилья, средств существования), создает социальную напряженность, ведет к возникновению межнациональных конфликтов.

Ограниченный миграционный потенциал русского населения в государствах — участниках СНГ не позволяет рассчитывать на значительное увеличение переселения в Россию. Если в 1991—1995 годах миграционный прирост населения России в обмене со странами СНГ и Балтии составлял 2541 тыс. человек, то в 1996—2000 годах он снизился до 1739 тыс. человек.

В дальнейшем будет происходить усложнение этнической структуры иммигрантов, а, следовательно, всего населения России, за счет роста диаспор народов, проживающих преимущественно за пределами Российской Федерации.

Несмотря на принимаемые меры, сохраняет значительные масштабы незаконная миграция из стран дальнего зарубежья. За последние 5 лет количество задержанных на границе России незаконных мигрантов возросло в 10 раз. Согласно экспертным оценкам, в настоящее время в России находится от 700 до 1500 тыс. иностранных граждан и лиц без гражданства с неопределенным правовым статусом. По договорам гражданско-правового характера в России работают не менее 1,5−2 млн. иностранцев, что существенно осложняет ситуацию на рынке труда.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой