Прогноз развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Тема: «Прогноз развития лесопромышленного комплекса РФ»

Задание на курсовую работу

Дать характеристику лесопромышленного комплекса, показать его состав, структуру, систему показателей, характеризующих его состояния и развитие, отразить значение для экономики.

Выполнить анализ состояния лесопромышленного комплекса в РВ и ее регионах, выявить тенденции и основные проблемы в развитии.

Показать исходную базу для разработки прогнозов и его практическую значимость. Рассмотреть прогнозы развития лесопромышленного комплекса в РФ и ее регионах, сценарии развития, проанализировать их и показать влияние на макроэкономические показатели и направления экономической политики государства в развитии лесопромышленного комплекса.

Расчетная часть: вариант № 28

Цель работы:

— рассчитать индекс производственного труда на 21-й год, используя приемы экстраполяции:

а) экстраполяция на основе среднего темпа;

б) экстраполяция на основе экспоненциального сглаживания;

в) методом наименьших квадратов;

— выбрать наиболее вероятный прогноз, выбор обосновать.

Введение

Лес — явление природы, и в странах, где лес был всегда, не требовалось какого-либо определения этого понятия. В повседневной жизни лес всегда рассматривался, как такая же часть окружающего мира — как море, небо, горы, земля, с той лишь разницей, что лес мог объединять все это вместе. Наличие леса соответствовало возможности пользования им, т. е. разнообразными продуктами, товарами и ресурсами, которые можно было извлечь из леса. Эту мысль М. М. Орлов выразил следующим образом: «Человек находит леса среди природы уже имеющимися, как бы данными для удовлетворения его потребностей».

Для ведения лесного хозяйства важны знания о структуре леса (видовой, возрастной, а также вертикальной — ярусной и горизонтальной — типовой) и о способности возобновления леса. Благодаря этому свойству леса — возобновляться — экономисты называют лес возобновляемым природным ресурсом. Виды деревьев, которые в силу своих биологических особенностей возобновляются в лесу, традиционно называют в лесном хозяйстве России главными лесообразующими древесными породами.

В современных условиях практически ни одна отрасль экономики не может развиваться без применения лесных материалов. Продукция лесопромышленного комплекса (ЛПК) используется в строительстве, машиностроении, мебельной промышленности, вагоностроении, добывающей отрасли, на транспорте и т. д. Хотя развитие науки и техники и приводит к замене древесины другими материалами, потребность в лесных конструкционных и сырьевых материалах год от года увеличивается.

В 45 субъектах Российской Федерации продукция лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности составляет от 10% до 50% общего объема промышленной продукции. И перспективы устойчивого долгосрочного развития этих регионов могут быть связаны с эффективным использованием возобновляемых лесных ресурсов.

При обсуждении проблем российского экспорта в центре внимания всегда оказывается проблема нефти, газа и металлов, при этом совершенно незаслуженно не поднимается вопрос о лесе. Между тем, лесопромышленная отрасль является одной из самых экспортоориентированных в России. Экспорт этой отрасли способен привлечь реальные денежные средства не только в конкретное предприятие и лесную отрасль, но и в регион и в страну в целом. По мнению специалистов, экспорт продукции отрасли вполне мог бы достигать 20−30 млрд. долларов в год, что сопоставимо с экспортными поставками в нефтегазовой отрасли и заметно превосходит вывоз металла.

В курсовой анализируются тенденции развития лесозаготовительной промышленности Российской Федерации, даются характеристики внутреннего потребления и экспорта, современного технического уровня производства.

1. Характеристика ЛПК

На долю России приходится 22% мировых лесных ресурсов — 1,1 млрд га — 45% всей территории страны. Запасы древесины — 82 млрд. кубометров, что превосходит суммарные запасы США и Канады в 3,5 раза. Леса размещаются по территории страны неравномерно. В западной зоне (европейский север) сосредоточено 30% площади, покрытой лесом. В восточной зоне (Северный Урал, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток) — 70% территории покрыто лесом — территории за исключением тундры и лесотундры. Первое место в лесозаготовке занимает европейский север (республика Коми и Карелия, Вологодская и Архангельская области) — 20%. Второе место занимает Восточно-Сибирский район (юг Иркутской области, Красноярского края). Урал занимает третье место (Свердловская и Пермская области) — 18%.

В отрасли работают более 22 тысяч предприятий. Общая численность занятых в отрасли свыше 1 млн человек. Доля в объеме ВВП — 3%. Отрасль характеризуется ярко выраженной сырьевой направленностью, обеспечивая ресурсной базой зарубежные лесопромышленные предприятия. В стране ежегодно заготавливается 180−190 млн кубометров леса. Как минимум, 10% от общего объема заготовок характеризуются как незаконные. Экспорт необработанной древесины в 2011 году составил свыше 120 млн. куб. В настоящее время, лесопромышленный сектор экономики переживает период серьезных преобразований. Здесь можно отметить ввод в действие новой Лесного кодекса и подготовку целого комплекса сопутствующих нормативно-правовых актов; действия Правительства Р Ф по ужесточению таможенно-тарифной политики в сфере вывоза необработанной древесины; попытки региональных и федеральных властей стимулировать развитие глубокой переработки древесины внутри страны; активизацию в отрасли иностранных и непрофильных российских инвесторов.

ЛПК включает производства:

— лесозаготовительное и лесопильное (в том числе первичную обработку древесины);

— деревообрабатывающее (выпуск фанеры, древесностружечных и древесноволокнистых плит, столярно-строительных изделий, мебели, деревянной тары);

— целлюлозно-бумажное (в том числе выработку бумаги и картона);

— гидролизное и лесохимическое;

— производство техники и оборудования для ЛПК.

Преимущества и проблемы отрасли

Преимущества отрасли:

1. Богатая сырьевая база;

2. Дешевизна энергетических, трудовых и других видов ресурсов;

3. Возможность поддержания сравнительно низких цен на готовую продукцию;

4. Быстрое развитие внутреннего рынка продукции на основе древесного сырья.

Проблемы отрасли:

1. Неопределенность экономического климата;

2. Пробелы в законодательной базе;

3. Высокий уровень незаконного оборота древесины;

4. Истощение ресурсной базы на наиболее доступных территориях;

5. Слаборазвитая лесная инфраструктура;

6. Устаревшая производственная база;

7. Недостаток мощностей по глубокой переработке древесины;

8. Низкий уровень рентабельности большинства предприятий лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности;

9. Нехватка кредитных ресурсов и отсутствие интереса к отрасли со стороны кредитно-финансовых организаций;

10. Дефицит кадров.

2. Внутреннее потребление и экспорт круглого леса

2.1 Потребление круглого леса на внутреннем рынке

Древесина один из наиболее распространенных, относительно доступных материалов, широко применяемых в различных сферах производственной и хозяйственной деятельности.

Рассматривая потребление древесины, мы имеем в виду как непосредственное потребление круглых лесоматериалов в виде конечного продукта, так и в качестве основного технологического сырья для производства лесопромышленной продукции: пиломатериалов, шпал, фанеры, древесных плит, целлюлозы и древесной массы. В объем деловой древесины включается также технологическая щепа, предназначенная для целлюлозно-бумажной и плитной продукции и технологическое сырье (дрова технологические).

В 2011 г. по сравнению с 2000 г. объем внутреннего потребления древесины в Российской Федерации увеличен на 11,1%. В 1,4 раза увеличены объемы использования вторичных древесных ресурсов -технологической щепы, получаемой из отходов деревообрабатывающих производств и лесозаготовок.

Высокими темпами растут объемы потребления древесного сырья на производство плитной продукции, что обусловлено вводом в

Эксплуатацию новых предприятий на территории Костромской, Новгородской, Ивановской, Московской областей. Высокие темпы роста потребления сырья для производства фанеры обусловлено благоприятной конъюнктурой внешнего рынка на данный вид продукции. Рост объемов потребления сырья для производства целлюлозы и бумаги сдерживается отставанием развития целлюлозно-бумажных производств — основного потребителя балансовой древесины и технологической щепы из отходов лесопиления. Потребление деловой древесины по основным видам деревообрабатывающих производств в таблице 2.1.

Таблица 2.1. Потребление деловой древесины Российской Федерации, млн. м3

Наименование

2000

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Потребление — всего

86,0

101,3

105,4

111,3

107,0

95,5

105,2

в том числе на производство

пиломатериалов

37,0

40,8

40,9

44,9

40,0

35,1

38,0

фанеры

4,3

7,4

8,3

9,0

8,5

7,1

8,9

древесных плит

6,4

10,0

11,6

13,2

13,7

10,8

12,5

целлюлозы и древесной массы

28,3

33,8

33,7

33,5

33,7

31,6

33,8

Из общего объема потребления

круглый лес

81,7

96,1

99,7

104,8

100,3

89,4

98,5

технологическая щепа

4,3

5,2

5,7

6,5

6,7

6,1

6,7

Основной сферой потребления деловой древесины являются лесоперерабатывающие отрасли промышленности. Механическая обработка круглого леса осуществляется в лесопилении, шпалопилении, производстве столярно-строительных изделий. Химическая и химико-механическая — в производстве целлюлозы, древесной массы, фанеры, древесных плит, производстве лесохимической продукции.

В целом по Российской Федерации на переработку в 2011 г. было израсходовано 105,2 млн. м3. В сфере производства пиломатериалов израсходовано 38,0 млн. м3, что выше уровня 2000 г. на 2,7 процента. В производстве фанеры израсходовано 8,9 млн. м3, что выше уровня 2000 г. в 2,1 раза, а в сфере производства древесных плит — 12,5 млн. м3 или больше в 2 раза. Объемы потребления древесного сырья в производстве целлюлозы и древесной массы практически с 2001 года не растут, что обусловлено полным использованием производственных мощностей действующих целлюлозно-бумажных предприятий и тем, что новые мощности в данной сфере лесопромышленного производства не наращиваются.

Потребление фанерного сырья интенсивно увеличивается в Центральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округах. За период с 2000 г. по 2011 г. в целом по Российской Федерации объем потребления фанерного сырья увеличен почти на 3,9 млн. м3, в том числе в Центральном федеральном округе — на 0,8 млн. м3, в Северо-Западном — на 1,3 млн. м3, Приволжском — 1,3 млн. м3 (табл. 2. 2).

Таблица 2.2. Потребление фанерного сырья в федеральных округах Российской Федерации, тыс. м3

Федеральный округ

2000

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Центральный

892,6

1774,9

1765,5

1883,2

1787,1

1374,7

1723,9

Северо-Западный

1685,0

3040,9

2992,3

3047,3

2923,0

2257,9

2964,6

Южный*

17,0

43,3

34,1

32,8

26,1

5,7

4,3

Приволжский

1220,3

2070,1

2148,7

2427,1

2391,2

2109,1

2493,0

Уральский

324,1

686,1

702,6

906,9

705,3

539,1

714,8

Сибирский

409,8

562,8

582,5

655,5

609,7

463,2

578,5

Дальневосточный

3,3

29,5

31,2

24,9

23,2

301,9

0

Итого

4552,2

8207,6

8256,8

8977,6

8465,6

7051,6

8479,1

*совместно с Северо-Кавказким федеральным округом

Основным потребителем древесного сырья для производства целлюлозы является Северо-Западный федеральный округ. Здесь потребляется 61,2% от общего объема. Второе место занимает Сибирский федеральный округ. От общего объема здесь потребляется 26,4% (табл. 2. 3).

Таблица 2.3. Потребление древесного сырья в целлюлозно-бумажной промышленности, тыс. м3

Федеральный округ

2000

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Центральный

0

0

0

0

0

0

0

Северо-Западный

17 593

21 384

21 164

20 892

21 407

19 646

20 824,8

Южный*

95

107

131

138

155

174

179,0

Приволжский

2734

2878

2603

2160

2445

2379

2390,9

Уральский

219

226

215

209

193

165

1649

Сибирский

7447

9059

9565

10 114

9504

8869

8984,3

Дальневосточный

57

0

0

0

0

0

0

Итого

28 145

33 654

33 677

33 513

33 704

31 233

34 028

В целом по Российской Федерации в 2011 г. по сравнению с 2000 г. объем потребления древесного сырья в производстве целлюлозы увеличен на 20,9%.

2.2 Экспорт необработанной древесины

По экспорту необработанного леса в круглом виде Российская Федерация в мире занимает лидирующее положение. В 2010 г. объем экспорта круглого леса из Российской Федерации был выше, чем из США в 3,6 раза, Германии — в 5,5 раз, Канады в 12,4 раза. В период с 1990 г. по 2007 г. объем вывоза за пределы Российской Федерации древесины в круглом виде был увеличен в 3,4 раза. Для ограничения такой практики внешней торговли, с 2008 г. был введен повышенный уровень таможенных пошлин на вывоз за пределы страны необработанной древесины.

В 2009 г объем экспорта необработанной древесины из Российской Федерации в круглом виде составил уже 36,7 млн. м3, в 2010 г. — 21,7 млн. м и в 2011 21,2 млн. м3, что ниже уровня 2007 г на 57%, а по сравнению с 2000 г. — на 31,2% (табл. 2. 4).

Таблица 2.4 Экспорт необработанного леса в круглом виде из Российской Федерация, тыс. м3

Наименование

2000

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Всего

30 741,0

47 965,7

51 069,6

49 333,1

36 739,2

21 652,7

21 243,2

в том числе

дальнее зарубежье страны СНГ

30 581,0 160,0

47 376,0 589,7

50 410,2 659,3

48 592,2 740,9

35 985,6 753,6

21 213,2 439,5

20 847,5 395,7

Преобладающая часть экспорта осуществляется с территории трех федеральных округов Северо-Западного, Сибирского и Дальневосточного. Снижение объема экспорта леса в круглом виде в 2008 — 2009 гг. является следствием принятых Правительством Российской Федерации мер по ограничению вывоза за пределы страны необработанной древесины.

Таблица 2.5 Экспорт лесоматериалов необработанных из Российской Федерации по странам мира

Наименование

2008

2009

2010

2011

Всего в том числе:

49,3

36,7

21,7

21,2

Китай

27,6

21,3

16,5

12,34

Финляндия

10,1

9,9

2,9

3,94

Республика Корея

1,2

0,7

0,5

0,34

Швеция

1,6

1,2

0,3

0,52

Япония

4,5

2,0

0,8

0,46

В 2011 году по сравнению с 2008 годом предшествующем введению запретительных таможенных пошлин объем экспорта необработанной древесины в страны Европы снижен на 77%, в том числе более резко в Скандинавские страны, ориентирующие свои деревообрабатывающие отрасли на потребление Российского леса. В Финляндию объем экспорта снижен в 2,6 раза, в Швецию — в 3,1 раза.

Экспорт лесоматериалов необработанных в страны Азии также снизился. По наиболее крупным импортерам снижение составило — в Китай -на 40,2%, Республику Корея — в 2,8 раза и в Японию -10,2 раза.

В 2011 г. среднегодовой уровень экспортных цен на лесоматериалы необработанные из Российской Федерации составил 87,1 доллара США/куб, м. В 2009 г. среднегодовой уровень экспортных цен на лесоматериалы необработанные составлял 84,6 доллара США/куб, м. В 2011 г по сравнению с 2010 г. повышение среднегодовой цены составило 2,5 доллара США/куб, м. или 3,0%.

Уровень экспортных цен на эти лесоматериалы складывавшийся в 2009 и 2010 и 2011 годах по месяцам года представлен в таблице 2.6.

Таблица 2.6 Средние экспортные цены на лесоматериалы необработанные (круглый лес), $ США/м3

Месяц года

2009

2010

2011

январь

93,3

90,8

86,5

февраль

92,9

86,6

86,0

март

95,6

88,3

87,0

апрель

97,3

87,4

87,4

май

97,0

84,0

87,5

июнь

97,8

80,6

87,0

июль

94,7

82,1

87,0

август

101,9

82,4

86,7

сентябрь

93,8

83,6

86,7

октябрь

92,4

82,6

86,8

ноябрь

92,8

84,5

87,0

декабрь

91,1

84,6

87,1

В целом цены на лесоматериалы хвойных пород снижены на 9,3%.

3. Предпосылки и ограничения стратегического развития лесного комплекса России

3.1 Конъюнктура внешнего и внутреннего рынка лесоматериалов

Конъюнктура внешнего рынка лесоматериалов

В мировой торговле древесиной и продуктами ее переработки сформировались тенденции роста экспорта и импорта. По данным ФАО и ЕЭК ООН, за 2000−2007гг. значительно возрос импорт лесобумажной продукции. Мировой импорт за указанный период увеличился по круглому лесу на 17,7 млн. м3, пиломатериалам -15,3 млн. м3, фанере — 6,8 млн. м3, древесностружечным плитам — 6,4 млн. м, целлюлозе — 6 млн. т, бумаге и картону — 17,4 млн.т. Ведущее место в торговле лесоматериалами занимают развитые в лесопромышленном отношении страны — США, Канада, Китай, Финляндия, Германия и другие. По данным ФАО и ЕЭК ООН, в настоящее время мировой лесной товарооборот превышает 410 млрд долл.

Рынок деловой древесины. Торговля деловой древесиной преимущественно ведется на двух субрынках: европейском и азиатско-тихоокеанском. На европейском рынке торговля в основном осуществляется пиловочником и балансами. По данным ФАО и ЕЭК ООН, общий спрос на круглый лес на европейском рынке составляет 71−73 млн. м3. основным поставщиком круглого леса в Европу является Россия. К основным странам — импортерам круглого леса следует отнести: Финляндия (17,8 млн. м3), Австрия (10,1 млн. м3), Швеция (9,9 млн. м3), Норвегия (7,9 млн. м3), Германия (4,9 млн. м3).

Торговля на азиатско-тихоокеанском рынке ведется преимущественно крупномерным пиловочно-фанерным сырьем. Среди стран-импортеров круглого леса на азиатско-тихоокеанском рынке необходимо выделить: Китай (30,4 млн. м3), Япония (10,7 млн. м3), республика Корея (6,2 млн. м3).

В Северной Америке, ведущими странами — импортерами являются Канада (4,9 млн. м3), США (2,1 млн. м3).

Рынок пиломатериалов. Торговля пиломатериалами осуществляется в основном на рынке Северной Америки, европейском и азиатско-тихоокеанском рынках. По данным ФАО и ЕЭК ООН (2007г.), импорт хвойных пиломатериалов в Северной Америке оценивается в 43,8 млн. м3, Европе — 39,2 млн. м3. Основными странами-импортерами пиломатериалов в Европе являются Англия (7,4 млн. м3), Италия (6,1 млн. м3), Германия (3,6 млн. м3), Франция (3,6 млн. м3), Нидерланды (2,8 млн. м3). На азиатско-тихоокеанском рынке импорт пиломатериалов составляет 27,7 млн. м3. К ведущим странам-импортерам пиломатериалов на азиатско-тихоокеанском рынке относятся: Япония (9,1 млн. м3), Китай (7,6 млн. м3).

Рынок фанеры и древесных плит. Торговля фанерой и древесными плитами преимущественно ведется на европейском, североамериканском и азиатско-тихоокеанском рынках. Импорт фанеры и древесных плит в Западной и Восточной Европе оценивается в 30,8 млн. м3. Основные страны импортеры — Англия (3,5 млн. м3), Германия (4,7 млн. м3), Италия (2,1 млн. м3), Испания (1,1 млн. м3), Дания (1,6 млн. м3), Польша (1,5 млн. м3).

На азиатско-тихоокеанском рынке импорт фанеры и древесных плит составляет 22,2 млн. м3. К ведущим странам — импортерам фанеры и древесных плит относятся: Китай (5,4 млн. м3), Япония (6,0 млн. м3), Республика Корея (2,7 млн. м3).

На рынке особым спросом пользуются плиты МДФ. Основными странами потребителями плит МДФ являются Германия, Италия, Франция, Турция, США и Китай.

Рынок целлюлозы. Торговля целлюлозой активно ведется на европейском и азиатско-тихоокеанском рынках. Импорт целлюлозы в Западной и Восточной Европе превышает 20 млн.т. На европейском рынке целлюлоза в основном покупается Германией (7,9 млн. т), Италией (3,9 млн. т), Францией (2,4 млн.т.), Англией (1,6 млн. т), Нидерландами (1,4 млн. т). Странами азиатско-тихоокеанского региона импортируется 16,5 млн. т целлюлозы. Ведущими импортерами в этом регионе являются Китай (8,4 млн. т), Япония (2,3 млн. т), Республика Корея (2,5 млн. т).

Рынок бумаги и картона. Торговля бумагой и картоном преимущественно осуществляется на рынке Северной Америки, европейском и азиатско-тихоокеанском рынках. Импорт бумаги и картона в странах Западной и Восточной Европы превышает 50 млн.т.

Бумага и картон на рынке Западной и Восточной Европы в основном приобретается Англией (7,3 млн. т), Германией (9,5 млн. т), Францией (6,7 млн. т), Испанией (3,9 млн. т), Нидерландами (2,4 млн. т), Польшей (2,4 млн.).

Импорт бумаги и картона в азиатско-тихоокеанском регионе составляет 23,9 млн.т. Ведущими странами — импортерами бумаги и картона в данном регионе являются Китай (10,0 млн. т), Япония (2,1 млн. т), Республика Корея (0,8 млн. т).

Прогноз спроса на лесобумажную продукцию на внешнем рынке проводился с использованием прогноза ФАО и ЕЭК ООН по основным видам лесоматериалов.

При прогнозировании спроса на пиломатериалы учитывались возможные поставки основных стран-экспортеров и требования, предъявляемые к поставкам данного вида продукции.

Спрос на фанеру определялся с учетом особенностей поставок на внешние региональные рынки лиственной, хвойной и комбинированной продукции. Определение спроса на древесноволокнистые плиты предполагало оценку тенденций развития мебельной промышленности, строительства в странах Северной Америки, Европы, СНГ и Азиатско-тихоокеанского региона. Спрос на бумагу и картон на внешних региональных рынках оценивался по таким его составляющим как спрос на газетную бумагу, писчую и типографскую, санитарно-гигиеническую, оберточную, упаковочную и другие виды бумаг, гофрированный картон.

Прогноз спроса на внешних рынках лесоматериалов представлен в табл. 3. 1

Таблица 3.1 — Прогноз спроса на внешних рынках лесоматериалов на 2011−2020 гг.

Показатели

2011 г.

2015 г.

2020 г.

Лесоматериалы круглые, млн. м3

140

170

200

Пиломатериалы, млн. м3

340

350

365

Фанера, млн. м3

57,5

59,0

62

Плитная продукция, млн. м3

81

88

98

Целлюлоза товарная, млн. т

33

37

42

Бумага и картон, млн. т

420

465

510

Приведенные в табл. 3.1. данные свидетельствуют, что показатели спроса на основные виды лесоматериалов в 2011—2020 гг. значительно возрастут.

В 2020 г. спрос на лесоматериалы круглые возрастет по сравнению с 2011 г. на 43%, пиломатериалы — 7%, фанеру — 8%, плитную продукцию — 21%, целлюлозу товарную — 27%, бумагу и картон-21%.

Конъюнктура внутреннего рынка лесоматериалов

Прогноз спроса на лесоматериалы на внутреннем рынке Российской Федерации представлен в табл. 3.2.

Таблица 3. 2

Прогноз спроса на лесоматериалы в России на 2011−2020 гг.

Показатели

2011 г.

2015 г.

2020 г.

Лесоматериалы круглые, млн. м3

200

260

320

Пиломатериалы, млн. м3

28

37

45

Показатели

2010 г.

2015 г.

2020 г.

Фанера, млн. м3

4,0

5,0

6,0

Плитная продукция, млн. м3

19,0

23,0

28,0

Бумага и картон, млн. т

13,0

15,0

17,0

Данные табл. 3.2. показывают, что в 2011—2020 гг. спрос на основные виды лесоматериалов в Российской Федерации будет увеличиваться. В 2020 г. по сравнению с 2011 г. спрос на лесоматериалы круглые возрастет на 120 млн. м3, пиломатериалы — 17 млн. м3, фанеру — 2 млн. м3, плиты -- 7 млн. м3, бумагу и картон — 4 млн.т.

3.2 Стратегические направления развития лесного комплекса России

В перспективе до 2020 г. необходимо развитие внешнеэкономической деятельности в лесном секторе страны, установление долговременного сотрудничества с ведущими импортерами лесобумажной продукции, совершенствование структуры лесного экспорта в части опережающего развития поставок продукции химической и химико-механической переработки древесины

Реализация стратегических направлений развитии лесного комплекса приведет к росту выручки от экспорта лесопромышленной продукции и изменению структуры экспортных поставок.

По нашим оценкам, в 2020 г. выручка от экспорта лесопромышленной продукции в России составит около 19 млрд долл. В 2020 г. в структуре лесного экспорта доля круглых лесоматериалов составит 5% против 38% в 2010 г.

Значительно увеличится в структуре лесного экспорта 2020 г. Доля целлюлозы, бумаги и картона (42%), в то время как в 2010 г. она не превышала 32%. В 2020 г. в структуре лесного экспорта доля пиломатериалов оценивается в 29%, плитной продукции и фанеры — 15%, мебели — 5%, прочей продукции — 4%.

В стратегии необходимо прорабатывать сценарии развития лесного комплекса, ориентированные на приоритетное развитие лесоперерабатывающих производств, освоение стратегических зон хозяйствования в европейско-Уральской части России, Сибири и на Дальнем Востоке.

Формирование альтернативных сценариев развития лесного комплекса должно предусматривать повышение интенсивности лесопользования в федеральных округах, стратегических зонах хозяйствования. В соответствии со сценариями развития лесного комплекса, следует наметить увеличение объемов проведения лесовосстановительных работ, структурные сдвиги в технологии осуществления лесовосстановления и лесозаготовок, развитии мощностей по комплексной переработке древесного сырья.

Активизация инновационной деятельности в перспективном периоде будет происходить за счет формирования научно-технологических парков,

научно-внедренческих зон, обеспечивающих разработку и внедрение прогрессивных технологий по комплексной механизации работ при создании лесных культур, содействии естественному возобновлению, проведении лесотаготовительных и лесовосстановительных мероприятии. Особое внимание при разработке сценарием развития лесного комплекса будет уделено масштабам развития ресурсосберегающих, безотходных технологий, систем машин н оборудования, отвечающим требованиям экологической безопасности.

Развитие инновационной деятельности в лесном комплексе будет осуществляться путем использования потенциала промышленных компании, вузов, научно-исследовательских организаций, учебно-опытных лесничеств. Предполагается создание межотраслевых комплексов, способных проводить крупные научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы, разрабатывать, проектировать н внедрять новейшие технологии.

В перспективной периоде намечается создать условия для государственной н частной поддержки инновационной деятельности, развитая частных сетей бизнеса, финансирующих инновационные проекты. Для реализации инновационно-инвестиционных проектов предполагается развитие инфраструктуры, включающей: банки, венчурные фонды, центры трансферта технологий, патентно-правовые компании, консалтинговые, финансовые, страховые компании.

Сценарии развития лесного комплекса намечается сформировать с учетом сохранения окружающей природной среды, улучшения технологий повторного использования воды в производстве, снижения производственных выбросов в атмосферу, применения побочных продуктов и отходов в виде биотоплива.

При разработке необходимо учесть, что значительные объемы древесных ресурсов, следует направлять на производство тепловой и электрической энергии, предусмотреть перевод части лесопромышленных предприятий на собственные их источники.

В стратегии целесообразно осуществить сценарную проработку объемов заготовки древесины в разрезе федеральных округов.

По нашим оценкам, объем заготовки древесины в России в 2020 г. может превысить 280 млн. м3. Объем заготовки древесины в стране в разрезе федеральных округов в перспективе до 2020 г. представлен в табл. 3.3.

Таблица 3.3 Объем заготовки древесины в России в разрезе федеральных округов

2011 г.

2020 г.

Российская Федерация

186

280,0

Центральный федеральный округ

18,5

18,8

Северо-Западный федеральный округ

48,6

62,0

Южный федеральный округ

1,0

1,1

Приволжский федеральный округ

27,5

34,2

Уральский федеральный округ

16,9

41,9

Сибирский федеральный округ

52,9

71,8

Дальневосточный федеральный округ

21,9

50,2

Данные табл. 3. 3. показывают, что в 2020 т, по сравнению с 2011 г. объем лесозаготовок в стране может возрасти в 1,5 раза, в том числе в Уральском федеральном округе — 2,5 раза. Сибирском — 1,4 раза. Дальневосточном — 2,3 раза.

Проработка сценариев развития лесного комплекса должна базироваться на реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов н предусматривать техническое перевооружение, реконструкцию действующих предприятий и ввод новых производственных мощностей. Проемы технического перевооружения, реконструкции действующих предприятий и ввода новых мощностей необходимо разрабатывать на данных перспективных балансов производства и потребления древесины в субъектах Российской Федерации н федеральных округах. Перспективные балансы производства и потребления древесины должны быть разработаны на период до 2020 г. В перспективных балансах производства и потребления древесного сырья необходимо отражать использование древесины на переработку и в круглом виде.

Перспективное использование древесины на переработку предполагает оценку древесных ресурсов, направляемых на производство пиломатериалов, фанеры, древесных плит, целлюлозы и других видов продукции. Перспективное использование древесины в круглом виде предусматривает оценку ее объемов поставляемых на внутренний рынок и экспорт.

Развитие производств по глубокой переработке древесины требует решения проблемы использования древесных отходов на предприятиях лесного комплекса. В субъектах Российской Федерации н федеральных округах необходимо оценить перспективы использования древесных отходов до 2020 г. Это предполагает перспективную оценку потребления; отходов лесозаготовок, ннжнескладских работ и деревообработки. Необходимо также определить перспективные объемы древесных отходов, намечаемые для использования на переработку и в круглом виде. Перспективная оценка неиспользуемых древесных отходов позволит оценить возможности развития чалых предприятий в лесном комплексе. По нашим оценкам, объем древесных ресурсов для энергетического использования в 2020 г. составит около 45 млн. м3,

По нашим оценкам, к 2020 г, значительно увеличатся объемы производства основных видов лесобумажной продукции. Оценка производства основных видов лесобумажной продукции на период до 2020 г. представлена в табл. 3.4.

Таблица 3.4 — Оценка производства основных видов лесобумажной продукции на период до 2020 г.

2011 г.

2015 г.

2020 г.

Заготовка древесины, млн. м3

190

235

280

Пиломатериалы, млн. м3

24

40

55

Фанера, тыс. м3

3000

4000

5000

ДСП, тыс. м3

5500

11 700

18 000

ДВП, млн. м2

800

1300

1875

Целлюлоза, тыс. т

8000

11 500

15 000

Бумага и картон, тыс. т

9800

13 300

17 000

Приведенные в табл. 3.4. данные показывают, что в 2020 г, по сравнению с 2011 г. объем производства пиломатериалов возрастет в 2,4 раза, фанеры- 1,8 раза, ДСП-3,4 раза, ДВП- 3,8 раза, целлюлозы — 2,5 раза, бумаги и картона — 2,2 раза.

В стратегии необходимо разработать механизмы по ее реализации, предполагающие создание органа управления реализацией стратегии, образования государственной корпорации по строительству лесовозных дорог, формирование сети банков и общественных экологических организаций. Основными функциями органа управления реализацией стратегии являются: проведение координирующей работы с представителями органов государственной власти в федеральных округах, субъектах РФ, руководителями государственных корпораций, банковских структур и организации по реализации стратегических направлений развития лесного комплекса; обеспечение взаимодействия государственных, частных предприятий и общественных организаций при реализации инвестиционных проектов.

Основные функции государственной корпорации заключаются в: создании развитой сети лесовозных дорог в России, построенных с учетом развития обшей транспортной сети в федеральных округа, субъектах РФ; поддержке социально-экономического развития малых городов и лесных поселков. Формирование сети банков предполагает их участие в реализации проектов развития энергетической и транспортной инфраструктур, туристско-экскурсионной деятельности. Финансовые ресурсы банков намечается направить и на реализацию инвестиционных проектов по переводу лесопромышленных предприятий на собственные источники тепловой и электрической энергии на древесном топливе.

Реализация стратегии потребует использования потенциала общественных экологических организаций для проведения независимых экологических экспертиз. Реализация инвестиционных проектов освоения лесов будет затрагивать интересы населения, проживающего в этих регионах. Проведение перед реализацией инвестиционных проектов освоения лесов общественной экологической экспертизы позволит проверить соответствие хозяйственной деятельности будущего объекта требованиям, предъявляемым к сохранению окружающей природной среды, обеспечению экологической безопасности в регионе. О результатах общественной экологической экспертизы должно быть проинформировано население региона. В стратегии необходимо более детально прорабатывать реализацию инвестиционных проектов в области освоения лесов, предусматривая частно-государственное партнерство.

При реализации инвестиционных проектов намечается использовать средства инвестиционного фонда Российской Федерации, отечественных и зарубежных кредитных организаций.

Укрепление позиций Российской Федерации на внешних региональных рынках лесобумажной продукции предполагает проведение активной лесной экспортной политики государством. Это предусматривает проработку вопросов финансовой н гарантийной поддержки экспорта лесобумажной продукции, страхование экспортных кредитов, обеспечивающих поставки в зарубежные страны.

При формировании сценариев развития лесного комплекса особое внимание необходимо уделять оценке вклада лесных экосистем в углеводородный баланс атмосферы. В сценарии развития лесного комплекса следует включать проведение мероприятий по лесовозобновлению и облесению, организации управления лесным хозяйством в неосвоенных и неохраняемых лесных массивах, направленных на осуществление лесами экологических функции.

В сценариях развития лесного комплекса целесообразно дополнительно изучить возможности реализации проектов совместного осуществления, дающих право одной стороне на инвестирование средств в проекты по обеспечению снижения выбросов парниковых газов на территории другой стороны.

К одному из основных факторов, сдерживающих реализацию приоритетных инвестиционных проектов, следует отнести неразвитость дорожной сети и Российской Федерации. В стратегии необходимо предусмотреть рост объемов инвестиций в строительство лесовозных дорог. По нашим опенкам, с целью реализации инвестиционных проектов в строительство лесовозных дорог в перспективе до 2020 г. следует направить не менее 28−30 млрд руб.

Разработанные прогнозы роста мощностей по важнейшим видам лесобумажной продукции позволяют оценить общий объем инвестиций, направляемых в лесоперерабатывающий производства. По нашим оценкам, общий объем инвестиций в лесопромышленное производство за 2008−2020тт. составит около 1,1 трлн. руб. В структуре инвестиций доля направляемых средств на производство целлюлозы, бумаги и картона составит 64%, пиломатериалов, фанеры, древесных плит -19%.

В стратегии развития лесного комплекса следует предусмотреть: активное вовлечение в хозяйственный оборот низкокачественной древесины; развитие мощностей по химической и химико-механической переработки древесного сырья; производство тепловой и электрической энергии. Это приведет к росту объемов лесопромышленного производства к 2020 г. в 2 раза.

Основные показатели развития лесного комплекса на период до 2020 г приведены в табл. 3.5.

Таблица 3.5. Основные показатели развития лесного комплекса России на период до 2020г

2011 г.

2020 г.

Объем лесопромышленного производства, млрд. руб

724,4

1437,5

Производительность труда одного работника ЛПК, тыс. руб

789,1

1369,0

Производство лесопромышленной продукции на душу населения, руб

5094,0

10 800,0

Производство бумаги и картона на душу населения, кг

53,0

113,0

Производство древесных плит на 1 тыс. чел. населения, м3

49,0

180,0

Производство лесопромышленной продукции на 1 м³ заготовленной древесины, руб

3874,0

5134,0

Данные табл. 3.5. показывают, что к 2020 г. Предусматривается значительное увеличение объемов лесопромышленного производства. За 2010−2020гг. объем лесопромышленного производства в России возрастет почти в 2 раза, производительность труда одного работника лесопромышленного комплекса — 1,7 раза, выпуск лесопромышленной продукции — 2,1 раза.

В перспективном периоде повысится эффективность использования заготовляемой древесины. В 2020 г. на 1 м³ заготовленной древесины будет производиться в 1,3 раза больше лесопромышленной продукции, чем в 2011 г. В конечном году перспективного периода по сравнению с 2011 г. выпуск бумаги и картона на душу населения увеличится в 2,1 раза, производство древесных плит на 1 тыс. человек — 3,7 раза.

Реализация стратегии развития лесного комплекса приведет к наиболее значимым социально-экономическим и экологическим результатам. В перспективном периоде повысится уровень использования расчетной лесосеки и составит 50% в 2020 г. против 33% в 2010 г, К 2020 г. возрастет выпуск лесопромышленной на 1 га покрытой лесом площади. Основные -экономические и экологические результаты развития лесного комплекса на период до 2020 г, приведены в табл. 3.6.

Таблица 3.6 — Социально-экономические и экологические результаты развития лесного комплекса России на период до 2020 г.

Показатели

2011 г.

2020 г.

Выпуск лесопромышленной продукции на 1 га покрытой лесом площади, руб

943

1803

Объем древесных ресурсов для энергетического использования, млн. м3

-

45,0

Энергетический потенциал древесных ресурсов, млн.т.у. т

-

10,0

Экономический эффект от перевода предприятий на собственные источники энергии, млрд. руб

-

11,7

Лесовосстановление, тыс. га

900

1360

Посев и посадка леса, тыс. га

210

480

Площадь земель, занятых рекреационными лесами, млн. га

4,0

5,0

Поглощение парниковых газов лесами, млрд.т. С

0,3

0,4

Из приведенных в табл. 3.6. данных видно, что за 2011−2020гг. выпуск лесопромышленной продукции на 1 га покрытой лесом площади возрастет почти в 2 раза. В 2020 г. объем древесных ресурсов для энергетического использования составит 45 млн. м3. Экономический эффект от перевода предприятий на собственные источники энергии достигнет 11,7 млрд руб.

В конечном году перспективного периода по сравнению с 2010 г. лесовосстановительные работы возрастут в 1,5 раза, посев и посадка леса — 2,3 раза.

В 2020 г. площадь земель, занятых рекреационными лесами составит 5 млн. га, поглощение парниковых газов леса возрастет до 0,4 млрд.т.

лесной внутренний рынок древесина

Расчетная часть: Прогноз статистических показателей с применением приемов экстраполяции — вариант № 28

Задание:

— рассчитать точечный прогноз взносов на соцстрах на 21-й год, используя приемы экстраполяции:

а) экстраполяция на основе коэффициента роста;

б) экстраполяция на основе экспоненциального сглаживания;

в) методом наименьших квадратов;

— выбрать наиболее вероятный прогноз, выбор обосновать.

Исходные данные:

Таблица 2.1 -Индекс производственного труда, %.

Годы

Значение показателя

1

44,9

2

49,2

3

47,7

4

51,7

5

53,8

6

55,4

7

57,5

8

58,4

9

60,1

10

60,9

11

62,5

12

64,4

13

66,5

14

67,6

15

70,0

16

72,5

1 Экстраполяция на основе коэффициента роста

В основу расчета положен средний темп роста. Прогнозируемый результат определяется по формуле (2. 1)

Где Убаз. — базовый уровень, принятый за основу экстраполяции (за начальную точку экстраполяции);

— средний коэффициент роста;

l — дальность прогнозирования (период упреждения).

В качестве базового принимается последний уровень исходного ряда.

Средний коэффициент роста рассчитывается по формуле (2. 3), как среднеарифметическое коэффициентов, рассчитанных по каждому году. Для этого необходимо рассчитать коэффициенты роста за каждый период на основе динамики исходного ряда по формуле (2. 4).

Расчет коэффициентов роста производится с точностью до четырех знаков после запятой.

К1= 49,2 / 44,9 = 1,0958

К2= 47,7 / 49,2 = 0,9695.

К3 = 51,7 / 47,7 = 1,0839.

Далее аналогично. Расчет коэффициентов представлен в таблице 2.2.

Таблица 2.2 — Расчет коэффициентов роста

Годы

Значение

Кi

1

44,9

-

2

49,2

1,0958

3

47,7

0,9695

4

51,7

1,0839

5

53,8

1,0406

6

55,4

1,0297

7

57,5

1,0379

8

58,4

1,0157

9

60,1

1,0291

10

60,9

1,0133

11

62,5

1,0263

12

64,4

1,0304

13

66,5

1,0326

14

67,6

1,0165

15

70,0

1,0355

16

72,5

1,0357

Итого

15,4925

, тогда

Средний коэффициент роста больше 1, что говорит об увеличивающейся зависимости.

Убаз. = 72,5.

Рассчитаем прогноз по формуле (2. 1) методических указаний.

У17 = 72,5 • 1,0328 = 74,9.

У 18 = 72,5 • 1,3 282 = 77,3.

У 19 = 72,5 • 1,3 283 = 79,9.

У 20= 72,5 • 1,3 284 = 82,5.

У 21= 72,5 • 1,3 285 = 85,2.

Таким образом, точечный прогноз на 21-й год, рассчитанный приемом экстраполяции на основе среднего коэффициента роста равен 85,2%.

Экстраполяция на основе экспоненциального сглаживания

Прогноз на основе экспоненциального сглаживания осуществляется по формуле:

,

где St — текущее сглаженное значение;

Хt- текущее значение исходного ряда;

St — 1 — предыдущее сглаженное значение;

— сглаживающая const.

= 0…1 — необходимо выбрать наиболее приемлемое значение с тем, чтобы сглаженный ряд в наибольшей степени отражал закономерность и был приближен к динамике исходного ряда.

= 0,2

S1 = 44,9.

S 2 = 0,2 • 49,2 + (1−0,2) • 44,9 = 45,7.

S 3 = 0,2 • 47,7 + (1−0,2) • 49,2 = 48,9.

S 4 = 0,2 • 51,7 + (1−0,2) • 47,7 =48,5.

= 0,3

S1 = 44,9.

S 2 = 0,3 • 49,2 + (1−0,3) • 44,9 =46,2.

S 3 = 0,3 • 47,7 + (1−0,3) • 49,2 =48,7.

S 4 = 0,3 • 51,7 + (1−0,3) • 47,7 =48,9.

= 0,5

S1 =44,9.

S 2 = 0,5 • 49,2 + (1−0,5) • 44,9 = 47,1.

S 3 = 0,5 • 47,7 + (1−0,5) • 49,2 =48,5.

S 4 = 0,5 • 51,7 + (1−0,5) • 47,7 =48,9.

Далее аналогично. Расчеты представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 — Расчет экспоненциального ряда.

Годы

Значение

Si (0,2)

Si (0,3)

Si (0,5)

Кi

1

44,9

44,9

44,9

44,9

-

2

49,2

45,7

46,2

47,1

1,0290

3

47,7

48,9

48,7

48,5

1,0541

4

51,7

48,5

48,9

49,8

1,0041

5

53,8

52,2

52,3

52,8

1,0695

6

55,4

54,0

54,3

54,6

1,0382

7

57,5

55,8

56,1

56,5

1,0331

8

58,4

57,7

57,8

58,0

1,0303

9

60,1

58,7

58,9

59,3

1,0190

10

60,9

60,2

60,4

60,6

1,0255

11

62,5

61,2

61,4

61,8

1,0166

12

64,4

62,9

63,1

63,5

1,0277

13

66,5

64,8

65,1

65,5

1,0317

14

67,6

66,7

66,9

67,1

1,0276

15

70,0

68,1

68,3

68,8

1,0209

16

72,5

70,5

70,8

71,3

1,0366

Итого

15,4639

Построим график

Рисунок 1 — Экспоненциальное сглаживание

В данном расчете принимаем равным 0,3, т.к. полученный ряд наилучшим образом отражает закономерность развития и позволяет усреднить базовый уровень.

, тогда

Средний коэффициент роста больше 1, что говорит об увеличивающей зависимости

Убаз. = 70,8.

Рассчитаем прогноз на 21- год. :

У17 = 70,8 • 1,0309= 73,0.

У 18 = 70,8 • 1,3 092= 75,2.

У 19 = 70,8 • 1,3 093 = 77,6.

У 20= 70,8 • 1,0309 4= 80,0.

У 21= 70,8 • 1,3 095 = 82,4.

Метод наименьших квадратов

На основании графика можно предположить, что наиболее приемлемыми из всех математических функций будут функции параболы, либо прямой.

Произведем расчеты на основе функции параболы.

Система нормальных уравнений для функции параболы имеет вид:

A•n + B•? t + C•? t2 =? У;

A•? t + B•? t2 + C•? t3 =? У• t;

A•? t2 + B•? t3 + C•? t4 =? У• t2.

Для упрощения расчетов присвоим t такие значения, чтобы? t = 0. Тогда система уравнений примет вид:

A•n + + C•? t2 =? У;

B•? t2 + =? У• t;

A•? t2 + C•? t4 =? У• t2.

Для составления системы уравнений для функции параболы выполним расчеты по форме таблицы 2.5.

Таблица 2.5 — Сводная таблица для функции параболы

Год

Уфакт

t

t2

t4

У t

У t2

Урасч

(Уф — Ур)

(Уф — Ур)2

1

44,9

-7

49

2401

-314,3

2200,1

45,7

-0,8

0,64

2

49,2

-6

36

1296

-295,2

1771,2

47,7

1,5

2,25

3

47,7

-5

25

625

-238,5

1192,5

49,5

-1,8

3,24

4

51,7

-4

16

256

-206,8

827,2

51,4

0,3

0,09

5

53,8

-3

9

81

-161,4

484,2

53,2

0,6

0,36

6

55,4

-2

4

16

-110,8

221,6

54,9

0,5

0,25

7

57,5

-1

1

1

-57,5

57,5

56,7

0,8

0,64

8

58,4

0

0

0

0

0

58,4

0

0

9

60,1

1

1

1

60,1

60,1

60,2

0,1

0,01

10

60,9

2

4

16

121,8

243,6

61,7

-0,8

0,64

11

62,5

3

9

81

187,5

562,5

63,3

-0,8

0,64

12

64,4

4

16

256

257,6

1030,4

64,8

-0,4

0,16

13

66,5

5

25

625

332,5

1662,5

66,3

0,2

0,04

14

67,6

6

36

1296

405,6

2433,6

67,8

-0,2

0,04

15

70,0

7

49

2401

490,0

3430,0

69,3

0,7

0,49

ИТОГО

870,6

0

280

9352

470,6

16 177,0

870,7

-0,1

9,49

Используя значения таблицы 2.5 составим систему уравнений:

A•15 + C•280 = 870,6;

B•280 =470,6;

A•280 + C•9352 =16 177,0.

В = 470,6 / 280;

А = 58,04- 18,666• С;

С= (58,04−18,666 • С) • 280 + 9352 • С =16 177,0.

Решив систему уравнений, получим значения параметров:

А =58,38;

В = 1,68;

С =-0,018.

Следовательно, уравнение параболы в нашем примере имеет вид:

Урасч = 58,38 + 1,68 • t -0,018• t2.

Выполним расчеты на основе функции прямой.

Уравнение прямой:

У (t)=а0+а1 • t

Периодом времени динамического ряда необходимо присвоить значение ti натурального ряда таким образом, чтобы сумма их за весь период была равна 0, т. е. i = 0.

Такая процедура позволит упростить расчеты при решении системы нормальных уравнений методом наименьших квадратов. При данных обозначениях и линейной форме графика у (t) она будет выглядеть следующим образом:

,

где n -- количество точек (уровней) в исходном ряду динамики;

а0 и а1 -- коэффициенты регрессии;

y — фактические значения исходного ряда.

Учитывая, что в преобразованном динамическом ряду получим:

Подставляя сюда значение ti, принятые при преобразовании естественных значений исходного ряда, получим выровненный ряд динамики и теоретические значения показателя (Урасч).

Таблица 2.6 — Сводная таблица для функции прямой.

Год

Уфакт

t

t2

У t

Урасч

(Уф — Ур)

(Уф — Ур)2

1

44,9

-7

49

-314,3

46,3

-1,4

1,96

2

49,2

-6

36

-295,2

48,0

1,2

1,44

3

47,7

-5

25

-238,5

49,6

-1,9

3,61

4

51,7

-4

16

-206,8

51,3

0,4

0,16

5

53,8

-3

9

-161,4

53,0

0,8

0,64

6

55,4

-2

4

-110,8

54,7

0,7

0,49

7

57,5

-1

1

-57,5

56,4

1,1

1,21

8

58,4

0

0

0

58,0

0,4

0,16

9

60,1

1

1

60,1

59,7

0,4

0,16

10

60,9

2

4

121,8

61,4

-0,5

0,25

11

62,5

3

9

187,5

63,1

-0,6

0,36

12

64,4

4

16

257,6

64,8

-0,4

0,16

13

66,5

5

25

332,5

66,4

0,1

0,01

14

67,6

6

36

405,6

68,1

-0,5

0,25

15

70,0

7

49

490,0

69,8

0,2

0,04

ИТОГО

870,6

0

280

470,6

870,6

0

10,9

Система уравнений для прямой будет иметь вид:

Решив систему уравнений, получим параметры уравнения прямой:

У (t)= 58,04+1,68t

Так как сумма квадратов отклонений расчетных значений показателя от фактических у функции прямой больше, чем у параболы, то для прогнозирования наиболее приемлема функция параболы.

Рисунок 2.6 — Расчетные значения по функциям параболы и прямой

На графике (рисунок 2. 6) видно, что парабола наиболее приближена к динамике исходного ряда.

Рассчитаем прогноз на 21-ой год, исходя из полученного уравнения параболы:

У расч = 58,38 + 1,68 • t -0,018 • t2.

У16 = 58,38 + 1,68 • 8 -0,018 • 64=70,67;

У17 = 58,38 + 1,68 • 9 -0,018 • 81=72,0;

У 18 = 58,38 + 1,68 • 10 -0,018 •100=73,4;

У 19 = 58,38 + 1,68 • 11 -0,018 • 121=74,7;

У 20= 58,38 + 1,68 • 12 -0,018 • 144=75,9;

У 21= 58,38 + 1,68 • 13 -0,018 • 169=77,2;

Полученные прогнозы отразим на графике. Также построим Урасч. по функции параболы (рисунок 2. 7).

Рисунок 2.7 — Динамика исходного ряда и прогнозов

Заключение

В ходе проделанной курсовой работы была исследована теоретическая тема «Прогноз развития лесопромышленного комплекса РФ».

В 2011 году лесопромышленный комплекс Российской Федерации в целом работал устойчиво, преодолевая последствия финансового кризиса 2009−2010 годов. Это положительно отразилось и на работе лесозаготовительной отрасли. Темпы прироста объемов лесозаготовок в 2011 году составили 116,3 процента, однако объёмы вывозки древесины по данным Росстата еще не достигли уровня 1990 г. По результатам 2011 г. рентабельность лесозаготовок составила 2,5 процента.

Между тем, лесозаготовительная отрасль имеет широкие возможности своего развития, так как Российская Федерация обладает самыми богатыми в мире запасами лесных ресурсов. По данным последнего учета лесного фонда общий запас леса в Российской Федерации составляет 83,5 млрд. м3 или более 22% мировых запасов.

Реализация стратегии развития лесного комплекса приведет к наиболее значимым социально-экономическим и экологическим результатам. В перспективном периоде повысится уровень использования расчетной лесосеки и составит 50% в 2020 г. против 33% в 2011 г.

Также в данной курсовой работе был рассчитан точечный прогноз на 21-й год 3-мя приемами.

Прогнозируемый результат:

— методом экстраполяции на основе среднего коэффициента роста равен 85,2%.

— методом экспоненциального сглаживания равен 58,4%.

— методом наименьших квадратов равен 77,2%.

Прогноз взносов на соцстрах на 21-й год, с моей точки зрения, методом экспоненциального сглаживания наиболее вероятный, так как расчетные данные в последние годы равны исходному ряду.

Прогноз методом экстраполяции на основе среднего коэффициента роста не подходит, так как расчетные данные за последние годы отклоняются вверх. Данный прогноз завышает динамику развития.

Прогноз методом наименьших квадратов не является достоверным, так как расчетные значения противоречат исходному ряду, который говорит о динамике роста, а прогноз методом наименьших квадратов говорит о спаде.

Библиографический список

1. Борисевич, В. И. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. Пособие [Текст] / В. И. Борисевич, Г. А. Кандаурова, Н. Н. Кандауров и др.; Под общ. ред. В. И. Борисевича, Г. А. Кандауровой. — Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2009 — 380 с.

2. Владимирова, Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для студентов вузов [Текст] / Л. П. Владимирова. — Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Дашков и К0, 2010.- 399 с.

3. Дубова, Т. А. Статистические методы прогнозирования: учебн. пособие для студентов вузов [Текст] /Т.А. Дубова. — М.: ЮНИТИ, 2011. — 206 с.

4. Парсаданов, Г. А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учеб. пособие для вузов [Текст] / Г. А. Парсаданов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. -223с.

5. Прогнозирование и планирование экономики: учебник [Текст] / Г. А. Кандаурова и др.; Под общ. ред. В. И. Борисевича, Г. А. Кандауровой. — Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2011 — 380 с.

6. Федосеева, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие для вузов [Текст]/ В. В. Федосеева.- М.: ЮНИТИ, 2011.- 391 с.

7. Журнал «Лесной экономический вестник» № 2, 2012 г.

8. Бурдин, Н. А. Организация и финансирование инвестиций в лесопромышленном комплексе: учеб. пособие / Н. А. Бурдин, А. Г. Гукасян. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2012. — 210 с.

9. Книга. Состояние и тенденции развития лесозаготовительной промышленности в Российской Федерации [Таблица]. Аналитическая обзор М, 2011 — 45 с.

. ur

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой