Нематериальные блага как объекты гражданских прав

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПЛАН РАБОТЫ

Введение

§ I. Понятие и основные виды нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации

1.1. Понятие и отличительные признаки нематериальных благ

1.2. Виды нематериальных благ

1.3. Характеристика основных видов нематериальных благ

§ II. Особенности гражданских правоотношений в сфере нематериальных благ

2.1 Гражданские правоотношения в сфере нематериальных благ

2.2 Осуществление нематериальных благ

2.3 Защита нематериальных благ

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена самой темой исследования, поскольку нематериальные блага образуют особую группу объектов гражданских прав, под которыми понимают не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей права и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством.

Интеграционные процессы в мировой экономике приводят к всё большей унификации гражданского права различных стран, хотя до стирания различий между различными правовыми системами не доходит. В то же время в гражданское право всех стран вносятся новые положения, отражающие современное развитие государства и общества.

В современный период в ходе правовых реформ в Российской Федерации гражданское право -- одна из основных отраслей права. В ходе изменения законодательства Россия постепенно перешла на нормы гражданского права, принятые в развитых странах и отражающие новые экономические условия в стране. Это принятие четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации в 2006 году, в настоящий момент Государственной Думой ожидается принятие обновленной редакции Гражданского кодекса. Идет процесс формирование современного гражданского права в России.

«В силу этого для отечественного правопорядка признание частного права в противопоставлении его публичному праву, провозглашение и внедрение в общественное сознание основных частноправовых начал приобретает особое значение. Если в развитых зарубежных правопорядках деление права на публичное и частное и связанное с этим законодательное закрепление частноправовых подходов давно стало само собой разумеющимся, то в российском праве оно во многом пока ещё вынуждено пробивать себе дорогу» Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (серия «Классический университетский учебник»). Москва, 2010, С. 4.

Права человека сегодня выходят на первый план и выступают мерилом зрелости государства, нравственного прогресса общества. Многовековой исторический опыт показывает, что свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития.

Выдающийся русский правовед И. А. Покровский отмечал, что с развитием общества перед правом возникает задача «помимо охраны человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений… Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ -- жизни, телесной неприкосновенности, свободы» Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права М, 1998 С. 121. Однако данная идея, заложенная еще основателями школы естественного права, смогла воплотиться в жизнь лишь в середине XX века, когда были приняты ключевые международные правовые акты в области прав человека.

Конституция Российской Федерации 1993 года провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -- обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). В развитие положений Конституции и на ее основе были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав человека в различных сферах общественной жизни. Одним из таких законодательных актов стал Гражданский кодекс РФ, впервые в отечественной истории включивший нематериальные блага в число объектов гражданских прав.

Представленная работа посвящена теме «Нематериальные блага как объекты гражданских прав». Данной теме посвящено большое количество работ, и без сомнения, проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Актуальность темы обусловлена объективным развитием общественных отношений по поводу нематериальных благ, принадлежащих человеку, сложностью и многогранностью данной категории благ, ее первостепенным значением для личности. А проблема обеспечения прав человека остается одним из ключевых направлений, изучаемых самыми разными науками.

Целью работы является изучение темы с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике. В рамках достижения поставленной цели были поставлены для решения следующие задачи:

А) Изучить теоретические аспекты и выявить природу нематериальных благ в рамках гражданского права;

Б) Обозначить тенденции осуществления и защиты, неимущественных прав, привести в качестве практических примеров порядок защиты неимущественных прав.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и библиографический список. Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы источники информации. По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения.

Теоретическую основу работы составляют научные труды Г. Е. Авилова, А. А. Рогалева, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, И. Н. Игнатова, В. А Рахмиловича и других ученых и практикующих юристов.

Объектом работы являются общественные отношения в области характеристики нематериальных благ и их правовой защиты.

Предмет исследования составляют нормативно правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, судебная практика и специальная юридическая литература по исследуемой теме.

§ I. Понятие и основные виды нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации

1.1 Понятие и отличительные признаки нематериальных благ

Гражданский кодекс Р Ф Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301 (часть вторая) от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 29. 01. 1996, N 5, ст. 410 (часть третья) от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ // Российская газета", N 233, 28. 11. 2001 (часть четвертая) от 18. 12. 2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 25. 12. 2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 рассматривает нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения.

В статье 150 ГК РФ содержится примерный (неисчерпывающий) перечень юридически защищаемых материальных благ, состоящий из нематериальных благ, приобретаемых гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания) и в силу закона.

К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Ко второй — право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.). Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага (права), как деловая репутация, а в силу закона — право на фирму, товарный знак и иные права.

Основными признаками неимущественных благ (прав) являются лишение их материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью их носителя (они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни на каком основании).

Понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к личным неимущественным правам.

Блага первой группы (т.е. приобретаемые в силу рождения (создания)) объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на них нуждаются в правовой защите. Блага второй группы (т.е. приобретаемые в силу закона) являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения, и тем самым уже урегулированными нормами права. Эти права пользуются правовой защитой в тех случаях, когда наступает факт их нарушения.

Наличие у нематериальных благ указанных признаков (неотчуждаемость и нетоварность) не должно рассматриваться как невозможность их осуществления и защиты третьими лицами (например, иски законных представителей о защите чести и достоинства несовершеннолетних) или невозможность причинения их носителям экономического ущерба вследствие подрыва деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Особенностью осуществления личных неимущественных прав является то, что закон не определяет пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу. Защита деловой репутации от порочащих сведений. С. Волков, В. Булычев. // Российская юстиция, N 8, август 2007.

Применение принудительных мер к восстановлению нематериальных благ допускается в тех случаях, когда имеет место нарушение этих пределов. При этом нормы морали в решении вопроса об установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц имеют существенное значение.

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав личные неимущественные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

1.2 Виды нематериальных благ

Как уже было отмечено нематериальные блага, прежде всего, делятся на 2 группы:

К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Ко второй — право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.). Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага (права), как деловая репутация, а в силу закона — право на фирму, товарный знак и иные права.

По целевой направленности личные неимущественные права квалифицируются следующим образом: Там же.

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т. п. ;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т. п.);

3) личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство) Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб. 1996. С. 273, 274.

1.3 Характеристика основных видов нематериальных благ

Их характерные признаки: это неимущественные права они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении; личный характер — они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения, и передачи другим лицам ни по каким основаниям (неотчуждаемость). Особенностями обладают лишь отдельные принадлежащие юридическим лицам исключительные права (право на фирму и на товарный знак, знак обслуживания и др., которые могут быть отчуждены). Названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности. Это абсолютные права. Несмотря на свою нематериальность они имеют ценность для их носителей. Их назначение — обеспечение свободы гражданина

Таким образом: нематериальные блага это — не связанные с имущественными, абсолютные, тесно связанные с личностью абсолютные права, значимые для их носителя и призванные обеспечивать индивидуальную свободу личности.

Статья 150 ГК относит к ним следующие: жизнь и здоровье; достоинство личности; честь и доброе имя; деловая репутация; неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В частности нельзя продать отдельные органы или части человеческой личности, уступить свою фамилию, авторство и т. п.

Основными характерными чертами нематериальных благ является во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.

Некоторыми особенностями в силу закона обладают лишь отдельные, принадлежащие юридическим лицам, исключительные права, как, например, право на фирму и на товарный знак, знак обслуживания и др. В определенных случаях они могут быть отчуждены (см., например, ст. 559,1027 ГК).

Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности, поскольку такой признак, как неотчуждаемость, присущ и некоторым имущественным правам, например, требованию о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.

§ II. Особенности гражданских правоотношений в сфере нематериальных благ

2.1 Гражданские правоотношения в сфере нематериальных благ

Под объектами гражданского правоотношения понимается то, на что они (правоотношения) направлены, по поводу чего они возникают и существуют. Направленность гражданского правоотношения на соответствующий предмет характеризует также и объекты гражданских прав. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — «Юрайт-Издат», 2006. С. 76

Каждому объекту соответствует определенный вид гражданских правоотношений. Так, в правоотношениях собственности объектом правоотношений являются вещи, в обязательственных правоотношениях — действия и т. д. Гришаев С. П. Гражданское право в вопросах и ответах. — Система ГАРАНТ, 2007. С. 33

Таким образом, объекты гражданских правоотношений — это различные материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права.

Названные объекты нередко именуют объектами гражданских прав (как это, в частности, делает Гражданский кодекс). Как известно, объектом правового регулирования может быть только поведение людей (их деятельность), а не сами по себе разнообразные явления окружающей действительности, например вещи или результаты творческой деятельности. Поэтому считается, что именно оно и составляет объект гражданских правоотношений, тогда как вещи и иные материальные и нематериальные блага, в свою очередь, составляют объект (или предмет) соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений. На этом основываются традиционные попытки разграничения понятий «объект гражданского правоотношения» (под которым понимается поведение участников) и «объект гражданских прав» (под которым понимаются материальные или нематериальные блага). Однако такие блага становятся объектами не только прав, но и обязанностей, которые в совокупности как раз и составляют содержание правоотношений. Таким образом, категория объекта гражданских прав совпадает с понятием объекта гражданских правоотношений (либо понятие объекта гражданских прав следует признать условным и весьма неточным). Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А. Суханова) — «Волтерс Клувер», 2004. С. 207

В действительности поведение участников правоотношений невозможно рассматривать изолированно от тех объектов, по поводу которых оно осуществляется, ибо такое поведение никогда не является беспредметным и бесцельным. Смысл категории объектов гражданских правоотношений (объектов гражданских прав) заключается в установлении для них определенного гражданско-правового режима, т.с. возможности или невозможности совершения с ними определенных действий (сделок), влекущих известный юридический (гражданско-правовой) результат. Ясно, что такой режим на самом деле устанавливается не для различных благ, а для людей, совершающих по поводу этих благ различные юридически значимые действия. Иначе говоря, он определяет именно поведение участников правоотношений, касающееся соответствующих материальных и нематериальных благ. Суханов Е. А. Указ соч. С. 207

В силу этого объектом гражданских правоотношений (или объектом гражданских прав) можно было бы признать правовой режим разнообразных благ, а не сами эти блага. Ведь именно этим (а не своими физическими свойствами) отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота, и именно эта их сторона имеет значение для гражданского права. Тем не менее, по сложившейся традиции и при известном упрощении ситуации к числу таких объектов относят именно материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают соответствующие права и обязанности, реализуемые в поведении участников правоотношений.

Почти все рассматриваемые объекты могут быть охвачены также понятием объектов гражданского (имущественного) оборота. Лишь личные неимущественные блага не могут быть объектом оборота, поскольку они неотчуждаемы от их обладателей. Однако гражданские правоотношения во всяком случае могут возникать по поводу их защиты. Поэтому понятие объекта гражданских правоотношений (объекта гражданских прав) оказывается шире понятия объекта гражданского оборота.

2.2 Осуществление нематериальных благ

Категория «осуществление права или блага» в науке о праве, и в частности в цивилистике, является центральной. Осуществление права наряду с понятием права раскрывает саму идею права Гегель Г. В. Фр. Философия права / Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М., 1990. С. 59. (Филос. наследие)., сущность права. Как отметил Готтлиб Хуфеланд, право никогда не воспринимается органами чувств непосредственно, но только через его осуществление, только благодаря тому, что оно реализуется Hufeland G. Neue Darstellung der Rechtslehre vom Besitz vorzuglich durch genauere Feststellung ihres Hauptgesichtspunkts. Giessen, 1815. S. 8−9. Практически ни одно исследование в области юриспруденции не обходит вниманием данный вопрос, раскрывает те или иные особенности, характерные моменты, свойственные определенным, совершенно конкретным правовым отношениям.

Кроме того, в теории немало трудов, непосредственно посвященных вопросам осуществления (реализации) права. Авторами предложены емкие, четко сформулированные определения, которые являются базовыми, отправными для изучения в том числе и других правовых явлений. Поскольку «понятие… на самом деле есть лишь абстрактное рассудочное определение, … обладает действительностью и обладает ею таким образом, что само сообщает ее о себе» Гегель Г. В. Фр. Указ. соч. С. 59.

Таким образом, определения, максимально точно отражающие объективную реальность, крайне важны. Определение понятия «осуществление права» раскрывает сущность, задачи и направленность права, его осуществимость, дает представление о фундаментальных принципах права.

С другой стороны, определение «осуществление права» раскрывает механизм (технику) реализации, достижения цели права. Именно в этом в первую очередь заключается функциональное, практическое значение рассматриваемого понятия. От него зависит, будет ли процесс осуществления проходить в правовом поле, с соблюдением существующих нормативных правил, принципов добросовестности, разумности и справедливости, будет ли достигнута цель реализации права.

Гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами. При этом в науке гражданского права общепринято разграничение фактических и юридических способов Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Век. 2000. — С. 98.

Под фактическими способами осуществления субъективного права понимается действие или система действий управомоченного лица, не обладающих признаками сделок, или иные юридически значимые действия. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав: тенденции развития законодательства // Известия вузов. Правоведение. 2007. N 5Например, использование собственником дома для проживания, автомобиля -- для транспортировки собственных предметов домашнего обихода; производственное использование основных средств организацией, владеющей ими на праве хозяйственного ведения, и т. п.

Под юридическими способами осуществления гражданского права понимаются действие или система действий, обладающих признаками сделок, или иные юридически значимые действия. Речь идет как о двусторонних, так и об односторонних сделках. Продажа имущества и его передача по договору купли-продажи, заключение авторского договора о переводе произведения -- примеры осуществления прав путем совершения двусторонних сделок. Принятие или отказ от наследства путем подачи заявления в нотариальную контору, акцепт платежного требования, предъявление претензий и исков и им подобные действия являются примерами осуществления прав путем совершения односторонних сделок. Реализация кредитором права удержания вещи должника -- пример иного юридически значимого действия.

2.3 Защита нематериальных благ

Прежде всего, необходимо выяснить, что представляет собой «защита» нематериального права. Защита любого права связана с «правом на защиту». Многие авторы спорят о времени возникновения защиты права. Защита права возникает вместе с самим правом, которое можно защитить в случае его нарушения (умаления), или только с момента его нарушения? Защита права и право на защиту — понятия одинаковые, просто одно из них подразумевает второе. Защита права — более широкое понятие, поскольку подразумевает под собой все возможные виды защиты права (судебный и вне судебный порядок защиты права). А вопрос с правом на защиту по сути означает право на судебную защиту, по крайней мере именно так его исследуют в юридической науке. Защита права, как мы уже рассмотрели, не всегда может быть судебная, она может выражаться и во внесудебном порядке.

Защита нематериального права может быть активная и пассивная. Активная защита права означает, что состоялся сам факт нарушения права и человек (организация), чьи права нарушены, применяют конкретные действия для защиты нарушенного права. Пассивная защита права более содержит в своем содержании «право на защиту», поскольку это постоянно существующая возможность применить конкретные меры ко всем потенциальным нарушителям права, однако само право в этих случаях еще не нарушено.

Сама «защита» тоже разнообразна по содержанию и применительно в каждом конкретном случае защиты нематериального права можно говорить о разных сторонах ее проявления. Прежде всего, защита права может выражаться в «признании права». Выше мы говорили о том, что некоторые нематериальные права возникают вместе с самим фактом возникновения человека, т. е. фактом его рождения, другие — возникают в силу закона, например, право на защиту деловой репутации юридического лица возникает в силу закона с момента регистрации юридического лица в налоговом органе. Признание права в отношении нематериальных прав имеет свой специфический характер. Право на защиту чести и достоинства личности, деловой репутации юридического лица не подтверждается каким-либо документом, как например, это можно сказать про признание других видов прав. Например, право на собственность признается и подтверждается договором купли — продажи, свидетельством из регистрационной палаты и т. д. Данные права признаны законом и отчасти подтверждаются документами свидетельствующими о существовании самой личности, или юридического лица.

Защита права представляет собой восстановление положения существовавшего до нарушения права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно. Если человек испытал психическое и нравственное страдание в связи с унижением его чести и достоинства, то не понятно, что должен сделать человек (организация) виновное в нанесении ему морального вреда (оскорбления) для восстановления положения существовавшего до нарушения. Да и что конкретно нарушено? Мы говорим о праве на нематериальные блага, но ведь нарушается право на них, а вред наносят моральному, нравственному, одним словом — психическому и эмоциональному состоянию человека. В чем он выразился, как восстановить то психо-эмоциональное состояние, которое существовало до нарушения, в конечном итоге зависит от самой личности, которой нанесли вред. Разумеется, определить то, какие конкретно действия должно совершить лицо, виновное в нравственном страдании личности, для восстановления пострадавшей психики, для восстановления прежнего эмоционального состояния невозможно. Поэтому практически всегда причиненные нравственные страдания компенсируются в денежной форме. Денежные средства — это своего рода «общий знаменатель» разрешения всех вопросов компенсации нарушения нематериальных благ. Именно денежная сумма побуждает в человеке определенные положительные эмоции для восстановления его психо-эмоционального положения, существовавшего до нарушения права.

Но, тогда возникает другой вопрос, а каков должен быть размер денежной компенсации в каждом конкретном случае? Законодатель точно указал, что вопросы определения размера компенсации морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности. Однако, если для одного человека оскорбительные действия вызвали определенную психическую реакцию, то у другого человека те же оскорбительные действия могут вызвать меньшую или большую негативную психическую реакцию. А как тогда определить размер причиненного вреда? Никаких конкретных рекомендаций законодатель не предусмотрел.

На практике суд решает его следующим образом, если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т. д., то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека. Организм человека работает таким образом, что при возникновении нарушений (отклонений) в работе какого-либо одного органа, в свою очередь повлечет отклонения (нарушения) в работе других органов. Поэтому, еcли человек пережил в связи с каким-либо событием сильное душевное волнение, то это может впоследствии выразиться в нарушении сна, повышенном чувстве страха перед каким — либо объектом, нарушении нормальной работы сердечно-сосудистой системы, что затем повлечет и другие отклонения. Батяев А. А. Возмещение морального вреда. — Система ГАРАНТ, 2006 г. С. 17

Во всех случаях при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда судьи при определении суммы, подлежащей взысканию с причинителя вреда смотрят именно на те «последствия», которые наступили для здоровья человека в функционировании других его органов. Более подробно мы рассмотрим этот вопрос далее в части о доказывании причинения вреда.

А как выяснять размер причиненного ущерба при причинении вреда деловой репутации юридического лица, индивидуального предпринимателя, политического деятеля? Здесь необходимо смотреть на те «последствия», которые возникли в работе организации, а в отношении политического деятеля можно говорить о последствиях, выразившихся в резком падении его рейтинга, или так же отразившихся на его здоровье.

Вопрос о выборе конкретных способов защиты нематериального права всегда встает перед гражданином, юридическим лицом (если был нанесен ущерб деловой репутации) сразу после того, как гражданин (юридическое лицо) обнаружили для себя сам факт такого нарушения. Способ — это конкретное действие, которое следует совершить в настоящий момент для защиты своего нарушенного права. Понятие «способа» защиты" и «вида защиты» почти совпадают и имеют схожее значение, однако, «способ» защиты более применим для определения конкретных практических действий, в то время, как понятие «вида» защиты означает некую оценочную характеристику действий, которые совершила организация, гражданин для защиты своего нарушенного нематериального права (блага). Отсюда можно сделать вывод о том, что все конкретные способы защиты нематериальных прав можно подразделить на определенные виды. Батяев А. А. Возмещение морального вреда. — Система ГАРАНТ, 2006. С. 18

Способы защиты права могут быть самыми различными, например, если появилась публикация в газете, то лицо может опубликовать свой ответ на такую статью. Если кто-либо из ваших соседей постоянно вас оскорбляет, вываливает свой мусор под вашим забором, их собака постоянно ходит в туалет возле вашей двери, то можно обратиться к своему участковому сотруднику милиции, который вправе привлечь ваших соседей к административной ответственности за хулиганство. Важно в своих заявлениях писать о конкретных фактах, в которых выражаются нарушения ваших прав (наносимый вред), а не описывать свои эмоции. Однако, можно обратиться и с исковым заявлением в суд. Там же

Поэтому все способы защиты права можно подразделить на два вида: судебный и внесудебный.

К судебному порядку защиты, как правило, обращаются тогда, когда исчерпаны все другие внесудебные способы защиты нарушенного права. Внесудебные способы защиты часто представляют собой своего рода «стадию», предшествующею судебному порядку защиты права. Именно в ходе обращения человека за медицинской помощью, обращения в правоохранительные органы и другие зафиксированные попытки урегулировать конфликт с причинителем вреда, будут потом составлять основу доказательственной базы в суде. Если доказательств причинения вам морального вреда недостаточно, то сначала стоит прибегнуть к внесудебным способам защиты нематериального права. В этом случае внесудебные способы защиты будут иметь свою цель не урегулирование конфликта, а сбора доказательств и потому станет досудебным способом защиты нематериальных прав. Однако возможно, что стороны достигнут определенного соглашения и никто не будет обращаться в суд.

Судебный способ защиты права применяют посредством обращения с различными исковыми заявлениями в суд общей юрисдикции, арбитражный суд. В суд общей юрисдикции можно обратиться только в связи с гражданским иском, а возможно, что исковое требование о компенсации морального вреда будет заявлено в связи с рассматриваемом в суде уголовным делом.

Право на защиту чести, достоинства, деловой репутации и сведения их порочащие

Честь, достоинство, деловая репутация — близкие между собой нравственные явления (феномены). В наиболее распространенном понимании честь представляет собой объективную общественную оценку человека, показывающую положительное отношение общества к гражданину, меру социальных и иных значимых качеств личности. Достоинство является внутренней самооценкой личности (личностной самооценкой), субъективной оценкой человеком собственных положительных социальных качеств. Деловая репутация — это набор положительных профессиональных качеств и оценок, с которыми гражданин (юридическое лицо) ассоциируется в глазах своих деловых партнеров, коллег по работе, участников определенной сферы профессиональной деятельности. Такие нематериальные блага как честь и достоинство могут принадлежать только гражданам. Деловой репутацией обладают как граждане, так и юридические лица. Однако в юридической литературе встречаются и иные точки зрения Согласно одной из них (автор — В.А. Сидоров), честь — субъективное право человека на положительную оценку своей личности как в своих собственных глазах, так и в глазах окружающих, у которого есть два аспекта: субъективных и объективный. Субъективный аспект чести — это достоинство, являющееся охраняемым правом человека независимо от его поведения. Объективный аспект чести — это доброе имя и репутация человека, которые представляют собой субъективное право человека своими действиями формировать в глазах окружающих представление о себе.

Отталкиваясь от положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // ИПС Гарант, сентябрь 2011. под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Распространение сведений должно касаться деятельности гражданина как автора соответствующего интеллектуального продукта.

В качестве примера здесь можно привести хорошо известный исторический факт посещения в декабре 1962 года главой советского государства Н. С. Хрущевым выставки в Манеже, где он устроил разнос выставлявшим свои работы художникам, применяя при этом ненормативную лексику. По мнению И. А. Зенина, примером защиты чести, достоинства и деловой репутации автора может служить иск вдовы известного целителя и автора оригинальных трудов В. В. Караваева к одному из предприятий Подмосковья, в нарушение ряда правовых норм наводнившему рынок «бальзамами Караваева»; не обладая всей необходимой технологией производства бальзамов, разработанных фондом им. В. В. Караваева, предприятие-производитель своей деятельностью дискредитировало авторскую репутацию ученого Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов. — М.: Высшее образование, 2007. — С. 213.

Согласно ст. 1265 ГК РФ не допускаются извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных об авторе сведений лежит на распространившем такие сведения лице

Так как деятельность автора не может рассматриваться как предпринимательская или экономическая, требования о защите чести и достоинства автора будут рассматриваться судом общей юрисдикции. Иски по данной категории дел вправе предъявить авторы произведений (исполнений), которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в том числе, являющемуся автором произведения (исполнения), в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Способы защиты и восстановления чести, достоинства и деловой репутации

Основным специальным гражданско-правовым способом судебной защиты от диффамации является опровержение порочащих сведений (пп. 1, 2 ст. 152 ГК РФ). Праву потерпевшего от диффамации на опровержение корреспондирует обязанность распространителя опровергнуть порочащие сведения, если он не докажет их соответствие действительности. Термин «опровержение» в законе не раскрыт, поэтому в литературе даются разные его определения. Так, А. Л. Анисимов полагает, что «под опровержением должно пониматься доведение до круга лиц, в среде которых сведения были распространены, информации о признании судом несоответствия действительности…» Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. С. 30. При этом, такое определение является односторонним, выделяющим в понятии опровержения далеко не главный признак — «доведение до круга лиц», которое относится скорее к исполнению решения суда об опровержении, чем к содержательной части этого понятия.

По мнению А. А. Власова, «родовое понятие опровержения объединяет два вида опровержения. Иск об опровержении предполагает последовательное осуществление обоих его видов. Во-первых, в самом решении суда уже содержится опровержение. Когда осуществляется исполнение решения суда и ответчик осуществляет возложенную на него обязанность по опровержению, наступает второй этап опровержения» Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис… д-ра юрид. наук. С. 21. Вряд ли с таким подходом можно согласиться. Поскольку опровержение является специальным способом защиты гражданских прав, главное в нем — признание судом распространенных сведений ложными и порочащими и однозначно выраженная в судебном решении обязанность ответчика опровергнуть эти сведения. Что же касается исполнения решения суда об опровержении, то оно реализуется уже не в гражданском охранительном правоотношении по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации от диффамации, а представляет собой правоотношение процессуального характера.

Анализ правового содержания ст. 12, 152 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что опровержение — это специальный способ защиты гражданских прав, представляющий собой обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего, исходящее от лица, распространившего такие сведения.

Поскольку опровержение направлено на восстановление умаленных чести, достоинства и деловой репутации в первоначальное состояние, оно относится к одному из общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, — восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Как пишет А. П. Сергеев, этот способ защиты гражданских прав применяется в тех случаях, «когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения» Гражданское право: учеб. Ч. 1/под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 287. Как мы уже отмечали, диффамационным деликтом честь, достоинство и деловая репутация как нематериальные категории позитивного характера могут быть только умалены, но не могут быть уничтожены. Поэтому опровержением реально восстанавливаются последствия диффамационного деликта.

Статья 152 ГК устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. В судебной практике последовательно проявляется принцип, по которому сведения должны быть опровергнуты по возможности тем же способом, которым они были распространены.

Согласно п. 17 постановления Пленума N 3 при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона Р Ф «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Опровержение в форме публикации текста судебного решения предпочтительнее, так как нередко ответчики — редакции СМИ, публикуя опровержение по решению суда, тут же его комментируют, подвергая сомнению выводы суда. Причем такие факты носят распространенный характер.

В п. 18 постановления Пленума N 3 обращено внимание судов на то, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Согласно п. 3 ст. 29 Конституции Р Ф никто не может быть принужден к выражению своих мнений или убеждений или отказу от них. Поэтому извинение со стороны СМИ может быть опубликовано только добровольно, принудительное извинение законом не предусмотрено. На этих позициях давно стоит Верховный Суд Р Ф, в определении Судебной коллегии по гражданским делам которого от 25 февраля 1997 г. по кассационной жалобе редакции газеты «Абакан» записано, что суд необоснованно возложил на газету обязанность принести публичные извинения истцу, поскольку такой способ судебной защиты не указан в ст. 152 ГК Р Ф Архив Верховного Суда Р Ф. Дело N 55-Г97−2.

Весьма значимым для судебной защиты от диффамации является вопрос о сроке исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу в течение срока исковой давности суды содействуют обладателю нарушенного права в удовлетворении его законных требований. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Означает ли это, что пострадавшее от диффамации лицо сохраняет право на иск о защите чести, достоинства и деловой репутации только в течение трех лет. Ответ на этот вопрос содержится в п. 14 постановления Пленума N 3. С учетом того что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В этом же пункте постановления Пленума внимание судов обращено на то, что в соответствии со ст. 45 и 46 Закона Р Ф «О средствах массовой информации» отказ редакции СМИ в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого СМИ распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции СМИ в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же СМИ. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

Это означает, что оспаривание (обжалование) отказа редакции СМИ в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же СМИ действует годичный срок на обращение суд. Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Но даже пропустив этот срок, лицо, пострадавшее от диффамации в СМИ, вправе без ограничения срока исковой давности обратиться на общих основаниях в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В итоге второй главы отметим следующее, что определение понятия «осуществление права» раскрывает сущность, задачи и направленность права, его осуществимость, дает представление о фундаментальных принципах права.

С другой стороны, определение «осуществление права» раскрывает механизм (технику) реализации, достижения цели права.

Гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами. При этом в науке гражданского права общепринято разграничение фактических и юридических способов.

Под фактическими способами осуществления субъективного права понимается действие или система действий управомоченного лица, не обладающих признаками сделок, или иные юридически значимые действия.

Под юридическими способами осуществления гражданского права понимаются действие или система действий, обладающих признаками сделок, или иные юридически значимые действия.

Основным специальным гражданско-правовым способом судебной защиты от диффамации является опровержение порочащих сведений (пп. 1, 2 ст. 152 ГК РФ). Праву потерпевшего от диффамации на опровержение корреспондирует обязанность распространителя опровергнуть порочащие сведения, если он не докажет их соответствие действительности. Термин «опровержение» в законе не раскрыт, поэтому в литературе даются разные его определения.

Анализ правового содержания ст. 12, 152 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что опровержение — это специальный способ защиты гражданских прав, представляющий собой обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего, исходящее от лица, распространившего такие сведения.

личность свобода нематериальный благо

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение нашей работы сделаем ряд общих выводов по 2 главам исследования.

Под объектами гражданского правоотношения понимается то, на что они (правоотношения) направлены, по поводу чего они возникают и существуют.

Каждому объекту соответствует определенный вид гражданских правоотношений. Так, в правоотношениях собственности объектом правоотношений являются вещи, в обязательственных правоотношениях — действия и т. д.

Таким образом, объекты гражданских правоотношений — это различные материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права.

Гражданский кодекс РФ рассматривает нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения.

В статье 150 ГК РФ содержится примерный (неисчерпывающий) перечень юридически защищаемых материальных благ, состоящий из нематериальных благ, приобретаемых гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания) и в силу закона.

К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Ко второй — право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.).

Определение понятия «осуществление права» раскрывает сущность, задачи и направленность права, его осуществимость, дает представление о фундаментальных принципах права.

С другой стороны, определение «осуществление права» раскрывает механизм (технику) реализации, достижения цели права.

Гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами. При этом в науке гражданского права общепринято разграничение фактических и юридических способов.

Под фактическими способами осуществления субъективного права понимается действие или система действий управомоченного лица, не обладающих признаками сделок, или иные юридически значимые действия.

Под юридическими способами осуществления гражданского права понимаются действие или система действий, обладающих признаками сделок, или иные юридически значимые действия.

Основным специальным гражданско-правовым способом судебной защиты от диффамации является опровержение порочащих сведений (пп. 1, 2 ст. 152 ГК РФ). Праву потерпевшего от диффамации на опровержение корреспондирует обязанность распространителя опровергнуть порочащие сведения, если он не докажет их соответствие действительности. Термин «опровержение» в законе не раскрыт, поэтому в литературе даются разные его определения.

Анализ правового содержания ст. 12, 152 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что опровержение — это специальный способ защиты гражданских прав, представляющий собой обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего, исходящее от лица, распространившего такие сведения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301 (часть вторая) от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 29. 01. 1996, N 5, ст. 410 (часть третья) от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ // Российская газета", N 233, 28. 11. 2001 (часть четвертая) от 18. 12. 2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 25. 12. 2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

2. Архив Верховного Суда Р Ф. Дело N 55-Г97−2 // ИПС Гарант, сентябрь 2011.

3. Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. Изд «Век». 2010.

4. Батяев А. А. Возмещение морального вреда. — Система ГАРАНТ, 2006.

5. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав: тенденции развития законодательства // Известия вузов. Правоведение. 2007. N 5.

6. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис… д-ра юрид. наук.

7. Гегель Г. В. Фр. Философия права / Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М., 1990.

8. Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб. 1996.

9. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А. Суханова) — «Волтерс Клувер», 2004.

10. Гражданское право: учеб. Ч. 1/под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.

11. Гришаев С. П. Гражданское право в вопросах и ответах. — Система ГАРАНТ, 2007.

12. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Век. 2000.

13. Защита деловой репутации от порочащих сведений. С. Волков, В. Булычев. // Российская юстиция, N 8, август 2007.

14. Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов. — М.: Высшее образование, 2007.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — «Юрайт-Издат», 2006.

16. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права М, 1998.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой