Принципы и нормы журналистской этики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Журналистика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Оглавление

  • Введение
  • Международные нормы журналистской этики
  • Принципы журналистской этики, принятые на основе международных норм

Журналистская этика в Беларуси

Примеры нарушения профессиональной этики журналиста

Список использованных источников

Введение

Наука, изучающая профессиональную специфику морали, называется профессиональной этикой. Профессия предоставляет право журналисту и, более того, вменяет ему в обязанность вершить от имени общества публичный моральный суд над явлениями, привлекающими общественный интерес. Сам процесс журналистского труда, а главное, его результат, так или иначе, затрагивают интересы многих. Выбор темы и поиски адреса, определение цели публикации и отбор фактов, оценка поведения героя или характеристика ситуации, даже настроение материала — в каждой из этих «технологических» операций обязательно проявляется и отношение журналиста к тем, о ком и для кого он пишет.

Таким образом, моральные отношения вплетены в содержание его работы, а сама она от начала и до конца предстает как нравственная по своему характеру деятельность. Отсюда и вытекает необходимость существования особой профессиональной морали, регламентирующей поведение собственного морального сознания. Ее основная функция состоит в том, чтобы согласовывать интересы читателя и издателя, смягчать противоречия между двумя видами деятельности, из которых складывается журналистика, не допускать конфликта между потребностью аудитории в правдивой информации и задачами воздействия на нее диктуемыми издателем. В любом обществе это — трудный компромисс, но в нем всегда есть граница, которую нельзя переходить — правда.

Так в чем же все — таки она должна проявляться, этика поведения современного журналиста? По отношению к кому или к чему должен быть этичен журналист? Какие именно кодексы морали и нравственности он должен соблюдать? И во всем ли? Этичны ли журналисты вообще или сама профессия не предусматривает соблюдения, каких — либо норм? Есть ли ответ на все эти вопросы?

Международные нормы журналистской этики

Принципы журналистики вырабатываются на основе исследований и опыта, привносятся в нее ее руководителями и сотрудниками редакций. В то же время отклонение от них ведет к изменению социальной ориентации журналистики и производимых ею эффектов. Причем это может происходить не по злому умыслу корреспондентов, а из-за незнания ими теории или неумения проводить ее в жизнь. Иными словами, принципы имеют субъективно-объективную природу.

Сочетание этих двух начал проявляется также и в том, что принципы реализуются в процессе индивидуального творческого труда, в зависимости от мировоззрения и уровня культуры журналиста. Однако на их понимании сказывается общая социально-политическая и нравственная обстановка в обществе. Так, в теории и практике советской прессы незыблемым считался принцип партийности, поскольку коммунистическая партия полновластно руководила экономической, политической и духовной жизнью страны.

В истории России пресса развивалась начиная с 18 века. Но непосредственно принципы журналистики были разработаны в веке 19-м. В этот период как известно Российское государство претерпело политический перелом. Его политическая система приняла идеи классовости и коммунизма.

В классовом обществе журналистика приобретает классовый характер и действует прежде всего в социально-политических целях в соответствии с классовыми интересами и порождаемыми ими социальными, политическими, нравственными и другими идеями. Ф. Энгельс в статье «Коммунисты и Карл Гейнцен», характеризуя задачи партийной журналистики, отмечал, что она должна «прежде всего, вести дискуссии, обосновывать, развивать и защищать требования партии, отвергать и опровергать претензии и утверждения враждебной партии».

Основой теории советских масс-медиа послужили многочисленные записки и утверждения Маркса, Энгельса и Ленина о роли СМИ в политической и социальной жизни общества. Базируясь на предположениях Марксизма-Ленинизма, теория советских СМИ определила журналистику как «социальную деятельность, связанную со сбором, передачей и распространением информации через массовые каналы связи, нацеленную на пропаганду и агитацию».

Принципы советской журналистики включали: партийность, пролетарский интернационализм, социалистический патриотизм, гуманность и народность. Марксистско-ленинская теория журналистики исходит из того, что подлинно объективную картину действительности, служащую для верной социальной ориентации масс (знание текущей жизни общества, движущих сил его развития, социальных закономерностей), может дать только журналистика, стоящая на позициях коммунистической партийности и выражающая интересы тех сил, которые являются носителями социального прогресса, а тем самым и правды истории. Коммунистическая партийность журналистики предопределяет принципы пролетарского интернационализма, социалистического патриотизма и гуманизма.

Для журналистов-коммунистов характерны глубокая идейность, принципиальность, наступательность, непримиримость к идейным противникам, умение применять марксистскую методологию к анализу явлений общественной жизни, оперативно разбираться в развёртывающихся событиях, обнажать причины фактов и поступков, анализировать документы, а в результате, по словам Энгельса, «…быстро схватывать вещи с надлежащей стороны…».

Современное журналистское сообщество ориентируется на общепринятые мировые принципы журналистики.

Обращение к понятию принципов давно уже стало нормой для существующих в мире журналистских ассоциаций. Так, МФЖ еще в середине 50-х годов приняла Декларацию принципов поведения журналиста, которую она рассматривает как стандарт профессиональной деятельности в области приобретения, передачи, распространения и комментирования информации и описания событий. Вот содержание этой декларации:

«Международная Декларация принципов поведения журналистов принята Конгрессом Международной федерацией журналистов в 1954 году (поправки внесены в 1986 году). Данная международная декларация провозглашается в качестве стандарта профессионального поведения журналистов, занимающихся сбором, обработкой, распространением и комментированием новостей и информации в целях описания событий.

1. Уважение истины и права общества на истину является первым долгом журналиста.

2. В соответствии с этим долгом журналист во все времена обязан защищать принципы свободы объективного сбора и публикации новостей, а также право непредвзятого комментирования и критики.

3. Освещая события, журналист обязан оперировать только фактами, которые установлены лично им. Журналист не должен скрывать важную информацию или фальсифицировать документы.

4. Журналист обязан использовать только достойные методы получения информации, фотоматериалов и документов.

5. Журналист обязан сделать все возможное для исправления или опровержения информации, если она не соответствует истине.

6. Журналист обязан считать профессиональной тайной источник информации, полученной конфиденциально.

7. Журналист обязан учитывать опасность дискриминации, которая может возникнуть для человека из-за деятельности средств массовой информации. Он должен делать все возможное, чтобы не допускать даже невольного стимулирования дискриминации, в частности, по признакам расы, пола, сексуальной ориентации, религии, политических и других убеждений, а также национального и социального происхождения.

8. Журналист обязан считать недопустимыми следующие нарушения профессиональной этики:

— плагиат;

— намеренно неверную интерпретацию;

— измышления, клевету, ложные обвинения;

— получение взятки в любой форме в качестве оплаты за публикацию или сокрытие информации.

Журналистом признается лишь тот, кто в своей деятельности руководствуется вышеперечисленными принципами. Следуя законам своей страны, в профессиональных вопросах журналист признает только юрисдикцию своих коллег, исключая вмешательство любого характера со стороны правительства и других лиц".

Под эгидой ЮНЕСКО представители СМИ в 1980-е годы выработали Международные принципы профессиональной этики в журналистике.

Принципы журналистской этики, принятые на основе международных норм

Международные принципы профессиональной этики журналиста приняты на консультативной встрече международных и региональных организаций профессиональных журналистов в Париже 20 ноября 1983 года

Международные и региональные профессиональные организации, объединяющие более четырехсот журналистов из всех частей света, провели под эгидой ЮНЕСКО несколько консультативных встреч.

На основе вышеизложенного и были выработаны перечисленные ниже принципы, которые должны стать общим базисом для создания национальных и региональных этических кодексов:

Принцип 1. Право людей на получение правдивой информации

Народы и люди имеют право получать объективное изображение действительности посредством точной и исчерпывающей информации, а также право свободно выражать свою точку зрения при помощи различных форм культуры и коммуникации.

Принцип 2. Верность журналиста объективной реальности

Первейшая задача журналиста — гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности. Журналист излагает факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл, вскрывая важнейшие связи и не допуская искажений. Он максимально использует свои творческие способности для того, чтобы общественность получила достаточно материала, позволяющего ей сформировать точное и связное представление о мире. Так, чтобы происхождение, природа и сущность событий, течение и положение дел были понятны как можно более объективно.

Принцип 3. Социальная ответственность журналиста

В журналистике информация понимается как общественное благо, а не как предмет потребления. Это означает, что журналист разделяет ответственность за переданную информацию. Он ответствен не только перед теми, кто контролирует СМИ, но прежде всего перед широкой общественностью, принимая во внимание различные социальные интересы. Социальная ответственность журналиста требует, чтобы во всех обстоятельствах он действовал в соответствии со своим нравственным сознанием.

Принцип 4. Профессиональная честность журналиста

Общественная роль требует от журналиста высокой профессиональной честности, которая предполагает его право воздерживаться от работы, противоречащей его убеждениям, отказ раскрыть источники информации. Профессиональная честность не позволяет журналисту принимать частные интересы, противоречащие всеобщему благу. В этические принципы журналиста входит уважение интеллектуальной собственности, в частности недопустимость плагиата.

Принцип 5. Общедоступность средств массовой информации и участие общественности в их работе

Характер профессии требует, чтобы журналист способствовал общедоступности информации и участию общественности в работе средств массовой информации. Это предполагает обязанность исправления ошибки и право на ответ.

Принцип 6. Уважение частной жизни и человеческого достоинства

Нормы профессиональной морали требуют от журналиста уважать достоинство человека и его право на частную жизнь, в соответствии с требованиями международного права и национальных законов защищать права человека и его репутацию от оскорблений, клеветы, ложных обвинений.

Принцип 7. Уважение общественных интересов

Профессиональные нормы предписывают журналисту уважать интересы общества, его демократические институты и общественную мораль.

Принцип 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур

Истинный журналист выступает за всеобщие ценности гуманизма, прежде всего за мир, демократию, социальный прогресс, права человека и национальное освобождение. Он с уважением относится к отличительным особенностям, ценностям и достоинству каждой национальной культуры, а также к праву народов свободно выбирать и развивать свою политическую, социальную, экономическую и культурную системы. Таким образом, журналист активно участвует в социальных преобразованиях, направленных на расширение демократии. Посредством диалога журналист способствует созданию в международных отношениях климата доверия, содействующего миру и справедливости, разрядке международной напряженности, разоружению и национальному развитию. Профессиональная этика обязывает журналиста быть в курсе соответствующих международных соглашений, деклараций и резолюций.

Принцип 9. Устранение войн и других зол, противостоящих человечеству

Нравственная обязанность уважать всеобщие ценности гуманизма требует от журналиста воздерживаться от любой формы подстрекательства или оправдания агрессивных войн, гонки вооружений, особенно ядерных, от апологии иных форм насилия, ненависти и дискриминации, в частности расизма и апартеида. Она настаивает на противодействии тираническим режимам, колониализму и неоколониализму, а также другим бедствиям, причиняющим человечеству страдания, такие, как нищета, недоедание, болезни. Действуя таким образом, журналист поможет устранять неосведомленность и непонимание в отношениях между народами, пробудит у соотечественников восприимчивость к нуждам и желаниям народов других стран, обеспечит уважение прав и достоинства всех наций, всех народов и всех людей вне зависимости от пола, расы, языка, национальности, религиозных взглядов и философских убеждений.

Принцип 10. Содействие новому международному порядку в области информации

В современном мире журналист действует в рамках движения за установление новых международных отношений в целом и нового международного информационного порядка в частности. Этот новый порядок, понимаемый как неотъемлемая часть нового международного экономического порядка, направлен на деколонизацию и демократизацию в области информации и коммуникации (как в национальном, так и международном плане) на базе мирного сосуществования народов и полного уважения их культурной самобытности. Долг журналиста — способствовать процессу демократизации международных отношений в области информации и коммуникации, в особенности охранять и укреплять мир и дружеские отношения между народами и государствами.

В 1997 году группа влиятельных американских журналистов, обеспокоенных неблагоприятным воздействием СМИ на общественность и снижением доверия к ним, сформировала Комитет обеспокоенных журналистов (Committee of Concerned Journalists). В течение последующих нескольких лет Комитет провел ряд встреч, семинаров и опросов журналистов, редакторов и читателей. Более 3000 специалистов приняло участие в этих дискуссиях. Основываясь на итогах проделанной работы, Комитет определил девять основных принципов журналистики в современном мире. Вот они:

1. Правдивость является первостепенной задачей журналистики.

2. Журналистика должна быть лояльной, в первую очередь, к гражданам.

3. Сущностью журналистики является достоверность.

4. Журналисты должны сохранять независимость от освещаемых ими событий и людей.

5. Журналистика должна делать независимый мониторинг деятельности властей.

6. Она должна предоставлять свою информационную площадь для открытых дискуссий с целью освещения общественной критики и нахождения компромиссов.

7. Журналистика должна стараться делать материалы интересными и актуальными.

8. Она должна освещать новости всеобъемлюще и пропорционально.

9. Журналистам должны быть созданы условия, позволяющие им действовать по совести.

Данные принципы составляют фундамент, на котором строятся этические представления и нормы профессии.

Журналистская этика в Беларуси

В Беларуси существует несколько журналистских сообществ, таких как Белорусский союз журналистов (БСЖ), Белорусская ассоциация журналистов (БАЖ). Они существуют в форме общественного объединения. БСЖ и БАЖ приняли свои этические кодексы, деятельность которых распространяется на деятельность членов этих организаций. Эти организации выполняют функцию контроля за соблюдением этических норм, функцию защиты, функцию разрешения конфликтов, распространения знаний (познавательную функцию).

В рамках Устава, например, БАЖ активно защищает права и интересы членов своей организации в суде при рассмотрении исков о защите чести и достоинства, а также дел, связных с оспариваем редакциями предупреждений, которые выносит регистрирующий орган.

Функцию разрешения конфликтов призваны выполнять комиссии по этике, созданные при этих организациях (в БСЖ -- комитет по профессиональной этике и премиям, в БАЖ -- комитет по этике. Комитет БСЖ не только разрешает конфликты, возникающие между членами этой организации, но и дает заключения о нарушении правил этики по запросам суда или стороны по делу при рассмотрении в суде исков о защите чести и достоинства.

В 1997 году при Совете Министров был создан Общественный совет по спорным вопросам, возникающим в процессе применения Закона Республики Беларусь «О печати и других средствах массовой информации» (Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 2 декабря 1997 г. № 1591). В Совет вошли: философы, социолог, историк, несколько представителей государственный органов (Аппарата Совета Министров и Министерства юстиции) и представители двух государственных изданий. В 1998 году Постановлением Совета Министров было утверждено Положение об Общественном совете (Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 19. 01. 1998 г., № 59).

Общественный совет был задуман как консультационно-аналитический орган и создан в целях оказания содействия компетентным государственным органам в правильном применении Закона о печати и более полной реализации его требований в отношении периодических печатных изданий. Совет должен был действовать на общественных началах.

В соответствии с возложенными на него обязанностями, Совет мог выносить заключения о наличии (отсутствии) в материалах, опубликованных в периодических печатных изданиях, нарушений требований статьи 5 Закона Республики Беларусь «О печати и других средствах массовой информации», давать разъяснения заинтересованным государственным органам о правильном применении указанного Закона в части правоотношений, возникающих, а процессе организации и деятельности периодических печатных изданий, вносить предложения в Совет Министров Республики Беларусь о совершенствовании законодательства о печати.

Совет имел право запрашивать у органов государственного управления, предприятий, учреждений, организаций дополнительные документы, необходимые для вынесения заключения; в случае необходимости заслушивать автора опубликованного материала, руководителя редакции периодического печатного издания.

Совет мог рассматривать материалы по инициативе органов государственного управления, суда, прокуратуры, а также по инициативе членов совета. Решения совета в недельный срок должны были доводиться до заинтересованных лиц.

Из Положения усматривается, что на Совет, который имел общественно-государственную форму, в основном была возложена функция контроля.

В 2004 году на период подготовки и проведения выборов в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь третьего созыва Центральной комиссией Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов был образован Наблюдательный совет по контролю за соблюдением порядка и правил проведения предвыборной агитации в средствах массовой информации (постановление от 17 августа 2004 года № 39). Совет был образован при Центральной комиссии в количестве 7 человек. В него входили представители Министерства информации, РУП «Международный центр интеграционной информации «Общественный пресс-центр Дома прессы»; газет «Советская Белоруссия» и «Минская правда», Национальной государственной телерадиокомпании, общественной организации «Белорусский союз журналистов».

Персональный состав Наблюдательного совета утверждался Центральной комиссией из кандидатур, рекомендованных республиканскими государственными органами, общественными объединениями, ведущими (государственными) средствами массовой информации.

В задачу Наблюдательного совета входило наблюдение за соблюдением средствами массовой информации при освещении вопросов подготовки и проведения выборов норм Избирательного кодекса Республики Беларусь, Закона Республики Беларусь «О печати и других средствах массовой информации» и иных актов законодательства Республики Беларусь, регламентирующих деятельность средств массовой информации, а также обеспечение равных возможностей для предвыборных выступлений кандидатов в депутаты на телевидении, по радио, в печати, при проведении агитации. При необходимости Совет имел право вносить предложения на рассмотрение Центральной комиссии.

Кроме того, Наблюдательный совет имел право рассматривать споры, возникшие при использовании средств массовой информации в период подготовки и проведения выборов, давать рекомендации, заключения, подлежащие обязательному немедленному рассмотрению руководителями средств массовой информации, обращаться к руководителям средств массовой информации с запросами и получать от них необходимые сведения.

Члены Наблюдательного совета в период подготовки и проведения выборов обязаны были воздерживаться от выступлений в средствах массовой информации, связанных с обсуждением политических, деловых и личных качеств кандидатов в депутаты. Организационно-техническое обеспечение деятельности Наблюдательного совета осуществлялось аппаратом Центральной комиссии.

Примеры нарушения профессиональной этики журналиста

профессиональная этика журналист

«Советская Белоруссия»

Попали под лошадь

О телевизионной передаче «Пусть говорят»

И опять о телевизоре. Казалось бы, все уже сказано. Но он-то жив, здоров и процветает. Причем цветет буйным цветом чертополоха. Сам по себе этот несчастный ящик -- замечательное изобретение ума человеческого. Здесь вам и новости, и кино, и футбол… Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад, а извратить при желании можно буквально все. Желание такое, похоже, есть.

Так уж вышло, что в этот раз сподобилась я приобщиться к телевизионной нетленке -- передаче «Пусть говорят». Не претендую на истину в последней инстанции, но никогда сей шедевр не смотрю. Вот и в этот раз, мельком глянув на экран, привычно нажала на кнопку пульта. И через секунду вернулась назад…

Зацепило! Нет, не сам Малахов, конечно, и даже не тема разговора -- дележ наследства женами и любовницами погибшего несколько лет назад российского артиста-губернатора Михаила Евдокимова, которого хорошо знала и белорусская публика. Как рыба на крючок, попала я, поняв, что в студии сидит первая и единственно законная супруга -- теперь уже вдова -- губернатора. И вернулась, чтобы убедиться: неужели правда? Неужели эта женщина -- не подсадная утка, а действительно пережила трагедию автокатастрофы, в которой погиб ее муж, и пришла в малаховский балаган, паноптикум, в это царство кривляющихся ряженых? Зачем?!

И вот это «зачем?» буквально загипнотизировало меня. Интерес даже в меньшей степени профессиональный, больше -- просто человеческий. Я просидела перед экраном почти до конца программы, пытаясь понять, что же там на самом деле происходит. В какой-то момент начинало казаться: все -- дальше нельзя, сейчас та женщина должна встать и уйти. Но она не уходила. Более того, к матери присоединилась дочь. Затем сестра, брат Евдокимова, друзья и знакомые… Из зрительских рядов к ним с жаром примкнули тетки, которые все всегда знают. И эта пестрая компания начала деловито-пределовито обсуждать любовниц, внебрачных детей погибшего артиста. Даже в титрах шли подписи: такая-то, «любовница М. Евдокимова». А женщина смотрела на них, слушала и, казалось, даже не вздрагивала от бесцеремонных прикосновений к ее обнаженной душе. Почему?! Что заставляет человека раздеться догола, выставить все свои раны на жадное обсуждение неумной, насквозь пропитанной нездоровым любопытством и при этом «всеведающей», дающей идиотские советы толпе? Это что, наше время диктует такой жизненный алгоритм? Но от сотворения мира времена и люди практически не меняются. Вспомните, герой чеховского рассказа, коллежский регистратор Митя Кулдаров, уж так радовался, что ему удалось «прославиться», когда нетрезвый, выйдя из портерной, поскользнулся и попал под стоявшую там извозчицкую лошадь, которая, перешагнув Митю, еще и сани через него протащила, причем вместе с купцом второй гильдии. О сем происшествии и написала газета. Поскольку «гласность», как заметил домочадцам Митя.

Ну хорошо, если не слава, тогда что? Борьба за деньги? Деньги все-таки для человека вещь крайне важная, делающая его жизнь как минимум легче и приятнее. Но чтобы, пусть даже за очень большие деньги, добровольно подвергать себя такому жуткому публичному унижению?!

И вот вроде бы наступает кульминация телеэкзекуции. Но нет, не торопитесь переключать ваш телевизор, тараторит Малахов, чтобы успеть перехватить руку, потянувшуюся к пульту: еще не все! Мы нашли несколько дополнительных внебрачных детей Евдокимова и сейчас их вам предъявим! Камера снова выхватывает почти неподвижное лицо женщины -- и видно, как на этот раз у нее чуть дергается бровь. Но в целом царит прежнее олимпийское спокойствие. Может, ей и ее дочке есть нечего и они за плату согласились стать живой затравкой этой, с позволения сказать, телепередачи? Не похоже. Или их приход в студию -- последний аргумент в битве за миллионы? Сомнительно. Ведь куда большее значение в таких спорах имеет опыт и изворотливость юристов, ведущих дело. Тогда, наверное, мы имеем дело с каким-то болезненным изломом сознания? Не нахожу ответа.

Иногда мне кажется, что мы все попали под лошадь…

Автор публикации: Галина УЛИТЕНОК

Дата публикации: 28. 10. 2010

Наказание… без преступления

Можно ли понести наказание за проступок другого человека? Оказывается, такое встречается не только в криминальных сериалах, но и в реальной жизни. Представьте себе ситуацию: человек совершает административное правонарушение, его задерживают. Дело доходит до составления протокола, и… он представляется вашими именем и фамилией. Это все фиксируется, но, что интересно, не проверяется. Кто в итоге заплатит штраф по судебному постановлению? Правильно -- тот, чьи паспортные данные проходят по всем документам, то есть вы. Трудно поверить? Генеральная прокуратура обнаружила не один подобный случай. На вчерашнем заседании коллегии вопрос надзора за судебной практикой привлечения граждан к административной ответственности стал одним из главных.

Среди неудовлетворительных фактов работы судов Генеральный прокурор Григорий Василевич назвал также отсутствие единообразной судебной практики рассмотрения административных дел, нарушение сроков их рассмотрения, ненадлежащий контроль имущественной состоятельности должников. В результате проверок выяснился вопиющий факт: некоторые судебные исполнители пользовались служебным положением для личного обогащения деньгами штрафников! Например, в Шумилинском районе Витебской области десятки миллионов рублей, выплаченные правонарушителями за нанесенный ими ущерб, судебный исполнитель отправлял не в казну, а… себе в карман. В ближайшее время все факты нарушения закона в этой сфере получат правовую оценку, подчеркнул Генеральный прокурор.

Автор публикации: Дарья ЕГОРЧЕНКО

Дата публикации: 01. 11. 2008

Головой об лед

Редко меня раздражают афиши, даже, я бы сказала, почти никогда. Но боже, как я мечтаю о том, чтобы в пятницу в Минске провалилось ледовое шоу «Золотой лед Страдивари»… Нет, лично к фигуристу Евгению Плющенко я не испытываю отрицательных эмоций: некогда хороший спортсмен, вечный соперник Ягудина. Сегодня, по словам тренера Мишина, Евгению стало трудно концентрироваться на тренировках, он зачем-то сосредоточен на сложных судебных процессах своей новой пассии Рудковской. А Яна периодически выступает против бывшего супруга Батурина, против наркотиков, «против меда» и -- за детей. Вероятно, Евгению в такой непростой юридической ситуации нужны немалые деньги на адвокатов, поэтому билеты на минское ледовое шоу (кстати, до сих пор имеются в кассе в достаточном количестве) стоят от 70 до 210 тысяч рублей.

Скажите, что нового я увижу в знакомом зале Дворца спорта во время шоу «Золотой лед Страдивари»? В последние годы субботний эфир телевидения заполонен «фигуристами» разных калибров с полудня до поздней ночи. Из-за этих, с позволения сказать, шоу я не могу посмотреть хорошие публицистические программы, благодаря ледовым побоищам хорошие передачи и фильмы стали отодвигать далеко за полночь. Например, в последнюю субботу фильм, посвященный юбилею Марка Захарова, я вынуждена была посмотреть только в полтретьего ночи -- до этого времени Ягудин сменялся Навкой, Навка -- Башаровым, Рудковская -- Биланом, ну сколько можно? Оказывается, можно. Организаторы минского шоу во Дворце спорта мне предлагают достать из кармана 100 долларов и пойти в пятницу еще раз полюбоваться на Плющенко и его нового друга Мартона. Кто он такой, вообще, этот Мартон, «гениальный венгерский скрипач и композитор», если по райдеру себе в гримерку требует перед концертом бутылку сухого вина и бутылку коньяка «Хеннеси»? Насколько я понимаю, кроме скрипки, Мартон готов принять на грудь литр алкоголя, и как он собирается музицировать после этого? Правда, в райдере еще указано, что охрану Мартона должны обеспечивать два телохранителя. Бодигарды, очевидно, будут поддерживать ценного скрипача на льду, если что, и смычок «пристреляют».

Очевидно, организаторы ледового шоу догадывались, что поклонников Плющенко и Мартона в Минске не так уж и много, во всяком случае, зрителей во Дворец спорта они собирали оригинальными пиар-усилиями. Скажем, на сайте «Одноклассники» у меня «в гостях» побывал Евгений Плющенко, когда я нанесла ему ответный визит, уткнулась носом в минскую афишу: здрасьте-пожалуйста, приходите на наш золотой лед. Хулиганство: уже размещают рекламу на таком святом сайте, как «Одноклассники»… Тогда я достала самый жирный розовый фломастер из своей готовальни и на афишной тумбе, рядом с офисом, на плакате, где красуются Мартон и Плющенко, написала крупными буквами: «Где Билан?!! Куда дели Диму?.. «

Еще планирую приобрести костюм гладиатора, как у Рассела Кроу, гасту -- копье и сегодня вечером в таком виде выскочить на «золотой лед». Когда Мартон и его телохранители будут мною повержены, я сниму шлем, медленно и картинно осмотрю трибуны, зрителей, а потом истошно так закричу: «Ну что? Вы этого хотели, да?!. «

Пожалуй, лучше мне все-таки не ходить на ледовые шоу.

Автор публикации: Виктория ПОПОВА

Дата публикации: 24. 10. 2008

«Прессболл»

2010−09−23 00: 34:43

Рубрика: Разное / Актуальное

Футбол. Чемпионат Беларуси. БАТЭ — «Динамо» Минск. Не обошлось без фашизма и вандализма

Еще в первом круге чемпионата встреча «Динамо» и БАТЭ была той дуэлью, где соперничали два претендента на золотые медали. Нынче все круто поменялось. «Бело-голубые» бездарно, а иначе не скажешь, провели трансферную политику. А когда они это делали хорошо? Лучших футболистов продали, а им на замену приобрели тоже неплохих, но явно отстающих от основного состава. Из-за этих и ряда других причин минчане растеряли воз очков. И к перенесенному поединку с БАТЭ, как принято говорить в болельщицких кругах, пришли налегке.

Уверен, что после динамовской осечки в Солигорске, где подопечные Гольмака «сгорели» 0:3 мало кто сомневался победе БАТЭ в состоявшемся матче. Честно сказать, я и сам так думал. Но вот зараза этот футбол! В который раз он подтвердил свою непредсказуемость. По первым минутам поединка трудно было сказать, какая из команд владеет инициативой. Соперники, что характерно для подобных встреч, присматривались друг к другу. Никто как бешенный в атаку не бросался. Игра пошла кость в кость ближе ко второй трети первого тайма. Минуте на 33-й передачу Брессана от левой бровки за «ленточку» переправил Концевой. Главный рефери матча взятие ворот не засчитал, за что был освистан борисовскими болельщиками. Судейство в этом матче — песня особая. Местная публика в 4000 глоток на всю Беларусь заявила о нетрадиционной сексуальной ориентации Виталия Севостьяника. Тому стало немного стыдно. А посему подоспевшее нарушение правил в динамовской штрафной он с превеликим удовольствием обратил в одиннадцатиметровый удар. Брессан был точен — 1:0. Гости ответили мячом в раздевалку. На добивании был силен Чухлей. В послеголевом экстазе Андрей полетел к своему фан-сектору, где чуть было не перелез через ограждение.

Второй тайм начался с пенальти в ворота БАТЭ. Капитан минчан проиграл дуэль опытному Сергею Веремко, как тот Милевский в Киеве. Но на 50-й минуте исправился. Стандарт, исполненный Дмитрием Рекишем, Станислав подрезал головой — 1:2. Секундная стрелка не сделала и двух оборотов, как команды снова были вынуждены идти в сторону центрального круга. На этот раз отличился Лукас. Такой поворот сюжета вдохновил «бело-голубых», и они не стали выпускать журавля из своих рук. Динамовцы не зажимались на своей половине, а наоборот, активно прессинговали соперника. Борисовская публика не хотела мириться с результатам, рьяно продолжая скандировать: БАТЭ, БАТЭ… Подопечных Гончаренко это заставляло идти вперед, но там ничего не рождалось. Чем ближе было к финальному свистку, тем больше угасали амбиции хозяев. Но забить гол престижа они хотели до последнего. И это у них таки получилось сделать в добавленное время. Но судья из Гродно второй раз за матч взятие ворот не засчитал.

Динамовцы победили красиво, а главное — заслуженно. Рвения и старания у футболистов в белом было хоть отбавляй. После финального свистка многие из них жали руку Виктора Михайловича. Борисовчане ту же процедуру проделали с конечностью Гольмака. Все было как-то очень искренне и доброжелательно. Было видно, что на поле играли если не друзья в жизни, то уж точно товарищи, мужики, которые уважают друг друга. И этот матч мог стать самым ярким в нашем чемпионате, если бы не «отличился"фан-сектор «Динамо».

Если раньше приходилось употреблять слова «выродок», «ублюдок» только к некоторым представителям «бело-голубых» ультрас, то теперь я этими жесткими, но еще литературными словами, клеймлю всех фанатов минского «Динамо», кричавших «14/88» и ломавших кресла. В общем-то, и раньше я их под одну гребенку собирал. Только не позволял себе написать это. Потому что выродки после очередной своей фашистской акции (например, баннер растянутый ими Рудольфу Гессу) говорили примерно следующее: это кто-то левый попал на наш сектор и устроил провокацию, сами мы чистые и пушистые… Только в этот раз фашиствующая мразь стрелки от себя не отведет. На сегодняшнем матче гостевой сектор разделился на две части и устроил перекличку: один, четыре — восемь, восемь; один, четыре — восемь, восемь… Какой смысл в себе несут сочетание цифр 14/88 говорить не стоит. Интернет есть у всех. Надо вам будет — найдете расшифровку. Только на этом погань не остановилась. Помните, год назад они плакали, что в городе над Березиной им кресла поснимали и оставили голый бетон? Сегодня кресла были. Борисовчане понадеялись на благоразумие приезжей публики. А зря. После матча некоторые сидения были поломаны, вырваны с корнем… Неужели и после этого Юрию Чижу будет слабо пойти на крайние меры? Как раз следующий тур фанаты минского «Динамо» бойкотируют, трибуны на их секторе будут пустыми. Хорошо бы, чтобы это было навсегда.

Руслан ИГНАТОВИЧ

«Звязда»

02 кастрычнiка 2007 года

№ 187 (26 052)

РЭПАРЦЁР

Рэпарцёр атрымаў заданне… трапіць у выцвярэзнік

Вось які выпадак адбыўся ў Гомелі з адным мужчынам. Вярнуўшыся аднекуль з заробкаў з добрай сумай грошай, ён адразу ж «замачыў» сваю ўдачу з сябрамі. Ды так, што калі ноччу ехаў дадому ў тралейбусе, заснуў там і, як кажуць, зрабіў два кругі па восьмым маршруце. Вадзіцелю патрэбна было ўжо гнаць транспарт у парк, ды што рабіць з чалавекам, сумка якога прыадкрыта і, здаецца, там відаць грошы? Не пакідаць жа яго ў тралейбусе і не папрасіць пакінуць яго: на вуліцы дзе-небудзь мужыка могуць абрабаваць, бо вельмі ж ужо ён п’яны.

Таму вадзіцель прыняў рашэнне патэлефанаваць у медвыцвярэзнік. Да прыпынку «Завод вымяральных прыбораў» пад’ехалі міліцыянеры і даставілі таго чалавека куды належыць. Калі там афармлялі адпаведныя паперы, у яго сумцы было выяўлена каля 800 долараў, іншыя рэчы. І вось раніца. Працверажэнне. Разлік за «гасцініцу». Выпіска дадому. У мужыка памяць нехта нібы адбіў: нічога ў галаве не зачапілася, як апынуўся тут. Акрамя аднаго: у яго былі грошы. Дзе яны, дзе? Праз 10--15 хвілін ён папрасіў аркуш паперы…

У гэту ўстанову, што знаходзіцца на вуліцы Інтэрнацыянальнай у Гомелі, я прыйшоў у панядзелак, а семнаццатай гадзіны. І ўжо адразу адчуў рытм яго работы. Дзяжурны, яго памочнік, урач-нарколаг выслухоўвалі аднаго дзядулю, які, як мне падалося, гаварыў аб нечым усхвалявана. Па ім было відаць, што ён абсалютна цвярозы. Але вось пытанне: што цвярозаму грамадзяніну рабіць у выцвярэзніку? Таму, грэшная справа, мне падумалася: «замялі» чалавека ні пра што, ні за што. Напэўна, для статыстыкі, як гаварыў мне па тэлефоне адзін мужык, які, аднак, адмовіўся назваць сваё прозвішча і які сцвярджаў, што там, у выцвярэзніку, у п’янага вышкрабаюць усе грошы з кішэняў, і назаўтра ты ўжо нічога нікому не дакажаш. Вось, напрыклад, быў такі выпадак…

Да таго дзядзька і мужыка мы яшчэ вернемся, а зараз пагутарым з намеснікам начальніка выцвярэзніка Віктарам Антонавым. За восем месяцаў, гаворыць ён, сюды было дастаўлена 5794 чалавекі, а ў палаты змешчаны 4381 чалавек. Сярод іх (такая вось градацыя існуе) 4185 мужчын, 196 жанчын, 31 пенсіянер і 2 падлеткі.

-- Атрымліваецца, што за гэты час 1413 чалавек вашы работнікі і супрацоўнікі патрульна-паставой службы даставілі ў выцвярэзнік без дастаткова абгрунтаваных прычын?

-- Гэта зусім не так, -- адказаў Віктар Юр’евіч. -- Згодна з інструкцыяй у выцвярэзнік дастаўляюцца ўсе, хто знаходзіцца ў грамадскіх месцах у нецвярозым стане, і гэта зневажае чалавечую годнасць, а паводзіны выпівохі могуць прынесці шкоду як яму самому, так і іншым людзям. А там ужо слова за ўрачом-нарколагам, што з кім рабіць.

У выніку аказалася, што ў лёгкай ступені алкагольнага ап’янення было 1224 чалавекі і іх адпусцілі. Тое ж самае было зроблена з тымі, хто быў фізічна нездаровы, цяжарнымі жанчынамі, хто меў такія захворванні, як кароста і туберкулёз. 66 чалавек, якія былі ў моцнай ступені ап’янення, мы перадалі брыгадам хуткай медыцынскай дапамогі. Патлумачу пры гэтым, што ў выцвярэзнік змяшчаюцца толькі асобы, якія знаходзяцца ў сярэдняй ступені ап’янення, і што рашаючае слова тут за ўрачом-нарколагам, якому ніхто нічога ўказаць не можа.

Парадак потым тут такі. Мужыкоў распранаюць, прабачце, да ніжняй бялізны і адпраўляюць у палаты. Спаць, адпачываць, адыходзіць ад ачмурэння. Жанчын -- таксама ў асобную палату, але без распранання. Адначасова ў палатах могуць знаходзіцца 24 чалавекі, і за тым, што робіцца там, сочаць дзяжурны па палатах і ўрач праз спецыяльныя акенцы. Акрамя таго, праз сістэму відэанагляду інфармацыя з палат перадаецца на спецыяльны экран, што ўстаноўлены на рабочым месцы дзяжурнага па выцвярэзніку. У выніку атрымліваецца, што за ўсім тым, што адбываецца тут і каля ўваходу ў будынак, устаноўлены жорсткі кантроль, і гэта нярэдка пагашае канфлікты, якія спрабуюць распачаць наведвальнікі выцвярэзніка.

Напрыклад, адзін настаўнік прад’явіў прэтэнзію такога кшталту і дайшоў з ёй нават да пракуратуры: яго ва ўказанай установе адлупцавалі. Вось доказы пабояў, зафіксаваныя належным чынам. Прыміце меры, разбярыцеся, якое там самавольства… Педагог супакоіўся толькі тады, калі яму паказалі відэазапіс, і там добра было відаць, як ён бразнуўся вобзем (а дакладней, аб асфальт) перад цэнтральным уваходам у выцвярэзнік.

А вось з адной кабетай-урачом адбылася зацягнутая гісторыя. Гэта жанчына прызвычаілася хадзіць па барах ды рэстаранах і, падвыпіўшы, «забывала» разлічвацца за паслугі, а то і зусім адмаўлялася рабіць гэта, за што трапляла ў райаддзелы міліцыі. А аднойчы яе даставілі ў выцвярэзнік, дык яна ўчыніла там такі скандал, што аб ім супрацоўнікі яго і зараз памятаюць. Праз некаторы час зноў тое ж самае. А потым яшчэ і яшчэ. Згодна з Кодэксам аб адміністрацыйных правапарушэннях матэрыялы на яе былі перададзены ў судовыя органы, дык яна пачала зневажаць суддзю і ў выніку была аштрафавана на 50 базавых велічынь.

-- Я ведаю, што вашымі паслугамі «карыстаўся» і намеснік генеральнага дырэктара аднаго з прадпрыемстваў Гомеля. А як ён паводзіў сябе?

-- Ні ў яго, ні ў нас прэтэнзій адзін да аднаго не было. Дарэчы, гэтай пасады ён пазбаўлены, -- адказаў Віктар Юр’евіч.

-- Шмат гадоў таму я рабіў рэпартаж з вашай установы. Было гэта яшчэ ў савецкія часы, і памятаю, што асобныя наведвальнікі яе ў выніку перабору спіртнога пакутавалі маніяй вялікасці і называліся напалеонамі, кашпіроўскімі, брэжневымі, унукамі Будзённага і Машэрава. У памяці застаўся і ложак, на якім утаймоўвалі так званых «буйных». Як з гэтым цяпер?

-- Першых апошнім часам заўважана не было. Больш за ўсё выпівохі называюць сябе беспрацоўнымі, і такіх з пачатку года 93,7 працэнта ад агульнай колькасці дастаўленых. Хто-ніхто з нашых кліентаў спрабуе «пракаціцца» на сваіх знаёмых ці сябрах, называючы іх прозвішчы. У першым выпадку ўстанавіць праўдзівасць слоў апытаных немагчыма, бо няма абноўленых даных аб іх занятку, а ў другім «халява» не праходзіць, бо мы для высвятлення асобы задзейнічаем такія службы, як адраснае бюро і камп’ютарызаваную сістэму «база--пашпарт». Дарэчы, такім чынам, апроч усяго, мы затрымалі 11 чалавек, якія ўчынілі злачынствы і знаходзіліся ў вышуку. Быў выяўлены таксама і адзін наркаман. Усіх іх мы перадалі адпаведным праваахоўным органам.

-- А як наконт «буйных», якія лаюцца, грукаюць у дзверы, не даюць спаць іншым?

Віктар Юр’евіч павёў мяне ў асобную палату, дзе ўстаноўлена так званае крэсла сцяснення. Дзейнічае яно такім чынам, што на ім цяжка нават паварушыцца. Штрафніка трымаюць тут не больш за гадзіну (такое патрабаванне медыкаў), і калі пасля гэтага ён супакоіцца, яго пераводзяць у агульную палату. Калі ж не, то праз пэўны тэрмін зноў адпраўляюць туды.

Па калідоры накіроўваемся ў кабінет Антонава, сустрэўшы на сваім шляху дзяжурнага па палатах і ўрача-нарколага. Праз акенца яны назіралі за трыма мужыкамі, першымі кліентамі выцвярэзніка ў той дзень. Аказваецца, яны такую дозу спіртнога прынялі каля могілак аднаго з жылых масіваў горада, што заснулі там, і дзядуля, аб якім я вёў размову ў пачатку артыкула, спецыяльна прыйшоў у выцвярэзнік, каб іх забралі адтуль.

Колькі ж ім давядзецца заплаціць за паслугі выцвярэзніка?

Дзве з паловай базавыя велічыні. На сёння ні больш, ні менш. Сярэднясутачны «прыём» кліентаў -- 18 чалавек. Такая вось статыстыка. Найбольшы ж «наплыў» іх сюды -- у выхадныя дні, перадсвяточныя і святочныя. А таксама ў пятніцу, калі заканчваецца рабочы тыдзень, і ахвотнікі расслабіцца страчваюць пачуццё меры. Ну, а калі яны атрымліваюць зарплату, дык аб чым тады гаварыць: запаўненне ўсіх 24 месцаў выцвярэзніка -- стопрацэнтнае.

За гэты год на яго работнікаў было восем скаргаў наведвальнікаў: ім, маўляў, ставілі гузакі, іх абіралі і гэтак далей. Гэта проста немагчыма, тлумачыць Віктар Юр’евіч. Па-першае, падбор кадраў тут такі, што людзі сумленныя, і кожны чалавек даражыць сваёй работай. Па-другое, калі хто з іх, уявім сабе, і можа дапусціць думку аб негатыве, дык памятае: «відэавока» (відэасістэма, значыць) ніколі не дрэмле.

Праглядваю кнігу скаргаў і прапаноў. «Чаму майго сына забралі ў выцвярэзнік у дзень яго нараджэння», піша маці аднаго юнака. «Мяне зневажалі: самавольства, беспарадкі»,-- скардзіцца тая жанчына-ўрач, аб якой мы апавядалі вышэй. Тут жа і падзякі. Ад цёткі непаўналетняга пляменніка, якога работнікі медвыцвярэзніка не пакінулі ў халоднае надвор’е, ляжаць на зямлі. Ад пажылога чалавека, які ўдзячны за тое, што аб ім паклапаціліся менавіта ў выцвярэзніку, а не нейкія хуліганы-зладзеі на вуліцы, калі ён знаходзіўся ў бездапаможным стане. Ад таго мужыка, які ў думках ужо развітаўся са сваімі доларамі. Іх ён атрымаў, як кажуць у такіх выпадках, да цэнта. Таму бязмежна ўдзячны быў работнікам выцвярэзніка.

Каментарый

начальніка ўпраўлення аховы правапарадку УУС Гомельскага аблвыканкама Юрыя Селіванава

-- Скажу адразу, што без дзейнасці медыцынскага выцвярэзніка ў Гомелі зараз не абысціся, і ў пацвярджэнне сваіх слоў прывяду наступныя лічбы і факты.

У стане алкагольнага ап’янення за 8 месяцаў было ўчынена 3480 злачынстваў, якія падпадаюць пад Крымінальны кодэкс. Кожны трэці пацярпелы знаходзіўся ў стане алкагольнага ап’янення. Ад выпадковага атручэння алкаголем памёр 221 чалавек, летась -- больш як 300.

Гэты год быў аб’яўлены годам бяспекі дарожнага руху і, безумоўна, жыцці многіх аматараў чаркі былі выратаваныя, калі іх, п’яных, што засыналі на праезных частках дарогі, своечасова ўбіралі адтуль. Упэўнены, што дзейнасць выцвярэзніка, як і іншых органаў аховы правапарадку, дапамагае выконваць рэспубліканскую праграму Міністэрства ўнутраных спраў «Мінус сто».

У выцвярэзнік наведваўся Уладзімір ПЕРНІКАЎ.

«Комсомольская правда»

Путин предложил «Рено-Нисан» половину «АвтоВАЗа»

Иномарки будут производить на платформе «Лада Калина»

Валерий БУТАЕВ -- 02. 11. 2010

Рыночная стоимость «АвтоВАЗа» за год значительно выросла, платформа «Лада Калина» будет использоваться для производства моделей «Рено» и «Нисан», а российское правительство приветствует расширение доли западного альянса в капитале тольяттинского автозавода. Обо всем этом во вторник, 2 ноября, премьер-министр России Владимир Путин говорил с главой концерна «Рено-Нисан» Карлосом Гоном.

— Мне приятно отметить, что «Рено-Ниссан» вложила в российский автопром уже свыше 2 миллиардов долларов, — сказал Владимир Путин, приветствуя главу западного автоконцерна. — На «АвтоВАЗе» тоже дела идут сейчас всё лучше. Правительство России вложило в «АвтоВАЗ» приличные деньги — 75 миллиардов рублей.

Кроме того, Путин напомнил, что на поддержку социальной сферы предприятия было направлено 4 млрд. рублей, а в стране продолжается программа утилизации старых машин, в рамках которой значительные деньги тоже достаются «АвтоВАЗу».

— Если в прошлом году капитализация компании была на уровне 670 миллионов долларов, то в этом году, сегодня, это уже 1 миллиард 700 миллионов, — заявил премьер.

— Самое главное, что предприятие получилось при вашем непосредственном участии в программе развития и реструктуризации.

Гон в свою очередь рассказал Путину о технологических планах: платформа «Калины» будет использоваться не только для самой модели «Калина», но и для производства «Рено» и «Ниссана». И, наоборот, платформы «Логана» и «Ниссана» будут использоваться для производства «Лады».

Еще в конце октября Карлос Гон заявлял, что «Рено-Нисан» ведет переговоры о покупке доли у инвесткомпании «Тройка Диалог», которой также принадлежит 25% акций тольяттинского автогиганта. И вчера Владимир Путин высказал свое мнение:

— Мы приветствуем возможное расширение вашего участия в капитале компании, если мы договоримся об этом, — сказал российский премьер.

После переговоров с глазу на глаз к журналистам вышел глава западного автоконцерна.

— Премьер-министр сообщил нам, что он согласен, чтобы доля «Рено-Ниссан» в капитале «АвтоВАЗа» могла увеличиться вплоть до 50%, — сказал он.

Правда, конкретных сроков, когда может быть принято решение о покупке, Карлос Гон не назвал. Мол, тут нужно все хорошенько взвесить и обсудить с другими акционерами «АвтоВАЗа». Вообще же по мнению Гона, кризис для российского автопрома уже позади, о чем он сообщил во время встречи Владимиру Путину:

— Мне даже сказали, что после того как вы совершили пробег на автомобиле «Калина», спрос на этот автомобиль возрос, и теперь людям приходится ждать в очереди. И господин Комаров (президент «АвтоВАЗа». — Ред.) говорит, что не справляется со спросом на этот автомобиль.

КСТАТИ

Владимир Путин также провел совещание по работе межправительственных комиссий. Как отметил премьер, это важный инструмент выстраивания отношений с нашими основными иностранными партнерами.

Путин напомнил, что товарооборот внешней торговли на сегодня составил 400 млрд. долларов, это на 40% больше, чем за тот же период прошлого года.

Список использованных источников

1. Профессиональная этика журналиста. Г. В. Лазутина 2000 г.

2. Большая Советская Энцеклопедия, 2001−2009г, http: //www. yandex. ru

3. С. Г. Корконосенко: Основы теории журналистики Изд-во: «Аспект-пресс», 2004 г.

4. Андрей Рихтер, «Отчет о «круглом столе», организованном Институтом проблем информационного права (г. Москва) совместно с Европейской аудиовизуальной обсерваторией (г. Страсбург) и при участии Большого жюри Союза журналистов России; г. Москва, Центральный дом журналиста, 25 апреля 2005 года. http: //www. medialaw. ru

5. Кодекс профессиональной этики журналиста БСЖ; http: //www. buj. by

6. Кодекс журналистской этики БАЖ; http: //www. baj. by/

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой