Процессуальные сроки в арбитражном процессе.
Законность, обоснованность и мотивированность судебных актов арбитражного суда

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

1. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

ЗАДАНИЕ № 1

Определите размер государственной пошлины:

А) по иску товарищества собственников жилья и электросетевой компании о понуждении и заключению договора на энергоснабжение.

Согласно статье 333. 21 пункту 1 и 2 Налогового Кодекса Р Ф: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров и по спорам о признании сделок недействительными, а по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах — 4 000 рублей.

Б) по заявлению малого предприятия о признании недействительным письма налогового органа «О налогообложении малых предприятий».

При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, а так же по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина согласно статье 333. 21 пункту 1 и 3 Налогового Кодекса Р Ф, уплачивается в следующих размерах: 2000 рублей.

В) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к сельскохозяйственному производственному кооперативу о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб.

Руководствуясь статьей 333. 21 пункту 1 Налогового Кодекса Р Ф: По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Г) по заявлению ОАО о признании ИП несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 333. 21 пункту 5 Налогового Кодекса Р Ф: При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), государственная пошлина составляет — 4 000 рублей.

Д) по заявлению ИП об отмене постановления таможенного органа о привлечении ИП к административной ответственности. С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?

При подаче заявления об отмене решения третейского суда государственная пошлина составит — 2 000 рублей, и оплатит ее истец, но в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

ЗАДАНИЕ № 2

Какое значение имеют процессуальные сроки в арбитражном процессе?

Процессуальные сроки - это устанавливаемая законом или арбитражным судом продолжительность времени для совершения процессуальных действий в арбитражном судопроизводстве.

Несоблюдение процессуальных сроков влечет неблагоприятные последствия, установленные действующим Арбитражно-процессуальным Кодексом Р Ф, или иными федеральными законами: возвращение документов, отказ в совершении определенного процессуального действия, наложение судебного штрафа и т. п. (например, ст. 115 АПК).

Являясь одним из существенных моментов в деятельности арбитражного суда процессуальные сроки имеют очень важное значение, так как они обеспечивают оперативность и экономичность арбитражного разбирательства; способствуют своевременность рассмотрения и разрешения судом гражданских дел; содействуют определенности, устойчивости и ясности правоотношений сторон и, наконец, препятствуют недобросовестной стороне затягивать дело.

ЗАДАНИЕ № 3

пошлина процессуальный срок арбитражный

Раскройте содержание законности, обоснованности и мотивированности судебных актов арбитражного суда.

Законность включена в международно-правовые акты в качестве одной из гарантий справедливого судебного разбирательства, исходя из анализа ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 11 Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее требований в УИС Российской Федерации через решения Европейского Суда по правам человека (утв. ФСИН РФ) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2008 г. — № 6.

В арбитражном процессуальном законодательстве данный принцип отражен в Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в статье 6: Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел. 22 Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28. 04. 1995 г. — № 1-ФКЗ (ред. от 06. 12. 2011 г.) // Российская газета от 16. 05. 1995 г. — № 93. Статья 6.

Обязанности судей по обеспечению законности осуществляются двояким путем.

Во-первых, законность обеспечивается правильным применением законодательства, что возможно в условиях соблюдения иерархии нормативных актов в правоприменении, возможностями применения иностранного права, отсутствием давления и независимостью судей и арбитражных заседателей при отправлении правосудия. Не случайно, что процессуальное законодательство при регулировании полномочий суда использует в основном метод предписания с целью снижения возможностей для проявления судейского усмотрения. 33 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова В. В. — М.: «Инфотропик — Медиа». — 2010 г. — С. 42.

Для устранения судебных ошибок в арбитражном процессе имеется специальная система судебных инстанций и органов, обеспечивающих пересмотр судебных актов.

Если арбитражный суд при рассмотрении дела установит несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Р Ф, федеральным конституционным и федеральным законам, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору России, конституции (уставу) субъекта РФ, закону субъекта РФ, то он должен принять решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими большую юридическую силу.

Во-вторых, законность обеспечивается соблюдением правил судопроизводства, которые находят свое выражение в арбитражной процессуальной форме как нормативно установленном порядке осуществления правосудия.

Принцип законности обращен и к участникам процесса, обязывая их в процессуальной деятельности также исходить из действующего законодательства, устанавливая самые различные санкции за нарушение законных прав и интересов других лиц, в том числе и за злоупотребление процессуальными правами. 11 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова В. В. — М.: «Инфотропик — Медиа». — 2010 г. — С. 43.

Обоснованность решения арбитражного суда заключается в следующем.

Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного решения заключается в правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т. е. предмета доказывания; доказанности этих обстоятельств; соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.

Основным назначением мотивировочной части решения является описание мотивов принятия решения, т. е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или причины) принятия решения объясняются в той логической последовательности, в которой принималось решение. В частности, в мотивировочной части указываются:

1. установленные фактические обстоятельства, т. е. факты материально-правового порядка, составляющие основу правовых отношений сторон и характеризующие их в динамике. Помимо материально-правовых фактов суд может указать в решении и на процессуальные факты, например касающиеся существа спора. Иногда большое значение для рассмотрения дела имеет установление правового статуса стороны (например, обладал ли истец, правами юридического лица, вступая в спорные отношения с ответчиком). Если суд считает какие-то обстоятельства неустановленными, в решении должны быть объяснены причины, по которым суд пришел к таким выводам;

2. доказательства, которые легли в основу выводов суда по установлению обстоятельств, с обоснованием своей аргументации в пользу их принятия, в отношении доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, которые суд отверг, указываются причины, по которым они не приняты;

3. нормы законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения. Если в мотивировочной части решения суд ограничится описанием фактических обстоятельств и оценкой доказательств, своими выводами и аргументами в их пользу, решение не может считаться мотивированным. Если суд не применил какие-либо законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы (причины) этого. При этом, даже удовлетворяя иск, суд может квалифицировать отношения сторон совсем иначе, чем истец.

Важность указания в решении на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанций как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч. 2 ст. 270 и ч. 2 ст. 288 АПК РФ). 11 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 г. — № 95- ФЗ (ред. от 02. 11. 2013 г.) // Российская газета от 27. 07. 2002 г. — № 137. Ст. 270, 288.

В мотивировочной части решения суд должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа в обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Значение мотивировочной части решения арбитражного суда заключается в целом ряде аспектов. 22 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова В. В. — М.: «Инфотропик — Медиа». — 2010 г. — С. 272.

Во-первых, из мотивировочной части следует, насколько обоснованно решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда. Арбитражный суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные в стадии судебного разбирательства. В этом и проявляется одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанной с необходимостью для судов подробно мотивировать свое решение (в отличие от решений многих органов гражданской юрисдикции).

Во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным судом в мотивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). 11 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 г. — № 95- ФЗ (ред. от 02. 11. 2013 г.) // Российская газета от 27. 07. 2002 г. — № 137. Ст. 69.

Таким образом, можно сделать вывод, что мотивировочная часть является ключевой частью решения; изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота. 22 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова В. В. — М.: «Инфотропик — Медиа». — 2010 г. — С. 273.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 г. — № 95- ФЗ (ред. от 02. 11. 2013 г.) // Российская газета от 27. 07. 2002 г. — № 137.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть вторая от 05. 08. 2000. — № 117- ФЗ (ред. от 02. 11. 2013 г.) // Собрание законодательства РФ от 07. 08. 2000 г. — № 32. — Ст. 3340.

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28. 04. 1995 г. — № 1-ФКЗ (ред. от 06. 12. 2011 г.) // Российская газета от 16. 05. 1995 г. — № 93.

4. Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда Р Ф от 20. 03. 1997 г. — № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации» // Российская газета от 22. 04. 1997 г. — № 79.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее требований в УИС Российской Федерации через решения Европейского Суда по правам человека (утв. ФСИН РФ) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2008 г. — № 6.

Специальная литература:

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова В. В. — М.: «Инфотропик — Медиа». — 2010 г. — 880 с.

2. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе: Монография.- Изд-во: «Вольтерс-Клуверс». - Москва. — 2007 г. — 400 с.

3. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. — 2009 г.

4. Судебные расходы в арбитражном процессе: Учебник / Под общ. ред. Решетникова И. В., Курганникова И. В. — Изд-во: «Вольтерс-Клуверс». — Москва. — 2008 г. — 75 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой