Протоколы следственных и судебных действий как доказательства в уголовном судопроизводстве

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава 1. Общие понятия протокола следственных действий и судебного заседания, иные документы как источники доказательств, их классификация

1.1 Протоколы следственных и судебных действий — доказательства в уголовном судопроизводстве

1.2 Приложения к протоколу

1.3 Протокол обыска, выемки, наложения ареста на имущество как источник доказательств

1.4 Протокол осмотра и освидетельствования как источник доказательств

Глава 2. Содержание протокола судебного заседания и порядок его составления

Заключение

Список использованных источников

Введение

Доказательства по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

показания подозреваемого, обвиняемого;

показания потерпевшего, свидетеля;

заключение и показания эксперта;

вещественные доказательства;

протоколы следственных и судебных действий;

иные документы.

Протоколы следственных и судебных действий это письменные акты, в которых фиксируется ход и результаты таких следственных действий как осмотр освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент.

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом уголовному делу.

В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса России особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности -доказательств.

Цель курсовой работы заключается в проведении системного анализа (ст. 83 и ст. 166 УПК РФ) и определения значения протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательства в уголовном судопроизводстве. На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным решить ряд следующих конкретных задач:

Провести исследование понятия протоколов следственных действий и судебного заседания.

Дать квалификацию протоколов следственных действий.

Определить особенности оформления протоколов следственных действий.

Определить теоретические выводы и практические рекомендации по данной теме.

Новизна представленной курсовой работы определяется поставленными задачами и заключается в комплексном анализе теоретических вопросов темы: «протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства в уголовном судопроизводстве».

В ходе изучения данной темы использовались следующие методы исследования: обще логические (мыслительный эксперимент, моделирование, структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), исторический метод, сравнительно-правовой и др.

Теоретической основой стали работы таких авторов, как Л. А. Андреева, М. А. Бавсун, Н. С. Вишнякова, Б. Д. Волженкин, И. И. Гальперин, Ю. П. Гармаев, С. К. Дементьев, А. А. Жижиленко, В. Ф. Земба, А. Я. Лейбович, Э. Р. Побегайло, С. А. Шейфер и многих других ученых-юристов.

Глава 1. Общие понятия протокола следственных действий и судебного заседания, иные документы как источники доказательств, их классификация

В соответствии со ст. 83 УПК протоколы следственных и судебных действий, в которых подтверждаются обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения дела, составленные и оформленные в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, являются источником доказательств.

Протокол — это документ о проведении следственных и судебных действий, об их содержании и результатах (п. 20 ст. 32 УПК).

Источником доказательств служат протоколы всех следственных действий, кроме допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Протоколы допросов — это средство фиксации показаний указанных лиц, которые непосредственно и являются самостоятельным источником доказательств. Не является источником доказательств и протокол допроса эксперта (ст. 201 УПК), так как зафиксированные в нем показания лишь разъясняют или дополняют его заключение.

По каждому уголовному делу следствие проводится дважды: сначала следователем, а затем судом. Доказательствами являются протоколы тех следственных действий, которые произведены на стадии предварительного расследования и уже не будут производиться в суде (протокол осмотра места происшествия, предъявления для опознания, обыска, выемки, освидетельствования, воспроизведения обстановки и обстоятельств события и т. п.). Указанные протоколы оглашаются в судебном разбирательстве, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Содержащиеся в этих протоколах сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, наряду с другими доказательствами, кладутся в основу решения суда по существу уголовного дела. Костенко Р. В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. -- М., 2006. с. 102

К протоколам следственных и судебных действий предъявляются высокие требования в части строгого соблюдения процессуальных норм, определяющих их содержание и форму (ст. ст. 85, 86, 87 УПК). Протокол следственного или судебного действия должен быть составлен только правомочным должностным лицом. В нем должны присутствовать все необходимые по закону атрибуты, в том числе подписи участвовавших в следственном действии лиц.

К протоколам следственных действий могут быть приобщены фотоснимки, материалы звукозаписи, киносъемок, видеозаписи, планы, схемы, слепки и другие материалы, поясняющие их содержание. Результаты применения технических средств при производстве следственных и судебных действий являются приложениями к протоколу. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены условия и порядок применения технических средств

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий, несмотря на то, что они исходят от должностных лиц, осуществляются на общих основаниях, так как они не имеют заранее установленной силы и не исключено, что в них могут содержаться ошибки и неточности.

При проверке и оценке этого вида доказательств учитывается наличие или отсутствие противоречий с другими доказательствами, наличие в них данных о разъяснении участникам следственного действия права делать замечания по поводу произведенных следователем действий, содержание поступивших замечаний. Суд, проверяя правильность протокола следственного действия, вправе вызвать и допросить понятых, присутствовавших при следственном действии и подписавших протокол. Вышестоящий суд при оценке правильности протокола судебного заседания учитывает замечания на него участников судебного разбирательства, если они поступили (ст. 88 УПК).

Документы являются источником доказательств, если в них изложены или засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 83 УПК). В ч. 2 ст. 65 УПК документы именуются «иными», так как объединены в одну группу с такими источниками доказательств как протоколы следственных и судебных действий.

В УПК РФ речь идет о документах как источниках доказательств в широком понимании. Поэтому в уголовном процессе документом может быть не только предмет, на котором с помощью письменных знаков (букв, иероглифов, нот, цифр) изложены или засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значение для дела, но и предмет, на котором такие сведения зафиксированы с помощью звука или изображения (фото-, видео-, фоно-, кинодокументы, рисунки, карты, схемы, чертежи, перфокарты, дискеты и т. п.). Для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен, способ его создания и то, каким условным кодом выражено его содержание.

Документы могут быть официальными (исходящими от государственных органов или должностных лиц) и неофициальными (личные письма и т. п.). Официальные документы должны иметь все необходимые реквизиты (дату, подпись, печать, штамп и т. п.). Неофициальные документы проверяются, как правило, путем допроса их автора.

Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии). Желательно, чтобы в материалах уголовного дела фигурировал оригинал документа, а не его копия.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает процедуру приобщения документов к делу. Документы, в которых изложены или засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значение для дела, приобщаются к материалам уголовного дела без вынесения какого-либо постановления органом дознания, досудебного следствия, прокурором и судом. Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В. Н. Григорьева. — М.: Книжный мир, 2007. с. 77

Доказательственное значение имеет содержание, а не форма документов. Если же документы важны для дела другими свойствами: внешним видом, временем и местом их обнаружения, материалом, из которого они изготовлены, следами подделок и т. п., то есть имеют признаки вещественного доказательства, то на них распространяются нормы, касающиеся вещественных доказательств (ст. ст. 78 — 81 УПК).

1.1 Протоколы следственных и судебных действий — доказательства в уголовном судопроизводстве

Протоколы следственных и судебных действий являются письменными актами в которых лицо производящее дознание следователь, прокурор и судья фиксируют порядок, ход и результаты проведения ими следственных и судебных действий.

Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном УПК являются доказательством по уголовному делу.

Говоря о протоколах как о доказательствах, закон имеет в виду содержащиеся в них фактические данные (ст. 75 УПК РФ)

Содержащиеся в протоколах данные не могут заранее рассматривается как достоверные или более ценные по сравнению с другими доказательствами. Проверка и оценка их производится по общим правилам (ст. 75 УПК РФ). При производстве повторного действия, дающего иные результаты по сравнению с первоначальным, протокол ранее произведенного действия не утраченного значения. Его данные будут учитываться при оценке результатов повторных действий.

Протоколы составляются одновременно с проведением процесса следственных действий. Исключение для протоколов судебных заседаний, но он должен быть составлен не позднее 3 суток после его окончания (ст. 259 УПК).

Нарушение правил составления протокола, создающее неустранимые сомнения в достоверности данных, исключая возможность его использования при доказывании. Например, составление протокола осмотра без понятых или «по памяти».

1.2 Приложения к протоколу

Достоверность сведений содержащихся в протоколах подтверждают приложения к нему.

Приложения к протоколу (ст. ст. 166, 177, 259) рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеограммы, схемы и т. д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих научно-технических средств, а результаты удостоверены. Комментрий к Уголовно-процессуаальному кодексу Российской Федерации./ Под общ. Ред. В. В. Мозякова. — М.: Издательство «Экзамен XXI», 2008. с. 255

Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а не как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из нескольких источников. Для их проверки могут быть допрошены очевидцы и участники осмотра.

В ходе следственных и судебных действий могут применяться различные научно-технические средства и изготавливаться иные, помимо протокола, источники доказательственной информации. Кроме различного рода копий вещественных доказательств (слепков, оттисков) при производстве следственных и судебных действий могут производится фотографирование, звукозапись, киносъемка (ст. 166 УПК). В последние годы все шире практикуется применение видеозаписи, хотя прямо в действующем законе она не предусмотрена.

Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных источников доказательств (ст. 74 УПК), и поэтому им именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи.

1.3 Протокол обыска, выемки, наложения ареста на имущество как источник доказательств

Сведения, содержащиеся в протоколе обыска и выемки, имеют доказательственное значение лишь в том случае, если, удостоверяя факты и обстоятельства, выявленные при производстве указанных действий, следователь составил протоколы с соблюдением требований УПК. Нарушение процессуальной формы протокола может вызвать невосполнимую потерю доказательств.

Во вводной части протокола должны быть указаны: дата и место составления; данные о лице, составившем протокол; сведения о постановлении как основании проведения следственного действия (кто и когда вынес постановление и санкционировал его); данные об участниках следственного действия; сведения о месте, где оно производится; указание о разъяснении присутствующим их прав и обязанностей; указания о предупреждении участвующих лиц о недопустимости разглашения выявленных сведений и о последствиях несоблюдения предупреждения и др.

В описательной части протокола содержатся: предупреждение обыскиваемого о добровольной выдаче искомых предметов; указание об отношении обыскиваемого к этому предупреждению; его сообщение о наличии или отсутствии предметов, хранение которых и пользование которыми запрещено.

При изъятии большого числа предметов составляется специальная опись этих предметов, о чем указывается в протоколе. Опись не просто приложение к протоколу, а его составная часть, поскольку содержащиеся в ней сведения имеют такое же доказательственное значение, как и обстоятельства, зафиксированные в протоколе.

В протоколе обыска необходимо указать: где и каким образом обнаружены, изъяты, в каком они находились состоянии, как хранились, хранилища, в которых обнаружены предметы (тайники), их расположение, размеры и, по возможности, конструкции. Комментрий к Уголовно-процессуаальному кодексу Российской Федерации./ Под общ. Ред. В. В. Мозякова. — М.: Издательство «Экзамен XXI», 2008. с. 283

Проведение в процессе обыска опознания предметов или документов должно быть запротоколировано. В протоколе фиксируются обнаруженное, характер и место расположения следов, а также факт их изъятия.

В протоколе должно быть отмечено, что понятым и другим лицам, присутствовавшим при обыске, были предъявлены все изымаемые предметы и документы.

При фотографировании объектов или применении иных технических средств необходимо указать об этом в протоколе с соблюдением правил ст. 166 УПК РФ.

В протоколе должно быть отражено принудительное вскрытие помещений или хранилищ, вызванное отказом обыскиваемого их открыть.

В заключительной части протокола указывается, что изъятые объекты опечатаны, а также способ их упаковки; дается перечень прилагаемых к протоколу схем. слепков, оттисков и т. п.; фиксируются поступившие заявления и жалобы, замечания понятых, заявления специалистов и т. п.

В точном фиксировании качественной характеристики изымаемых объектов, их индивидуальных признаков и стоимости следователю может оказать помощь специалист.

Протокол о наложении ареста на имущество обычно подписывается лицом, принявшим имущество на хранение и предупрежденным об ответственности за его сохранность.

1.4 Протокол осмотра и освидетельствования как источник доказательств

Протоколирование — основное, средство отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре.

Если в осмотре или освидетельствовании участвовал специалист (криминалист, врач и др.), целесообразно привлечь его к составлению протокола.

Во вступительной части протокола должны быть отражены следующие данные: дата и место его составления; время начала и окончания осмотра; сведения о лице, производящем осмотр, и лицах, принимавших участие в осмотре; указание о разъяснении прав и обязанностей понятым и другим участникам.

В протоколе необходимо отразить условия производства следственного действия (состояние погоды, освещения и т. п.).

Протокол осмотра должен быть написан в ясных и понятных выражениях с использованием общепринятых терминов и наименований, в нем необходимо полно и точно описать все то, что обнаружено и выявлено в процессе проведения следственного действия. Несоблюдение этих требований рассматривается как грубое нарушение уголовно-процессуального закона.

Место происшествия и обнаруженные предметы описываются последовательно от общего к частному. Если в протоколе отмечается размер предметов или расстояние между ними, то это делается в общепринятых единицах измерения (метры, сантиметры, миллиметры).

Нельзя ограничиться характеристикой в протоколе обследуемого места. В протоколе должна быть детально, исчерпывающим образом описана не только обстановке места происшествия, но и все предметы, подвергнутые осмотру. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. -- М., 2006. с. 72

В протоколе должны быть зафиксированы лишь фактические данные, полученные в результате непосредственного обнаружения и наблюдения обстановки и предметов; не фиксируются объяснения лиц и умозаключения следователя или специалиста по поводу процесса образования следов и т. п.

При осмотре на месте происшествия или вне его следов рук, ног, зубов, транспорта, животных, орудий взлома и инструментов, а также огнестрельного оружия в протоколе осмотра должно быть указано: а) место, где обнаружены следы; б) их количество, характер, форма, индивидуальные признаки; в) примененные средства для выявления следов; г) средства и приемы их изъятия (изготовлен слепок, изъят в натуре и т. п.); д) Проводилось ли фотографирование и т. п.

Полному отражению в протоколе обнаруженных следов способствует участие в «оставлении протокола специалиста.

Необходимо учитывать, что следы могут иметь доказательственное значение лишь в том случае, если в протоколе будет четко и определенно отражено, каким образом и с какого предмета они изъяты.

Распространенным недостатком протоколов осмотра является отсутствие указаний на форму и направление обнаруженных следов, хотя известно, что по конфигурации, например, следов крови можно судить о их природе.

Отражая в протоколе результаты осмотра предметов, следователь во всяком случае обязан указать: наименование осматриваемого объекта, его местонахождение (если осмотр производится на месте обнаружения), индивидуальные признаки, характер повреждений, наличие любых фактических данных (в том числе следов), которые могут иметь значение для дела.

В связи с осмотром трупа в протоколе должны быть отражены:

а) данные, относящиеся к характеристике внешнего вида трупа (пол, примерный возраст, телосложение);

б) расположение трупа по отношению к окружающим предметам;

в) поза, в которой находился труп в момент осмотра, расположение отдельных частей тела;

г) какая одежда и обувь находятся на трупе, состояние одежды и обуви, наличие на ней повреждений, загрязнений, пятен;

д) обнаруженные на трупе и в одежде предметы (веревка, нож и т. п.); е) характер трупных явлений;

ж) наличие повреждений на трупе, их характер и внешние признаки;

з) наличие пятен на трупе, одежде и на месте его расположения;

и) иные данные, имеющие значение для дела;

к) если труп не опознан, указать приметы;

л) производилось ли фотографирование и дактилоскопирование трупа; м) куда направлены, труп, одежда, обувь, иные обнаруженные предметы, а также документы.

Если осмотр трупа производится вне места происшествия (например, в морге), составляется отдельный протокол.

При осмотре документов в протоколе необходимо указать:

а) наименование документа;

б) кому, когда, где, кем и для какой цели выдан;

в) когда был (дата) подписан, регистрационные данные (входящие, исходящие);

г) способ изготовления документа;

д) содержание документа (в необходимых случаях полностью или частично воспроизводится текст);

е) на каком материале изготовлен документ (признаки бумаги, ее размер, цвет и т. п.);

ж) данные об оттисках штампов, печатей (если документы изготовлены на бланках учреждений, необходимо это отметить);

з) фамилию лица, подписавшего документ (если ее можно прочитать); и) выявленные подчистки или другие следы изменений отдельных положений, содержащихся в документе;

к) каким образом это обнаружено;

л) внешний вид и состояние документа и т. п.

В протоколе освидетельствования, составленном по тем же правилам и в той же последовательности, что и протокол осмотра, важно указать: имело ли место обнажение тела освидетельствуемого; возражал ли против этого освидетельствуемый; что, в каком виде и где обнаружено.

Отсутствие в протоколе конкретных указаний об изъятых в процессе осмотра объектах может привести к невосполнимой потере обнаруженных доказательств. В частности, неотраженные в протоколе факта изъятия следов в процессе осмотра места происшествия расценивается как отсутствие в деле указаний на источник происхождения следов, влекущее потерю ими доказательственного значения.

В протоколе указывается:

а) применялось ли фотографирование, киносъемка;

б) изготовлены ли слепки и оттиски следов;

в) какие применялись «технические средств», порядок их использования, а также объекты, к которым эти средства применялись, и полученные результаты.

В протоколе осмотра должно быть указано, что к нему прилагаются фотонегативы и снимки, киноленты, диапозитивы, планы, схемы и оттиски следов, выполненные в процессе осмотра, а также способ изъятия и упаковки объектов, обнаруженных при осмотре.

Протоколы осмотра и освидетельствования подписываются следователем, специалистом, понятыми и другими лицами, участие которых при проведении этих действий предусмотрено законом (ст. ст. 164−170 УПК РФ).

Глава 2. Содержание протокола судебного заседания и порядок его составления

Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается лицом, производившим следственное действие, и лицами, участвовавшими в его производстве.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц орган дознания, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае орган дознания — командир воинской части или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий (ст. 166 УПК РФ).

Составление протокола

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.

Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан, Вопрос об использовании в целях полноты информации звукозаписи и видеозаписи решен в практике положительно.

Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2009. с. 126

Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлений и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения — от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.

При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т. п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В. Н. Григорьева. — М.: Книжный мир, 2007. с. 167

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб: Альфа, 2007. с. 142

Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения. Химичева Г. П. Уголовно-процессуальное право. Юнита-Дано., Закон и право. 2006. с. 88

Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:

резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;

объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;

объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.

приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения.

Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.

Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене. Химичева Г. П. Уголовно-процессуальное право. Юнита-Дано., Закон и право. 2006. с. 92

Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.

протокол следственный судебный доказательство уголовный

Заключение

Протоколы следственных и судебных действий это письменные акты, в которых фиксируется ход и результаты таких следственных действий как осмотр освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент.

Протоколы следственных и судебных действий являются актами в которых лицо производящее дознание следователь, прокурор и судья фиксируют порядок, ход и результаты проведения ими следственных и судебных действий.

Протоколы следственных и судебных действий являются неотъемлемой частью доказательств.

Исследование протоколов следственных действий и иных документов в ходе судебного следствия представляет собой основание для суждения об этом документе, по поводу его содержания. Само содержание исследуемого документа есть аргумент в суждении как форма доказывания. Могут быть исследованы документы как приобщенные к делу, так и представленные участниками процесса в ходе судебного разбирательства. Исследованию подлежат не все документы, а только те из них, о которых ходатайствовали стороны (ст. 285 УПК РФ). К таковым могут относиться:

1) протоколы следственных и судебных действий (ст. 83 УПК РФ);

2) заключения эксперта (ст. 80 УПК РФ);

3) иные документы (ст. 84 УПК РФ).

Протоколы следственных и судебных действий должны быть оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

При составлении протокола следует избегать каких-либо исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок выделений и т. п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе.

В заключении важно отметить, что нарушение правил составления протокола, создающее неустранимые сомнения в достоверности данных исключает возможность его использования при доказывании в уголовном судопроизводстве.

Протоколы следственных и судебных действий, как и их копии могут являться важными источниками доказательств.

Список использованных источников

Нормативно — правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальное издание.- М.: Юрид. лит., 2011. — 72 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, «Издательство «Омега-Л» 2011. — 208 с.

Литература

1. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. -- М., 2007. — 168 с.

2. Костенко Р. В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. -- М., 2006. — 270 с.

3. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. -- М., 2006. — 432 с.

4. Комментрий к Уголовно-процессуаальному кодексу Российской Федерации./ Под общ. Ред. В. В. Мозякова. — М.: Издательство «Экзамен XXI», 2008 — 881 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Р Ф. Особенная часть / Под редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.: ИНФРА-НОРМА, 2009.- 910 с.

6. Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В. Н. Григорьева. — М.: Книжный мир, 2007. — 633 с.

7. Уголовный процесс: Учебник / С. В. Борико. — М.: Тесей, 2008. — 288 с.

8. Уголовный процесс. Курс лекций. — СПб.: Питер, 2009. — 528 с. — (Серия «Учебники для вузов»). 2007. — 228 с.

9. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб: Альфа, 2007. — 310 с.

10. Химичева Г. П. Уголовно-процессуальное право. Юнита-Дано., Закон и право. 2006. — 254 с.

11. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2009. — 240с.

12. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.- Самара: Самарский университет, 2009. — 195 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой