Профессиональная деятельность украинских журналистов в современной блогосфере

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Журналистика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

КУРСОВАЯ РАБОТА

Профессиональная деятельность украинских журналистов в современной блогосфере

Содержание

ВСТУПЛЕНИЕ

Раздел 1. Блогосфера как уникальное поле для журналистской деятельности

1.1 Интернет-журналистика как самостоятельный и уникальный вид журналистики

1.2 Жанровое разнообразие интернет-журналистики

1.3 Специфика блогосферы как вида интернет-журналистики

1.4 Гражданская журналистика в блогосфере

РАЗДЕЛ 2. Профессиональная деятельность украинских журналистов в современной блогосфере

2.1 Специфика украинского ЖЖ-сообщества

2.2 Блог Артёма Франкова: субъективизми аналитика

2.3 Блог Виталия Портникова: регулярно и обширно

2.4 Блог Егора Соболева: общество и ещё раз общество

2.5 Блог Мустафы Найема — очаг украинской свободы слова

2.6 Блог Вахтанга Кипиани: разнообразно и раскованно

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

АННОТАЦИЯ

Курсовая работа «Профессиональная деятельность украинских журналистов в современной блогосфере»: 38 страниц, 12 источников.

Цель работы: проследить специфику блогосферы как вида журналистики, представить анализ деятельности украинских журналистов в блогосфере.

Объект исследования: деятельность профессиональных журналистов в блогосфере.

Предмет исследования: форма и содержание текстов, публикуемых украинскими журналистами в блогах.

Методы исследования: текстологический анализ, системный анализ, сравнительно-описательный метод, теоретико-методологическое обобщение результатов анализа.

В работе осуществлён системный и сравнительный анализ деятельности профессиональных украинских журналистов (А. Франкова, В. Портникова, М. Найема, В. Кипиани, Е. Соболева) в современной блогосфере русско- и украиноязычного интернета.

Ключевые слова: ЖУРНАЛИСТИКА, БЛОГОСФЕРА, ЖИВОЙ ЖУРНАЛ, ИНТЕРНЕТ.

ВСТУПЛЕНИЕ

Наверное, практически каждый человек на Земле, использующий Интернет, однажды встречал в Сети и упоминание о блогах. Живые Журналы вошли в Интернет-жизнь так же плотно, как социальные сети, электронная почта или ICQ.

По мнению журналиста Алана Волфе, опубликовавшего в газете New York Times статью о политических блогах, благодаря им мировая политика становится все более мировой (то есть нюансы событий в пределах одной страны мгновенно привлекают внимание всего мира) и интернетизированной. В этом есть как плюсы -- благодаря блогам люди становятся более информированными и заинтересованными, так и минусы -- «уход в виртуал» уменьшает привлекательность традиционных методов влияния на власти -- например, демонстраций протеста.

Для многих блоги -- единственное доступное и безопасное средство выражения собственного мнения. Актуально это и для Украины, учитывая то, что в последнее время, по словам самих журналистов, давление на них усилилось и существует опасность возвращения цензуры и темников. Сократилась сфера публичной политики, и ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно. Все это поспособствовало тому, что теперь критически мыслящие люди, занимающие активную гражданскую позицию, высказывают свое мнение в сферах, пока ещё не столь жестко контролируемые властью -- в частности, в интернет-блогах.

Возрастает также информационная роль блогов как своеобразной альтернативы официальным СМИ. Так, во время войны в Ираке появились блоги американских солдат, сообщавших о том, что реально происходило на театре военных действий, а также их знакомые и родные, которые стали размещать солдатские письма с описанием происходящего. Эти блоги нанесли мощный удар по пропаганде администрации США. Самым известным блогером, писавшим о войне в Ираке, стал пехотинец Колби Баззел. Его блог «Колби Баззел посылает войну на …» приобрел огромную популярность. Когда Баззел вернулся домой, его пригласили на работу в журнал Esquire, а в 2007 году он получил престижную премию Lulu Blooker Prize за свою книгу «Моя война: убивая время в Ираке».

Знаковое событие произошло в 2003 году. Тогда британская газета Guardian в своей онлайн-версии разместила статью, в которой тогдашнему заместителю министра обороны США Полу Вулфовицу приписывалось заявление, что США вторглись в Ирак, чтобы обеспечить безопасность поставок нефти (чего он никогда не говорил). Эта цитата была скопирована многими мировыми СМИ. Однако блогеры быстро обнаружили ошибку. В результате, Guardian была вынуждена принести извинения и не поставила неточный материал в свой «бумажный» выпуск.

Во время выборов блоги становятся площадками для обмена данными о различных неформальных опросах. К примеру, пока действует запрет на публикацию данных exit-polls и других опросов избирателей в СМИ, в блогах пользователи Интернет уже делятся информацией о своих голосах.

Объектом исследования в работе выступает деятельность профессиональных журналистов в блогосфере.

Предмет исследования — форма и содержание текстов, публикуемых украинскими журналистами в блогах.

Цель работы: проследить специфику блогосферы как вида журналистики, представить анализ деятельности украинских журналистов в блогосфере.

Структура работы. Разработка данной проблематики проводится в работе поэтапно. В Разделе 1 изложены теоретические основы Интернет-журналистики как таковой и блоговой журналистики как одной из её составляющих. Использованы материалы таких учёных, как В. Волохонский, А. Калмыков, Л. Коханова, Ю. Зайцева, А. Попов.

В Разделе 2 с практической точки зрения исследуется профессиональная деятельность украинских журналистов в блогосфере. Использованы материалы периодических изданий и сайтов LiveJournal и Украинская правда.

Собственные размышления, результаты и итоги исследования представлены в Выводах.

Практическая значимость работы. Результаты проведённых исследований могут быть полезными при подготовке научной статьи и тезисов доклада для научной конференции.

Раздел 1. Блогосфера как уникальное поле для журналистской деятельности

1.1 Интернет-журналистика как самостоятельный и уникальный вид журналистики

Российский учёный Евгений Прохоров отмечает, что в зависимости от используемых технологий и оборудования журналистику можно разделить на следующие виды:

— газетно-журнальная журналистика

— тележурналистика

— радиожурналистика

— интернет-журналистика

— фотожурналистика

Интернет-журналистика -- новая разновидность журналистики, появившаяся в конце XX века с развитием и распространением Интернета.

Специфика Интернета позволила организовывать регулярное информационное вещание на широкую аудиторию без специального развёртывания особой технической инфраструктуры. Таким образом, почти любой желающий получил возможность создавать средства массовой информации.

Интернет-издания могут иметь официальный статус СМИ, могут не иметь его. Работающий на интернет-издание журналист (интернет-журналист), как правило, не сталкивается со многими атрибутами традиционной журналистики -- специализированной аппаратурой для телесъёмки и звукозаписи, полиграфией.

Важным является правовой аспект деятельности журналиста в Интернете. Фактически, журналист несёт ответственность за опубликованную информацию, но на практике это не всегда так.

Широкую популярность приобрела индивидуализация журналистики. Это новое явление, получившее свое распространение в журналистике. То есть любая личность выступает как производитель и распространитель информации. Без контроля и каких либо ограничений извне. Стала развиваться и завоёвывать популярность блогосфера; общественность, пресса и научные круги задались вопросом, могут ли блоги вытеснить так называемые «традиционные СМИ». К настоящему времени многие приходят к выводу, что профессиональная журналистика и блогосфера (которую иногда называют «индивидуальной» или «гражданской» журналистикой) дополняют друг друга, так как преимущества одной восполняют недостатки другой, и наоборот.

Возможно, блог можно расценить как очередную ступень в эволюции журналистики, одними из признаков которой являются децентрализация СМИ, стремление к интерактивности, переход от монолога к диалогу и т. д.

Стилистика «гражданской или индивидуальной журналистики» часто напоминает гонзо-журналистику.

Интернет-журналистика имеет свои особенности. Прежде всего, это журналистика малых (по объему) форм. Трудно представить себе человека, который будет читать on-line сочинение больше, чем 8−10 тыс. знаков. Кроме этого, желательно, чтобы материал был разбит на короткие конкретные блоки с подзаголовками и использовались доступные средства выделения (полужирный, курсив, подчеркивание, маркированные списки) которые «оживляют» текст и могут усилить наиболее значимые моменты. Следует помнить, что вы пишете не текст, а гипертекст. Важно научиться использовать ссылки на источники или дополнительную информацию без надоедливых «это вы увидите здесь».

В Украине следует учитывать, что публика, читающая сетевые издания, хотя и представляет собой срез всего общества, но, все-таки, в большей степени, чем в технически развитых странах, отличается от среднего читателя «бумажных» средств массовой информации или типичного телезрителя. Как правило, это более образованная и состоятельная аудитория. «Лучше» такая публика или «хуже» — это должен решить сам журналист (блогер). Но не учитывать этого фактора нельзя. По крайней мере, пока подключенный к Всемирной Сети компьютер не станет привычным в каждом украинском доме.

Важной особенностью интернет-журналистики является и ее интерактивность, то есть возможность оперативно вступать в диалог с заинтересованным читателем при помощи форумов или гостевой книги, которыми оснащены многие виртуальные издания. При достижении взаимопонимания с редакцией, через «обратную связь» интересная статья может стать началом цикла или даже постоянной рубрики. [4], [9]

1.2 Жанровое разнообразие интернет-журналистики

Проследив в течение нескольких месяцев за деятельностью интернет-журналистов и блогеров, мы отметили, что в основном они используют такие журналистские жанры:

Новость или репортаж

Начинать в этом жанре сложно, но иногда здесь помогает случай. Просто необходимо оказаться где-либо раньше других или узнать о чём-либо больше других. Но стоит учитывать, что преимущества сетевой журналистики здесь почти не играют роли (если речь идет не о «сетевом» событии), а конкурировать с крупными агентствами новостей сегодня практически бесполезно. И еще одна деталь: «Волка ноги кормят» — это не столько про представителя среднерусской фауны, сколько про репортера.

Интервью

Интернет, группы новостей Usenet и электронная почта открывают широчайшие возможности для интервьюирования. Вы можете даже предложить интервьюируемому самому написать не только ответы, но и вопросы. Правда, это уже не совсем то. В любом случае, нужно полностью исключить возможность искажения текста, иначе интервью может стать первым и последним. При выборе этого жанра Вы столкнетесь с далеко не всегда успешными поисками электронного адреса вашего потенциального респондента, а также с долгими уговорами предмета Вашего журналистского вожделения ответить именно на Ваши гениальные вопросы. Здесь главная проблема для новичка — отсутствие «имени». Вам легко могут предпочесть другого.

Взгляд (мнение)

Наиболее предпочтительный жанр для начинающего. Но его (мнение) надо иметь. Еще более хорошо, если оно представляет интерес еще для кого-то, кроме вас. Для выяснения этого вопроса можно высказать его (свой взгляд) на соответствующем тематике форуме или в группе новостей. Если вас заметят и обругают — есть смысл продолжать. Если промолчат, значит согласны — интересной статьи не получится. Вообще, любая гениальная мысль всегда имеет как сторонников, так и противников. Лучшее соотношение — 50% на 50%. Если ваше мнение совпадает с мнением большинства — пора меняться, или забудьте о журналистике.

Аналитическая статья (обзор, очерк)

Хорошее начало при условии полного владения информацией по вопросу. Необходима кропотливая работа с поисковыми системами, затем приходится «пропускать» через себя большие массивы информации.

Когда материал готов, остается отослать его в редакцию и ждать ответа. Не рекомендуется использовать групповую рассылку. Вы рискуете оказаться в неудобном положении, если материал будет принят одновременно в нескольких редакциях.

Фоторепортаж

На сегодняшний день трудно представить журналистский текст без фотоиллюстрации. Особенно это касается Интернет-СМИ. Поэтому в сетевых СМИ сегодня актуальна фотожурналистика. Главная цель журналистского труда состоит в передаче информации. А, как известно, в сопровождении с фотографией текст легче воспринимается читателем.

Иногда удачная фотография способна передать идею, мысль или образ гораздо лучше, чем текст. Именно поэтому фотожурналистика, а в частности — фоторепортаж как главный ее жанр, в последнее время распространяется среди самого молодого вида средств массовой информации. У многих электронных изданий есть специальные рубрики, посвященные фоторепортажам, где можно просматривать работы фотографов с мест событий.

Но другое вопрос — насколько качественны эти работы и являются ли они фоторепортажем или просто постановочными фотографиями. Постановочная фотография также пользуется популярностью в Интернет-СМИ в качестве фотоиллюстрации. Но у репортажных снимков также есть свои плюсы.

В первую очередь стоит отметить, что репортажный снимок является историческим документом, с запечатленным на нем определенным действием, событием, тогда как постановочная фотография больше является креативной картинкой, привлекающей внимание читателя. И она не отвечает главным требованиям фоторепортажа — достоверности и информативности. Но наряду с этим, постановочная фотография имеет вневременной характер, и может использоваться где угодно.

Сейчас на страницах Интернет-СМИ можно наблюдать рубрики фоторепортажей. Они пользуются большей популярностью среди читателей, чем журналистские тексты с постановочной фотографией в качестве иллюстрации. Ведь в рубриках такого рода размещены серии фотографий с общественных мероприятий, где читатель может «увидеть все своими глазами». [10], [11]

Журналистика on-line, несмотря на свою специфику, остается журналистикой, то есть способом влияния на общественное мнение и сознание. Трудно себе представить журналиста, не имеющего личного эмоционального мнения о предмете своей публикации. Даже «чистая» информация, подаваемая безликими агентствами, всегда тенденциозна. Что же говорить о таких жанрах, как очерк или аналитический обзор. Очевидно, что в нашем больном и измученном обществе степень ответственности журналиста особенно велика. Последствия неосторожного слова или непродуманной оценки, растиражированные в сознании тысяч или, даже, десятков тысяч читателей могут оказать непредсказуемые последствия. И здесь не важна ни тема, ни кажущаяся малозначительность публикации. Испорченное настроение или неоправданное беспокойство лишь одного из читателей — это отрицательный результат, который вернется к автору в самый неподходящий момент и потребует оплаты по счетам. И этот счет перевесит гонорар.

1.3 Специфика блогосферы как вида интернет-журналистики

Слово"blog"произошло из выраженияweb-log (от англ. loggingtheweb- «записывая события Сети»), которое впоследствии стало выражениемweblog- «мы делаем блог». Сегодня это слово означает личный или корпоративный дневник, выставляемый во Всемирную сеть, на котором в обратно-хронологическом порядке (последние записи вверху) последовательнорасположены дневниковые заметки.

Первым блогом считается страница журналиста Тима Бернерса-Ли, в газете Washington Profile, где он, начиная с 1992 года, публиковал новости. Массово блоги появились в 1996—1997 годах. В августе 1999 года компьютерная компания Pyra Labs из Сан-Франциско открыла сайт Blogger (Блоггер). Это была первая бесплатная блоговая служба. В 2004 году блог стал настолько популярен, что слово «блог» — сетевой дневник — стало словом года. [5]

Массовому распространению блогов способствовала возможность всего лишь просто и бесплатно завести в Интернете личный дневник.

Нонужно осмотреться, чтобы понять, что же нового принес блог. Ведь и до блога люди активно общались в Сети.

Первым прорывом, разрушившим прежний информационный мир, стала лента новостей.

В докомпьютерный век новости, приходящие по телефону, телеграфу, выходящие из-под пера или машинки журналиста, стекались в информагентства, обрабатывались и рассылались подписчикам (заказчикам), например, редакциям. Информагентства были монопольными владельцами новостей. Это означало, что, в принципе, они могли придержать какую-то новость, сообщить о ней позже другой, а то и исказить. Формирование ленты новостей в Сети изменило ситуацию.

Во-первых, информагенств стало гораздо больше, и они стали конкурировать между собой.

Во-вторых, они, а также все, кто хотел, могли выкладывать свои новости в Сеть, а значит, доступ к ним стал не избирательный, а всеобщий.

И, в-третьих, теперь в ответ на эту новость, каждый имел возможность отреагировать. В этом диалоге, правда, было неравенство, комментатор не имел тех возможностей, что автор новостной публикации, но, тем не менее, именно Сеть прорвала платину монополии, насколько это возможно уравняв права публикатора и читателя.

Возникшие следом форумы сделали возможным не просто комментарии отдельных лиц, а совместное обсуждение этих комментариев. Форум предоставил возможность обсуждения новости в режиме диалога (полилога) по переписке и дал площадку для такого обсуждения. В этих условиях уже стало возможным проверить свою оценку, мысль или идею — реакцией на нее, познакомиться со своими оппонентами, их взглядами и суждениями, сопоставить со своими.

Правда, эта дискуссия растягивалась во времени, а владелец форума мог исключать текст дискутанта или редактировать его. Но площадка для общения была создана.

Еще дальше в развитии общения продвинулись чаты. Здесь обмениваться мыслями стало возможным в онлайне (в режиме реального времени), получать реплику сразу же в ответ на свое высказывание. Правда, это преимущество чата стало и его недостатком: чат не превратился в место для дискуссий, оставшись лишь местом для обмена новостями, репликами.

К слову сказать, также и форум, не говоря уж о комментариях к новостным лентам, не стал местом для дискуссий, так как предмет дискуссии вносился со стороны, извне, а не самим дискутантом, дискутант мог только реагировать на него.

Лишь блог оказался свободен от недостатков прежних форм общения в Сети. Здесь тему обсуждения вносит сам автор, он же предоставляет возможность желающим комментировать ее и, в принципе, может обсуждать тему в режиме онлайна. [5]

Разновидности блогов

Блоги можно классифицировать по разным характеристиками качествам. Известна классификация по субъективным параметрам, предложенная В. П. Волохонским.

Остановимся на классификации, представляющейся наиболле очевидной.

По авторству:

Личный (авторский, частный) блог -- ведётся одним лицом (как правило, его владельцем).

«Призрачный» блог -- ведётся от имени чужого лица неустановленной персоной.

Коллективный или социальный блог -- ведётся группой лиц по правилам, определяемым владельцем.

Корпоративный блог -- ведётся сотрудниками одной организации.

По наличию или виду мультимедиа

Текстовый блог -- блог, основным содержанием которого являются тексты.

Фотоблог -- блог, основное содержание которого составляют фотографии.

Музыкальный блог -- блог, основное содержание, которого составляет музыка.

Подкаст и блогкастинг — блог, основное содержание которого надиктовывается и выкладывается в виде MP3-файлов.

Видеоблог — блог, основное содержание которого представлено в виде видеофайлов.

По особенностям контента (содержания).

Контентный блог — блог, публикующий первичный авторский контент

Мониторинговый (ссылочный) блог — блог, основным контентом которого являются откомментированные ссылки на другие сайты.

Цитатный блог — блог, основным контентом которого являются цитаты из других блогов.

Тамблелог — это разновидность блога, отличающаяся от других тем, что система ведения записей и заметок больше походит на запись потока сознания; состоит из цитат, отдельных мыслей записанных как бы для себя.

Сплог (спам-блог). — блог, назначение которого назойливая, агрессивная, неприкрытая реклама. [1]

1.4 Гражданская журналистика в блогосфере

События, произошедшие в мире за последние месяцы, дали все основания называть блогосферу «гражданской журналистикой». Если ещё совсем недавно (во всяком случае, в русскоязычном интернете) бытовало мнение, что блогосфера «вряд ли когда-то превратится в гражданскую журналистику» и что на самом деле «никакой блоговой журналистики нет», то после грузино-осетинского конфликта и недавних событий в индийском городе Мумбаи (вернее, их освещения) — отрицать очевидное стало бесполезно. Блогосфера более оперативна и объективна, нежели традиционные СМИ и имеет полное право на статус «гражданской журналистики».

Между «традиционной» и «блогерской» журналистикой существует ряд различий. Одно из самых главных — «блогерскую» практически невозможно контролировать. Это и стало причиной критики последней, так как многие аналитики (не без оснований) опасаются, что такая активность пользователей при освещении событий, может «сыграть на руку террористам» и мешать «работе спецслужб». Кстати, при освещении теракта в «Норд-Ост» (2002 год — тогда блогосфера ещё была не так развита) — «традиционным» СМИ выдвигались абсолютно аналогичные обвинения. В результате — до сих пор ведутся дискуссии по поводу того, что события в «Норд-Осте» были освещены в СМИ не самым объективным образом. [5]

Что отличает блог от СМИ, а блогера от журналиста? Можно выделить три группы основных отличий — это этические и регулирующие (то есть законодательные) нормы, а также принципы работы с источниками. Конечно, существуют ещё отличия в «формате» — стиль, объем, регулярность выхода, «традиции» в подаче материала, орфография (вот здесь точно — не в пользу блогов). Но, по большому счёту, — «формат» не так уж важен, тем более что его критерии постоянно меняются. Поэтому остановимся на этических и регулирующих нормах и различиях в принципах работы с источниками между блогом (блогером) и «традиционным» СМИ (журналистом).

Начнём с этики. В традиционной журналистике существует официальный «Кодекс профессиональной этики журналиста». Основной принцип — тяжким профессиональным преступлением считается любое искажение фактов и предоставление (распространение) «недостоверной» информации. Конечно, это — в идеале. У блогеров — официального кодекса этики не существует. Но «негласные» принципы блогерской «этики» всё-таки выделить можно. Блогер должен: бороться со спамом, бороться с плагиатом, «банить троллей» и всех, с чьим мнением не согласен. Ну вот, пожалуй, и всё — больше (в этическом плане) блогер ничего никому не должен. Если рассматривать «этические взаимоотношения» между коллегами по цеху, картина получается следующая. Между собой блогеры, по большей части, постоянно «грызутся», выясняют отношения («банят» и не только), распространяют по блогосфере слухи, что-то постоянно друг у друга заимствуют (воруют контент). Есть, конечно, и другие варианты «взаимоотношений» — существуют различные коалиции блогеров, которые ведут себя вполне «этично» — поддерживают друг друга, выступают за «оригинальность» контента и даже стараются служить «на благо общества Рунета», поднимают различные социальные проблемы, обсуждают, ищут пути решения. Но, к сожалению, первый вариант «неэтичности» взаимоотношений всё-таки преобладает. «Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции». Это, опять же, — в идеале. Но и на практике — нередко многие журналисты придерживаются этого принципа. Не потому что журналист по своему определению «этичнее» блогера, а потому что журналист, в большинстве случаев, несёт ответственность не только за себя. Работая в штате какого-либо СМИ, журналист несёт ответственность за свои материалы в первую очередь перед своей редакцией. Случись что — отвечать будут все вместе. Так же к «этичности» журналиста подталкивает то обстоятельство, что в большинстве случаев его материалы подвергаются предварительному просмотру редактором. Блогер же, как известно, несёт ответственность только за себя (и, как правило, ни к какой «ответственности» не привлекается).

Теперь о «регулируемости». В принципе, блогосфера пока никак не регулируется законодательством. Есть, конечно, отдельные прецеденты и показательные истории, когда блогерам Ру- и укрнета пришлось ответить за распространяемую информацию. Но это — единичные случаи, правда, наделавшие много шума. Да, пытаются ввести законы, действие которых будет распространяться на интернет-издания, но будут ли причислены к таковым блоги — не известно. В любом случае — всё это только в перспективе, а пока никаких официальных санкций к блогерам применено быть не может. Так что по части объективности и независимости от проправительственной позиции блогеры бесспорно выигрывают.

«Традиционные» СМИ регулируется законодательством. Нельзя, конечно, говорить о том, что «свободы слова» у них нет. Но всё-таки, большинство «офлайновых» журналистов всегда держат в уме, что за распространяемую информацию и мнения вполне возможно придётся отвечать. Отсюда — куда большая осторожность в высказываниях, менее резкая оппозиция и, следовательно, возможное «ущемление» объективности (иногда — это к лучшему). Кстати, существует интересная тенденция — за свою свободу слова блогеры волнуются заметно чаще журналистов, хотя обладают ею, по сравнению с последними, в гораздо большей степени.

Работа с источниками. Здесь существует несколько вариантов. И блогеры, и журналисты нередко как источник информации используют Интернет. Но блогеры — в большей степени, журналисты — в меньшей. Нередко для блогера единственным источником является Сеть, возможно, в этом нет ничего плохого. Но для журналиста (в идеале) — для работы над материалом одного источника информации недостаточно (тем более, если этот источник — Интернет). В большинстве случаев даже дилетанты-журналисты не работают только с одним источником. И не потому, что они такие трудолюбивые, а потому, что редакция всё равно отправит «ещё куда-нибудь» (в смысле — ещё за одним источником). Отсюда — чаще большая достоверность и возможность анализировать, сопоставлять данные.

Но есть и другой вариант. Нередко блогер является очевидцем того или иного события. В этом случае его блог может быть единственным источником информации. Естественно, большая оперативность, бесцензурность и объективность при освещении общественно значимых событий гораздо приоритетнее, чем возможность сопоставлять и анализировать чьи-то мнения. В этом случае — блог бесспорно является более ценным источником, нежели «традиционные» СМИ. Также сюда можно отнести «прямую» связь с аудиторией — комментарии к постам иногда несут гораздо большую ценность, чем сами тексты.

Написанное выше относится к представителям «традиционной» журналистики и блогосферы, которые формируют общественное мнение; каким-то образом затрагивают или освещают в своих материалах (постах) аспекты социальной, экономической, политической и культурной жизни страны. То есть не имеют отношения к «жёлтой» журналистике и сугубо развлекательным ресурсам. Бесспорно, в перспективе (а скорее всего и на данный момент) — блогерская (онлайн) журналистика имеет гораздо больше общественно-значимых преимуществ, нежели «традиционная».

Однако серьёзной блогерской журналистике было бы неплохо перенять некоторые достоинства своих «офлайновых» коллег. Большая этичность, достоверность, терпимость к коллегам (не стоит сразу «банить»), честная конкуренция (создавать свой контент, а не «перенимать» чужой), более тщательная проверка информации, работа с несколькими источниками — сделали бы из блогосферы ру- и укрнета достойную площадку для формирования общественного мнения. [1]

Раздел 2. Профессиональная деятельность украинских журналистов в современной блогосфере

2.1 Специфика украинского ЖЖ-сообщества

Блоги как способ самовыражения приобретают все большую популярность и у украинских пользователей. Причём они не только используют их для личных записей, но и в профессиональных целях. В связи с сокращением СМИ это стало как никогда актуальным.

По данным компании Яндекс, весной 2010 года украинские пользователи ведут более 420 тысяч личных дневников и около 20 тысяч сообществ. Это на 70% больше, чем полгода назад, и в 3,5 раза больше, чем полтора года назад. Так что налицо значительный рост блогосферы. Заметим, что украинскими блогами Яндекс считает все дневники, в профиле которых указана географическая принадлежность к Украине, а также все дневники на украинских блогохостингах и те, которые ведутся на украинском языке.

В то же время активных блогов -- таких, которые содержат не менее пяти записей и обновлялись хотя бы раз в последние три месяца,-- всего 15%. Хотя бы раз в неделю обновляются всего 6% блогов. Активных сообществ ещё меньше -- всего 13%. Среди них около 5% обновляются в течение недели. журналистика интернет блогосфера

Около 80% украинских блогов (и активных, и неактивных) расположено на трёх блогохостингах: LiveJournal. com, Blogs. Mail. ru и Livelnternet. ru. Однако наряду с ними всё более заметны становятся и украинские блогохостинги: Dnevnik. Bigmir. net, BlogJ. ua, Blog. Meta. ua и Blox. ua. На этих четырёх хостингах расположено примерно 15% украинских блогов.

В последние полгода в Украине быстро набирает популярность Twitter. com. Это не блогохостинг в традиционном понимании, а сервис для создания коротких записей, длиной до 140 символов. За последние полгода число украинских аккаунтов на Твиттере выросло в 9 раз и сейчас составляет примерно 5 тысяч. Поскольку сервис относительно новый, на нём очень высока доля активных аккаунтов -- более 90%.

Все более популярными становятся блоги на собственных сайтах, или автономные. Число украинских автономных блогов весной 2009 превысило 8 тысяч. Это почти в 2 раза больше, чем полгода назад. Автономные блоги -- самые «живые» из обычных блогов, среди них 39% активных. Среди блог-движков в последнее время весьма популярен WordPress. Причем его используют не только частные блоги, но и многие новостные ресурсы.

73% личных блогов и 95% сообществ зарегистрировано в восьми украинских городах: Киеве, Одессе, Харькове, Донецке, Днепропетровске, Симферополе, Львове и Запорожье.3 За последние полгода восьмёрка лидеров изменилась всего на одну позицию: вместо Луганска в неё теперь входит Симферополь. По общему числу блогов Симферополь обогнал не только Луганск, но и Запорожье, и Львов. В Киеве столько же блогов и сообществ, сколько в остальных городах восьмёрки, вместе взятых.

По числу русскоязычных блогов Киев занимает третье место, уступая только Москве и Санкт-Петербургу.

Отмечается также некоторая зависимость разспределения активных блогов и сообществ по городам. Так, в упомянутых восьми городах зарегистрировано 56% активных личных блогов и 91% активных сообществ. Это означает, что в крупных городах, где интернет широко распространён, больше людей пробует вести сетевые дневники, но многим это занятие быстро надоедает. В то же время в небольших городах люди заводят блоги более целенаправленно.

Среди жителей городов первой восьмёрки активнее всего создают сообщества блоггеры из Одессы, Львова и Донецка: на 100 активных блогов в этих городах приходится 6 активных сообществ.

Доля мужчин и женщин на разных блог-хостингах

Средний украинский блоггер -- девушка 22 лет из Киева, у неё 19 друзей (среди них 9 взаимных), и она участвует в 13 сообществах. Свой дневник она ведёт уже год и три месяца, на него подписан 21 человек.

Больше трёх четвертей блоггеров -- люди от 15 до 29 лет.

Если посчитать средний возраст отдельно для девушек и отдельно для мужчин, то девушка-блоггер окажется на 4 года моложе мужчины-блоггера: ей 20, ему 24.

Вообще, чем старше блоггер, тем выше вероятность, что это мужчина. Среди блоггеров до 21 года преобладают женщины, 22--23-летних женщин и мужчин примерно поровну, а среди блоггеров старше 24 лет мужчин уже больше половины.

Каждый будний день украинские блоггеры пишут около 20 тысяч постов и около 60 тысяч комментариев. По выходным появляется меньше записей: примерно 14 тысяч постов и около 37 тысяч комментариев. В среднем украинский личный блог обновляется раз в 22 дня, а если учитывать только активные блоги -- гораздо чаще, раз в 3--4 дня.

Среди блоггеров выделяются две группы: те, которые только пишут, и те, которые только комментируют. Чистых писателей в украинской блогосфере -- 35%, чистых комментаторов -- 13%. Тех, кто пишет примерно поровну постов и комментариев, -- 6%. Однако на разных блогохостингах эти доли заметно различаются.

Женщины более склонны участвовать в сообществах, чем мужчины: каждая женщина состоит в среднем в 14, а каждый мужчина -- в 11. Зато мужчины заводят больше друзей: в среднем 23, а женщины -- только 15. Мужские дневники привлекают больше внимания, чем женские: у мужских и женских блогов в среднем по 24 и 16 подписчиков соответственно.

Украинские блоггеры добавляют в друзья примерно одинаковое число украинцев и россиян. А вот среди подписчиков украинских блогов россиян в 1,6 раза больше, чем украинцев. [12]

Пронаблюдав некоторое время за популярными ЖЖ-ресурсами, я понял, что профессиональные журналисты играют одну из главных ролей в жизни русско- и украиноязычной блогосферы. Их блоги — одни из самых читаемых и комментируемых. Это служит ещё одним доказательством того, что Живой Журнал давно вышел за рамки цифрового дневника и играют всё более значительную роль в жизни общества.

В ЖЖ журналисты ведут себя по-разному: одни не выходят из профессионального образа, сохраняя в своих постах привычный официоз, другие держатся довольно раскованно, позволяя себе то, что ни за что бы не пропустила телевизионная или печатная цензура, третьи и вовсе откровенно заигрывают с пользователями, не гнушаясь открытых полемик, которые не всегда проходят на высоком культурном уровне. Однако, вне зависимости от поведения журналиста-блогера в сети, посты акул пера читать всегда интересно, так как профессиональные журналисты зачастую знают немного больше обывателей, и свою эксклюзивную информацию зачастую «заливают» как раз в блоги, ведь она не всегда бывает уместна в СМИ.

В процессе своего мониторинга я обнаружил, что большинство украинских журналистов предпочитает российский сервис livejournal. com. Это не стало для меня неожиданностью, так как я и сам считаю LJ наиболее комфортным и содержательным, особенно на фоне находящихся лишь в стадии развития украинских блогов. На livejournal я обнаружил страницы известных политических обозревателей Вахтанга Кипиани (http: //vaxo. livejournal. com/), Виталия Портникова (http: //vokintrop. livejournal. com/). Также регулярно читаю страницу одного из лучших спортивных журналистов страны — Артёма Франкова, главного редактора журнала «Футбол» (http: //frankov. livejournal. com/). На «Украинской правде» своей бескомпромиссностью и хорошей журналистской жёсткостью меня привлёк блог Мустафы Найема (http: //blogs. pravda. com. ua/authors/nayem/).

Вышеперечисленные журналисты достаточно активны в блогосфере и довольно активно отписываются в своих ЖЖ. Все они совершенно разные и как журналисты, и как люди, и как блогеры, поэтому сравнивать их интернет-жизнь весьма интересно.

2.2 Блог Артёма Франкова: субъективизми аналитика

Читатели журнала «Футбол» зачастую упрекали Артёма Франкова в журналистской субъективности, в «однобоких» редакционных статьях, переживании за конкретно взятую команду. Эта тема может показаться нелепой, однако не стоит забывать, что футбол — это давно не просто спорт, а большой бизнес, и роль спортивного журналиста значительно возросла за последнее время, а значит возросла и его ответственность перед читателям.

Я никогда не верил в абсолютную объективность спортивного журналиста, так как считаю, что человек даже ради работы не может перестать болеть за «свою» команду и встать на позиции равнопринятия всех. Однако журналист, если и не может быть объективным, то должен хотя бы изображать таковую, что и пытается делать Артём Франков в своём журнале.

А вот в блоге он абсолютно не скрывает свои клубные предпочтения, абсолютно откровенно поддерживая конкретно взятые команды. На мой взгляд, это абсолютно правильно, ведь, как говорилось выше, блоговая журналистика близка к гонзо-журналистике, придерживаясь субъективных категорий.

«А вопрос такой: где в Ялте и ее окрестностях в сторону Никиты стоит посмотреть финал Лиги чемпионов? Я в четверг отбываю к младшей части своего семейства на побывку и буду руководить, а также писать оттуда, после чего отправлюсь прямо на Харьков на игру сборной. Там, где базируемся — телевизора нет вовсе. Ну и эмоции, эмоции!.. Так что ежели посоветуете нормальное место поболеть за Моуриньо — буду весьма признателен» — довольно характерная цитата Артёма Франкова. Однако при этом блог насыщен и качественной спортивной аналитикой, которая абсолютно не становится менее интересной от избытка субъективизма у автора.

2.3 Блог Виталия Портникова: регулярно и обширно

Среди всех вышеупомянутых украинских акул пера, несомненно, именно vokintrop (так подписан на LiveJournal господин Портников) имеет право называться самым ответственным и профессиональным блогером.

Начать можно хотя бы с того, что новые посты на странице журналиста TVI появляются минимум каждый день, а иногда и дважды в сутки. Такой периодичности может позавидовать самый заядлый и матёрый блогер LiveJournal.

Импонирует и то, что Виталий даже в Интернете сохраняет журналистскую объективность, выдержанность и плюрализм мнений. В принципе, его поведение в ЖЖ абсолютно соответствует его образу на телевидении и в прессе — журналист-интеллектуал, который хоть и за словом в карман не полезет, всегда сделает это предельно вежливо, кем бы ни был его оппонент в дискуссии.

Пишет Портников преимущественно на русском языке, однако встречаются и посты на украинском. В комментариях Виталий отвечает блогерам на том языке, на котором прозвучал вопрос или реплика. Также стоит отметить, что он практически никогда не отклоняется от своей журналистской специализации и в постах поднимает в основном вопросы украинской и международной политики. В его блоге сложно встретить упоминание о его личной жизни или предпочтениях в музыке. Видно, что ЖЖ — это прямое продолжение его кропотливой журналистской работы.

Показателен пост Виталия Портникова от 26 апреля 2010 года по поводу набившей оскомину темы пролонгации российского черноморского флота в Севастополе. Вот выдержка из него:

«…а не произошло решительно ничего. Черноморский флот Российской Федерации находился бы в Севастополе — если бы не было подписано новых соглашений — еще семь лет. И его пребывание там эти семь лет — как и последующие 25 — не имело бы с военно-политической точки зрения никакого смысла. Любой профессиональный военный — исключая, разумеется, сделавших себе карьеры и состояния на блефе советских и постсоветских адмиралов — объяснит Вам, что флот практически заперт в Черном море, что со всех сторон его окружают флоты стран-членов НАТО, а по потенциалу и возможностям Черноморский флот не сравнится с флотилией даже одной Турции…»

Не будем останавливаться на личной позиции Виталия Портникова, однако хотелось бы заметить, что несмотря на то, что материал написан специально для блогосферы, он выдержан предельно корректно, написан со всех точек зрения объективно и грамотно и в общем-то совершенно не отличается от того, что Виталий говорил в те же дни на политическом ток-шоу ШустерLive. Отсюда можно сделать вывод, что Портников не прячется в бесконтрольном Интернете, чтобы кого-то оскорбить или высказать то, что боится озвучить в СМИ. Его блог — логичное продолжение его журналистской деятельности.

2.4 Блог Егора Соболева: общество и ещё раз общество

Если сравнивать с вышеперечисленными Портниковым, Франковым или Кипиани, то блог руководителя независимого бюро журналистских расследований «Свідомо» Егора Соболева однозначно проиграет в информативности и насыщенности. В Живом Журнале Соболева практически нет аналитики, размышлений на тему актуальных политических событий и тому подобного, чего так много в блоге того же Портникова.

Однако данный ЖЖ интересен в первую очередь тем, что автор в нём предстаёт перед нами скорее не как журналист, а как общественный деятель, как представитель украинской интеллигенции, об инертности которой так много говорят в последнее время. Соболев посредством своего блога выдвигает идеи реформации украинского общества, пытается разбудить его и стать более требовательными к власти. В принципе, он выполняет одну из важнейших функций журналистики — функцию «4-й власти», функцию контроля за чиновничьим аппаратом.

Вот один из наиболее интересных постов Егора Соболева (13 апреля 2010 г.), в котором он предлагает создать отряды народной милиции.

«…Після двох місяців розмов, знайомств та пошуку спортзалу (добра ознака — з того, що не розпродано — все переповнено) завтра збираємося на перше тренування. Ідея — самоорганізуватися для вирішення проблем міста. Ціль номер один — ті, хто палить та п"є на дитячих майданчиках та у парках. Причому хочемо бути максимально ніжними і дипломатичними, щоб після зустрічі з нами люди приєднувалися або махали услід хустинками, а не писали заяву до міліції. З нею з часом спробуємо налагодити співпрацю — там багато справжніх людей і гідних справ.

Звісно, може вийти черговий пшик, далі розмов та одного провального рейду не підемо (на радість моїй Марусі). Але старанно спробуємо. А якщо вийде — буде розкішний інструмент об`єднання, гарних змін в багатостраждальному Києві і гарних чоловічих справ у малочоловічому XXI столітті.

Цікаво — давайте знати…"

Довольно нехарактерный пост для среднестатистического украинского журналиста-блогера. Здесь не обсуждается ни политика, ни экономика, ни спорт. В центре внимания Егора Соболева, как правило, — общество с его реальными недостатками. Можно считать его утопистом, однако он искренне пытается улучшить, модернизировать социум, что, как минимум, достойно уважения.

После ратификации соглашения по Черноморскому флоту практически каждый украинский журналист в своём ЖЖ высказал своё мнение по этому поводу. Егор Соболев поступил несколько иначе, разместив 28 апреля в своём дневнике материал под названием «Неможливо виправити те чого немає». В этом небольшом размышлении выражена мысль о том, как должно реструктуризироваться украинское общество в условиях новой власти. Тема Черноморского флота здесь практически не поднята, однако из контекста можно увидеть негативное отношение Соболева к последним украинско-российским договорённостям. Вот выдержка из этого поста, в котором автор предлагает 5 шагов, необходимых для построения сильного украинского общества:

«…Що означає утворювати державу?

Як на мене, є 5 занять:

— самоорганізувуватися, але не просто для вирішення проблеми, а задля створення зв’язків, звички робити щось один для одного та виявлення лідерів;

— займатися патріотичним, культурним, громадянським та спортивним вихованням молоді;

— створювати віддані людям медіа;

— проектувати державний устрій, який врахує попередні помилки;

— пропагувати розуміння серед співвітчизників, що їхні біди — не від Росії, Америки, чи неправильно обраної влади, а від того, що держава з ефективним механізмом формування влади, єдиною історією, сильним геополітичним планом та могутньою наукою і Збройними Силами просто не створена.

За якісь час (не швидко) прийде час, коли ми цю державу створимо.

Головне — не обманювати себе і не імітувати боротьбу за Україну…"

Таким образом, хотелось бы отметить блог Егора Соболева как один из наименее заполитизированных по сравнению с ЖЖ многих других украинских журналистов.

2.5 Блог Мустафы Найема — очаг украинской свободы слова

Наверное, символично, что страничка Мустафа Найемы находится именно на сайте «Украинской правды» — первого в Украине действительно независимого и оппозиционного на тот момент сайта, который был создан ещё в 90-х годах небезыствестным Георгием Гонгадзе. Найем, тележурналист канала TVI и хроникёр политического ток-шоу ШустерLive в своём блоге поднимает в основном тему зависимости украинской журналистики и вмешательства в неё действующей к власти.

Стоит также отметить, что именно этой весной блог Мустафы Найема приобрёл поистине журналисткий характер и стал вызывать огромный интерес пользователей — в среднем на каждый пост блогера приходится около 100 комментариев, что можно считать очень приличным результатом, который пока недостижим ни для Виталия Портникова, ни для Егора Соболева. А последние записи Найема — «Кто насилует СМИ», «Маразм в Администрации крепчает не по дням…» вызывают ещё более бурные дискуссии и обсуждения — на каждый пост приходится 200−400 комментариев.

Если сравнивать Ж Ж Найема с блогом его коллеги по TVIВиталия Портникова, то в глаза сразу бросается бескомпромиссность и жёсткость Найема как журналиста. Он пишет прямо, без намёков, и уже по заголовку поста можно догадаться, как он относится к объекту своего материала (напр.: «СЕРГІЙ ТІГІПКО РОЗПИСАВСЯ У СВОЇЙ НЕПОРЯДНОСТІ», «ВИКТОР ЯНУКОВИЧ: в кресле президента ''послідовним'' быть невозможно»). Часто у него в блоге можно встретить и откровенное подтрунивание над политиками, в т. ч. над первыми лицами страны. Относиться к этому можно по-разному, однако я бы не стал говорить о том, что Найем прячется за интернет-безнаказанностью, чтобы кого-то оскорбить. Если посмотреть его ТВ-эфиры, то можно заметить, что там он ведёт себя абсолютно так же — «на грани фола», если так можно выразиться. Хотя не стоит забывать, что журналист прежде всего — человек, и ничто человеческое ему не чуждо, как говорил Теренций. У всех людей разный темперамент, и осуждать Мустафу за некоторую вспыльчивость будет не совсем правильно.

2.6 Блог Вахтанга Кипиани: разнообразно и раскованно

Вахтанг Кипиани — украинский журналист грузинского происхождения, наверное, — самый опытный из тех, чьи блоги я рассматривал. За свои 39 лет он успел поработать в газетах «Україна молода», «Киевские ведомости», на телеканалах «Новий», «1+1», «К1 и ТВi», был главным редактором журнала «Фокус», шеф-редактором проекта «Великие украинцы» на «Інтере», а также собрал большую коллекцию раритетных газет и журналов, которые в своё время прочитать можно было только в Самиздате.

Весьма деятелен он и в блогосфере, где ведёт страничку http: //vaxo. livejournal. com. Страница обновляется весьма регулярно (хотя при этом нужно заметить, что у Кипиани есть и собственный веб-сайт — http: //kipiani. org), имеет около 2000 постоянных подписчиков.

В отличие от вышеперечисленных журналистов блог Вахтанга Кипиани не имеет ярковыраженной политической (Портников, Найем), гражданской (Соболев) или спортивной (Франков) окраски. Заметно, что блогосфера для Кипиани — это скорее хобби, чем журналистская работа. По поводу политики он обычно отписывается короткими фразами. Аналитика у Кипиани в основном присутствует в виде его рецензий наисторичсекие книги или фильмы, в которых он оценивает непосредственно само событие, которое легло в основу фильмакниги. После этого в комментариях идёт обсуждение поста блогерами, в котором Кипиани сам принимает активное участие.

Также журналист любит рассказать блогосфере о новых трофеях в его коллекции раритетной прессы. Здесь он действительно «расписывается» с душой.

Возвращаясь к политике, стоит отметить, что за словом Кипиани в карман не лезет, позволяя себе иногда довольно откровенные высказывания вроде:

— «Мокрая куріцца жмуріцца. Вона довбанулася. Потяг давно пішов і бажання Тимошенко дискутувати з отим підросійським валянком, який по нєдоразумєнію працює президентом України, нікому не цікаве… І друге — всерьйоз вважати, що заступник глави АП буде про щось говорити з, прости Господи, депутатом Ляшком — теж наївний дебілізм…"(Apr. 25th, 2010 at 8: 40 PM)

— «…Політичне питання — хтось завтра [за закликом опозиції] іде до Верховної Ради на десяту ранку, щоб сказати Януковичу фе?» (Apr. 23rd, 2010 at 9: 54 PM)

— «…Видя то, что происходит в стране, вполне логично предположить, что одним из следующих шаговбезмозглого недоразумения по фамилии Янукович станет признание двух неотъемлемых частей Грузии в качестве независимых государств (ггг). Путину, после позорища с Науру, важно получить в коллекцию „друзей“ крупнейшее государство в Европе, учредителя ООН etc…» (May. 1st, 2010 at 11: 49 PM)

Хотелось бы добавить, что читать Ж Ж Вахтанга Кипиани действительно очень интересно не только потому, что пишет он «без купюр», но и потому, что текст его материалов живой, разнообразный, легко воспринимаемый. Посты буквально пропитаны его собственным отношением к предмету материала. Заметно, что это как раз тот блогер, который в сети в первую очередь для того, чтобы поделиться своим мнением и узнать чужое.

ВЫВОДЫ

Проанализировав систему Живых Журналов в общем и блоги украинских журналистов в частности, мы пришли к выводу, что блоги стали серьёзным оружием на фронте современной журналистики. Пользователи Интернета доверяют им всё больше, а блогеры отвечают за это качественной аналитикой. Мы также проследили, какие журналистские жанры используются в блогосфере чаще всего. Стоит также отметить, что блоговая журналистика имеет по сравению с традиционной как преимущества, так и недостатки. К преимуществам можно отнести:

— отсутствие в материалах блогеров какой-либо цензуры или политического заказа;

— интерактивность, т. е. вовлечённость пользователя в журналистский процесс;

— невозможность властей придушения в блогах свободы слова.

Недостатки блоговой журналистики:

— большое количество «грязи» (нецензурная брань в комментариях) и в общем низкий культурный уровень многих блогеров;

— практически абсолютная бесконтрольность блогеров и отсутствие у них официального этического кодекса, который есть у «традиционных журналистов»;

— недостоверность источников — зачастую блогеры не проверяют информацию в нескольких источниках, часто их материалы базируются на их личном мнении или недостоверном интернет-источнике.

В течение нескольких месяцев мы исследовали блоги 5 известных украинских журналистов (ВахтангКипиани, Мустафа Найем, Виталий Портников, Егор Соболев, Артём Франков) и пришли к таким выводам:

— деятельность профессиональных журналистов в блогосфере разнообразна и по содержанию, и по форме подачи материала. Её характер зависит от целей пребывания журналиста в Живом Журнале и непосредственно от его личностных качеств;

— в блогосфере журналисты чаще всего ведут себя более открыто и бескомпромиссно, чем в профессиональной деятельности. Среди вышеперечисленных журналистов данная черта особенно проявляется у Вахтанга Кипиани и Мустафы Найема. В то же время, Виталий Портников в своём ЖЖ старается сохранять объективность и выдержанность, свойственную его професстнальной деятельности;

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой