Процедура ликвидации юридического лица.
Недействительность сделки

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

Контрольная работа по дисциплине: Гражданское право

Вариант № 14

Екатеринбург

2012

Содержание

1)Охарактеризуйте процедуру ликвидации юридического лица

2) Задача № 1

3)Задача № 2

Список использованной литературы

Задание. Охарактеризуйте процедуру ликвидации юридического лица

Ликвидация юридического лица это прекращение деятельности юридического лица без перехода прав и обязанностей к другим лицам. Ликвидация может быть добровольной и принудительной.

Добровольная ликвидация

Первый этап. При добровольной ликвидации решение о ней принимают учредители, либо решение принимается на общем собрании. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации, обязаны немедленно (в течение трех дней с момента принятия решения о ликвидации фирмы) письменно сообщить об этом регистрирующему органу, осуществившему государственную регистрацию данного юридического лица, в настоящее время это районная налоговая инспекция на территории которого зарегистрирована фирма, которая и регистрирует все коммерческие организации и некоторые некоммерческие.

Данный трехдневный срок установлен в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (п. 1 ст. 20). При этом к данному уведомлению необходимо приложить решение (протокол) о ликвидации фирмы.

В случае нарушения вышеуказанного срока учредители юридического лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14. 25 КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 50 МРОТ (5 т. р).

Завершается первый этап получением двух свидетельств: о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора.

На втором этапе ликвидации, создается ликвидационная комиссия к которой переходят все права органов управления. После этого должна быть осуществлена публикация в СМИ с указанием срока предъявления требований кредиторов, этот срок не может быть меньше двух месяцев. Ликвидационная комиссия выявляет кредиторов и принимает меры к ликвидации задолженности по результатам работы с кредиторами и уполномоченными органами, выявляется кредиторская задолженность, если она имеется, составляется промежуточный ликвидационный баланс в котором указывается состав имущества перечень предъявленных требований и результаты их рассмотрения, который согласовывается с налоговой. Завершается данный этап получением свидетельства о составлении промежуточного ликвидационного баланса. На этом этапе важно: настаивать на соблюдении налоговой законом установленных сроков по выдаче свидетельства о составлении промежуточного баланса.

Третий этап — завершающий, когда производятся окончательные расчеты с кредиторами и бюджетом, заканчивается работа по получению справки из ПФ, составляется ликвидационный баланс, который вместе с решением о ликвидации и заявлением направляется в налоговые органы для внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юр. Лиц. В результате органы управления должны получить свидетельство о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией и выписку из ЕГРЮЛ, где указано, что юридическое лицо ликвидировано, а так же уведомление о снятии с налогового учета. На последнем этапе важно: настаивать на соблюдении сроков по регистрации ликвидации. По закону, с момента исключения из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, компания перестает существоватьТаким образом, общий срок ликвидации должен занимать около 3,5 — 4 месяцев, включая срок на уведомление кредиторов.

В результате законной ликвидации происходит прекращение прав и обязанностей ликвидированного лица перед третьими лицами и государственными органами; исключение возможности проведения встречных проверок. После ликвидации уполномоченные органы и кредиторы не имеют права требовать удовлетворения (исполнения) своих требований, если они не успели заявить о них до или во время ликвидации. На ликвидированное предприятие не распространяются требования инвесторов, штрафные санкции (например, за ненадлежащее оформление иностранных рабочих), претензии потребителей (за некачественно построенный объект).

Принудительная ликвидация

Административная ликвидация. Она применяется по инициативе налоговых органов в отношении тех предприятий, которые в течение 1 года не вели деятельность по расчетным счетам и не сдавали бухгалтерские отчеты. В данном случае, следует учитывать, ИФНС закрывает в административном порядке не все предприятия.

Банкротство. В данном случае происходит ликвидация через суд, когда предприятие не способно удовлетворять требования кредиторов. Это, однако, не лишает возможности ваших кредиторов оспорить результаты ликвидации, обвинив вас в преднамеренном банкротстве. Особенно, если в числе ваших кредиторов банки. Рекомендуем подготавливаться к данной процедуре заранее, пригласить финансовых и правовых консультантов, которые смогут предотвратить подобные ситуации.

Задача № 1

Гражданин Костин приобрел автомобиль на взятый в банке кредит. Способом обеспечения обязательства по возврату кредита банк избрал залог автомобиля. Чтобы автомобиль нельзя было продать, банк оставил у себя паспорт транспортного средства.

Гражданин Костин восстановил паспорт транспортного средства, подав заявление о его утрате, после чего продал автомобиль своему брату. В связи с просрочкой выплат по кредиту, банк предъявил в суд требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Брат гражданина Костина, как собственник автомобиля, в суде заявил, что он не может нести ответственность по долгам брата свои имуществом, поскольку никаких обеспечительных обязательств перед банком не имеет. Кроме того, брат гражданина Костина сказал, что он является добросовестным приобретателем. И, наконец, если банк запретил бывшему собственнику продавать автомобиль, то следует сначала признать сделку купли — продажи недействительной.

Дайте анализ правомерности требований банка и доводов брата гражданина Костина.

Решение:

1) Что касается признания сделки купли-продажи недействительной то, в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что она оспорима, или не предусматривает иные (не связанные с недействительностью соответствующей сделки) последствия нарушения. Специальные последствия несоблюдения требования о получении согласия залогодержателя при совершении сделки по отчуждению заложенного имущества предусмотрены в пункте 2 ст. 351 ГК РФ, в силу которого на случай нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом залогодержатель наделяется правом требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, — возможностью обратить взыскание на предмет залога. Основания считать недействительными сделки, совершенные без согласия залогодержателя сделки по отчуждению предмета залога, отсутствуют.

2) Требования банка правомерны в соответствии с Ч.1 Ст. 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

с ч. 1 ст. 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу

1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Но не могут быть удовлетворены, так как

3) В пункте 25 Постановления N 10 Пленум ВАС РФ от 17. 02 2011 разъясняется: Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

4) Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что суд обяжет залогодателя возместить убытки и будет предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства обеспеченного залогом. В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 351 Г К Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные в подпункте 3 п. 2 ст. 351, подпункте 2 п. 1 ст. 352 и в статье 353 Кодекса, с указанием, что залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

ликвидация юридическое недействительность сделка

Задача № 2

Администрация ресторана «Небо» приобрела в комиссионном магазине картину известного современного художника. Картина была помещена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об её авторе. Один из посетителей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как ее оригинал хранится в музее современной живописи.

Когда было установлено, что комиссионный магазин продал ресторану не подлинник, а искусную копию картины, ресторан обратился с иском в арбитражный суд о признании заключенной сделки купли-продажи недействительной и о взыскании с магазина денежной суммы, уплаченной за картину.

Может ли быть данная сделка признана недействительной?

Что ещё, помимо взыскания стоимости картины, может требовать ресторан?

Измениться ли решение в зависимости от того, знали ли сотрудники магазина о том, что данная картина — копия, или добросовестно заблуждались?

Решение:

В случае если сотрудники магазина знали о том, что картина является копией, то сделка будет признана недействительной по ч.1 ст. 179 ГК РФ так как «Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. «

Потерпевшая сторона по ч. 2 ст. 179 ГК РФ может рассчитывать на: «Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб»

Если же сотрудники магазина добросовестно заблуждались то можно руководствоваться положениями о договоре купли продажи, а именно ч. 1 ст. 469 ГК РФ «Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи» из чего следует что" В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору" (ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

Список использованной литературы

1. «Гражданский Кодекс Российской Федерации «(ГК РФ)
Часть 1 от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994)
(действующая редакция)

2. «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (ГК РФ)
Часть 2 от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)
(действующая редакция)

3. Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N·10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»

4. Нестин С. Российское автокредитование: проблемы залоговых отношений // Корпоративный юрист. 2009. N 7; Севастьянова Ю. Залог автотранспорта: правовые проблемы // Хозяйство и право. 2011. N 3. С. 112 — 117.

5.О судьбе залогового обременения при отчуждении предмета залога В.А. МИКРЮКОВ

6. http: //www. consultant. ru/popular/gkrf1/546. html© КонсультантПлюс, 1992−2012

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой