Расчет потребности удобрений на планируемую урожайность культур (севооборота: полевого, овощекартофельного, рисового) и оптимизации уровня плодородия пашни

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Приморская государственная сельскохозяйственная академия

Институт земледелия и природообустройства

Кафедра земледелия и растениеводства

Специальность: землеустройство и кадастры

ОТЧЕТ

По выполнению индивидуального задания

по теме

Расчет потребности удобрений на планируемую урожайность культур (севооборота: полевого, овощекартофельного, рисового) и оптимизации уровня плодородия пашни

Выполнил: студентка Савчук Е. С.

Принял: Яюк Любовь Григорьевна

Уссурийск 2013 г

Содержание

Введение

Глава 1. Объект и методы исследования

1.1 Характеристика преобладающего типа почвы в составе заданного севооборота: условия формирования, строение профиля, основные свойства

1.2 Характеристика арготических свойств пахотного горизонта почвы

1.3 Характеристика и обоснование выбранного севооборота

1.4 Методика расчета комплексного агрохимического показателя для оценки уровня плодородия пахотного горизонта почв полей севооборота

1.5 Методика расчета потребности в удобрении на заданный уровень урожайности основных культур севооборота

1.6 Методика расчета потребности органических, минеральных и известковых удобрений для оптимизации плодородия полей севооборота

1.7 Методы расчета и обоснование экономической эффективности предлагаемой системы удобрений

Глава 2. Результаты исследования

2.1. Потребность минеральных удобрений на планируемую урожайность культур

2.2. Расчет экономической эффективности перелагаемого использования минерального удобрения для получения заданного уровня урожайности

2.3. Оценка уровня плодородия пахотного горизонта полей севооборота по величине КАП

2.4. Потребность органических, минеральных и известковых удобрений для оптимизации плодородия пахотного горизонта полей севооборота

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Цель работы — рассчитать потребность производителя (хозяйства) в удобрении культур севооборота для получения планируемой урожайности с учетом требований воспроизводства плодородия, рационального применения средств механизации, соблюдения технологии возделывания культур севооборота и экологической устойчивости окружающей среды.

Для достижения указанной цели имеются несколько задач:

Задача 1 — на выполнение расчетного задания получить определенную информацию о характеристике одного из типов почв, используемого в сельскохозяйственном производстве Приморского края, его морфологическом строении, основных физических и агрохимических свойствах.

Задача 2 — рассчитать запасы питательных веществ в пахотном горизонте почв заданного севооборота и оценить уровень плодородия пашни с использованием метода нахождения комплексного агрохимического показателя (КАП).

Задача 3- определить потребность полей севооборота в органическом, минеральном и известковом удобрении для повышения уровня плодородия полей севооборота до оптимального значения.

Задача 4 -рассчитать потребность в минеральных удобрениях для получения заданного уровня урожайности возделываемых культур севооборота.

Задача 5 — определить экономическую эффективность использования удобрений для достижения планируемой урожайности культур севооборота.

Глава 1. Объекты и методы исследования

1.1 Характеристика преобладающего типа почвы в составе заданного севооборота: условия формирования, строение профиля, основные свойства

Почвой называется рыхлый поверхностный слой земной коры, измененный под влиянием природных условий (воды, воздуха, температуры, растительных и животных организмов и других естественных факторов), а также производственной деятельности человека и обладающий плодородием.

В задании указаны два типа почв — это лугово-бурые (ЛБ) и буро-отбеленные (БО).

Относительно выровненная часть территории, расположенная в пределах Уссурийского, Михайловского, Октябрьского, Хорольского, Черниговского и других районов, занята лугово-бурыми почвами, составляющими основу пахотного фонда земель Приморского края. На этих, практически без уклонных, почвах возможно возделывание всех, полевых, кормовых и овощных культур.

По своим агрохимическим свойствам ЛБ почвы не являются идеальными. Они имеют не достаточно мощный гумусовый горизонт, слабо обеспечены подвижными формами азота и фосфора. Водно-воздушный режим не устойчив, возможны периоды переувлажнения и иссушения, что требует проведение отдельных агромелиоративных приемов, главным из которых является «окультуривание».

Опыт реального окультуривания лугово-бурых почв в Приморском крае достаточно обширен, но в наиболее полной мере представлен в ОПХ «Степное» Приморского НИИ сельского хозяйства, где на протяжении почти 50 лет четко выражались все требования системы окультуривания. Это позволили хозяйству получать урожай культур в два раза выше среднекраевых показателей, а уровень плодородия полей увеличился на 30−40 процентов.

Для ознакомления с морфологическим свойствами ЛБ почвы приводим описание разреза 7808.

А пах 0−28 см. средняя глубина горизонта по 30 промерам 28 см. свежий, серый с буроватым оттенком, уплотнен, суглинистый, мелко-комковатой структуры, пронизан мелкими корнями. Переход в следующий горизонт, резкий, но граница неровная. В нижней части горизонта наблюдается выклинивание белесых пятен горизонта А2. В целом нижняя часть горизонт: выделяется более темным цветом, что, вероятно, обусловлено глубинойпроникновения рабочих органов сельскохозяйственных механизмом.

А2g (А2+ А2В1) 28−46 см

Элювиальный. Общая мощность горизонта 17−17 см. в том числе непосредственно А2 9−10 см. Граница раздела между А2 и А2В1 нечеткая. Собственно А2светло-серый с буроватым оттенком, при высыхании пепельный. На срезе множество ортштейновых зерен диаметром около 1 мм. Уплотнен, расслаивается на четко выраженные пластинчатые структурные отдельности. Переход в подгоризонт А2В1 нечетко выражен, но прослеживается по окраске и структуре.

А2В1 светло-бурый с сероватым оттенком, и сухом состоянии буровато-белесый за счет обильной кремнеземистой присыпки по граням структурных отдельностей, суглинистый, рыхлее А2, нечеткой слоисто-ореховатой структуры. Агрегаты неоднородные по величине, относятся к одному порядку. Корневая система развита слабо, но лучше, чем в А2, встречаются немногочисленные тонкие корни и корневые волоски.

В целом горизонт А2g, суглинистый. Граница перехода в следующий горизонт заметная, неровная, языковатая.

Вig50−80 см. свежий, однородный, бурой окраски, рыхлый, тяжело-суглинистый, пластичен. Очень легко рассыпается на ореховатые отдельности. Агрегаты 1-го порядка (2−5 мм) при раздавливании становятся более охристыми. Преобладают агрегаты 2-го порядка (6−8 мм) Корневая система развита несколько лучше, чем в А2. С глубиной укрупнение структурных отдельностей; переход в следующий горизонт постепенно.

Более повышенные элементы рельефа равнинной части (увалы) заняты буро-отбеленными почвами. Они формируются на глинистом делювии под широколиственными или смешанными хвойно-широколиственными лесами с обильным травяным почвенным покровом.

Буро-отбеленные почвы характеризуются полно развитым профилем с четкими границами перехода между горизонтами. Они имеют очень мало мощный гумусовый горизонт (7−14 см), резко выраженный белесый отбеленный горизонт А2, плотный, слабоводопроницаемый, с высоким содержанием железисто-марганцевых конкреций.

Для ознакомления со строением профиля БО почв приводим описание разреза 910, заложенного ГИ. Ивановым в 1965 году примерно в 3,5 км от с. Черниговка по дороге на Спаск-Дальний на пашне в 100 м вправо от дороги.

А пах 0−20 см. Светло-серый, тяжелосуглинистый, пылевато-комковатый, светлые линзы припаханного белесого горизонта, много мелких конкреций; переход резкий.

А2g 20−33 см. Белесый, пылевато-суглинистый, плотный, слоистый, пористый, обильные конкреции.

А2 В 33−43 см. Палево-бурый, глинистый, призматически-слоистый, плотный, пористый, конкреций мало, по граням структурных агрегатов белесая мучнистая присыпка; переход постепенный.

В 43−110 см. Темно-бурый, глинистый, комковатый, по трещинам белесая присыпка, переход постепенный. С 110−150 см. Желто-бурая вязкая бесструктурная глина, слабо-глееватая, много стяжений марганца.

1.2 Характеристика агрохимических свойств пахотного горизонта почвы

Горизонт

Глубина, см

Сумма частиц

рН

Гумус, %

Поглощенные катионы, мэкв/100г

<0. 001

<0. 01

водный

солевой

Ca

Mg

H

сумма

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Буро-отбеленная типичная, р 910 (Иванов, 1976)

А1

0−20

22

60

6,7

5,8

2,9

18,3

3,7

0,2

22,2

А2g

20−30

23

61

5,7

4,3

0,9

7,6

2,5

0,6

10,7

А2В

33−43

48

72

5,1

3,6

0,7

10,3

5,1

2,6

18,0

В

60−70

64

86

4,8

3,4

0,9

16,9

10,5

4,8

32,2

С

120−130

51

81

6,0

4,6

0,5

16,2

11,0

1,6

28,8

С

140−150

50

80

6,0

4,7

0,4

17,5

13,8

0,5

31,8

Лугово-бурая отбеленная, р. 7808 (Синельников, 2000)

А

0−28

14

62

6,0

5,6

3,4

16,7

8,3

0,6

25,5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

А2g

28−38

34

65

5,9

5,1

0,7

13,3

3,3

0,6

17,2

А2В

38−45

37

66

5,8

4,5

0,6

13,3

10,0

0,8

24,1

В1g

55−65

40

70

6,0

4,3

0,5

18,3

8,3

0,6

27,2

В2g

86−96

40

71

6,0

4,6

0,5

19,2

4,2

0,2

23,6

B3g

120−130

44

73

6,0

4,6

0,5

19,2

9,2

0,3

28,7

Ahg

130−145

49

76

5,8

5,0

2,1

26,7

13,3

0,4

40,4

B3C

190−200

46

81

5,8

4,8

0,4

21,7

11,7

0,2

33,6

Cg

220−250

33

73

5,7

5,2

0,3

16,7

13,3

0,2

30,2

1.3 Характеристика и обоснование выбранного севооборота

Севооборот -- научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур и паров во времени и на территории или только во времени.

Элементы севооборота:

Ш Поле севооборота -- равные по площади участки пашни, на которые она разбивается согласно схеме при нарезке севооборота. Поля севооборота должны отличаться по размеру не более 3−5% друг от друга, чтобы при перемещении культур по полям величина урожая оставалась неизменной.

Ш Звеном севооборота -- часть севооборота, состоящая из двух -- трёх культур или чистого пара и одной -- трёх культур.

Ш Система севооборотов -- совокупность принятых в хозяйстве различных типов и видов севооборотов.

Ш Введение севооборота -- перенесение разработанного проекта севооборота на территорию землепользования хозяйства.

Ш Введённый севооборот -- севооборот, проект которого перенесён на территорию землепользования хозяйства.

Ш План освоения севооборота -- схема размещения возделываемых сельскохозяйственных культур по полям на период освоения севооборота.

Данные научно-исследовательских учреждений и опыт передовых хозяйств наглядно показывают, что сельскохозяйственные культуры при возделывании в севооборотах дают значительно больший урожай, чем при бессменном посеве на одном и том же поле в течении нескольких лет По данным Всероссийского научно-исследовательского института сои, урожай сои в среднем за 8 лет в севооборотах составил 14,5 ц/га, а при бессменном посеве — 10,3 ц/га

В основе севооборота лежит научно обоснованная структура посевных площадей, то есть рациональное соотношение площадей под различными сельскохозяйственными культурами и чистыми парами. Ее устанавливают в соответствии со специализацией хозяйства и государственным планом продажи сельскохозяйственной продукции.

При построении схем севооборота учитывают почвенно-климатические условия, в частности среднегодовое количество осадков и их распределение по периодам года, а также биологические особенности возделываемых культур.

Ниже в таблице указаны характеристики севооборота моего варианта задания.

Глубина пахотного горизонта = 22 см, объемная масса =1,16 г/см3

Тип почвы

№ поля

Площадь гектар

Гумус, %

мг/кг

Нгм г экв/100 г

рН СОЛ.

Перечень культур севооборота, урожайность т/га

N

Р

К

БО

1

38

2. 4

62

18

86

6. 3

5. 8

ячмень (измельчение соломы), 1. 8

ЛБ

2

38

2. 8

63

16

82

6. 2

5. 6

соя, 1.5 т/га

ЛБ

3

40

3. 1

65

20

90

6. 2

5. 4

Картофель 12 т/га

ЛБ

4

38

4. 2

72

22

78

6. 6

7. 2

Однолетние травы 1.2 т/га

ЛБ

5

38

3. 0

66

22

95

6. 4

5. 4

Картофель 12 т/га

1.4 Методика расчета комплексного агрохимического показателя для оценки уровня плодородия пахотного горизонта почв полей севооборота

Методика расчета комплексного агрохимического показателя (КАП) основана на оценке в баллах каждого агрохимического свойства и учете оптимальности соотношения между ними через «коэффициент оптимальности».

Величина бальной оценки (В) определяется по формуле:

В= ((Хфакмин) / (Хопт — Х мин)) * 100,

где Х фак. , Хопт, Хмин. -фактическое, оптимальное и минимальное значение каждого учтенного агрохимического свойства.

Оценка плодородия по величине КАП выполняется для каждого поля расчетного севооборота по следующей схеме:

1. Оценить каждое свойство в баллах (В) по вышеприведенной формуле.

2. Найти сумму баллов по всем свойствам.

3. Найти среднее значение (ОП — обобщающий показатель) делением суммы баллов на число показателей.

4. Найти отклонение от ОП величины балльной оценки каждого свойства без учета знака.

5. Найти сумму отклонений.

6. Рассчитать коэффициент оптимальности по выражению

Копт= 1- сумма отклонений / сумма баллов

7. Рассчитать величину КАП путем умножения ОП на Копт

1.5 Методика расчета потребности в удобрении на заданный уровень урожайности основных культур севооборота

1. Согласно заданию нужно определить набор культур, входящих в состав севооборота.

2. Определить тип почвы, соответствующий заданному севообороту.

3. В соответствии с диаграммой определить форму расчетного задания, включающую «уровень окультуренности», степень обеспеченности подвижными формами питательных веществ: азота, фосфора, калия, планируемую урожайность культур в т на гектар.

4. Рассчитать массу (М) пахотного горизонта в тоннах на гектар (т/га) по формуле:

М-Н*ОМ*10 000,

где Н- мощность горизонта в метрах,

ОМ — объемная масса (плотность почвы) в тна м. кВ.

10 000 — площадь гектара в квадратных метрах.

5. Рассчитать запас каждого элемента питания в кг на гектар (кг/га) по всем полям севооборот по формуле:

Запас (элемента N, Р, К) = М*С / 1 000 000, (кг/га)

где, М — масса пахотного горизонта в кг на га

С- содержание питательного элемента в мг на кг

1 000 000 — перевод результата в кг

6. Определить по приложению 10 коэффициент использования каждого питательного элемента сельскохозяйственной культурой из почвы и рассчитать запас элемента в кг на га в доступной форме путем умножения общего запаса на соответствующий коэффициент

7. Найти возможный вынос питательного вещества урожаем расчетной культуры в кг на тонну продукции.

8. Рассчитать возможную урожайность культуры путем деления запаса элемента в доступной для растения форме на вероятностный вынос.

9. Найти величину недостающего количества питательного элемента по разности

10. Минерального удобрения (например — аммиачная селитра, суперфосфат, калийная соль или др.), определить возможный коэффициент использования элемента сельскохозяйственной культурой из удобрения.

11. Рассчитать количество минерального удобрения на планируемую урожайность в кг на гектар с учетом коэффициента использования его из удобрения, т. е. разделить показатель на коэффициент

12. Определить количество минерального удобрения, которое следует внести на гектар путем деления 100% на «действующее вещество, %» и умножения полученного числа на расчетную норму удобрения в кг на гектар.

13. Рассчитать возможную урожайность культур по запасу питательного элемента в доступной для растений, т. е. разделить показатель на соответствующий показатель.

14. Рассчитать «Условный экономический эффект» от внесения минерального удобрения, взяв величину урожайности, определенную содержанием питательного вещества в почве, находящегося в минимуме.

1.6 Методика расчета потребности органических, минеральных и известковых удобрений для оптимизации плодородия полей севооборота

Расчет потребности в удобрениях и извести для оптимизации плодородия пахотных земель хозяйства производится для заданного севооборота. Для этого берутся поля, показатели которых по содержанию гумуса, подвижного фосфора и калия, гидролитической кислотности находятся ниже средней степени обеспеченности по группировке, применяемой в системе агрохимической службы Приморского края.

Показатель

Единица измерения

Величина

Гумус

процент

3−4

Подвижный фосфор

Мг на кг

26−37

Подвижный калий

Мг на кг

81−110

РН полевой

Единица рН

5,1−5,5

Гидролитическая кислотность

мэкв на 100 г почвы

4,4−3,0

Для расчета потребности в удобрениях следует ориентироваться на величины: содержание гумуса 3%, подвижного фосфора 25, подвижного калия 80 мг на кг, гидролитическая кислотность — 4 мэкв на 100 г почвы.

Расчет потребности в органическом удобрении проводиться в следующей последовательности. Для каждого поля с содержанием гумуса менее 3% рассчитывается запас гумуса в тоннах на гектар. В начале находится масса пахотного горизонта на площади 1 га

М (масса)= Н* ОМ* 10 000 м. кв.

где Н- мощность пахотного горизонта (м)

ОМ — объемная масса (т/м)

10 000 — площадь (га, м кв.)

Находим разность между «заданной» величиной содержания гумуса (3%) и фактическим содержанием на расчетном поле в процентах. Масса горизонта берется за 100% и по простейшей пропорции находим недостающее содержание гумуса в т на га

Восполнение недостатка гумуса возможно путем внесения навоза, соломы, многолетних трав и сидеральных культур. При расчетах удобнее ориентироваться на навоз. При этом надо учитывать, что тонна навоза содержит примерно 25% сухого вещества, коэффициент гумификации которого принято считать равным 20%. Следовательно, из одной тонны навоза возможно получить 50 кг гумуса. Остается рассчитать, сколько тонн навоза потребуется на один гектар и на всю площадь поля.

Расчетная формула потребности извести имеет вид:

Д извести = (Гк * 10 * 50 * Н * ОМ * 10 000) / 1 000 000 (т/га)

где Гк * 10 — гидролитическая кислотность, мэкв/кг почвы

Н — мощность пахотного горизонта, м.

ОМ — объемная масса (плотность почвы), т/м

10 000 — площадь га, и кв

1 000 000 — перевод результата в г/ га

Порядок расчета дозы извести.

1. выбираем поля с величиной гидролитической кислотности (Гк) более 4 -х мэкв/ 100 г

2. Находим разницу между фактической величиной Гк И 4 мэкв./ 100 г

3. Полученную величину подставляем в формулу и находим потребность в извести для нейтрализации избыточной кислотности.

1.7 Методы расчета и обоснование экономической эффективности предлагаемой системы удобрений

Приоценки экономической эффективности следует пользоваться следующими экономическими категориями.

Стоимость валовой продукции — определяется с учетом цены (розничная, сдаточная, закупочная) за единицу продукции.

Стоимость дополнительной продукции — рассчитывается по разности между ее стоимости в расчетном варианте и контроле.

Себестоимость продукции — это сумма производственных затрат в денежном выражении, отнесенная на единицу продукции.

Чистый доход — (прибыль) определяется по разности между стоимостью валовой продукции и производственными затратами (себестоимости).

Рентабельность (прибыльность) — это конечный результат или показатель экономической эффективности применения средств повышения урожайности исследуемой культуры или любого другого проводимого мероприятия.

Рентабельность рассчитывается по формуле:

Р = (Ч: З) * 100%

Где Ч — чистый доход, руб. /га

З — затраты на выращивание урожая руб. /га

Примечание:

Стоимость 1 тонна удобрений и ГСМ берутся по реальным ценам на данный год. Основные показатели затрат и порядок их определения в относительных величинах приведены. Следует учитывать непостоянство затрат на приобретение минеральных удобрений, ГСМ, а также закупочные цены на продукцию, устанавливаемую ежегодно руководством края.

Расходы на ГСМ, при использовании стандартной сельскохозяйственной техники, составляет 10% от производственных затрат, семена 12%, средства защиты от сорняков, вредителей и болезней 1%, заработная плата 10%, амортизационные расходы на содержание и обслуживание сельскохозяйственной техники 12%, накладные расходы 10%. При возделывании овощных культур, требующих больших затрат ручного труда, заработная плата составляет 30%. Расходы на минеральные удобрения, например по состоянию на 2008 г составляли: диаммофоса 26 800, аммиачная селитра 15 600, хлористый калий 11 200, сульфат аммония 7300, суперфосфат простой гранулированный 23 000 руб. за тонну. Закупочная цена на сельскохозяйственную продукцию ежегодно утверждается губернатором края. В 2008 г она составляла: соя — 7.5 — 8.5 тыс. руб. за тонну, овес и ячмень — 6, пшеница — 6. 6, кукуруза на зерно — 8, картофель — 7.

Глава 2. «Результаты исследования»

2.1 Потребность минеральных удобрений на планируемую урожайность культур

Таблица 2

Расчет потребности минеральных удобрений на планируемую урожайность культур севооборота

Показатели

Поле 1

Поле 2

Поле 3

Поле 4

Поле 5

N

Р

К

N

Р

К

N

Р

К

N

Р

К

N

Р

К

ячмень

соя

картофель

Однол. травы

картофель

1

Вынос на 1 тонну основной и побочной продукции, кг

29

11

20

65

17

35

6,2

2

14,5

22

6,3

23

6,2

2

14,5

2

Вынос планируемым урожаем кг на га

52,2

19,8

36

97,5

25,5

52,5

74,4

24

174

26,4

7,5

27,6

74,4

24

174

3

Содержание в почве мг на кг

62

18

86

63

16

82

65

20

90

72

22

78

66

22

95

4

Запас в почве кг на га

158

45

219

160

40

209

165

51

229

183

56

199

168

56

242

5

Коэффициент использования из почвы

0,22

0,07

0,08

0,38

0,12

0,09

0,28

0,09

0,37

0,18

0,05

0,17

0,28

0,09

0,37

6

Возможное использование из почвы кг на га

35

3

17

60

5

19

46

5

85

33

3

34

47

5

89

7

Недостающее количество кг на га

123

42

202

100

35

190

119

46

144

150

53

165

121

51

153

8

Коэффициент использования из удобрения

0,65

0,30

0,65

0,60

0. 37

0. 75

0. 65

0. 30

0,87

0,32

0,16

0,69

0,65

0,30

0,90

9

Необходимо внести на планируемый урожай с учетом коэф. использования из удобрения

189

140

310

166

94

253

183

153

165

468

331

239

186

170

170

10

Действующее вещество минерального удобрения, %

34. 5

19. 5

41. 6

34. 5

19. 5

41. 6

34. 5

19. 5

41. 6

34. 5

19. 5

41. 6

34. 5

19. 5

41. 6

11

Количество удобрения, которое внести в ц на га

5,47

7,17

7,45

4,81

4,82

6,08

5,30

7,84

3,96

13,5

16,9

5,74

5,39

8,71

4,08

Порядок расчета

Приложения:

Примерный вынос питательных веществ с урожаем культур

Культура

продукция

Вынос с учетом основной и побочной продукции, кг на тонну

азот

фосфор

Калий

Ячмень

Зерно

29

11

20

Овес

Зерно

33

14

29

Соя

Зерно

65

17

35

Многолетние травы

сено

22

6. 3

23

Коэффициенты использования NРК из почвы и удобрений

Культура

Использование из почвы

Использование из удобрений

N

Р

К

N

Р

К

Ячмень

0. 22

0. 07

0. 08

0. 65

0. 30

0. 65

Овес

0. 28

0. 08

0. 11

0. 70

0. 28

0. 75

Соя

0. 38

0. 12

0. 09

0. 60

0. 37

0. 75

Многолетние травы

0. 18

0. 05

0. 17

0. 32

0. 16

0. 69

1) В таблице 4 п. 1 (вынос на 1 тонну основной и побочной продукции, кг) записываем показатели с приложения (примерный вынос питательных веществ с урожаем культур).

2) в п. 5 (коэффициент использования из почвы) записываем из приложения (коэффициенты использования NРК из почвы и удобрений).

3) в п. 8. (Коэффициент использование из удобрения) записываем из приложения (коэффициенты использования NРК из почвы и удобрений).

4) расчет п. 4 (Запас в почве кг на га)

М = Н*ОМ*10 000

М = 0,22*1,16*10 000=2552 т/га

М = 2552т/га = 2 552 000 кг

Запас (элемента N, Р, К) = М*С/1 000 000 (кг /га)

По 1 полю

N = 2 552 000*62/1 000 000 =158 (кг /га)

Р = 2 552 000*18/1 000 000 = 45 (кг /га)

К = 2 552 000*86/1 000 000 = 219 (кг /га)

По 2 полю

N = 2 552 000*63/1 000 000 = 160 (кг /га)

Р = 2 552 000*16/1 000 000 = 40 (кг /га)

К = 2 552 000*82/1 000 000 = 209 (кг /га)

По 3 полю

N = 2 552 000*65/1 000 000 = 165 (кг /га)

Р = 2 552 000*20/1 000 000 = 51 (кг /га)

К = 2 552 000*90/1 000 000 = 229 (кг /га)

По 4 полю

N = 2 552 000*72/1 000 000 = 183 (кг /га)

Р = 2 552 000*22/1 000 000 = 56 (кг /га)

К = 2 552 000*78/1 000 000 = 199 (кг /га)

По 5 полю

N = 2 552 000*66/1 000 000 = 168(кг /га)

Р = 2 552 000*22/1 000 000 = 56 (кг /га)

К = 2 552 000*95/1 000 000 = 242 (кг /га)

Ответы записываем в таблицу 4 под п. № 4 (запас в почве, кг на га)

5) в п. 6 (возможное использование из почвы кг на га) рассчитываем путем умножения п. 4 (Запас в почве кг на га) * п. 5 (коэффициент использования из почвы). Цифры округляем.

По 1 полю

N = 158*0,22 = 35 (кг /га)

Р = 45*0. 07 = 3 (кг /га)

К = 219*0. 0,08 = 17 (кг /га)

По 2 полю

N = 160*0. 38 = 60 (кг /га)

Р = 40*0. 12 = 5 (кг /га)

К = 209*0. 09 = 19 (кг /га)

По 3 полю

N = 165*0. 28 = 46 (кг /га)

Р = 51*0. 09 = 5 (кг /га)

К = 229*0. 37 = 85 (кг /га)

По 4 полю

N = 183*0. 18 = 33 (кг /га)

Р = 56*0. 05 = 3 (кг /га)

К = 199*0. 17 = 34 (кг /га)

По 5 полю

N =168*0. 28 = 47 (кг /га)

Р = 56*0. 09 = 5 (кг /га)

К = 242*0. 37 = 89 (кг /га)

6) в п. 7 (недостающее количество кг на га) рассчитывается = п. 4 (Запас в почве кг на га) — п. 6 (возможное использование из почвы кг на га)

по 1 полю

N = 158- 35 = 123 (кг /га)

Р = 45- 3 = 42 (кг /га)

К = 219−17 = 202 (кг /га)

По 2 полю

N = 160- 60= 100 (кг /га)

Р = 40- 5 = 35 (кг /га)

К = 209−19 = 190 (кг /га)

По 3 полю

N = 165−46 = 119 (кг /га)

Р = 51- 5 = 46 (кг /га)

К = 229−85 = 144 (кг /га)

По 4 полю

N = 183- 33 = 150 (кг /га)

Р = 56- 3 = 53 (кг /га)

К = 199−34 = 165 (кг /га)

По 5 полю

N = 168- 47 = 121 (кг /га)

Р = 56- 5 = 51 (кг /га)

К = 242−89 = 153 (кг /га)

7) в п. 9 (Необходимо внести на планируемый урожай с учетом коэффициента использования из удобрения) рассчитываем п. 7 (недостающее количество кг на га) / на п. 8 (Коэффициент использование из удобрения). Округляем, пишем целое число.

культура удобрение урожайность плодородие

По 1 полю:

N = 123/0. 65 = 189

Р = 42/0. 30 = 140

К = 202/0. 65 = 310

По 2 полю:

N = 100/0. 60 = 166

Р = 35/0. 37 = 94

К = 190/0. 75 = 253

По 3 полю:

N = 119/0. 65 = 183

Р = 46/0. 30 = 153

К = 144/0. 87 = 165

По 4 полю:

N = 150/0. 32 = 468

Р = 53/0. 16 = 331

К = 165/0. 69 = 239

По 5 полю:

N = 121/0. 65 = 186

Р = 51/0. 30 = 170

К = 153/0. 90 = 170

8) в п. 2 (вынос планируемым урожаем кг на га) рассчитывается путем умножения п. 1 (Вынос на 1тонну основной и побочной продукции, кг) на таблица 1. Основные свойства почв равнинной части Приморья.

По 1 полю:

1. N = 29* 1.8 = 52,2 (кг /га)

2. Р = 11 *1.8 = 19,8 (кг /га)

3. К = 20 * 1.8 = 36 (кг/ га)

По 2 полю:

1. N= 65* 1. 5=97,5 (кг /га)

2. Р=17*1. 5= 25,5 (кг /га)

3. К=35 * 1.5 = 52,5 (кг/ га)

По 3 полю:

1. N = 6,2* 12 = 74,4 (кг /га)

2. Р = 2*12 = 24 (кг /га)

3. К = 14,5 * 12 = 174(кг/ га)

По 4 полю:

1. N= 22* 1,2=26,4 (кг /га)

2. Р=6,3*1,2= 7,56 (кг /га)

3. К=23* 1,2 = 27,6(кг/ га)

По 5 полю:

1. N = 6,2* 12 = 74,4(кг /га)

2. Р = 2*12 = 24 (кг /га)

3. К = 14,5* 12 = 174(кг/ га)

9) п. 3 (содержание в почве мг на кг) таблица 1. Основные свойства почв равнинной части Приморья.

10.) в п. 10 (действующее вещество минерального удобрения, %) по методическим указаниям берем средний показатели, записываем данные:

Аммиачная селитра — 34,5%

· Суперфосфат простой (гранулы) — 19. 5%

· Калийная соль — 41. 6%

11) в п. 11 (количество удобрения, которое внести в ц. на га) рассчитываем путем деления п. 9 (Необходимо внести на планируемый урожай с учетом коэффициента использования из удобрения) на п. 10 (действующее вещество минерального удобрения, %).

По 1 полю:

1. N = 189 / 34,5 = 5,47 (ц./ га)

2. Р = 140 /19,5 = 7,17 (ц./ га)

3. К = 310 /41.6 = 7,45 (ц./ га)

По 2 полю:

1. N = 166 / 34,5 = 4,81 (ц./ га)

2. Р = 94/19,5 = 4,82 (ц./ га)

3. К = 253 /41.6 = 6,08 (ц./ га)

По 3 полю:

1. N = 183 / 34,5 = 5,30 (ц./ га)

2. Р = 153/19,5 = 7,84 (ц./ га)

3. К = 165 /41.6 = 3,96 (ц./ га)

По 4 полю:

1. N = 486 / 34,5 = 13,56 (ц./ га)

2. Р = 331 /19,5 = 16,97 (ц./ га)

3. К =239 /41.6 = 5,74 (ц./ га)

По 5 полю:

1. N = 186 / 34,5 = 5,39 (ц./ га)

2. Р = 170 /19,5 = 8,71 (ц./ га)

3. К = 170 /41.6 = 4,08(ц./ га)

2.2 Расчет экономической эффективности перелагаемого использования минерального удобрения для получения заданного уровня урожайности

Таблица 3

Расчет экономической эффективности применения минеральных удобрений на планируемый урожай

Показатель

Поле № 1

Поле № 2

Поле № 3

Поле № 4

Поле № 5

Контроль, без удобрений

Расчетный вариант

Контроль, без удобрений

Расчетный вариант

Контроль, без удобрений.

Расчетный вариант

Контроль, без удобрений.

Расчетный вариант

Контроль, без удобрений.

Расчетный вариант

1. культура

Ячмень

соя

Картофель

Однолет. травы

Картофель

2. урожайность, т/га

4,0

1,8

2,3

1,5

15,8

12

8,3

1,2

16,7

12

3. прибавка урожая, т/га

-

-

-

-

-

4. Стоимость продукции, руб. за тонну

6000

7500

7000

2000

7000

5. стоимость валовой продукции тыс. руб. /га

410 400

427 500

3 360 000

91 200

3 192 000

6. производств. затраты, тыс. руб/га

— расходы на ГСМ

— удобрения

— семена

— заработная плата

— амортизация техники

— средство защиты растений

— накладнее расходы

?=471 679,2

86 564

3368,2

103 876,

86 564

103 876,

865,4

86 564

?=679 151,2

118 864

25 399, 142 636

118 864

142 636

11 886,

111 886

?=28 731 352

516 800

30 735,2

620 160

516 800

620 160

51 680

516 800

?=3 224 294

46 512

66 613,4

55 814,4

46 512

55 814,4

4651,2

46 512

?=273 329

490 960

33 011

589 152

1 472 880

589 152

49 096

490 960

7. чистый доход тыс. ру. /га

61 279,2

2 251 651,

25 371 352

3 133 094

523 211

8. себестоимость продукции, тыс. руб/га

6896

11 915

59 857

70 708

5994

9. рентабельность,%

13

331

88

97

19

10. валовой сбор

68,4

57

480

45,6

456

11. всего производственных затрат

865 640

1 188 640

5 168 000

465 120

4 909 600

Приложения:

Потребность ГСМ для получения базовой урожайности сельскохозяйственных культур

Культура

Базовая урожайность, т/га

Потребность ГСМ, ц. /га

Ячмень

2. 2

0. 67

Картофель

14

2,20

Соя

1. 2

0. 92

Многолетние травы

2. 5

0. 36

1) В п. 1 (культура) записываем перечень культур с таблица 1. основные свойства почв равнинной части Приморья.

2) В п. 2 (урожайность, т/га) по расчетному варианту записываем показатели с таблица 1. основные свойства почв равнинной части Приморья.

3) В п. 2 (урожайность, т/га) контроль без удобрения рассчитывается путем деления. Из таблицы 4. расчет потребности минеральных удобрений на планируемую урожайность культур севооборота, берем п. 4(запас в почве кг на га) / на п. 1. (вынос на 1тонну основной и побочной продукции, кг). В таблицу записываем самый низкий показатель именно по каждому полю.

По 1 полю

158/29 = 5,4

45/11 = 4,0

219/20 = 11

Ответ: записываем низкий показатель 4,0

По 2 полю

160/65 = 2,5

40/17 = 2,3

209/ 35 = 6

Ответ: записываем низкий показатель2,3

По 3 полю

165/6,2 = 26,6

51/2 = 25,5

229/14,5 = 15,8

Ответ: записываем низкий показатель 15,8

По 4 полю

183/22 = 8,3

56/6,3 = 8,8

199/23 = 8,6

Ответ: записываем низкий показатель 8,3

По 5 полю:

168/ 6,2 = 27

56/2 = 28

242/14,5 = 16,7

Ответ: записываем низкий показатель 16, 7

1) В п. 4 (стоимость продукции, руб. за тонну) записываем стоимость.

Однолетние травы — 2000 руб.

Соя -7500 руб.

Картофель — 7000 руб.

Ячмень — 6000 руб.

5) В п. 5 (стоимость валовой продукции, тыс. руб. /га), берем показатели с таблицы 1. основные свойства почв равнинной части Приморья. Рассчитываем путем умножения: севооборот урожая* на площадь. Затем что получиться умножаем на п. 4 (стоимость продукции, руб. за тонну)

Ячмень:

1,8*38 = 68,4

68,4*6000 = 410 400

Соя

1,5*38 = 57

57*7500 = 427 500

Картофель

12*40 = 480

480*7000 = 3 360 000

Однолетние травы

1,2*38 = 45,6

45,6*2000 = 91 200

Картофель (поле № 5)

12*38 = 456

456*7000 = 3 192 000

6) В п. 6. (производственные затраты, тыс. руб/га), берем в приложение потребность ГСМ для получения базовой урожайности сельскохозяйственных культур умножаем на площадь по полю. Площадь берем с таблицы 1

Основные свойства почв равнинной части Приморья. Для расчета удобрения потребуется значения: аммиачная селитра 15 600, хлористый калий 11 200, суперфосфат простой гранулированный 23 000. Суммируются минеральные удобрения.

ГМС:

Однолетние травы

38* 0. 36=13,68 (ц.)

13,68*100=1368*34 за литр = 46 512

Соя

38*0. 92 = 34,96

34,96*100 = 3496*34 за литр = 118 864

Ячмень

38*0. 67 = 25,46

25,46*100=2546*34 за литр = 86 564

Картофель

40*3,80 = 152

152*100 = 15 200*34 = 516 800

Картофель (поле№ 5)

38*3,80 = 144,4

144,4*100 = 14 440*34 = 490 960

УДОБРЕНИЯ:

По 1 полю

N — 0,547*15 600 = 8533,2

Р — 0,717*2300 = 16 491? = 3368,2

К — 0,745*11 200 = 8344

По 2 полю

N — 0,481*15 600 = 7503,6

Р — 0,482*2300 = 11 086? = 25 399,2

К — 0,608*11 200 = 6809,6

По 3 полю

N — 0,530*15 600 = 8268

Р — 0,784*2300 = 18 032? = 30 735,2

К — 0,396*11 200 = 4435,2

По 4 полю

N — 1,356*15 600 = 21 153,6

Р — 1,697*2300 = 39 031? = 66 613,4

К — 0,574*11 200 = 6428,8

По 5 полю

N — 0,539*15 600 = 8408,4

Р — 0,871*2300 = 39 031? = 33 011

К — 0,408*11 200 = 4569,6

7) в п. 11 (всего производственных затрат) из ГСМ * 100 / 10% расход при использовании стандартного сельскохозяйственной техники.

1. 86 564*100/10=865 640

2. 118 864*100/10=1 188 640

3. 516 800*100/10=5 168 000

4. 46 512*100/10=465 120

5. 490 960*100

6. /10=4 909 600

8) в п. 6 (производственные затраты, тыс. руб/га) рассчитываем семена. Для расчета потребуется с п. 11(всего производственных затрат) умножаем на проценты.

Вспомогательные данные: семена — 12%, средства защиты от сорняков, вредителей и болезней -1%, заработная плата — 10%, накладные расходы — 10%, амортизационные расходы на содержание и обслуживание сельскохозяйственной техники — 12%.

СЕМЕНА

1. 865 640*12/100=103 876,8

2. 1 188 640*12/100=142 636,8

3. 5 168 000*12/100=620 160

4. 465 120*12/100=55 814,4

5. 4 909 600*12/100=589 152

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

1. 865 640*10/100=86 564

2. 1 188 640*10/100=118 864

3. 5 168 000*10/100=516 800

4. 465 120*10/100=46 512

5. 4 909 600*10/100=490 960

АМОРТИЗАЦИЯ ТЕХНИКИ

1. 865 640*12/100=103 876,8

2. 1 188 640*12/100=142 636,8

3. 5 168 000*12/100=620 160

4. 465 120*12/100=55 814,4

5. 4 909 600*12/100=589 152

СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

1. 865 640*1/100=865,4

2. 1 188 640*1/100=11 886,4

3. 5 168 000*1/100=51 680

4. 465 120*1/100=4651,2

5. 4 909 600*1/100=49 096

НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ

1. 865 640*10/100=86 564

2. 1 188 640*10/100=118 864

3. 5 168 000*10/100=516 800

4. 465 120*10/100=46 512

5. 4 909 600*10/100=490 960

9) в п. 6 (производственные затраты, тыс. руб/га) суммируем все показатели в этом пункте

1. ?= 471 679,2

2. ?=679 151,2

3. ?=28 731 352

4. ?=3 224 294

5. ?=2 733 291

10) в п. 7 (чистый доход, тыс. руб. /га), берем сумму п. 6 (производственные затраты, тыс. руб/га) вычитаем п. 5 (стоимость валовой продукции, тыс. руб. /га)

1. 471 679,2−410 400=61279,2

2. 679 151,2- 427 500=2251651,2

3. 28 731 352−3 360 000=25371352

4. 3 224 294−91 200=3133094

5. 2 733 291−3 192 000= - 458 709

11) в п. 10 (валовой сбор), берем севооборот урожая по таблицы 1 основные свойства почв равнинной части Приморья умножают на площадь из этой же таблицы.

1. 1,8*38=68,4

2. 1,5*38=57

3. 12*40=480

4. 1,2*38=45,6

5. 12*38=456

12) в п. 8 (себестоимость продукции, тыс. руб. /га) рассчитывается путем деления. Из п. 6 (производственные затраты, тыс. руб. /га) именно всего (сумму) берем / на п. 10 (валовой сбор)

1. 471 679,2/68,4=6896

2. 679 151,2/57=11 915

3. 28 731 352/480=59 857

4. 3 224 294/45,6=70 708

5. 273 329/456=5994

13) п. 9. (рентабельность, %) рассчитывается по формуле:

Р = (Ч/З)*100%

1. 61 279,2/471 679,2*100=13

2. 2 251 651,2/679 151,2*100=331

3. 25 371 352/28731352*100=88

4. 3 133 094/3224294*100=97

523 211/2733291*100=19

2.3 Оценка уровня плодородия пахотного горизонта полей севооборота по величине КАП

Таблица 4

Расчет комплексного агрохимического показателя

показатель

оценка

Номер поля

1

2

3

4

5

Гумус, %

Х фактическое

2. 4

2. 8

3. 1

4. 2

3. 0

Х оптимальное

4. 6

4. 6

4. 6

4. 6

4. 6

Х минимальное

0. 5

0. 5

0. 5

0. 5

0. 5

Балл

46

56

63

90

6

Отклонение

8,5

3

7

9,5

37,5

Фосфор, мг на кг

Х фактическое

18

16

20

22

22

Х оптимальное

70

70

70

70

70

Х минимальное

5

5

5

5

5

Балл

20

16

23

26

26

Отклонение

34,5

40

40

54,5

17,5

Калий, мг на кг

Х фактическое

86

82

90

78

95

Х оптимальное

145

145

145

145

145

Х минимальное

20

20

20

20

20

Балл

52

49

56

46

60

Отклонение

2,5

7

0

34,5

16,5

РН солевой вытяжки

Х фактическое

5. 8

5. 6

5. 4

7,2

5,4

Х оптимальное

5,8

5,8

5,8

5,8

5,8

Х минимальное

3. 5

3. 5

3. 5

3. 5

3. 5

Балл

100

91

82

160

82

отклонение

45,5

38

26

79,5

38,5

сумма

Балл

218

212

224

322

174

Среднее (ОП)

Балл

54,5

53

56

80,5

43,5

Сумма отклонений

Балл

91

88

73

178

110

Коэффициент оптимальности

Безразмерный

0,6

0,6

0,7

0,5

0,4

КАП

Балл

32,7

31,8

39,2

40,25

17,4

Оценка

Удовлетвори-тельное

Удовлетвори-тельное

Удовлетвори-тельное

Удовлетвори-тельное

Низкое плодородие

Примечание:

Базовые показатели Х опти Х мин. указанных свойств для Приморья составляют

Показатели

Единицы измерения

Почвы по гран составу

тяжелые

легкие

Х опт

Х мин.

Х опт

Х мин.

Гумус

%

4. 6

0. 5

5,0

0. 5

Фосфор

Мг на кг

70

5

300

15

Калий

Мг на кг

145

20

175

20

РН солевой

Единиц рН

5. 8

3. 5

5. 8

3. 5

Уровень плодородия по величине КАП определяется по таблице стандартных интервалов

Оценка

Величина КАП

Величина Копт

Высокая

Более 80баллов

1. 0- 0. 8

Хорошая

60−80

0. 8- 0. 6

Удовлетворительная

40−60

0. 6- 0. 2

Низкая

20−40

0. 4−0. 2

неприемлемое

Менее 20 баллов

Менее 0. 2

Расчеты:

1) Все показатели в графе Х фактическое берем с таблицы 1 основные свойства почв равнинной части Приморья.

2) В графе Х оптимальное и Х минимальное берем с примечание базовые показатели Х опт и Х мин. указанных свойств для Приморья.

3) Чтоб рассчитать Баллы имеется формула:

В= ((Х фак. — Х мин.) / (Х опт — Х мин)) * 100

Гумус:

По 1 полю

((2. 4- 0. 5) / (4. 6−0. 5)) * 100= 46

По 2 полю

((2. 8- 0. 5) / (4. 6−0. 5)) * 100= 56

По 3 полю

((3. 1- 0. 5) / (4. 6−0. 5)) * 100= 63

По 4 полю

((4. 2- 0. 5) / (4. 6−0. 5)) * 100= 90

По 5 полю

((3,0- 0. 5) / (4. 6−0. 5)) * 100= 6

Фосфор:

По 1 полю

((18- 5) / (70−5)) * 100= 20

По 2 полю

((16- 5) / (70−5)) * 100= 16

По 3 полю

((20- 5) / (70−5)) * 100= 23

По 4 полю

((22- 5) / (70−5)) * 100= 26

По 5 полю

((22- 5) / (70−5)) * 100= 26

Калий:

По 1 полю

((86- 20) / (145−20)) * 100= 52

По 2 полю

((82- 20) / (145−20)) * 100= 49

По 3 полю

((90- 20) / (145−20)) * 100= 56

По 4 полю

((78- 20) / (145−20)) * 100= 46

По 5 полю

((95- 20) / (145−20)) * 100= 60

рН солевая:

По 1 полю

((5. 8- 3. 5) / (5. 8−3. 5)) * 100= 100

По 2 полю

((5. 6- 3. 5) / (5. 8−3. 5)) * 100= 91

По 3 полю

((5. 4- 3. 5) / (5. 8−3. 5)) * 100= 82

По 4 полю

((7,2- 3. 5) / (5. 8−3. 5)) * 100= 160

По 5 полю

((5,4- 3. 5) / (5. 8−3. 5)) * 100= 82

1) В графе сумма баллов все суммируется (по баллам)

По 1 полю: ?=218

По 2 полю: ?=212

По 3 полю: ?=224

По 4 полю: ?=322

По 5 полю: ?=174

2) В графе среднее (ПО) рассчитывается путем деление те сумма балла/на количество

218/4=54,5-по 1 полю

212/4=53- по 2 полю

224/4=56- по 3 полю

322/4=80,5- по 4 полю

174/4=43,5- по 5 полю

1) Рассчитываем отклонение по каждому полю. Чтобы рассчитать нужно средние (ПО) — балл. (от большего отнимаем меньшие)

2) Рассчитываем сумму отклонения

По 1 полю?=91

По 2 полю?=88

По 3 полю?=73

По 4 полю?=178

По 5 полю?=110

3) Рассчитываем графу коэффициент оптимальности по формуле:

К опт=1-(сумму откл./ сумма баллов)

1-(91/218)=0,6

1-(88/212)=0,6

1-(73/224)=0,7

1-(178/322)=0,5

1-(110/174)=0,4

4) Рассчитываем КАП. Для расчета потребуется среднее (ПО)* коэффициент оптимальности

5) В графе оценка пользуемся таблицей из приложения уровень плодородия по величине КАП, определяется по таблице стандартных интервалов.

2.4 Потребность органических, минеральных и известковых удобрений для оптимизации плодородия пахотного горизонта полей севооборота

Таблица 5

Потребность в органическом, фосфорном, калийном и известковом удобрении для оптимизации плодородия по полям севооборота

Поля №

Тип почвы

S

Потребность удобрения в физическом весе, тонн

органическая

фосфорная

калийном

извести

На 1 га

всего

На 1 га

Всего цен.

На 1 га

Всего цен.

На 1 га

всего

1

Лугово-бурая

38

306

11 628

3,59

136

-

-

2

76

2

38

102

3876

4,62

175

-

-

2

76

3

40

-

-

2,56

102

-

-

1

40

4

38

-

-

1,53

58

4,8

182,4

4

152

5

38

-

-

1,53

58

-

-

1

38

Расчеты:

1. Оптимальное содержание менее 3% гумуса. Рассчитывается по формуле:

М (масса)=Н*ОМ*10000(задание 1расчеты)

1) 3−2,4=0. 6

3−2,8=0. 2

2) 2 552 000*0. 6/100=15 312 кг

2 552 000*0. 2/100=5104 кг

3) 1000*15 312/50=306 240 кг=306*38=11 628тонн

1000*5104/50=102 080 кг=102*38=3876тонн

4) Фосфор. Меньше 25% берем. Суперфосфат простой (гранулы) — 19. 5%

1) 25−18=7

25−16=9

25−20=5

25−22=3

25−22=3

2) 7*100/10=70

9*100/10=90

5*100/10=50

3*100/10=30

3*100/10=30

3) 100*70/19. 5=3,59цен. /кг

100*90/19. 5=4,62 цен. /кг

100*50/19. 5=2,56 цен. /кг

100*30/19. 5=1,53 цен. /кг

100*30/19,5=1,53 цен. /кг

4) 3,59*38=136

4,62*38=175

2,56*40=102

1,53*38=58

1,53*38=58

5) Калий. Меньше берем 80%. Калийная соль 41. 6%

1) 80−78 = 2

2) 2*100/10 = 20

3) 100*20/41.6 = 4,8 цен

4) 4,8*38 = 182,4

Нг Больше 4. По формуле:

Д извести = (Гк*10*50*Н*ОМ*10 000)/1 000 000 (т/га)

1) 5,8−4=1,8

5,6−4=1,6

5,4−4=1

7,2−4=3,2

5,4−4=1

По формуле

(1,8*10*50*2552)/1 000 000=2

(1,6*10*50*2552)/1 000 000=2

(1*10*50*2552)/1 000 000=1

(3,2*10*50*2552)/1 000 000=4

(1*10*50*2552)/1 000 000=1

2) 2*38=76

2*38=76

1*40=40

4*38=152

1*38=38

Заключение

В соответствии со своим вариантом я ознакомилась буро-отбеленными и лугово-бурыми типами почв, изучила их морфологическое строение и агрохимические свойства.

Рассчитала запасы питательных веществ в пахотном горизонте почв заданного севооборота.

Повышенные нормы органических, минеральных прямых и косвенно-действующих удобрений, наложенные на однотипные мероприятия системы полевого земледелия и в условиях низкой технологической культуры неадекватно подействовали на рост продуктивности пашни, привели к изменению агрохимических свойств, в том числе через улучшение реакции среды, характера фосфатного режима, стабилизацию содержания гумуса, обменного калия. Увеличение пахотного слоя за счет припашки низко плодородногоэлювиального горизонта отразилось на снижении подвижных форм азота и увеличении потребности в нем культурных растений. Перечисленные показатели варьируют в широком диапазоне обеспеченности от очень низких до очень высоких значений. Это характерно для всех типов почв равнинной территории Приморья независимо от вертикального по отношению к уровню моря расположения. Сочетание естественных факторов почвообразования, реализованных через генетические типы почв с одной стороны и производственное их использование — с другой, сформировали специфические группы по агрохимическим свойствам.

Оценка АСП через обобщающий балл эффективного плодородия -комплексный агрохимический показатель (КАП) имеет большую практическую значимость, удобна с позиции разделения качественных показателей плодородия разных участков при кадастровых, сертификационных работах. Она обеспечивает доказательность направленности трансформации плодородия при эксплуатации земельного участка в системе поощрительно-предупредительных мер, предусматриваемых Земельным Кодексом.

Предложенный метод оценки плодородия через КАП неизбежен при организации агрохимического мониторинга, проводимого агрохимслужбой, имея ввиду, что конечным результатом этой работы является точный прогноз трансформации плодородия почвы и на этом основании — расчеты системы удобрений.

С помощью таблицы стандартных интервалов, расчетов сделанных мной по данному мне варианту. Я определила, что у 4-х из 5 полей урожайность удовлетворительная, последнее же поле по оценке низко плодородно.

Определив потребность полей севооборота в органическом, минеральном и известковом удобрении, сделала вывод, что стабилизировать урожай на высоких отметках позволяют повышенные нормы минеральных удобрений с преимуществом азотно-фосфорных в составе полноценной смеси. Такими нормами для основных культур полевых севооборотов являются N90 Р120 К45. Эффективность минеральных значительно возрастает на фоне органических и известковых удобрений. Однако в системе удобрений такая схема нерациональна, связана с большими затратами ресурсов и не обеспечивает необходимой окупаемости произведенных затрат

Рассчитав потребность минеральных удобрений на планируемую урожайность культур, все данные указала в таблице № 2.

Список литературы

1. Пупонин А. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Путонин и др.- М: Колос С, 2002−552с.

2. Синельников Э. П. Оптимизация свойств и режимов периодически-переувлажняемых почв/ Э. П. Синельников. — Уссурийск: ДВО ДОП РАП, 200−296С.

3. Воложенин А. Г О системе земледелия в Приморском крае / А. Г Воложенин. — Владивосток: Дальиздат, 1964−107с.

4. Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледелия к агроландшафтам: И. К. Хабиров, Ф. Ш. Гарифуллин, Р. А. Акбиров, СИ. Федоров.- Уфа: БГАУ, 2001. — 187 с.

5. Агрономия: Учеб. пособие для учреждений сред. проф. образования / Н. Н. Третьяков, Б. А. Ягодин, А. М. Туликов и др.; Под ред. Н. Н. Третьякова. -- М.: Издательский центр «Академия», 2004. -- 480 с.

6. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Л.: Агропромиздат Ленингр. отд-ние, 1989. -- 144 с.

7. Методические указания по выполнению самостоятельной работы и индивидуальные задания по дисциплине «Почвоведение, геология и гидрология» для направления 120 700,65 «Землеустройство и кадастры"/ФГБОУ ВПО ПГСХА; сост Э. П. Синельников, Уссурийск, 2012. -60 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой