Обеспечение прав человека в Российской Федерации

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

РЕФЕРАТ

по курсу: Общее право

по теме:

Обеспечение прав человека в Российской Федерации

  • Введение
  • В последнее десятилетие в российском общественном сознании прочно утвердилась идея прав человека, что закономерно связано с общими процессами демократизации страны в эти годы. О правах человека много говорят и пишут, они постоянно у всех на слуху, активно обсуждаются на всех уровнях — от президента до рядовых граждан.
  • Важная роль в обеспечении прав человека играет система конституционного контроля, которой и посвящена данная работа.
  • 1. Система конституционного контроля в России
  • К системе конституционного контроля РФ относятся Конституционный Суд Р Ф; конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, а также институт уполномоченных по правам человека.
  • Конституционный Суд Р Ф, являясь частью федеральной судебной системы, вместе с тем занимает в ней особое положение. Его компетенция установлена в Конституции Р Ф. Конституция Р Ф. Ст. 125.
  • Целями Конституционного Суда как специализированного органа конституционного контроля, являются защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
  • Конституционное судопроизводство осуществляется на основе принципов независимости, коллегиальности рассмотрения и разрешения дел, государственного языка, гласности, устности и непрерывности производства по делу, состязательности и равноправия сторон, В частности принцип состязательности сторон означает, что каждая сторона должна самостоятельно собрать, представить и доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  • Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также общие суды любой инстанции (по жалобам и запросам о нарушении законом конституционных прав и свобод граждан). В данном случае понятие «граждане» трактуется расширительно, Т. е. это не только собственно граждане Российской Федерации, но и другие физические лица, находящиеся на территории России.
  • Письменное обращение в Конституционный Суд Р Ф может иметь форму запроса, ходатайства или жалобы. Жалобой именуется обращение гражданина или объединения граждан с требованием о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению при разрешении дела правоприменительным органом и нарушающего основные права и свободы граждан. Закон о Конституционном Суде Р Ф устанавливает общие требования к обращению Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21. 07. 94, № 1-ФКЗ. Ст. 37., и определяет условия допустимости жалобы Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21. 07. 94, № 1-ФКЗ. Ст. 97.
  • 2. Защита права человека в России
  • Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан допустима при двух случаях:
  • · во-первых, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, т. е. именно те права и свободы, которые закреплены в Конституции Р Ф;
  • · во-вторых, если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Следует иметь в виду, что в Конституционный Суд могут быть обжалованы исключительно те нормативные акты, которые являются законами — федеральными или субъектов РФ.
  • Так, например, Конституционный Суд Р Ф в связи с жалобами граждан В. П. Малкова и Ю. А. Антропова в своем Постановлении от 27 декабря 1999 года № 19-П признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положение пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Этот пункт предусматривал возрастные ограничения для лиц, замещающих должности заведующих кафедрами в государственных и муниципальных высших учебных заведениях.
  • Вместе с тем, Конституционный Суд Р Ф не стал проверять соответствие отдельных пунктов Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденного постановлением Правительства Р Ф от 26 июня 1995 года № 610, примененных к гражданину Ю. А. Антропову с точки зрения соответствия их Конституции России. В Постановлении подчеркивается, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан осуществляет проверку конституционности только законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле. Постановление К С от 27. 12. 99 № 19-П.
  • К жалобе, помимо перечисленных документов, должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Должностные лица или орган, применившие к заявителю (по его мнению, неправомерно) тот или иной закон, обязаны выдать по требованию заявителя копии такого документа.
  • К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы.
  • Граждане представляют необходимые документы с копиями в количестве трех экземпляров.
  • Жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной в размере одного минимального размера оплаты труда.
  • Поступившее в Конституционный Суд обращение сначала рассматривается Секретариатом Суда, который проверяет его соответствие требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». В случае несоответствия обращения требованиям этого Закона Секретариат уведомляет об этом заявителя. После устранения недостатков обращения заявитель может вновь его направить в Суд.
  • Конституционный Суд может отказать в принятии обращения к рассмотрению в тех случаях, когда
  • · разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду;
  • · обращение в соответствии с требованиями закона о Конституционном Суде не является допустимым;
  • · по предмету обращения Конституционным Судом ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
  • По итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих решений:
  • 1) о признании закона либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации;
  • 2) о признании закона либо отдельных его положений несоответствующими Конституции Российской Федерации.
  • В случае если Конституционный Суд Российской Федерации признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, данное дело подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке. Таким образом, восстанавливаются нарушенные конституционные права граждан либо предотвращается угроза применения закона, противоречащего Конституции Р Ф.
  • Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права. Конституционный Суд не может быть использован сторонами для политических заявлений и деклараций, участники процесса не должны допускать оскорбительных высказываний в адрес другой стороны, государственных органов, общественных объединений, должностных лиц и граждан.
  • Решение Конституционного Суда Р Ф является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Оно не может быть отменено ни самим Конституционным Судом, ни другими органами государственной власти.
  • Ежегодно в Конституционный Суд поступает до 10 тыс. обращений, однако лишь 2−3% от этого числа отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
  • В деятельности Конституционного Суда значительное место занимает защита конституционных прав и свобод. За 2001, 2002, 2003 гг. и до 31 марта 2004 г. из 73 постановлений на их долю приходится 52, то есть 71,2%. В подавляющем большинстве случаев жалобы частных лиц и запросы государственных органов признаются правильными: оспариваемые законоположения и положения иных нормативных актов действительно не соответствуют Конституции Российской Федерации Чубаров Е. Конституционный суд заложил бомбу под новый УПК. // Известия 29. 03. 2005.
  • Немалая часть жалоб и запросов касается устаревших положений судебно-процессуального законодательства: в 12 постановлениях признаны неконституционными отдельные положения Уголовного процессуального кодекса РСФСР, в двух — Гражданского процессуального кодекса РСФСР и в одном — Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  • Конституционный Суд защищал от посягательств законодателей как федерального, так и субъектов Российской Федерации — конституционные права вкладчиков банков, съемщиков государственных жилых помещений, пенсионеров, выезжающих на постоянное жительство за границу, лиц свободных профессий, частных торговцев и предпринимателей, иностранных граждан. Суд отстоял конституционные права пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, воспрепятствовал попыткам властей поправить свои финансовые дела путем незаконного налогообложения граждан и т. д.
  • Несколько дел, разрешенных Конституционным Судом, связаны с проблемами в избирательном законодательстве. Суд выступил против установления дополнительных или повышенных цензов для кандидатов в президенты отдельных республик, подтвердил конституционность ряда положений федерального избирательного законодательства, а также избирательного законодательства субъектов Федерации.
  • Исполнение решений Конституционного Суда Р Ф остается весьма острой проблемой. Закон фиксирует Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21. 07. 94, № 1-ФКЗ. Ст. 81., что неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом. Однако на сегодняшний день не приняты законы, отсутствуют механизмы, определяющие санкции и порядок наложения взысканий в отношении лиц и органов, не исполняющих решения Конституционного Суда Р Ф. На практике зачастую проявляется неуважительное отношение к решениям Конституционного Суда Р Ф со стороны органов и должностных лиц, применяющих законы, нарушающие конституционные права и свободы человека. Так, Федеральное Собрание не всегда следует решениям Конституционного Суда, предусматривающим необходимость срочного восполнения пробелов в праве, которые образуются в результате отмены Судом тех или иных неконституционных законоположений. Власти Удмуртской Республики выполнили постановление Суда лишь после вмешательства Президента Российской Федерации.
  • При обращении в Конституционный Суд Российской Федерации перечисляется госпошлина.
  • Закон определяет, что в срок не позднее 30 дней со дня его вступления в силу Государственная Дума должна назначить Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.
  • Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26. 02. 97 № 1-ФКЗ определяет статус Уполномоченного, его компетенцию, порядок назначения и освобождения от должности, устанавливает, что Уполномоченный в своей деятельности независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам.
  • Должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения; государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами и государственными служащими.
  • Деятельность Уполномоченного призвана дополнить существующие средства защиты прав и свобод граждан, она не применяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод.
  • Основными направлениями деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации являются:
  • · рассмотрение жалоб и обращений о нарушениях прав и свобод человека и гражданина, принятие мер по их восстановлению;
  • · анализ законодательства Российской Федерации в области прав человека и гражданина, подготовка рекомендаций по его совершенствованию и приведению в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права;
  • · развитие международного сотрудничества в области прав человека;
  • · правовое просвещение по вопросам прав и свобод человека,
  • · форм и методов их защиты.
  • Для обеспечения деятельности Уполномоченного создан рабочий аппарат, который осуществляет юридическое, организационное, научно-аналитическое, информационно-справочное и иное обеспечение деятельности Уполномоченного.
  • С жалобой к Уполномоченному может обратиться любой гражданин Российской Федерации, независимо от того, в каком государстве он находятся. Уполномоченный рассматривает также жалобы иностранных граждан и лиц без гражданства, если они находятся на территории Российской Федерации. Федеральный конституционный закон «Об уполномоченном по правам в Российской Федерации» от 26. 02. 97 № 1-ФКЗ. Ст. 15.
  • В 2004 году Уполномоченному поступило около 23 тысяч индивидуальных и коллективных жалоб и обращений граждан о нарушениях их прав и свобод. Это почти в 3 раза больше, чем за шесть месяцев 2003 года. Более 1,5 тысяч заявителей обратились непосредственно в приемную Уполномоченного в Москве.
  • Из общего количества поступивших в 2004 году жалоб и обращений граждан 36,7% были приняты к рассмотрению; разъяснены заявителю средства, которые тот вправе использовать для защиты своих прав и свобод — 51,9%; отказано в принятии к рассмотрению — 11,4%.
  • Заключение
  • Новая Россия, следуя курсом реформ, восприняла основные требования, принципы и стандарты мирового сообщества в гуманитарной сфере, взяла на себя определенные обязательства по соблюдению прав человека, согласилась с тем, что эти права являются естественными и неотчуждаемыми, даны человеку от природы, обязательны для всех, и, прежде всего для самой власти, призванной гарантировать их беспрепятственное осуществление. Она безоговорочно признала соответствующие международно-правовые акты в данной области, приняла собственную Декларацию прав человека и гражданина. В Конституции Р Ф закреплено положение о том, что права человека являются высшей социальной ценностью, что их соблюдение — первейшая обязанность государства. Впервые в отечественной истории введен специальный пост Уполномоченного по правам человека, т. е. появился новый правозащитный институт.
  • Конституционный Суд Р Ф, являясь частью федеральной судебной системы, вместе с тем занимает в ней особое положение. Целями Конституционного Суда как специализированного органа конституционного контроля, являются защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
  • Список использованных источников
  • 1. Конституция Р Ф.
  • 2. Федеральный конституционный закон «Об уполномоченном по правам в Российской Федерации» от 26. 02. 97 № 1-ФКЗ.
  • 3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21. 07. 94, № 1-ФКЗ.

4. Постановление К С от 27. 12. 99 № 19-П.

5. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2006.

6. Государственное право Российской Федерации: Курс лекций для юридических институтов и факультетов. Том I / Под ред. О. Е. Кутафина. М., 2003.

7. Чубаров Е. Конституционный суд заложил бомбу под новый УПК. // Известия 29. 03. 2005.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой