Обзор развития инновационной деятельности в мире.
Тенденции, проблемы и пути решения.
Сравнение инновационной активности различных стран

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Менеджмент


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования и науки Томского Университета Систем Управления и Радиоэлектроники (ТУСУР)

Кафедра Управления Инновациями (УИ)

РЕФЕРАТ

по предмету «Теория инноваций»

на тему: «Обзор развития инновационной деятельности в мире.

Тенденция. Проблемы и пути решения. Сравнение инновационной активности различных стран«

Выполнила:

Семьянихина Я.Ю.

Томск, 2011

Содержание

Введение

1. Обзор развитие инновационной деятельности в мире

1.1 Тенденция инновационного развития в мире

1.2 Проблемы, связанные с развитием инновационной деятельности и пути решения

1.3 Сравнительная характеристика активности в инновационном развитии различных стран

2. Практическая часть. Использование материала в создании установки по изготовлению «пластикового» пластилина

2.1 Обобщенная характеристика проекта «Пластиковый» пластилин"

2.2 Задачи и их разрешения

Заключение

Список использованных источников

Введение

Наблюдения за тенденциями развития инновационной деятельности в мире началось много лет назад и продолжаются по данный период. Именно по опыту других стран каждая из последующих анализирует свои возможности, ограничения и уровень конкуренции перед началом организации инновационного развития в своем регионе. Из этого следует то, что финансовая и организационная поддержка со стороны правительства государства будет вписана в долгосрочное видение развития страны, потому как строительство инновационной экосистемы без активной роли государства невозможно.

1. Обзор развитие инновационной деятельности в мире

Глобальный экономический кризис, охвативший значительную часть мира, выявил относительно небольшую группу стран, которые благодаря работоспособной инновационной системе продемонстрировали гибкость и тенденцию к долгосрочному росту: Финляндия, Соединенные Штаты Америки, Израиль, Индия и Тайвань. Выбор этих стран обусловлен также и тем, что они являют собой пример внедрения технологических инноваций и экономического роста.

1.1 Тенденция инновационного развития в мире

Среди тенденций инновационного развития в мире можно выделить основные, те, которым следуют страны уже задолго заинтересовавшиеся трансформацией в сфере государственного развития и только начинающие организацию инновационной системы страны.

В первом этапе каждый деятель решает направить силы в повышение качества образования и создание промышленной базы. Следующим этапом, а скорее сопутствующим, можно наблюдать принятие особой политики и специальных программ, способствующих ранним инвестициям в науку и технологии и организации таких учреждений, которые будут нацелены на развитие передовых технологий и предоставление современного образования учёным и инженерам. В число таких учреждений входят бизнес- инкубаторы, технологические парки, инновационные центры, научные парки, исследовательские центры, центры трансфера технологий (ЦТТ) и т. д.

Нужно отметить, что успех возможен только при условии интеграции в глобальную экономику и участии международного бизнеса, что также является тенденцией для развития инновационной экосистемы страны. Одним из главных направлений развития и стимулирования инновационной деятельности является создание инновационной инфраструктуры.

1.2 Проблемы, связанные с развитием инновационной деятельности и пути решения

Самыми встречающимися на пути к развитию инновационной деятельности являются проблемы в развитии инновационной инфраструктуры региона.

Технологическая инфраструктура. Одной из проблем является то, что в технопарках практически отсутствует ротация малых предприятий, то есть, малое предприятие, попав в технопарк, остается в нем неопределенно долго. Это связано с отсутствием в большинстве регионов рынка производственных площадей, и поэтому малое предприятие вынуждено держаться за площади технопарка до тех пор, пока это возможно. Следствием такой ситуации является то, что, с одной стороны, через некоторое время прекращается рост объемов производства, расположенного в технопарке, а с другой — прекращение роста количества. Такого рода проблема характерна для российского хода развития инновационной деятельности.

Центры коллективного пользования производственным оборудованием (ЦКППО). Очевидно, что обеспечение всех малых предприятий современным производственным оборудованием невозможно в силу того, что относительно небольшие объемы их производства не позволяют эффективно использовать современное производительное оборудование. При стоимости современного станка в несколько сотен тысяч долларов его покупку и эффективную эксплуатацию при выпуске собственной продукции может позволить себе только достаточно крупное предприятие. Решением может послужить создание ЦКППО.

Консалтинговая инфраструктура. Основные проблемы, которые начали проявляться с началом развития сети ЦТТ — в отсутствии квалифицированных кадров для их комплектования. Зачастую менеджмент ЦТТ не знает, как организовать практическую работу по коммерциализации разработок, имеет слабое представление о существующих возможностях. Если параллельно с созданием ЦТТ не будут приняты меры по обучению персонала, эффективность работы создаваемой сети будет невелика. Если же проблема кадров будет решена, ЦТТ могут стать одним из важных структурных элементов, стимулирующих развитие инновационной деятельности в регионах.

Инфраструктура подготовки кадров. Проблемой предприятий, выпускающих инновационную продукцию в последнее время, является старение кадров, являющихся носителями ключевых технологий. Без поступления молодых кадров используемые технологии могут быть частично утеряны. Следует отметить и дефицит квалифицированных преподавателей для подготовки кадров. Во многих вузах преподавание ведут специалисты, не имеющие практического опыта в тех вопросах, которым они обучают студентов. Отсюда следует

Финансовая инфраструктура. Серьезным вкладом в решение проблемы финансирования могло бы стать привлечение в инновационный бизнес денег крупных производственных предприятий. Сдвинуть ситуацию с мертвой точки могут только очень крупные покупатели инноваций из сырьевого сектора экономики.

Сбытовая инфраструктура. Проблема низкой востребованности наукоемкой продукции со стороны российских промышленных предприятий, более актуальна при выходе на мировые рынки. Решение можно искать в создании структур коллективного выхода на рынки. Для комплектации таких структур можно набрать достаточное число квалифицированных специалистов, которые будут обеспечивать не одно, а сразу несколько предприятий, объединенных по региональному или отраслевому принципу.

1.3 Сравнительная характеристика активности в инновационном развитии различных стран (табл.1.1.)

Доля расходов на исследования и разработки в ВВП, %

Численность ученых и инженеров, занятых исследованиями и разработками (на 10 000 населения)

Текущий индекс конкуренто-способного роста -GCI (место в мире)

Доля высокотехно-логичной продукции в товарном экспорте, %

Доля в мировом экспорте информатиза-ционного оборудования, %

США

2,69

41

2

32

13

Китай

1

5,5

44

20

7,1

Япония

2,98

51

11

26

9,7

Германия

2,48

31,6

13

18

4,8

Франция

2,15

27,2

26

23

3,4

Англия

1,87

26,7

15

31

5,3

Италия

1,04

11,3

41

10

1,1

Россия

1

34,8

63

8

0,04

По данным таблицы можно судить о том, что активность в инновационном развитии в мире неравномерна. Одним из основных показателей этого является текущий индекс конкурентоспособного роста-GGI, по которому лидирует один из инновационных регионов, получивший статус устойчивого развития — США, в число таких стран также входит Япония, Германия, Англия. Стоит отметить и положение России на мировой арене — 63, на данный момент РФ только разрабатывает и внедряет модель развития инновационного региона, поэтому результаты только оставляют желать двигаться дальше.

Нельзя не увидеть, что индекс конкурентоспособного роста-GGL складывается из других составляющих данных таблицы, ведь очевидно, что доля ученых и инженеров, занимающихся исследованиями и разработками на десять тысяч единиц населения в США значительно выше, чем где-либо из рассматриваемых стран. Ровно также и по другим показателям, разве что уступает в значении доли расходов на исследования и разработки в ВВП страны, где преимущество держит распределительная система ВВП в Японии. Из этого, можно сделать вывод о том, что правительство островного государства, запоздавшее с организацией модели инновационного развития, но вполне справившееся с этим сейчас, в связи со своим географическим положением, а следственно и ограниченным количеством собственных ресурсов, вынуждено вкладывать больше денежных средств на инновационное развитие, имея цель: «догнать и перегнать».

инновация проект пластиковый

2. Практическая часть. Использование материала в создании установки по изготовлению «пластикового» пластилина

2.1 Обобщенная характеристика проекта «Пластиковый» пластилин"

На сегодняшний день уровень мусора от продукции из полимеров и пластика превышает всевозможные показатели. Самый большой недостаток полимерсодержащей продукции — то, что она не подвергается процессам биологического разложения. При этом мы также знаем о том, что время которое уйдет на разложение полимерсодержащих материалов (пластиковых пакетов, бутылок, одноразовой пластиковой посуды и т. д.), длится тысячелетиями.

Уже существует огромное количество конструкций для переработки пластика и полимеров в заводских условиях, но решить этот вопрос нужно на бытовом уровне, создав возможность получить что-либо полезное из вторичных полимерных отходов в домашних условиях. Для этого планируется создать малогабаритное оборудование, в котором будет происходить переработка материала, с дополнительными функциями создания нового продукта для использования. Например, функция добавления стороннего материала и красящего пигмента, для создания «пластикового» пластилина, из которого любой из домочадцев сможет соорудить нужную для него вещь или прибор.

2.2 Задачи и их решения

До старта реализации идеи проекта потребуется провести фундаментальные, а потом и прикладные исследования, на которые уйдут первые, весьма существенный процент от общего числа, денежные средства.

Благодаря программам по финансированию инновационных проектов, принятых государством. Исследования можно профинансировать, взяв недолгосрочный (около 4лет) ссуду в государственном банке (фонде) под нулевой процент, аргументировав и доказав важность, хотя бы в экологическом смысле, идеи проекта. После работы на государство и приобретении результата в области разработки установки, для получения прибыли, нужно заняться коммерциализацией проекта. Здесь главной задачей будет привлечение средств финансовой инфраструктуры на внедрение, разработку и организацию сбыта установки. Возглавляют условный список возможных инвесторов производства: производственная компания «ПОЛИМЕРСТРОЙ» (г. Москва), ООО «Европласт» (г. Екатеринбург), Отдел реализации комплексных экологических программ, ООО «Экотехнологии» (г Москва). Данные организации являются значительно крупными и достаточно влиятельными на своем рынке, для того чтобы помочь сдвинуть проект с мертвой точки. Также в числе возможных инвесторов производства крупные организации из сырьевого (нефтеперерабатывающего) сектора экономики, такие как ОАО «Газпром», ОАО «НК «Роснефть». С экологической точки зрения их должна заинтересовать идея о «пластиковом» пластилине.

Пропустив рассматриваемый проект через материал реферата, убедимся, что следующим этапом будет столкновение с недоработками в сфере консалтинговой, технологической и сбытовой инфраструктуры, выходом из которого вряд ли послужит простое решение. Учитывая специфику развития инновационной деятельности РФ, где благодаря менталитету существует проблема низкой востребованности наукоемкой продукции. Но при этом, выходя на мировой уровень, имея знания об основных направленностях инновационной деятельности в других регионах, есть возможность проанализировать ход движения данного проекта так, чтобы минимизировать затрачиваемые ресурсы: как время, так и деньги. Возьмем к примеру информацию о том, что в Израиле, как в одном из основных инновационных регионов, разрешается передача за рубеж ноу-хау, полученных в результате исследований, финансируемых государством. Или о том, что Тайвань, как инновационный регион специализируется на производстве полупроводниковой и компьютерной продукции, а Индия — на программном обеспечении и в фармацевтической сфере. На выводах о ряде стран есть возможность строить карту регионального распространения конкурирующих предприятий для того, чтобы иметь еще более приближенное к реальному представлению о рисках.

Заключение

Не существует ни одной успешной инновационной модели в мире, которая бы возникла и существовала без прямого государственного участия. Поэтому все решения со стороны государства в:

— создании условий для эффективной рыночной оценки накопленной и создаваемой интеллектуальной собственности и её использования;

— привлечении в экономическую деятельность объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет бюджетных средств;

— сокращении административных барьеров для старта и развития инновационного бизнеса;

— развитии конкурентной среды для технологической конкуренции и конкуренции в инновациях;

— стимулировании инвестиций в модернизацию технологической базы, проведение исследований и разработок, коммерциализацию их результатов, посредством налоговых и иных инструментов стимулирования;

— устройстве и организации специальных фондов, программ, ориентированных на инвестирование и развитие инновационных проектов и идей;

— поддержке во внедрении инновационных разработок в производство/процесс подкрепленная законопроектом;

— открытии центров, специализирующихся на консультативных услугах, с кадрами, способными дать объективную оценку потенциала проекта, направить, исправить, а после и обучить основам введения инновационных идей на уровень реализации проекта.

Список используемой литературы

1. Доклад «Модернизация России: от теории к практике», Фадеев В. А., 2010 г. ;

2. Доклад «Ярославский план 10−15−20: 10 лет пути, 15 шагов, 20 предостережений», Нью-Йоркская академия наук (New York Academy of Sciences, NYAS), 2010 г. ;

3. http: //www. gpf-yaroslavl. ru/about/yaroslavl2010/, 05. 12. 11;

4. http: //ilya-ponomarev. livejournal. com/423 713. html, 05. 12. 11;

5. http: //www. dp-volgograd. ru/prarh_3110_2010−09−20_osobiy_vzglyad_yaroslavskiy_plan_101 520. html, 05. 12. 11;

6. http: //www. samarafond. ru/articles2/view_articles/7, 05. 12. 11;

7. http: //regions. extech. ru/left_menu/shepelev. php, 05. 12. 11;

8. http: //basetop. ru/reyting-innovatsionnogo-razvitiya-stran/, 05. 12. 11.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой